Мы недавно взяли интервью у автора и основателяSOTT.net Лоры Найт-Ядчик на Sott Радио. Лора поделилась с нами некоторыми историями из её прошлого, объяснила, как работа её жизни появилась на свет, мы обсуждали её текущие исследовательские интересы и она ответила на вопросы слушателей о состоянии в мире, и что на горизонте у человечества.
Вот стенограмма:( youtube видео здесь: http://www.youtube.com/watch?v=4RS3ox9T_d0 )
Найл: Здравствуйте и добро пожаловать на Sott Радио. Я Найл Брэдли (NiallBradley), вместе с другим ведущим Джо Куинн (JoeQuinn). К нам присоединилась на этой неделе редактор SOTT Юлиана Барембуэм (JulianaBarembuem). На сегодняшнем шоу мы возьмём интервью у очень специального гостя, автора и историка Лоры Найт-Ядчик. Лорины корни в седьмом поколении идут из Штата Флориды, корни которые в США доходят до революции. Из-за её интереса на протяжении всей жизни к науке и спиритизму, в 1994 году она начала то, что стало известно как эксперимент Кассиопеян, эксперимент в сверхсветовой коммуникации.
На данный момент она написала тринадцать книг, которые сочетают науку и мистицизм. Хотя её собственная история является частью материала, в её восьмитомной серии «Волна» Лора также написала отдельную книгу-биографию под названием «Удивительная Благодать»(AmazingGrace), а так же книгу о 9/11, под названием «9/11, истина в последней инстанции», и книгу о JFK, «JFK: Убийство Америки».
Лора также написала сотни статей на различные темы, от эзотерики до так называемого «изменения климата», которые публикуются как онлайн, так и в печатном виде. Вместе с мужем, физиком / математиком Аркадиушем Ядчиком (Arkadiusz Jadczyk), Лора организовала активный интернет-форум и несколько веб-сайтов, как результат этого эксперимента: сайт новостей и комментариев SOTT.net, cassiopaea.org и paleochristianity.org.
Вместе с другими исследователями, Лора создала программу по снижению стресса и омоложению под названием EiriuEolas. Она также является основателем Церкви RevivedPaleochristianity, Братства Космического Разума. Лора была одним из первых голосов, разоблачающих события 9/11, как события, организованное под чужим флагом, и, пожалуй, первая, кто обратил внимание на психопатию в политике.
Сказав все это, я боюсь, что моё представление Лоры едва ли только царапина на поверхности талантов, интересов и достижений этой женщины. Так что без дальнейших церемоний, добро пожаловать Лора.
Лора: Спасибо за это Найл.
Джо: Да, это было ... Понимаете ли вы, что вы сделали так много? Просто так, как это здесь суммировано?! ...
Лора: Я просто устала слушать весь список!
Джо: Да. Это вернет вас к воспоминаниям о всем пережитом, к этому процессе, о чем и будет мой первый вопрос.
Просто оглядываясь на свою жизнь, и вернувшись туда, где это всё как бы началось, - как вы говорили в некоторых ваших книгах, что Bы занимаетесь этим, может быть, 40 или больше лет - и когда оглядываетесь на это, вы никогда не думали о том, что это было в вас - потому что вы были довольно уникальным человеком, если взять среднего человека на улице, в плане того, что вы сделали, широкого спектра того, что вы исследовали и опубликовали? Так что же это было, что было началом вашего курса, который вёл вас в течение всей жизни?
Лора: Я думаю, что это присуще достаточно многим людям, для того, чтобы выяснить, что значит быть живым, что такое реальность, почему мы здесь, что мы должны делать, есть ли в конечном счёте хоть какой-то смысл нашего существования?
Джо: Итак, смысл жизни?
Лора: Да, так ...
Джо: Но для людей предлагается множество ответов на вопросы, и именно поэтому, может быть, многие люди не делают тех вещей, которые сделали вы.
Лора: Ну эти ответы были не очень удовлетворительны, и когда (и когда вы-что-то, что идёт с желанием узнать смысл жизни, то это не просто желание того, чтобы кто-то дал мне ответ. Я действительно хотела знать, и я хотела знать правду. И я хотела бы знать, что было тем, чему меня учили) когда я росла и получала религиозное (образование)в моём доме, было ли "это правдой?"
Поэтому я хотела бы знать об этом всё, и чем больше я исследовала это, тем больше я понимала, что это не могло быть правдой, потому что это просто не имеет смысла. Это было нелогично, и это не отвечало на все многочисленные вопросы, которые были у меня, как я заметила, и с другими людьми и миром вокруг меня: в моей семье, в гостях у друзей, читая или слыша новости, или сталкиваясь с различными ситуациями. И было много ситуаций, и в моей собственной семейной жизни, которые были довольно трагичными, и эти ответы меня не удовлетворяли.
Джо: Ну, я полагаю, вы говорите о том, что было желание понять, которое, как вы говорите, имеют многие люди-понять природу и смысл жизни. Но вы, как правило, не хотите принимать первый ответ, который вам пришел, по крайней мере не изучив его, т исследовав его вы обнаружили, что это не так.
Лора: Ну, это было не просто, что я не хотела принять ответ, а было то, что ответ не отвечал на вопрос. Я имею в виду, что вы задаёте вопрос, и вы ожидаете разумный ответ, но ответы, которые были даны не отвечали на вопрос. Я была любознательным ребёнком…
"Почему небо голубое?"
"- Ну, потому что так."
"- А почему это так?"
И когда вы продолжаете спрашивать и спрашивать, пока родитель не скажет: "О ради Бога, ты бы поиграла в песочнице!" или что-то такое. Я просто не могла этого преодолеть, потому я продолжала спрашивать, ну почему это произошло, и что было причиной этого? И вы продолжаете тему, и вы спрашиваете, спрашиваете их, и это было просто невероятное путешествие, и это было так.
Джо: Ну, понимаю, на основе вашего ответа, что такой подход является не обычным подходом большинства людей(для поиска ответов на вопросы). Все люди могут иметь вопросы, как часть их человеческого существа, о том, что есть смысл жизни, но большинство людей действительно не склонны, в зависимости от состояния сегодняшнего мира, говорить об этом очень глубоко, с точки зрения исследования. Таким образом, есть что-то ещё, но давайте просто скажем, что мы не знаем, что это такое, это что-то невыразимое.
Лора: Ну да , и я думаю, это мой особый характер, моя природа , добавленная в смесь. Как я уже сказала, вещи должны быть логичными, они должны иметь смысл, и я действительно отчасти очень, очень упрямая, если что-то не имеет смысла , я хочу знать, почему это не имеет смысла и я немного безжалостна к себе. Потому, если я наталкиваюсь на то, что действительно расстраивает меня и это не имеет смысла, и это то, через что я прошла раньше, как было трудно перейти из очень сильно религиозной среды, к той, где я нахожусь сегодня.
Но вы знаете, есть даже ответ почему. Боб Алтемеер (Bob Altemeyer) написал книгу о удивительных превращениях, о том, почему некоторые люди обращаются к религию, и почему другие отказываются от неё, он сделал несколько научных исследований об этом, и я в значительной степени соответствую профилю человека, который отказывается от религии. Вас приучают с детства к тому, что есть истина, и что истина является очень ценной. Это первое, что происходит. И есть что-то в вас, что реагирует на это, и говорит, да, я вижу, потому что это логично, истина важна, и она ценна, и это цель, к которой следует стремиться.
И когда вы оборачиваетесь и применяете этот принцип к религиозным верованиям, которым вас учили, а затем вы говорите, - постойте, та часть религии, которая говорит что истина важна: "Познайте истину и истина освободит вас ", это хорошая вещь, но остальное вам не даёт покоя. Я имею в виду, историю, которая приложена к этому, она не может быть истиной.
Так что это у многих людей, воспитываемых в религиозной атмосфере, как программы заложенные в них, или определённые принципы, привитые им. А потом это становится их основополагающими принципами по отношению ко всему, буквально ко всему, в том числе и к религии, которая заложила это в них.
Джо: Таким образом это-вид ловушки в некотором смысле?
Лора: Да, но это полезная вещь, потому что, в определённом смысле, можно сказать, что христианство имеет небольшую скрытую программу, которая работает на определённый тип людей, и я не единственная, кто так думает о религии. Я не единственный человек, который видел её, который вырос в ней, а затем сказал: - «да, истина ценна», а затем развернулся и сказал: «эта религия не может быть правдой в том смысле, как они пропагандируют её».
Так что я не думаю, что это редкость…я имею в виду, что Алтемеер нашёл много людей, которые прошли через подобный процесс, и почти все из них проходили через это долго и весьма болезненно. Требовалось время, требовались усилия. Но все они были честны с собой; "Я не могу поверить" в то, что вы говорите. Но, когда вы отказываетесь от тех взглядов-то вы также отказываетесь от кучи знакомых вам вещей, от общения с членами семьи, которые не желают отказаться и которые думают, что вы паршивая овца в семье, или вы еретик, или что-то такое. Когда я была ребёнком, я говорила некоторые неуместные вещи о религии, и моя бабушка звала меня маленькой язычницей!
Джо: [хихикает]
Найл: Она дразнила вас?!
Лора: Ну она как бы дразнила меня, но я до сих пор слышу её голос, говорящий: "О Лора, в действительности ты же так не думаешь, правда?" А я так думала! Но я понимала, что она бы расстроилась, если бы я сказала:»…хорошо, если бог сделал это, то он не был очень любящим, или если он сделал это, то тогда он не был очень умен, если он это сделал-он не всемогущ, не так ли?"
А потом она просто была бы шокирована. Так что нет, я не единственная.. очень уникальной частью христианства является огромный акцент на истине. "Познайте истину и истина освободит вас". "Я есмь путь, истина и жизнь, и никто не приходит к Отцу, как только через Меня." Эти вещи укореняются в вас, и вы используете их по максимуму.
Найл: Но большинство так не делают.
Джо: Ну, это ...
Лора: Нет, потому что когда они доходят до сути дела, где начинается болезненная часть... если вы читали исследование Алтемеера в книге "Удивительные Преобразования", он говорит о различных типах людей, некоторые даже воспитывались в нерелигиозных семьях, a потом изменились, потому что они тоже искали истину. Но они хотели простой, легкой истины, так как они хотели чувствовать себя хорошо, понимаете?
Для меня не стоял вопрос о том, что бы чувствовать себя хорошо, потому что я выросла с этикой работы по-протестантски. Если вы не работаете, и если вы не делаете чего-то для других, или не заботитесь о бизнесе, или (занимаетесь ерундой, -вы тратите своё время, вы тратите свою жизнь. И от этого не чувствуешь себя хорошо, потому что работа это то, что должно быть сделано. Потому что есть работа и вы, и это должно быть сделано, и вы можете это сделать. Так появился этот другой аспект, так что я бы сказала, что протестантство также сыграло свою роль, и трудовая этика в моей семье, которая всегда была очень трудолюбивой.
Вы знаете, мой дедушка, который вырастил меня, у него не было среднего пальца на одной из рук, а на другой руке у него не было половины среднего пальца. История о том, как он потерял эти пальцы: Он был инженером. Он был на работе, и он сунул руку куда-то, чтобы показать кому-то, как что-то сделать, а они отпустили тяжёлое оборудование, которое упало на руку и раздолбало его палец. Он пошёл к врачу, палец удалили, зашили и он вернулся на работу. Из такого сорта людей он был...
Найл: В тот же день?
Лора: Да, в тот же день. Так что это мoё происхождение - вы делаете то, что должны делать, независимо от того, насколько это больно, и даже если это больно вы продолжаете это делать. Так что для меня это было очень важно.
Джо: Ну, в определённом смысле, это может быть применено по-разному, в зависимости от человека. Один человек, который был воспитан с этим нравственным обликом будет придерживаться своей религии и в огне и в воде, независимо от того, какие у него сомнения. Другой человек, как вы, пойдёт в обратном направлении, и на основе мотивации того же самого вида, будет продолжать идти, независимо от того, насколько это больно. С одной стороны, больно противостоять сомнениям и легче оставаться в религии, а с другой стороны, с трудом двигаться вперёд и верить своим глазам, а не тому, что они говорят вам.
Лора: Отойди от меня, сатана! [Смех] Да, можно использовать и такой аргумент.
Джо: Да. Вы говорите и предлагаете, что большинство людей рождаются с каким-то врожденным желанием знать правду, но религия приходит очень быстро в их жизнь ...
Лора: Давая им ответы.
Джо: И говорит им, что это ответ на их вопрос. Может быть, потому что они в основном незрелые, как дети, и они просто принимают эти ответы и используют их не задумываясь.
Лора: И тогда чувствуешь себя хорошо, чувствуешь себя в безопасности. Страх быть отвергнутым или страх быть названым язычником никогда меня не беспокоил. Есть и другая вещь…Алтемеер указывает, что большинство людей, которые обращаются к религии, как правило, имеют проблемы, которые они не могут разрешить в их жизни, и им нужен кто-то другой, чтобы дать им какую-то силу. Есть психолог по имени Шмуклер(Schmukler), который написал интересную вещь об эндоскелетах и экзоскелетах, т.е. есть люди , которые уверенно чувствуют себя внутри и есть люди, которые этого не чувствуют. Есть последователи за авторитарными личностями, которым надо говорить, что делать, и есть люди, подобные мне, которые не любят, чтобы им говорили что делать.
Была ещё другая вещь… несмотря на все это, у меня было много свободы когда я росла. Я выросла во Флориде, когда там был рай, и у меня было много свободы и много времени, чтобы действительно наслаждаться собой в пустыне и (на) дикой природе. У нас были ферма, пляж, прогулки по лесу и игры с друзьями, и это было прекрасное время, я росла в 50-х и 60-х годах , когда люди не боялись всего и всех , и вы могли не боясь уйти из дома на много часов, а затем вернуться домой.
Вот так собралось много элементов, которые просто пришли вместе. Я думаю, также, будучи интеллектуально склонной, я росла в семье, где чтение и образование были чрезвычайно важны, и это очень влияло на меня. Я начала читать, когда мне было три года, и когда мне было 10, я уже, вероятно, читала на уровне колледжа. А когда я была в младших классах средней школы я прочитывала целую книгу за день, потому что у меня был хороший учитель, который дал нам шестинедельную подготовку по скоростному чтения. И я обладаю чем-то вроде полу-фотографической памяти, я мало что забываю.
Найл: Я вижу. А сколько книг вы читаете в день теперь?
Лора: Ну теперь я не читаю по книге в день, потому что я провожу много времени, работая с нашей командой, с нашим форумом, и занимаюсь исследованием, за которым я провожу много времени разыскивая и читая вещи из Интернета, или читая научные работы и так далее. Я не знаю, но думаю что по количеству прочитанного материала это составляет книгу в день, потому что я действительно много читаю, но это не печатные книги, это в основном чтение в Интернете. А потом, когда я ложусь спать, я провожу полчаса или час за чтением своих текущих исследований. Обычно это очень сухие книги, которые никто в мире,кроме ученых, не читает . Но я читаю их, и я на самом деле получаю от этого удовольствие!
Джо: Это похоже на мазохизм!
Лора: Да, это: "нужно делать не зависимо оттого, как это больно".
Джо: Это та самая протестантская трудовая этика.
Юлиана: Говоря о мазохизме, кажется, что много людей спрашивают нас о том, почему это не легко? Почему вы должны платить так много? Почему нет бесплатного обеда? И мне кажется, из того, что вы сказали, с ваших малых лет, вы были любопытны, как каждый ребенок и учились, учились, учились и накапливали. И это многого вам стоило, но вы не боитесь этого, или вы узнали так или иначе, что страдание приводит к чему-то, что намного более ценно. И мы все еще продолжаем получать эту реакцию типа "о, это удручает" или "я просто хочу легкий способ". Как вы пришли к тому, что легкий путь-не ваша стезя?
Лора: О, это такой вид жестокости. Хорошо, я расскажу вам, я знаю много инцидентов, которые я наблюдала в своей жизни, когда люди выбирали легкий путь и это всегда заканчивалось ужасно. Я видела это. И была вещь, как я уже упомянула, я думаю это один из самых удивительных подарков, который мне дала генетика, и за который я чрезвычайно благодарна-это моя память. Я никогда не забывала эти ситуации. Кто-то что-то делал, что-то случалось, они выбирали легкий пути, или «О, это прекрасно», или «Меньше слов, больше дела» и затем следовало бедствие. И было похоже, что они не видели, что приближается? Они выбрали легкий путь, они хотели чувствовать себя хорошо и наступало бедствие.
Знаете, это действительно меня очень сильно поражает. Когда вы идёте по жизни наблюдая и читая много историй, когда вы читаете биографии, а я их много читала- снова и снова, каждый раз, когда я читала историю о ком-то, кто нашел простой способ, или кто-то хотел чувствовать себя хорошо это всегда кончалось катастрофой! Я помнила это, это росло в моей голове как, как гигантское сооружение и всякий раз, когда люди делают (прибегают к легкому/простому способу- это плохо! Это, очевидно, плохо. И я могла видеть, что происходит в жизни окружающих меня людей. И некоторые из этих примеров относились лично ко мне, я могу привести один небольшой пример.
Когда я только закончила среднею школу у меня была подруга. Она была замужем и у нее было двое или трое детей, она была только немного старше меня. Однажды, я была у нее дома… у её маленькой дочки был диабет с раннего возраста. Это походило на диабет типа I, и она была уже на инсулине, и конечно у неё было много проблем. В их семье были другие дети и муж. Этой больной дочке много чего не разрешали есть из-за её болезни, но в семье не видели никаких причин, что бы отказывать себе (в том) , что не могла есть больная дочка, хотя бы в пользу моральной поддержки или в знак солидарности с ней.
У них всегда было много вещей, которые она не могла есть-печенье, конфеты..., она их держала в верхней части холодильника. И эта маленькая девочка всегда плакала: "Мама, я хочу конфетку! Дай мне конфетку!"
"Нет, нет. Если я дам тебе конфету тебе может стать хуже, надо будет увеличить дозу лекарства и придётся идти к врачу...."
"Ну мама, дай мне конфетку..."
И так в течении пяти минут. Конечно, я задавалась вопросом,-почему это так? почему семья так поступает? Почему не даёт ей поддержку? Почему они кладут в холодильник сладости, где она их может увидеть? И, наконец, после пяти минут плача из-за сладостей, мать ей говорит: "Ладно, но ты знаешь что будет, тебе придётся сделать дополнительный укол, да да да ..."
И она давала этому ребёнку с диабетом конфету, которую она не должна есть. Давала, зная о последствиях, и создавая модель в её жизни, делая только легкие вещи, от которых она легко и хорошо себя чувствовала, но которые были смертельны. И я помню этот инцидент, и это осталось в моей памяти навсегда, потому что это символизирует всё и всех, которых я когда-либо встречала или знала, которые выбирал лёгкий путь. И я спросила её: "Почему ты это делаешь?" И она ответила: "Но ведь я так люблю её, я не могу сказать нет".
Это просто поразило меня, то как она ответила: "Я её сильно люблю", что это за любовь такая? И как следовало ожидать, этот ребёнок умер в раннем возрасте.
Найл: И что там происходит? Разве мать не в состоянии предвидеть последствий? Ей должны были сказать чётко...
Лора: Ну, конечно, ей чётко говорили что произойдёт, если она не сделает необходимые наблюдения и не будет контролировать действия. Это было просто ужасно. И это было ужасно для меня. А сколько таких людей, как она?: "Я не могу сказать ей, я хочу чувствовать себя хорошо...", это потому что больше всего на свете мать хотела чувствовать себя хорошо. Она не хотела, чтобы её ребёнок сказал ей: "Мама, я не люблю тебя, я ненавижу тебя", вы понимаете ...
Джо: Ну это отчасти включает в себя определённое глубокое понимание человеческой психологии. Это требует того, чтобы родители в такой ситуации действовали в правильном направлении, чтобы они знали, что обычно человек просит или хочет вещи, которые не очень полезны для него. И если кто-то несет ответственность за человека, или просто друг,- должны быть способны дать совет для того, чтобы спасти их от самих себя, потому что люди не всегда принимают правильные решения. Не так ли? Так что, если кто-то говорит: " Я очень, очень хочу это, помоги мне", Вы не должны просто соглашаться и делать это, только потому что это ваш друг, когда вы понимаете, что это плохо для него. Это звучит довольно прозаично, но многие люди просто соглашаются и не могут сказать «нет».
Лора: Они хотят чувствовать себя хорошо. И это особенно трудно в отношениях родителей и детей, потому, что в основе лежит нарциссизм. "Я хочу, чтобы мой ребёнок доставлял мне приятные чувства, а когда ребёнок не доставляет мне их, я сделаю для этого все, что". Вплоть до нанесения вреда здоровью ребёнка. И я не знаю,является ли это глубокой психологией, для того чтобы понять, но, очевидно, это было немного глубже ее понимания.
Джо: Ну, по крайней мере можно было немного задуматься.
Лoра: Да, но хуже всего на свете то, что люди не размышляют, они не думают, и это так. Чаще всего я видела, что люди хотели чувствовать себя хорошо. Эта тема повторялась снова и снова, когда я наблюдала за жизнью других людей, и вы понимаете, что это значит...
Джо: Так, это в конечном счете привело вас к многочисленным исследованиям в области психологии человека?
Лора: Совершенно верно. С раннего детства я хотела понять, почему люди делают то, что они делают, почему они думают определенным образом и что происходит? И, конечно, частью этого интереса были такие вещи как перевоплощение, потому что когда вы более или менее отказываетесь от своей христианской веры, но на самом деле я действительно не делала этого полностью, но я отказалась от того, как это сформулировано в большинство основных церквей, и это означало, что я должна была увидеть, что существует в каких-либо других религиях. Так одну за другой я проходила через них, исследуя их, глядя на то, чему они учили, и по правде-это всего лишь множество вариаций на почти тоже самое. Но было перевоплощение. Так является ли перевоплощение реальным? Я имею в виду, что это выглядит логичным, если вы начнёте думать о оживлённом духе тела, и разнице между живыми органами и неодушевлёнными предметами, камнями , минералами, и т.д. Есть большое различие между живыми и неживыми вещами. Так что же это такое-перевоплощение? Это типа как побочный продукт? И конечно, перевоплощение в качестве побочного продукта не казалось мне логичным, поэтому я подумала, что я могу изучить реинкарнацию. Это привело меня к гипнозу и обучению на гипнотерапевта. Я провела много-много лет, ковыряясь в головах людей, пытаясь выяснить, что движет всем. И это привело меня ко многим разным вещам .
Джо: Каков был ваш вывод о реинкарнации?
Лора: Ну, я должна вам сказать то, что я говорю всем. Я не верю ничему, потому что вера, как мне кажется, это отказ от чего-либо. Но я даю очень, очень высокую вероятность существованию такого явления как реинкарнация. Вы должны понять, что должны быть данные, которые могли бы полностью опровергнуть это. Пока что в моей жизни этого не произошло), и я продолжаю поиски, и потому как Вселенная бесконечна это не означает, что такой вещи не существует. Так что я думаю, что это весьма вероятно, и у меня были удивительные случаи в моей личной жизни, и в жизни моей семьи, и у многих людей, с которыми я работала в качестве гипнотерапевта.
Я так же убеждена в этом, как и в том, что солнце (завтра) взойдёт, я думаю, что у этого высокая вероятность. Но, все же есть небольшой шанс, что этого не произойдет, если, например, наша звезда вдруг погаснет [смеётся] или взорвется, или что-то такое.
Джо: С точки зрения альтернативы, господствующей альтернативы о том, что есть "одна жизнь, есть рай/ад", я думаю, что если это и должно оставаться в области веры, то реинкарнация является намного лучшей и более позитивной верой для человечества в целом, чем "одна жизнь, рай/ад", потому что есть разного рода люди, которые на самом деле верят в то, что было распространено христианством и исламом, доминирующими конфессиями. И если бы они все имели реинкарнацию как часть их системы убеждений, и если люди верили бы в реинкарнацию, то это во многом влияло бы на них положительно, из соображений воздействия на человечество с точки зрения той идеи, что вы могли бы вернуться - потому что это, как правило, связано с кармой, с расизмом и всё в таком духе... Если бы люди верили, что в этой жизни я ...
Лора: В этой жизни я белый, в следующей я чёрный, раньше я был чёрным, на этот раз я еврей, в следующий раз я христианин, или наоборот.
Джо: Это было бы, как правило ...
Лора: Это было бы, как правило, выравнивающим эффектом, того, что люди думают о себе и друг о друге, и да, это было бы очень полезно, если бы это было более широко распространено в качестве концепции.
Джо: Но это отчасти подавляется основными религиями, и они, конечно, держатся за свои ...
Лора: Да уж, основные религии, конечно, подавляют эту идею, и они доминируют. И наряду с основными религиями наука так же подавляет эту идею, но они вроде как установил мирное сосуществование между наукой и религией. Наука это всё о материи, а религия это всё о духовных вопросах. Вы знаете, "Я отсылаю вас к вашему пастору, или к вашей религии. Вы можете верить, во что вы хотите верить, а мы говорим о атомах и молекулах, так что не приносите это в лабораторию, а просто идите и проконсультируйтесь с пастором".
Они придерживаются такого разделения и загоняют дебаты в рамки «либо/либо», в результате чего человек действительно лишён всего, что может быть по-настоящему полезным для его отношений с самим собой, со своими семьями, в его обществе и с другими обществами, и это действительно печально. Это действительно печально грустно.
Джо: То, что вы только что сказали, поднимает или затрагивает идею о науке и религии, теорию создания или теорию эволюции в противопоставлении сознательному творению? Я знаю, вы писали об этом ранее. Можете ли вы подвести итог вашей позиции по этому поводу? Поддерживаете ли Вы Ричарда Докинза (Richard Dawkins), как он рассуждает об этом? Он считает веру, которая не основана на доказательствах одним из величайших зол в мире, и он утверждает, что мир был бы более мирным без веры.
Лора: Я думаю, что он ошибается. Я думаю, что вера очень важна. Не верование, а вера.
Джо: Ага, он сказал: "вера".
Лора: Да, вера является чрезвычайно важным элементом, но не верование. И Ричард Докинз и те люди с ним, с их теорией большого взрыва….я предлагаю просто подумать об этом: первичный атом невообразимой плотности вдруг взорвался и его взрыв инициировал всю материю во Вселенной, само пространство и время, и после этого), немного потолкавшись в первичном бульоне, всё образовалось где-то 12 - 13000000000 лет назад, они постоянно меняют эти цифры. И если я когда-либо в своей жизни слышала историю Докинза, то, что он сам написал в одной одной из своих книг, когда ему задали вопрос: а от куда родом изначальный атом? он ответил: "хорошо, это не моя работа отвечать на этот вопрос, спросите физиков ". Дешёвое увиливание от заданного вопроса.
Джо: Уклонился, да.
Лора: И, конечно, все дело в том, что это маловероятно. И это совсем не значит, что я полагаю, что эволюция не является большой частью того, что происходит в нашей реальности, но этого не происходило так, как они об этом говорят. И если кто-то хочет прочитать действительно хорошую книгу об этом, в которой, как я думаю, автор довольно близко подошёл к правильному ответу, то автора этой книги зовут Шиллер (Shiller)?
Юлиана: Пятый вариант?
Лора: Да, Пятый вариант . Это действительно ... его полное имя Роберт [ Брайант ] Шиллер? Так или иначе он написал эту отличную небольшую книгу под названием Пятый вариант. И самое интересное о Шиллере то, что он инженер, и он наблюдал за живой системой, то есть за самой жизнью, как технической проблемой. И если у вас есть техническая проблема, у вас есть с чего начать, вы начинаете исследовать её характеристики, и тогда вы вроде как экстраполируете назад, чтобы выяснить цель данной конструкции. И потом, если у вас есть функции конструкции, вы можете выяснить назначение конструкции, а затем, по крайней мере, вы можете размышлять о самом создателе конструкции
Я не думаю, что есть конструктор/создатель как таковой, я думаю, что подложкой всего сущего является просто информация, а информация включает в себя множество бесконечных вариантов. И информация, если вы подумаете об этом в компьютерных терминах, просто множество вариаций «да» и «нет», включено/ выключено, ноль и единица в бесконечном их потоке. В некотором смысле, некоторые из этих идей были показаны в фильме "Матрица" ,где довольно близко показали, как может быть построена наша реальность. Это как раз те длинные строки нулей и единиц , «Да» и «Нет», которые взаимодействуют друг с другом ...
Джо: Да, но откуда они взялась? Разве это не та проблема, с которой эти люди пытаются бороться?
Лoра: Да, это проблема.
Джо: И есть ли на этот вопрос ответ, и есть ли смысл пытаться ...?
Лора: Я думаю, что мы на нашем уровне существования не можем получить этот ответ. Я думаю, что мы можем пойти дальше в вопросе, чем эволюционисты или тех типа Докинза, и это то, чем занимается физика, математика и мой муж. Но в конечном счёте вы понимаете, что вы можете это сделать, можете настроить эти нули и единицы, можете создать математическую модель, но выше этого вы подняться не можете.
Юлиана: Хорошо, если мы даже не можем понять как это перевести? Например, как информация преобразовывается в материю или в сознание? Они ведь «информационные», правильно? И мы получаем её как какая-то антенна, и если информация неправильная-то это ложь?
Лора: Ну это несколько различных вопросов сваленных вместе. Как материя проявляется для существования?-это один вопрос; вопрос о лжи-это другой вопрос. Как на самом деле возникает материя? Ну, как я уже сказала, это конфигурация «да»/«нет» , положительный/отрицательный. Если вы хотите поговорить об этом с точки зрения электричества это как разделение зарядов. В физике много других терминов, вы получаете идею, но об этом очень, очень трудно говорить. Но если вы можете себе представить, если мы будем говорить о «Да» и «Нет», или плюс/минус, нули/единицы. Давайте просто представим, что есть целая куча ассоциируемых нулей, «Нет», которые являются стимулом к в небытию, или имеют идею небытия. Целая куча «Нет» и возможно несколько «Да» , которые положительны и которые являются стимулом к существованию или созданию, эти «Да» и «Нет» связаны вместе. Это будет чем-то вроде куска материи, который сформируется в [твердую] материю.
Теперь, если у вас есть целый букет из единиц(«Да»), которые являются стимулом для создания и всего несколько нулей («Нет»), которые стимулируют небытие ,то у вас будет что-то вроде одухотворенной концепции. Таким образом, вы получите группы вещей, которые вы должны сложить, то есть как сложение и вычитание.
И я бы сказала, если бы был целый букет из «Нет», собранных вместе- это бы походило на идеологическую или информационную сферу, плавающую в составе супа. Суп здесь как идея. И они все плавают вокруг, они все собраны вместе,-и там было бы небольшое количество «Да», как раз достаточное для стимулирования создания материи, в смысле твёрдой материи, это было бы вроде толчком к внезапному существованию, это походило бы на небольшой пузырь.
И потом, если у вас есть такая куча подобных случаев, как куча бесконечных идей и бесконечных концепций, таких понятий, как водород, азот и гелий,-вы получаете реальную основу для маленьких концептуальных вещей проявляющихся в действительности, и их много, очень много. А потом они начинают толкаться вокруг, и из-за своего сходства, и в связи с их накоплением и в зависимости от их свойств как: «Да»/«Нет» или позитив/негатив, они начинают соединяться, потому, потому что у них есть такая тенденция, так же как жир на тарелке с супом имеет тенденцию слипаться…он как бы хочет сформировать большой пузырь в супе.
И вы получаете материю, и вы все равно находитесь в информационной сфере, и у вас растет скопление одухотворенных вещей, которые имеют достаточно нулей для тенденции, которая необходима для подключения к определённому виду заряда, что бы стать материей. Таким образом, они подключаются к [зарядам] и к материи, с которой они в одной области существования или плана. Затем была бы одухотворённая идея, которая находясь все еще в духовной сфере была бы подключена к материи через некоторую незначительную, небольшую связь. И наличие этого подключения обеспечивало бы материю информацией. Это открывало бы канал для получения информации, так, чтобы материя могла начать делать немного более интересные вещи. И тогда вы просто множите этот процесс и вы получите основу для живых клеток, например, вирус.
Может быть вирусы на самом деле таким образом появились на свет, потому что они и не по-настоящему живы, и не по-настоящему безжизненны. Вирусы не имеют своих свойств клетки, они нуждаются в клетке, чтобы проникнуть в неё и «ожить». Вирусы ,вероятно, могут плавать в космосе в течение миллиардов лет, находясь в состоянии покоя, а затем, наконец, приземлиться на место где есть живая клетка и проникнуть в неё, потому как обладает небольшими программами именно для этой цели.
Самое интересное в том, что все эти вещи похожи на маленькие программы, как ДНК-программы, программы-вирусы. Поэтому, возможно, вирус является одним из основных средств для передачи информации из других сфер в наш мир.
И идея такого вида, в таком забавном изложении, ведет к вашему вопросу о информации и лжи. Что если вирусы являются источником информации, которая создаёт упорядоченность? Подумайте об этом. Что делать, если есть цивилизация, которая загружена ложью и имеет брешь, и есть нечто, что должно произойти и на место происшествия прибывает вирус с определённого рода информацией и начинает вторгаться в клетки?
На тех лиц, у кого качество и количество информации на стороне истины, может быть, вирус не будет оказывать эффекта, и ,возможно, поразит тех людей, которые имеют реальный дефицит истины, их тело умрёт и всё вознесётся в информационное поле. Да, много интересных мыслей об этом.
Джо: Дааа. У нас есть несколько вопросов от участников нашего форума . Я должен сказать, что вы написали много книг по моим последним подсчётам тринадцать. Или больше чем тринадцать?
Найл: Шестнадцать.
Джо: Шестнадцать. Их число просто продолжает расти. Книги охватывают широкий спектр вопросов .Лучшее описание вас-как историка, но не в традиционном смысле, потому что вас интересует история всего, а не просто классическая история или древняя история или что-то вроде этого. Так как я говорю на тему ваших книг, я просто должен сказать нашим слушателям, что в течение короткого периода времени, на некоторые из ваших книг в формате Kindle есть скидки на сайте Amazon, в их различных магазинах. Вы можете увидеть их на веб-странице sott.net. Скидки до 57% на некоторые из ваших книг, так что берите их, пока есть хорошая цена.
.....
