Sesión del 19 de julio de 2014

OrangeScorpion

The Living Force
FOTCM Member
This is not a dream ... We have new session of the C's in Spanish!!! :thup: :clap: :headbanger:
Courtesy of Miguel Ángel. So, Thank, Miguel!!! :perfect:



Esto no es un sueño... ¡¡¡Tenemos nueva sesión de los Casiopeos en español!!! :thup: :clap: :headbanger:
Cortesía de Miguel Ángel. Así que, ¡¡¡Gracias, Miguel!!! :perfect:



Fecha de la sesión: 19 de julio de 2014


Laura, Ark y Andrómeda en la tabla.
Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Bubbles, Oxajil, Terran, Alana, Timotheos, Parallel, Athena y Data.

R: Hola

P: (L) Eso es lo que dijeron. Señalaron a "Hola". ¿Y a quién tenemos con nosotros esta noche?

R: Jeriponea de Casiopea

P: (L) Bien, permítanme hacer unas pocas preguntas preliminares antes de ponernos con los temas de la noche. Primera pregunta: ¿Qué estaba sucediendo en la última sesión mientras nos estábamos comunicando con Julio César, supuestamente, cuando Ark estaba teniendo una sensación de que el pelo se movía en su lado y luego las gafas se torcían? ¿Qué estaba sucediendo?

R: Ark es el que más se parece en frecuencia a César; por consiguiente el electromagnetismo irrumpe en la conexión.

P: (L) Bien, eso de algún modo lleva a mi otra pregunta. Creo que una vez nos dijeron algo en la línea de que no era tan fácil... tal vez no fue que no fuese tan fácil, sino que no se podía conectar realmente con gente en la quinta densidad (5D) a menos que hubiese una especie de vínculo fuerte o elemento de unión que nos conectase a ellos - en otras palabras, para ser capaces de tenerlos al teléfono, por así decirlo. Entonces, ¿qué fue lo que nos hizo posible, supuestamente, contactar con Julio César?

R: La frecuencia del grupo entero fue propicia para contactar.

P: (L) ¿Y por qué fue eso?

R: Conexión psíquica fuerte y periodo de enfoque largo antes del intento. Además, como se ha indicado anteriormente, César se ofreció para estar accesible. Es un sacrificio en ese nivel. Por cierto, ERA César.

P: (Bubbles) ¡Se ha ofendido por tu "supuestamente"!

(L) ¿Es aconsejable seguir intentando comunicarnos directamente con César?

R: Ocasionalmente está bien.

P: (L) ¿Por qué sólo ocasionalmente?

R: Tenga en cuenta lo que acabamos de decir.

P: (Perceval) Es un sacrificio en ese nivel.

(L) Ah, ¿eso quiere decir que las almas o espíritus en ese nivel están realmente inmersas en la contemplación?

R: Sí.

P: (L) ¿Y qué fue lo que indujo a César a ofrecerse como voluntario para ese servicio?

R: Los muchos gritos de dolor y la necesidad de socorro en el momento de su muerte. Se podría decir que esta inmensa necesidad y el sentido de pérdida fue la base de los comienzos de lo que se convirtió en el cristianismo.

P: (L) "La base de los comienzos de lo que se convirtió en el cristianismo..." Entonces fue la llamada de su líder perdido lo que en realidad...

(Perceval) En cierto sentido, se puede ver que podría haber existido un sentido de responsabilidad a esta esperanza, y la idea de un tipo diferente de mundo y un tipo diferente de vida que él creó en la gente. Y luego, cuando murió, quiero decir, la gente se quedó aislada, a la deriva, perdida... Fue prematuro. No duró. Sólo duró la parte de su vida.

(L) ¿Eso se acerca, que él creó esta gran esperanza en los corazones de tanta gente que cuando se fue, apenas podían aceptarlo, creerlo o soportarlo? ¿Eso es en parte?

R: Sí.

P: (Perceval) No había nadie para reemplazarlo.

(L) Sí.

(Bubbles) Algo así como JFK.

(L) Peor. He leído algunas cosas sobre diferentes opiniones acerca de César de la época en la que vivió e inmediatamente después - creo que un par de generaciones. Está bastante claro que a pesar de la difamación y la propaganda de la oligarquía que le mató, fue absolutamente reconocido por su carácter amable, por su compasión, su misericordia, su perdón y su cortesía. Quiero decir, fue literalmente famoso para ellos. Son sólo los difamadores quienes han intentado eliminar eso, pero sobrevive en algunos textos escritos que todavía tenemos. Está bien, ¿alguien más? Quiero decir, no queremos hablar con César en este momento porque tenemos otras preguntas. Supongo que no queremos molestarle a menos que tengamos preguntas realmente importantes. Y asumo que podemos hacer preguntas sobre César a través de esta fuente, a través de los Casiopeos, sin tener que molestar necesariamente a César en demasiadas ocasiones. ¿Eso es correcto?

R: Sí.

P: (L) Entonces, ya que estamos en el tema, permítanme hacer un par de preguntas... [risas] En primer lugar, no hemos preguntado por Cesarión, ¿no es así?

(Pierre) ¿Cesarión? Ah, no.

(L) ¿Tuvieron César y Cleopatra un hijo juntos?

R: No.

P: (L) ¿Quién fue el padre de su hijo al que ella llamó Cesarión?

R: Antonio.

P: (L) De acuerdo. ¿Estaba César enamorado de Cleopatra?

R: No.

P: (Pierre) Pero tuvo interacciones con ella.

(L) ¿Tuvo...? ¿Qué quieres decir con interacciones, Pierre? [risas]

(Pierre) ¡El inglés no es mi lengua materna! La danza del mono, no sé. [risas]

(L) ¡¿Qué quieres decir con que el inglés no es tu lengua materna?! [risas] Las mentes curiosas quieren saber...

(Athena) Ay dios...

(Pierre) ¡Es un tema esencial de historia!

(L) Las mentes curiosas quieren saber si tuvo ñaca-ñaca con ella. [risas]

R: Una vez o dos...

P: (Pierre) o tres o cuatro veces...

(L) Bueno, sabéis, es algo interesante, porque cuando lees sus continuaciones, aquellas que siguieron a la Guerra de las Galias y a las guerras civiles... Hubo la guerra de África, y la guerra española, y así sucesivamente... pero se ve que no hacen mención de ningún romance con Cleopatra. Y otros creo que no la mencionan, y habría sido probable que hubiesen sabido. La asunción de los académicos es que "pasaron por alto" esto en silencio porque César nunca lo mencionó. Estaban honrando su silencio. Pero mi pensamiento es que lo pasaron por alto en silencio porque no había nada que reportar. Si ocurrió algo del tipo ñaca-ñaca, fue tan fugaz y sin importancia... y sólo los difamadores lo explotaron e hicieron algo importante de ello...

(Pierre) ¿Estuvo Cleopatra enamorada de César?

R: No.

P: (Chu) ¿Supo él que Cesarión no era suyo?

(L) Cesarión no nació sino hasta después de su muerte.

(Athena) Eso es un no.

(L) Vale, entonces ¿alguna otra pregunta de César en este momento? Bueno, siempre podemos hacer más preguntas sobre César más tarde.

(Alana) Yo tengo una pregunta. Me pregunto si, como donde él está es en el plano de la contemplación, ¿ve lo que estamos haciendo como grupo, y está interesado?

(Perceval) Demasiado ocupado contemplando.

R: Cuando los pensamientos sobre él son intensos y enfocados, él "oye".

P: (Pierre) Y esa podría ser una clave para las oraciones. Para llegar a él, la oración de la persona debe ser intensa y concentrada para que llegue.

R: También ayuda eliminar las mentiras, las ilusiones y demás.

P: (L) Entonces, ayuda saber que ES César, saber algo sobre César, conocer la realidad de su vida y lo que realmente hizo, y lo que realmente quería decir...

(Perceval) Así que le llegan muy pocos e-mails, entonces...

(L) Sí, obviamente, le llegan muy pocos e-mails. En este punto en el tiempo, pocas personas saben.

(Pierre) Cada vez menos.

(L) Por lo que, si más gente tomase consciencia de la verdad de César, y pensase en él con más atención y se centrasen en la verdad, ¿tendría eso algún efecto en la recepción de información o fuerza o...? ¿Qué dirían? Casi como respuestas a las oraciones, o comunicación, o estar en sintonía o conectado, o algo por el estilo?

R: Algo así, sí.

P: (PoB) ¿Le sería también de ayuda en su estado de contemplación?

R: No.

P: (L) Bien. Vamos a cambiar de temas. Como saben, acabamos de tener este avión caído del cielo en Ucrania. Inmediatamente los EE.UU. culparon a Rusia, y luego comenzaron a culpar a los luchadores por la libertad ayudados por Rusia en el Este de Ucrania. Mientras tanto, los rusos dicen que fueron claramente los ucranianos en conjunto con EE.UU./la OTAN/UK/quien sea. Así que supongo que lo primero que deberíamos preguntar es: ¿Qué hizo caer al avión?

R: [Haciendo espirales] Bomba en el avión colocada allí antes de la salida.

P: (Pierre) El aeropuerto de Schiphol, ¡otra vez! ¡El famoso lugar del terrorista con la bomba en los calzoncillos! Así que, ¿el Mossad?

(L) ¿Quién estuvo involucrado?

R: Dense cuenta del cambio en la altitud como "firma".

P: (Perceval) De 35 a 33...

(L) 33. ¿Es 33 la pista?

R: Sí. El Consorcio. ¿Y quién está en la cima de esta pirámide SAS [Servicio a sí mismo]?

P: (Perceval) Era de esperar.

(L) ¿Quién está en la cima de esta pirámide? ¿Y quién está en la cima?

(Perceval) El Mossad.

(L) ¿El Mossad? ¿Los israelíes?

R: Sí

P: (Perceval) Parece que el objetivo era demonizar aún más a Putin y a Rusia. Pero, ¿fue también para distraer la atención de lo que está ocurriendo en Palestina?

R: ¡Por supuesto!

P: (Pierre) ¿Es sólo una coincidencia...? Antes del MH 17, hubo el MH 370, este avión que desapareció de la misma compañía. ¿Es sólo una coincidencia que los dos incidentes involucren a la misma compañía aérea?

R: Otra "firma".

P: (Data) ¿Por qué se desvió el avión de su curso habitual?

R: Ordenado por el ATC [control del tráfico aéreo].

P: (Perceval) ¿Control de tráfico aéreo en Schiphol?

R: Kiev.

P: (Perceval) Por lo tanto, algún agente...

(L) Hubo un cierto control del Mossad en Kiev, y todo ese asunto nazi ocurriendo allí...

(Kniall) ¡Han estado allí durante décadas!

R: ¡Sí!

P: (L) Creo que eso fue en respuesta a Kniall.

(Data) ¿Por qué fue necesario cambiar el curso con una bomba a bordo?

(L) Para que cayese dónde lo hizo. Tuvieron que cambiar el curso para ponerlo en medio de la zona de guerra.

(Ark) Los rusos estuvieron diciendo que el momento fue un poco mal calculado porque se suponía que debía caer más cerca del territorio ruso para que fuese más fácil culpar a Rusia.

R: Sí.

P: (Pierre) Explotó demasiado pronto.

(L) Sí, son tan vagos, nunca consiguen nada perfecto.

(Chu) O demasiado impacientes.

R: Pero la mayoría de la gente es tan crédula que no importa.

P: (Perceval) Y que lo digas.

(Kniall) Otra firma. Eso sugiere algo de planificación a un nivel por detrás del primer avión malayo...

(L) No, no lo hace. Es como responder a lo que le pasó al primero.

(Pierre) Es como, "¡quitaron el 370, así que vamos a hacer caer el 17!"

R: Sí

P: (Pierre) Lo cual es realmente grave cuando se piensa en ello. La señal es fuerte, ¿sabes? Vale, hacemos que desaparezca el MH 370. Y la única respuesta que tienen en lugar de comportarse mejor es: "¡Bueno, vamos a hacer caer el MH 17, y aumentamos aún más las mentiras y sufrimiento!"

(Perceval) Entonces, ¿estas firmas para qué se utilizan? ¿Sólo por diversión? ¿En beneficio de quién?

R: Orgullo, arrogancia, advertencias para los que saben.

P: (Chu) En la sesión en la que hablamos de los intérpretes y esas cosas, el avión {que desapareció, Vuelo 370}, si he entendido correctamente, fue un mensaje...

(L) Fue una advertencia...

(Chu) Para no ir demasiado lejos.

(L) Y básicamente han respondido diciendo: "¡Qué os den!"

R: Sí.

P: (Chu) Entonces, ¿significaría eso que en realidad hay una "ley" que puede impedirles que realmente vayan completamente hasta el final y empiecen una guerra?

(L) No hay ninguna ley que pueda impedírselo, no.

(Chu) Pueden entrar en guerra si quieren. Sólo que no está en sus intereses el ir demasiado lejos.

(L) No creo que piensen acerca de lo que está en sus intereses. Creo que ya han ido demasiado lejos.

(Perceval) Bueno, un momento... La idea original fue que se trató de algún tipo de apertura interdimensional. Por lo que fue una cosa natural. No fue necesariamente una advertencia de nadie. Ellos sólo lo interpretaron de esa manera. Ellos no lo vieron como que algo les estaba diciendo, "¡No se atrevan!"

(L) Si, ellos no lo ven de esa manera. Pero DEBERÍA haber sido una advertencia SI hubiesen estado prestando atención.

(Perceval) Como en un modo causa/efecto. Si sigues así, vas a...

(Chu) Pero el efecto habría sido que lo hubiesen visto como, "No pueden ir demasiado lejos en esto..."

(L) SI lo hubiesen comprendido. Si hubiesen entendido que las condiciones que estaban causando, aperturas interdimensionales y así sucesivamente, fueron el resultado de sus acciones y sus comportamientos globalmente hablando... Si hubiesen comprendido eso, habrían dicho: "Hmm, están sucediendo cosas extrañas. ¡Vamos a repensar lo que está pasando y lo que estamos haciendo! "Pero en cambio, lo interpretaron...

(Pierre) E hicieron lo contrario, y están subiendo la apuesta. Están empeorando la situación.

(Perceval) En lo que estaba pensando antes era que, si la idea original era que no podían ir demasiado lejos, como en la chispa de una gran guerra con Rusia mediante el envío de la OTAN en Ucrania o lo que sea, se echaron atrás, debido a su interpretación de la {desaparición del Vuelo 370}... Como que, un avión desapareció, es un poco sospechoso, no sabemos lo que está pasando, vamos a relajarnos un poco...

(L) Alguien dio marcha atrás...

(Perceval) Alguien se echó atrás. Así que si eso es cierto, en ese sentido, el derribo de un avión fue como un Plan B o una segunda opción que no era el tipo de guerra a gran escala {ellos pueden haber estado planeando; fue en el nivel de la manipulación emocional de masas; una guerra de información en lugar de una guerra real. Porque ahora está habiendo una guerra de información sin cuartel a causa de esto.

(L) Bueno, permítanme preguntar esto: hace 20 años, el 3 de diciembre de 1994, dieron una serie de pequeñas profecías cortas. Siendo hace tanto tiempo, como que fallaron por poco, pero una de las primeras fue, "Ucrania explosión; química o nuclear". La segunda fue: "Hawai accidente; aviación, posiblemente con participación militar." Y esas dos estaban yuxtapuestas una al lado de la otra, y había un punto y coma y un punto, y luego comenzó la siguiente secuencia. La siguiente secuencia era una serie de terremotos en California, la destrucción de California, el Monte Lassen, varios otros volcanes a lo largo de la costa oeste de los EE.UU. en erupción, el hundimiento del fondo marino, y así sucesivamente.

{03 de diciembre de 1994: Ucrania explosión; química o nuclear. Hawai accidente; aviación, posiblemente con participación militar. Más actividad sísmica California después del primero del año: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: todos son puntos de fractura. Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, mar adentro de San Luis Obispo, Capistrano, Carmel: todos estos son puntos de tensión de fractura en secuencia. "El tiempo" es indefinido. Esperen destrucción gradual de la economía de California cuando la gente comience éxodo masivo. También, Shasta erupciona; Lassen actividad. Suelo marino comienza a hundirse.}

Llegando a mi pregunta: ¿Fue ese "Hawai accidente" una referencia a lo que ha sucedido aquí recientemente, como por ejemplo con MH 370 y MH 17? A pesar de que el original era Hawai, yo diría que Malasia está en el Pacífico, más o menos, por lo que es como de refilón... ¿Fue esa una referencia a estos acontecimientos, incluso con tanta antelación?

R: Sí.

P: (Perceval) Así que eso fue visto con tanta antelación como un marcador, como un acontecimiento importante. Ha habido un montón de cosas que han ocurrido desde entonces que ellos no mencionaron. Así que, ¿por qué ese se destacó hace 20 años? ¿Por qué este evento se destacó con tanta fuerza? ¿Estamos todos jodidos?

R: La interpretación es clave. Los elementos aquí son metafóricos. Con tanto tiempo de antelación sólo puede ser aproximado. Sin embargo, tengan en cuenta la confluencia de elementos importantes en términos de similitud.

P: (L) Entonces, Ucrania, obviamente, ha sido conocida de antemano como un detonante, y hay cierta conciencia de... ¿Se podría decir que este tipo de cosas ya estaba en la mente de algunos planificadores con tanta antelación?

R: Sí.

P: (L) Entonces, ellos cambian o mueven sus planes...

(Perceval) Cuando hablas de planificadores...

(L) ¿Quieren decir planificadores humanos?

R: Y 4D SAS. [Servicio a sí mismo de cuarta densidad]

P: (Perceval) Los que dan saltos en el tiempo y esas cosas.

(L) Entonces cambian cosas para confundir las cosas. Bueno, una vez dijeron algo acerca de cómo ellos podían cambiar las cosas. Dijeron específicamente algo sobre eso: yendo y viniendo en el tiempo.

{07 de enero de 1996: Las fuerzas que trabajan aquí son demasiado inteligentes para ser anticipadas con precisión tan fácilmente. Nunca se sabe que vaivenes seguirán, y ellos son conscientes de patrones proféticos y filosóficos, y normalmente modifican el rumbo para engañar y desalentar a aquellos que creen en futuros fijos.}

(Perceval) ¿Puedo preguntar con cuánto tiempo de anticipación se planeó este ataque bomba del MH 17? ¿Cómo en un sentido práctico?

(L) ¿Sentido práctico como en este momento?

(Perceval) ¿Cómo en la actualidad? ¿Hace cuánto tiempo qué lo decidieron?

R: 3 semanas.

P: (PoB) Estuvo bien organizado con Kiev desplazando las lanzaderas de misiles tierra aire más cerca...

(L) Sí, trazaron un plan, y movieron esas lanzaderas de lugar para confundir el tema. Las activaron para que el radar fuese leído por los detectores de Rusia, pusieron la bomba... Esa fue probablemente la parte más fácil: colocar la bomba en el avión. Los israelíes operan ese aeropuerto. Podría haber sido una bomba temporizada, o podría haber sido una bomba a control remoto. Podría haber sido detonada por los cazas de acompañamiento que fueron vistos volar junto a él, suponiendo que estuviesen allí.

(Perceval) Yo no pensaría ni siquiera que fuese necesario.

(L) Podría ser sólo un temporizador. Demonios, podría ser activado marcando un teléfono o algo así.

(Pierre) Ya sabéis, es apenas tres semanas antes... Es más o menos el comienzo de la invasión de Gaza. Van a empezar a bombardear Gaza, y ya saben: "Vale, vamos a bombardear y matar a todos esos civiles, y habrá este clamor internacional. Así que en dos o tres semanas, tenemos que crear una distracción. ¡Vamos a derribar un avión!"

(Perceval) O ellos ven cómo se desarrolla. Es parte del plan...

(Pierre) Sí, y si es necesario, lo derribamos.

(Perceval) ¿Fueron los israelíes o alguien trabajando para los israelíes responsables del asesinato de aquellos tres adolescentes israelíes?

R: Sí. ¿De que otra manera poner en marcha un conflicto?

P: (Perceval) Eso es lo que siempre han hecho.

(Timotheos) ¿Tiene alguna importancia el hecho de que hubiese un centenar o así de investigadores del SIDA a bordo de ese avión?

(Perceval) ¿Hubo tantos?

R: No tantos.

P: (Perceval) Sí, al parecer, no había tantos.

R: Y, no.

P: (L) Simplemente estaban allí.

(Perceval) Fue sólo un avión al azar en el sentido de que se ajustaba perfectamente.

(L) Y se aseguraron de que no tenían a nadie a quien no querían matar allí.

(Perceval) En cuanto a la guerra de la propaganda y la especie de conflicto de bajo nivel, supongo que dirían que es entre los EE.UU. y Rusia...

(Kniall) ¿Hay alguna comprensión entre los EE.UU. y Rusia que Israel es el comodín?

(Perceval) No, eso no es en lo que estoy pensando. Desde el punto de vista de estas personas en la cima de la pirámide, ¿se sienten amenazados de alguna manera por lo que está haciendo Putin y Rusia, o eso son simplemente tonterías en el nivel inferior del tablero de ajedrez geopolítico?

R: Son incapaces de ver resultados que no sean los que ellos desean.

P: (Perceval) Creo que justo después del 11 de septiembre, ¿hubo una referencia hecha de los "rusos" teniendo alguna evidencia sobre el 11 de septiembre? ¿Es eso cierto o estoy..?

(L) No, eso no estaba en las sesiones.

(Perceval) ¿Tienen los rusos algún dato sobre la verdad de los atentados del 11 de septiembre?

R: Sí.

P: (Perceval) ¿Estaría alguna vez dentro de lo posible, o del poder de Putin hacer pública ese tipo de información sólo para confundir las cosas en la guerra de la información?

R: Fuerte posibilidad si la tendencia de la percepción pública puede ser ajustada.

P: (Pierre) ¿Y esa evidencia involucra a los EE.UU. y/o a Israel?

(L) Bueno, puesto que tenemos una idea bastante clara de quién lo hizo, sabemos la respuesta a eso. De acuerdo, entonces eso me lleva a una pregunta que ha estado en mi mente durante el último día o así. Me di cuenta de que los "Sombreros Negros", los malos, toda la comunidad patológica, parecen estar muy bien organizados y unificados en cierta medida en sus actividades públicas. Por ejemplo, Israel es capaz de conseguir a todos estos estudiantes, el programa Hasbara; el Pentágono ha contratado a todas estas personas para participar en la guerra cibernética; hay trolls que van por todo Internet influyendo en la opinión pública y escribiendo comentarios. Edward Snowden ha salido y explicado exactamente cómo se hace. Quiero decir, ellos tienen un ENORME y elaborado programa de guerra cibernética y entrenan a gente a que salgan y trabajen para el control de las mentes de las personas. Es absolutamente asombroso. Así que, una cosa sobre ello que realmente me molesta es que, en primer lugar, a pesar de esta revelación de Snowden que ha aparecido en todos los principales medios de comunicación, ¡la gente no se para y piensa que TODO lo que está ocurriendo podría ser parte de ese programa de desinformación! La segunda cosa es, ¿por qué es que las personas con opiniones y planteamientos pacíficos, de un mundo bondadoso - la gente de conciencia - no pueden reunirse de la misma manera que lo hace el mal? El mal parece fusionarse, y la gente de conciencia parece... ¡es casi como si su conciencia les obligase a luchar entre sí! Quiero decir, en el supuesto de que tan siquiera tengan una conciencia. ¿Qué pasa aquí? Quiero saber.

R: En primer lugar observen que el lado SAS utiliza dos ganchos: el dinero y promesas de poder. No es tanto la "unidad de propósito." En segundo lugar, tal y como ustedes han aprendido de sus estudios de psicología y del trabajo de Gurdjieff, las personas con la genética para "el alma" o conciencia están muy heridas por la programación de la familia y la sociedad.

P: (L) Así que, son sus heridas, su programación, sus topes como dice Gurdjieff, que les hacen apuntar en docenas de direcciones diferentes con diferentes opiniones, ideas, heridas, temores, etc... Y eso impide la unidad. ¿Hay algo que puede cambiar eso?

R: ¡Por supuesto!

P: [risas] (L) ¿Qué?

R: ¡Trabajo o un enorme shock!

P: (Perceval) ¿Un enorme shock como una bola de fuego gigante? ¿Meteorito gigante o un terremoto?

R: Algo de actividad cósmica podría hacerlo siempre que las semillas del conocimiento hayan sido plantadas como lo que ustedes han estado haciendo desde hace años. Como dijimos una vez, del fuego viene la luz. Hay varios niveles de significado ahí.

P: (L) ¿Fuego cósmico, tal vez?

R: ¡Sí!

P: (Pierre) ¿La actividad cósmica puede ayudar a esta semilla a crecer?

(Chu) No, no creo que eso sea lo que están diciendo.

(L) Creo que están diciendo que ese es el shock. Y si existe una semilla, y si hay algún potencial en el individuo, si el shock no les mata, entonces...

(Pierre) Entonces. ¿el shock debido a la actividad cósmica es lo que hará crecer la semilla?

(Ark) ¡No!

(Chu) La semilla del conocimiento tiene que estar ahí para que la gente lo interprete, ¿no?

(L) Creo que ya tienen que tenerla dentro de ellos, luego reciben un shock, y luego después...

(Pierre) Sí, el shock hace que la semilla del conocimiento crezca...

(Ark) ¡No! El conocimiento no puede crecer por el shock. El conocimiento puede crecer sólo si se obtiene más verdad. El shock sólo puede causar a la semilla hacer algo de trabajo.

(L) ¿Cómo qué?

(Ark) Quiero decir, porque se pueden saber cosas, saber cosas, saber cosas... ¡y no hacer nada! Y entonces, llega el shock, y luego te das cuenta de que tu conocimiento - ¡que no estabas usando tu conocimiento!

(Perceval) Me da la impresión que esto podría aplicarse a muchos miembros del foro que han estado simplemente absorbiendo silenciosamente la información, pero han sido incapaces de hacer nada con ella, debido a todo esto de la programación y esas cosas. La semilla del conocimiento ha sido plantada en esas personas, pero en realidad no han hecho nada con ella.

(L) Pero cuando se vuelve real...

(Perceval) Cuando se dan cuenta de que, "Mierda, esto no es sólo teórico! Una bola de fuego acaba de reventar Washington, DC!"... si Dios quiere... [risas] De repente es verdad para ellos, y puede activar el conocimiento que ha ido creciendo lentamente en el interior.

(L) En otras palabras, será algo así como que se llevará el miedo, porque lo que realmente está siendo un lastre para la gente es el miedo: estos programas, estos topes. Eso es lo que dijo César la semana pasada. Dijo que había que ser fiel a la naturaleza interna de uno mismo, y no temer a nada. Tienes que llegar al punto en que no temes a nada. Tienes que llegar al punto en el que puedas decir "Es un buen día para morir", como dijo Alce Negro antes de entrar en batalla.

(Chu) Pero también está la otra cara de la moneda en las personas que piensan que las cosas no son aplicables a ellos, o que pueden aprender eso mañana, o...

(L) O está sucediendo allí, y no aquí... Por eso trabajar en SOTT es tan importante; ¡proporciona MONTONES de shocks!

(Chu) Le conté a la gente esta mañana en la cocina que vi un video. Es realmente impactante. Se trata de un meteorito que cayó en Argentina. La gente vio la luz, el cráter. Las autoridades lo encubrieron realmente rápido. Y ves a un centenar de personas, como mínimo, protestando que las autoridades están mintiendo, y que no fue una estufa de gas incendiando la casa. Pero NINGUNO de ellos fue capaz de decir que fue un meteorito porque ninguno de ellos tenía el marco de referencia. Y fue tan frustrante escuchar a estas personas diciendo: "¡La gente nos está mintiendo! ¡Queremos la verdad!" Gritaban. Pero ninguno de ellos, nunca se les ocurrió... Pensaban que fue como un misil, o un ataque...

(L) Bueno, es como el tema de las estelas químicas [chemtrails]. Ellos SABEN que el gobierno les está mintiendo, y entonces crean esta elaborada teoría de la conspiración de que el gobierno está pulverizando masas de productos químicos en la estratosfera. Todos y cada uno de los aviones que haga una estela es automáticamente un productor de estelas químicas.

(Chu) Y es por lo general la conexión cósmica la que no está en las mentes de la gente. Tiene que ser el gobierno, tiene que haber algún tipo de fuerza o lo que sea, así que me parece que están diciendo que tiene que ser...

(L) Aristóteles todavía domina.

(Pierre) La pregunta que quería responder es, esos shocks debidos a actividad cósmica... ¿Es porque en el nivel psicológico, existe este miedo y la gente está pensando, "Oh, ¡es real!" y/o porque la actividad cósmica podría modificar el entorno electromagnético y estimular cambios en algunas personas?

R: Un poco de ambos. Y por ahora Adiós.

(Perceval) ¿Salieron disparados?

(Ark) ¡Eso fue un shock! [risas]

(Alana) El 11 de septiembre fue un shock, ¿no? Y tanta gente como yo misma incluida, comenzó... Recuerdo que estaba en Europa y pensaba: "Ni siquiera he estado viendo las noticias. ¿Por qué vino esto? ¿Por qué sucedió esto?" ¿Cuántas personas empezaron a hacer preguntas y a intentar comprender lo que pasó? Así es como mucha gente encontró el foro. Hizo falta un shock.

(L) Sí, así que ese es una especie de gran shock. Así que, si tiene lugar otro shock grande, descomunal, va a ser una actitud completamente diferente sobre las cosas; pero sólo si la gente tiene el conocimiento para analizarlo.

(Perceval) Yo creo que tiene que ser un shock que no sea selectivo. Tiene que ser algo que no puede ser descartado como simplemente algo que ocurre a "esa gente de allí". Tiene que ser algo que amenace a todo el mundo. Una especie visceral de "¡Oh Dios mío! ¡Estoy perdido! "

(Chu) El problema con esos es que normalmente es demasiado tarde, si es que amenaza al mundo entero.

(L) Bueno, es obvio que va a ser... bueno... un shock realmente grande incluiría necesariamente muerte a gran escala.

(Perceval) Pero yo estoy hablando sólo de la gente que, como ellos decían, contiene la semilla del conocimiento que ha sido plantada. La gran mayoría de las personas ni siquiera tienen eso.

(Bubbles) ¿No tienen los Cs [Casiopeos] un montón de tiempo libre? ¿A dónde fueron?

(L) Creo que percibieron mi cansancio.

(Perceval) Tienen que ir al Intermarché [supermercado francés]. [risas] No les quedan huevos para sus bombas de grasa.

(Ark) Hablando de estos shocks... Vale, la gente después de un terremoto: un terremoto es sin duda un shock pero, ¿despiertan de algún modo después de un terremoto?

(L) No, si no saben algo.

(Chu) Mucha gente tampoco despertó después del 11 de septiembre.

(L) Si. Por lo tanto, van a ser sólo las personas que han tenido las semillas del conocimiento ya implantadas, y han estado echando raíces y creciendo lentamente dentro de ellos. Pero todavía no son...

(Perceval) Mirad los efectos de este último shock del avión estrellándose. La gran mayoría de la gente lo sintió como un shock de una u otra manera, y eso les hizo MÁS autoritarios, MÁS seguidores autoritarios. Les lanzó en los brazos del gobierno. Ya sabéis: "¡Atrapad a Putin! ¡Nos la tiene jurada!" Básicamente, se tragaron la mentira, y fueron más allá al Lado Oscuro al igual que lo hicieron tantas personas en el 11 de septiembre, tragándose la teoría de la conspiración del gobierno sobre 19 árabes que no sabían volar.

(Andromeda) Ellos tienen diferentes semillas.

(Perceval) Exactamente. Unas pocas personas, como en nuestro foro y quienes leen SOTT y nuestro trabajo lo habrían sentido como un shock también. Pero, porque tenían las semillas del conocimiento sobre cómo suceden estas cosas y quién las hace, y que todo son mentiras, ¡que les empujaron más en la dirección de despertar y darse cuenta de que las cosas se están poniendo serias! Fue la confirmación de que esta clase de mierda es real, realmente EXISTE una cábala, realmente EXISTE una pirámide SAS, ya sabéis... Es más confirmación para lo que ya saben. Y es un shock.

(Ark) Pero, pero... También hay otra cosa, porque Pierre mencionó el electromagnético o lo que sea. Entonces, tal shock, lo que puede hacer es, puede destruir las frecuencias de programación de los SAS.

(L) Ay sí.

(Perceval) ¿La valla de frecuencia?

(Ark) Y entonces, como se nos impide todo el tiempo el conocer más a niveles superiores, aquellos que tengan conocimiento y aquellos que no lo tengan, siendo irradiados de muchas maneras, por una especie de cosa organizada...

(L) Un acontecimiento cósmico podría destruir definitivamente la valla de frecuencia.

FIN DE LA SESIÓN
 
:perfect: :clap: in spite of thAT I can read in English It's very refreshing read in my language...thanks a lot! hope you keep doing that
 
¡Muchas gracias por la traducción!... Por favor seguid así, esto se está poniendo muy interesante... :clap: :thup: :read:

Many thanks for the translation! ... Please keep it up, this is getting interesting :clap: :thup: :read:
 
Muchas gracias por la traducción. Sé que es un trabajo duro, sobre todo porque las sesiones son muy largas.

Thank you very much for the translation. I know it's a tough job, especially because the sessions are very large.
 
Us who haven't mastered english language, we appreciate deeply this valuable effort that helps a lot to our knowledge... thank you very much Miguel Ángel and Orange Scorpion!! :) :thup:

----

Nosotros que no dominamos el idioma Inglés, apreciamos profundamente este esfuerzo valioso que ayuda mucho a nuestro conocimiento... muchas gracias Miguel Ángel and Orange Scorpion!! :) :thup:
 
Muchas gracias Orange scorpion y Miguel por la cortesia.
Es realmente utíl tenerla en castellano.

Unas cosas me vienen en mente:
P: (Pierre) ¿Es sólo una coincidencia...? Antes del MH 17, hubo el MH 370, este avión que desapareció de la misma compañía. ¿Es sólo una coincidencia que los dos incidentes involucren a la misma compañía aérea?

R: Otra "firma".

Imagino que tal cosas no les gustaron:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/35724-Bush-y-Blair%2C-villanos-por-ley
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/42696-Un-tribunal-de-pega-carga-contra-EE.-UU.-por-sus-torturas-en-Irak

Solo pensamientos..

Saludos y gracias otra vez.




Thank you very much Orange scorpion and Miguel for the courtesy.
It's really useful have it in spanish.

Just something come on my mind
Q: (Pierre) Is it only coincidence... before MH 17, there was MH 370, this plane that disappeared from the same company. Is it just coincidence that the two incidents involve the same airline company?

A: Another "signature".

I imagine they don't like such things:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/35724-Bush-y-Blair%2C-villanos-por-ley
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/42696-Un-tribunal-de-pega-carga-contra-EE.-UU.-por-sus-torturas-en-Irak

Just my 2 cents

Greetings and thanks again..
 
Thank you Guys for this effort!!! It is great to have it in Spanish !!! :clap:
 
P: (Pierre) Explotó demasiado pronto.

(L) Sí, son tan vagos, nunca consiguen nada perfecto.

(Chu) O demasiado impacientes.

R: Pero la mayoría de la gente es tan crédula que no importa.

P: (Perceval) Y que lo digas.

:( Es cierto la gente se lo cree todo y no se para a pensar un poco antes de tragarse todas las versiones oficiales sin un mínimo de pensamiento crítico.
El asunto de los números, la cifra 7 que se repite tantas veces debería llamar la atención que aquí pasa algo raro.

It is true, people believe everything and not stop to think a bit before swallowing all official versions without a minimum of critical thinking.
The issue of numbers, the number 7 is repeated should call attention here is something weird.



Thanx for the translation
 
Back
Top Bottom