Размышления\Reflections

Roman said:
Я все понимаю Кейт, я все читаю (иногда и в переводе), меня все устраивает, я согласен с Касс и Ра на 90%, просто я с дуру высказал свои мысли тут на форуме и их немного не так поняли...
обсуждать тут больше не чего.

P.S.: Читать Касс в переводе это одно, читать дискуссию на сотню страниц в переводе это другое.

тема закрыта!

Привет, Роман. Этот форум для того и существует, чтобы задавать вопросы, и вам не нужно стесняться их задавать. Наоборот, дискуссии на форуме приветствуются. Что касается Касс, мы не принимаем на веру ничего из того, что они говорят, а рассматриваем их информацию с точки зрения вероятностей. Например, если какая-то данная ими информация подтверждается из других независимых источников (например, научные исследования), то для нас увеличивается вероятность того, что эта информация верна.

Hi Roman. This forum exists for people to ask questions and you don't have to be shy about asking them. On the contrary, discussions are very welcome on the forum. Regarding C's: we don't automatically believe what they are saying but we regard their information from the angle of probabilities. For example, if some piece of the information they gave to us is being confirmed by other independent sources (scientific research) then in our eyes the probability of its correctness is getting higher. It's not about blind faith.
 
Привет, Роман. Этот форум для того и существует, чтобы задавать вопросы, и вам не нужно стесняться их задавать. Наоборот, дискуссии на форуме приветствуются.

Я и не стесняюсь задавать вопросы, просто не все что я предполагаю вопреки Касс и Ра всех устраивает, никто даже задуматься не хочет, что Касс и Ра ну просто могут не знать что дальше, как мы когда то не знали о 3-7Д, пока не почитали....
Да эта тема не касается нашего с Вами развития, Да это не та тема которую в первую очередь обсуждают (новые материалы Касс к примеру)...
Но вспомните Вы слова Лоры о материале РА, если бы они не игнорили темы Дона Элкинса, может и Ра сказали бы то, что защитило бы Дона.

Еще раз скажу, да, мои вопросы не касаются внутреннего развития, но они интересны в плане исследования.
 
Roman said:
Я и не стесняюсь задавать вопросы, просто не все что я предполагаю вопреки Касс и Ра всех устраивает...

Извините, но это только ваши личные предположения. То, что вы не получили достаточную для вас огласку просто означает, что люди не поняли о чем именно идет речь. А может даже и не читают, потому что видят, что на русском и автоматический перевод уж слишком корявый.

Вполне вероятно, что если бы вы написали тоже самое в основных англоязычных секциях форума, было бы намного больше народу, которые могли бы вам ответить.

Именно это я пытаюсь вам объяснить. Создается такое впечатление как будто вы с ветряными мельницами боретесь. На самом деле вас никто не игнорирует и вы никому не мешаете. Выражайтесь на здоровье в рамках правил поведения нашего форума.

Так как я более или менее поняла ваш вопрос, то и ответила своим личным мнением. А оно - что меня это сейчас не особо интересует. Совсем не означает, что оно не интересует других. Я даже если и в роли "посла" не говорю за всех участников форума.

Просто жалко, что вы столько времени посещаете наш форум, и до сих наблюдаются какие-то странные недоразумения. Вы бы может все таки постарались бы и прочитали кое как все эти "сотни страниц"? Авось бы и перестали искать конфликта где его помине нет? Вам же самим наверное хотелось бы нормального общения, не так ли?

Translation
Sorry, but that's is only your personal speculation. The fact that you have not received sufficient response simply means that perhaps people didn't understand what you are talking about. Maybe they can't even read it and the automatic translation is too clumsy.

It is very likely that if you posted your question on the English-speaking sections of the forum, much more people would choose to reply.

That's what I'm trying to explain to you. The impression is that you are tilting at windmills. The fact is, that we don't ignore you and you don't disturb anyone if you express yourself within the rules of this forum.

Since I more or less understood your question,I expressed my personal opinion. And this personal pinion is - that I am not particularly interested in this topic right now. It does not mean that others are not interested. And even I have a role of an "ambassador", I do not speak for all the participants.

Just a pity that you've been on this forum for such a long time, and you still have some strange misunderstanding. Perhaps you could invest some time and read those "hundred pages" after all? Perhaps it would stop you from looking for conflict where there is none? After all, you do want to communicate in a normal way, right?

Roman said:
...никто даже задуматься не хочет, что Касс и Ра ну просто могут не знать что дальше, как мы когда то не знали о 3-7Д, пока не почитали....

Ну не знаю, может и задумываются. Опять вы основываете мнение о всех на моем ответе, или на отсутствие ответа.

Translation:
I don't know, maybe they do think about it. Again you base your opinion only on my answer, or on lack of response.

Roman said:
Да эта тема не касается нашего с Вами развития, Да это не та тема которую в первую очередь обсуждают (новые материалы Касс к примеру)...
Но вспомните Вы слова Лоры о материале РА, если бы они не игнорили темы Дона Элкинса, может и Ра сказали бы то, что защитило бы Дона.

Еще раз скажу, да, мои вопросы не касаются внутреннего развития, но они интересны в плане исследования.

Ладно. Я с вами поделюсь своими соображениями на эту тему. Но, так как это чистое философствование, то не исключаю факт, что я несу полную чепуху. :P :cool2:

Касс неоднократно говорили, что "они - это мы в будущем". Под "мы" они не подразумевают все человечество, а только определенные кластеры "родственных" душ. То есть только те, которым сказанное Касс "близко к душе".

Еще одна вещь, которую мы знаем из эзотерики и даже науки, что несмотря на постмодернистский бред, что у каждого якобы своя правда, на самом деле действительно существует такая штука как "объективная правда". Проблема в том, что на нашем уровне такое восприятие в "чистом виде" не дано, также в следствие особенностей физиологии и когнитивных ограничений.

Еще одну любопытную штуку, которую мы узнали из недавних сессий, что Касс не имеют постоянного доступа ко всей имеющейся информации, а используют так называемый "алгоритм поиска" в бездонной и многомерной "библиотеке" информационного поля.

Вполне вероятно, что кроме Касс существуют и другие группы. Почему бы и нет. Ведь наверняка есть множество "душевных общин" (как у нас есть страны или этнос). Одной из целей этого форума и является поиск тех родственных душ, которые ищут свой "дом". Ну а если оказалось, что не тот - то не тот, ничего страшного. Возможно также, что есть источники и выше Касс. Кто его знает. Пусть будут.

Я думаю, что в случае Касс следует учитывать один существенный элемент. Я упомянула "объективную правду". Представьте себе это как "частоту сигнала". Так вот после долгих лет исследования имеется достаточно увесистых доказательств, что Касс стараются преподнести информацию в наиболее чистом виде. Не всегда это получается по многим причинам: помехи, искажения восприятия присутствующих, работает принцип "не навреди", и т.п. Куча всего.

То есть, просто читая текст и не зная что происходило "за кулисами" невозможно понять почему Касс ответили именно так, а не по другому. Еще можно много чего сказать по этому поводу. Если немного потерпите, наши ребята сделают колоссальную работу и переведут первую книгу Волны на русский, а там все понятно написано.

В общем, я уверена, что выше нас тоже существует настоящий зоопарк, а не только "черные" и "белые". Но в то же время также прослеживаются основные направления: STS или STO. Но как я уже говорила, мое личное мнение, что мне от этой информации на данный момент ни холодно, ни жарко. Мне сейчас намного важнее избавится от различных самоограничений/саморазрушений и от всякого мыслительного мусора. Потому что без этого невозможно воспринимать информацию в наиболее "чистом" и без искажений виде. Ведь без этого всякая херня получается, извините за выражение.

Translation:
Okay. I'll share with you my thoughts on this subject. But since it is a pure philosophizing, I do not rule out the fact that what I say is a complete nonsense. : P: cool2:

C's repeatedly said that "we are you in the future." By "we," they don't mean all of humanity, but only certain clusters of "related" souls. That is, only those who see whatever C's say as "close to their heart."

Another thing we know from esoteric and scientific research, that despite the postmodernistic crap that that everyone supposedly has their own truth, in fact, there is really such a thing as "objective truth." The problem is that at our level of perception it is very hard to see it in the crystal clear form, also as a consequence of physiological and cognitive limitations.

Another interesting thing that we have learned from recent sessions that C's does not have constant access to all the available information, but use a sort of "retrieval system" of information.

It is likely that in addition to C's there are other groups. Why not. After all, surely there are many "soul communities" (as we have various countries or ethnic groups). One of the goals of this forum is to allow kindred spirits to find us.If someone doesn't think that C's are their "cup of tea" - that is ok too..It is also possible that there are sources "higher" than the C's. Ok, no problem. Let them be.

I think that in the case of C's one significant element should be taken into account. I mentioned "objective truth." Think of it as "signal frequency". After years of research there is enough weighty evidence that C's try to present information in the most "unbiased" form. Not always it turns out to be this way, and for many reasons: noise, distortions of perception of the people present, utilization of the principle "do no harm", etc. Many possible reasons.

Meaning, that simply reading the text and not knowing the background story, it isn't possible to understand why C's responded in the way they did. Many things can be said about it. If you wait a bit, our guys will do an enormous job and will translate the first book of the Wave to Russian, and everything will become clear.

In general, I am sure that at higher levels there is a literal "zoo", and not just "black" and "white". But at the same time it can be traced to two main trends: STS or STO. But as I said, my personal opinion is that at that present time I don't find this information crucial, as it is much more important to me to work on my own self-limitations, self-destructive tendencies, or anything that may prevent me from trying to see information in a least distorted and biased way. Because otherwise garbage in, garbage out.
 
Keit said:
Просто жалко, что вы столько времени посещаете наш форум, и до сих наблюдаются какие-то странные недоразумения. Вы бы может все таки постарались бы и прочитали кое как все эти "сотни страниц"? Авось бы и перестали искать конфликта где его помине нет? Вам же самим наверное хотелось бы нормального общения, не так ли?

Конфликта нет и в помине
перевод (общение) с гугл переводчиком считаю бредом.
недоразумение тут только одно, я просто высказываю свои мысли, может кажется что я их навязываю?!?
Поэтому и написал что тема эта плод моей так сказать фантазии, это просто мои мысли, да я так думаю!

Касс неоднократно говорили, что "они - это мы в будущем". Под "мы" они не подразумевают все человечество, а только определенные кластеры "родственных" душ. То есть только те, которым сказанное Касс "близко к душе".

Вы уверенны что подразумевают не всех?

Возможно также, что есть источники и выше Касс. Кто его знает. Пусть будут.

Почему бы и нет, мы о Касс тоже узнали только тогда, когда они ей сказали, что размещение в инете текста есть хорошо.
Может у парней из этого видео:
https://youtu.be/uouIMIkz3nI?list=PLgpZESV5UsoFVyPNp6dUQG1o30Z6gdW51
тоже что то получилось бы, будь тогда у них инет..
и начал бы я свои поиски не с какой то статьи про выход из тела и общение с хз кем....

То есть, просто читая текст и не зная что происходило "за кулисами" невозможно понять почему Касс ответили именно так, а не по другому. Еще можно много чего сказать по этому поводу. Если немного потерпите, наши ребята сделают колоссальную работу и переведут первую книгу Волны на русский, а там все понятно написано.

Разве она не переведена на том же
http://www.dreamland-exit.info/volna/volna.html


Мне сейчас намного важнее избавится от различных само ограничений/саморазрушений и от всякого мыслительного мусора. Потому что без этого невозможно воспринимать информацию в наиболее "чистом" и без искажений виде. Ведь без этого всякая херня получается, извините за выражение.

Пытался, но увы, либо плохо пытался, либо пока не готов к само пожертвованию.
 
Roman said:
Я и не стесняюсь задавать вопросы, просто не все что я предполагаю вопреки Касс и Ра всех устраивает, никто даже задуматься не хочет {...}

Hi Roman,

I think you are jumping into conclusions with the above. It's not about whether Forum members "like" or "dislike" what you say or suggest. But as Keit said, this Forum was designed with a specific aim. Consequently, most of the discussions of this Forum are focused on working towards this aim. So it's not that others "don't want to even think" about this or that, it's just that people choose to concentrate on particular subjects. But it doesn't mean that your questions are not welcome here. It's just that everyone has their own choice of priorities.

------------------------------------------------------------------------------------

Привет, Роман,

Я думаю, Вы делаете поспешные выводы этим высказыванием. Дело не в том, что участников Форума "устраивают" или "не устраивают" Ваши слова или предложения. Но как уже сказала Keit, этот Форум был создан с определённой целью. Соответственно, большинство дискуссий на Форуме сфокусированы на пути к этой цели. Поэтому дело не в том, что другие "даже задуматься не хотят" о чём-либо, а в том, что люди решают сконцентрировать своё внимание на определённых темах. Но это не означает, что Ваши вопросы здесь не приветствуются. Просто каждый сам выбирает для себя приоритеты.

Roman said:
Касс и Ра ну просто могут не знать что дальше, как мы когда то не знали о 3-7Д, пока не почитали....

The thing is, if we have read about some idea or concept, it doesn't mean that we have gained the true knowledge of it. To really learn something, we need to research and experiment, which is rather problematic in case of other densities and dimentions. That's why many Forum members choose to focus on more practical knowledge which can be used to help them in their personal growth and also to help others along the way.

That said, many Forum members find it interesting to speculate about "higher" realms and there are many discussions on this Forum where people share their thoughts in this regard. But to participate in those discussions you'll have to communicate in English (and here too, btw ;)), because this is an English speaking Forum. It's okay if you use machine translation, because many (if not most) of the Forum members are also non-native speakers and some of them use machine translation too. This way you can find those people who share your interests. Don't get discouraged by the lack of interest here in the Russian section of the Forum, you can always explore and participate in other sections where you could possibly find more colinear people.

-----------------------------------------------------------------------------------

Дело в том, что если мы прочитали о какой-то идее или концепции, это ещё не означает, что мы получили истинное знание о ней. Для того, чтобы действительно что-то узнать, необходимы исследования и эксперименты, что довольно-таки проблематично в случае с другими измерениями и плотностями. Поэтому многие участники Форума выбирают более практичные знания, которые можно использовать для личного роста и помощи другим на этом пути.

Тем не менее, многие участники Форума с интересом спекулируют на тему "высших" планов, и на Форуме есть множество дискуссий, где люди делятся своими мыслями на эту тему. Но для участия в этих дискуссиях Вам нужно общаться на английском языке (как и здесь, впрочем ;)), потому что это англоговорящий Форум. Для этого можно использовать машинный перевод, поскольку многие (если не большинство) участников Форума - также не носители языка, и некоторые из них тоже используют машинный перевод. Таким образом Вы сможете найти тех людей, которые разделяют Ваши интересы. Пусть Вас не расстраивает отсутствие интереса в русском разделе Форума, ведь Вы всегда можете изучать и участвовать в других разделах, где Вы, возможно, найдёте более близких Вам по духу людей.
 
Siberia, я заметил, давно, что Касс и Ра отвечают\отвечали на задаваемые вопросы, но практически никогда не говорили что то от себя (пока не спросят), так может стоит задать такой вопрос (топик старт) и они ответят?!?

Siberia, I noticed long ago that Cass and RA answer\answer asked questions, but almost never said something myself (unless asked), so maybe it's worth to ask such a question (topic start) and they will respond?!?
 
Roman said:
Siberia, я заметил, давно, что Касс и Ра отвечают\отвечали на задаваемые вопросы, но практически никогда не говорили что то от себя (пока не спросят), так может стоит задать такой вопрос (топик старт) и они ответят?!?

Siberia, I noticed long ago that Cass and RA answer\answer asked questions, but almost never said something myself (unless asked), so maybe it's worth to ask such a question (topic start) and they will respond?!?

Я не совсем поняла, какой именно вопрос Вы предлагаете задать. Если Вы имеете в виду тот вопрос, который Вы задали в начале этой ветки, то Касс его уже задавали, S-kur цитировал их ответ здесь ранее.

-------------------------------------------------------------------------------------

I'm not sure I understand which question you suggest to ask. If you mean the question which you asked in the beginning of this thread, it was already answered by the C's, S-kur provided their responce here earlier.
 
Siberia said:
Roman said:
Siberia, я заметил, давно, что Касс и Ра отвечают\отвечали на задаваемые вопросы, но практически никогда не говорили что то от себя (пока не спросят), так может стоит задать такой вопрос (топик старт) и они ответят?!?

Siberia, I noticed long ago that Cass and RA answer\answer asked questions, but almost never said something myself (unless asked), so maybe it's worth to ask such a question (topic start) and they will respond?!?

Я не совсем поняла, какой именно вопрос Вы предлагаете задать. Если Вы имеете в виду тот вопрос, который Вы задали в начале этой ветки, то Касс его уже задавали, S-kur цитировал их ответ здесь ранее.

-------------------------------------------------------------------------------------

I'm not sure I understand which question you suggest to ask. If you mean the question which you asked in the beginning of this thread, it was already answered by the C's, S-kur provided their responce here earlier.

Вопрос о других плотностях/?Д, которые могут быть после 7, мы не знаем как часто это происходило и было ли вообще
Седьмая плотность как нам говорят Касс конечная точка и "взрыв", а м.б. уход для некоторых в другие Д? Где души на уровне или выше создателя наших "1-7" учат другие уроки?!?

Question about other densities/?D, which may be after 7, we don't know how often this happened and whether it was
Seventh density as we are told Cass endpoint and "explosion" and MB. care for some other D? Where souls are at or above our Creator "1-7" teach other lessons?!?
 
Повторюсь, я ничего не хочу доказать никому, я просто размышляю.
Может если мы зададим этот вопрос Касс, они ответят неожиданном комментарием =)

Again, I do not want anything to prove to anyone, I'm just wondering
Maybe if we ask this question of banks, they will respond in an unexpected comment =)
 
Roman said:
Вы уверенны что подразумевают не всех?

Конечно. "О всех" речь никогда не шла, а в основном только о Лоре, и о тех кто вместе с ней участвовал в эксперименте. Особенно учитывая тот факт, что создание канала возможно только если существует какая-либо связь и какие-то основания для принятия сигнала. Не говоря уже о том, что "все" уж точно не идут по такому же пути, и не делают такой же выбор или прилагают такие же усилия.

В дальнейшем Касс пояснили:

Translation
Certainly. "We" was never "everyone", but primarily Laura and then rest who participated in the channeling experiment. Especially, considering the fact that creation of the conduit requires some sort of connection as a prerequisite for receiving the signal. Besides, "everyone" is certainly not walking the same path, making the same choices, or the same effort.

Laura said:
Q: In other words, we are doing what we are doing, and it doesn't really matter what we
are doing. The Wave will happen, everything will change, become new, and that's that?
A: What matters most is what others are doing, have done and will do.
Q: Who are these others that it matters most what they have done, are doing and will do?
A: Program rewriters, i.e. you and us in the future.
Q: So, what we have done, what we are doing, what we will do - WE - is important? I
think that I missed something. I thought you said that what we were doing simply didn't
matter.
A: You are/will be others.

Read the above over carefully. It is clear that DOing is VERY important, but not in the way that anyone might suspect. I think that the important element is that by DOing in this reality, even if it is done with the non-anticipatory awareness that such DOing is not likely to change anything in any significant way, that what happens is that a person becomes something like a "transducer" or even a capacitor so that at the point of the Wave junction, that creative energy that seeks truth, even in the greatest darkness, will be amplified to a degree heretofore unimagined.

This can relate to the "As above, so below" maxim. That who you are and what you are HERE, reflects who you are and what you are on 4 D. If you are seeking truth, seeing it and not flinching from it no matter how grim it may seem to be, and acknowledging the Universe's right to BE as it sees fit, that this essential element of STO - acknowledgement of the right of ALL to exist, even that which you might not choose for yourself in any respect - acts as an attractor of major STO energy. And if your circuits are "tuned" to those higher frequencies where the "All blinks neither at the darkness nor at the light," then you can survive the inflow of that powerful, creative energy. Back to the session excerpt:

Q: Okay, how is what we are doing now helping or hindering this process?
A: No help/hinder, just is.
Q: So, this has all been done before? It's a foregone conclusion how it is going to turn
out? It's a done deal?
A: No Laura, stop your linearishness!
Q: I don't understand. Is what we are doing making a difference?
A: What is "time?"
Q: Time is an illusion. (A) Is doing also an illusion?
A: If you are thinking in linear "time" terms.
Q: In other words, the best way for an STO future to manifest is for us not to anticipate
that ANYTHING we do will matter. Because, if we are anticipating that what we do will
make a difference, it won't. It is wanting. (A) I can't stop thinking that my working is
going to be useful! (L) I can't stop what I am doing either because it is what I DO. It is
being ME. We have to stop anticipating. We do what is in us to do without expecting it
to matter.
A: And you do it because you are directing you to do it from another plane of existence
where you know the score. Where you are on your present awareness plane, you are
largely, though not completely, scoreless and clueless.

Read this last question and answer over a few times. We DO what is "in us to do" and the C's say that it is IN us because our "higher selves," or "future selves" are directing the action, so to say. Notice that this follows immediately upon both Ark and I declaring that what we are doing is just what we do. Now, certainly, we were not doing the Signs page at that point, but I was already well into the writing of the Wave which was certainly exposing the very difficult reality we are facing. In fact, I think that I had just published "Stripped to the Bone, The Shamanic Initiation" in which the horror of our reality and what it is like to wake up to it after years of illusion was being graphically elucidated. So, it seems a certainty that "telling it like it is" is most definitely being directed "from the future." And the Signs work is just a natural extension of that. We have moved from history to history in the making. Back to excerpt:

Q: So, it is from another level of reality that we create THIS reality?
A: Close.
Q: How much input do we have from this level of reality regarding the creation of a
future reality, and I use the term "future" loosely, but meaning "future" as we perceive it
from this reality? How much input?
A: About as much awareness as a small child does when contemplating how to fly the
plane they are riding on.
Q: Well, you have talked about the Wave before, and I complained that we did not have
time to do certain things that you had suggested that we do. You said that, yes we would,
and that these things were suggested to "prepare" us for this event. Just trying to deal
with it from a linear point of view, we still have to build this pool with the columns, get a
Nobel prize, supposedly, work with people on the crop circles, and all that. Are we still
looking at doing these things in this linear time progression that we exist in; that we are
aware of as small children on a very large plane?
A: If you let it flow, it will flow.
Q: So, you are us in the future, we are you in the past - when you say this, are you "us"
in the future in the sense of ALL mankind, or in the sense of any particular group of
mankind?
A: In between those limited options.
Q: Could you be more explicit?
A: No, because you wold not "get it."
Q: When I post material on the website, those people who resonate to the material
believe that this refers to them also. I have been of the opinion that Unified Thought
Form being must mean a very large group as represented in this density. I know that we
are dealing with limiting terms. But, is this applied to people who CHOOSE the
Cassiopaean option?

A: Maybe it is best to say it applies to those who recognize the application.

This is an important and subtle point: it is obviously not people who THINK that they can just "choose," and make it so. It seems that much depends on recognizing the "application." And certainly that implies a certain "doing."

Laura said:
Q: (L) Is a person's soul pattern determined by the cumulative experiences of that individual?

A: Part of the equation.

Q: (L) Does a person carry within their soul pattern memories of every single incident, event or happening that has ever occurred to them throughout all realms of their experience?

A: Memories are imprint of "Past, Present and Future."

Q: (L) So, if the imprint is there... (J) "We are you in the future!" (L) Right, so if the imprint is there, and no outside force including Lizzies or Orions can...

A: You can remember us.

То есть, те кто возможно принадлежат к группе Касс, о которой было сказано "мы, это вы в будущем", это те, кто делает определенные выборы в жизни, которые постепенно приближают их к своей "будущей" версии.

Надеюсь вы улавливаете этот важный нюанс. То есть, мы все активно участвуем в создании своей будущей модели и личности. Грубо говоря, как и сидя на диване и смотря телевизор целыми днями великим хирургом или космонавтом не станешь, так и все что мы делаем в нашей жизни может привести к различным потенциальным "будущим" версиям. Все зависит от нас самих.

Translation:
Meaning, that those who potentially belong to "we are you in the future", are those who make specific choices in their lives that bring them closer to their "future" versions.

Hopefully you are able to catch this. Meaning, that we are all actively busy with creating our future model and character. And just like someone can't become a great surgeon or an astronaut simply by sitting on a couch and watching TV all day, various choices will bring us closer to various futures. It depends on us what future it will be.
 
Roman said:
Повторюсь, я ничего не хочу доказать никому, я просто размышляю.
Может если мы зададим этот вопрос Касс, они ответят неожиданном комментарием =)

Если хотите задать вопрос Касс, то можете сделать это тут. Конечно постарайтесь поконкретней и как можно понятней сформулировать свой вопрос. И если Лора посчитает этот вопрос важным для всех, то его зададут во время одной из ближайших сессий.

Translation:

You can ask your question here. Please try to present your question in a clear and comprehensible way. And if Laura will find this question as something important for all, it could be asked during one of the next sessions.

Roman said:
То есть, просто читая текст и не зная что происходило "за кулисами" невозможно понять почему Касс ответили именно так, а не по другому. Еще можно много чего сказать по этому поводу. Если немного потерпите, наши ребята сделают колоссальную работу и переведут первую книгу Волны на русский, а там все понятно написано.

Разве она не переведена на том же
http://www.dreamland-exit.info/volna/volna.html

Как уже было сказано, к сожалению этот перевод не достаточно качественный. Кроме этого, когда этот материал выпустили как книгу, то добавили много интересного материала, как предисловие, комментарии и т.п.

Translation:
As was mentioned before, unfortunately this translation isn't of a high quality. Besides, when the Wave material was published as a book, other things were added to it like the introduction, comments, etc.
 
Я уже давно бы этот вопрос задал, но дело в том что английский технический я читаю без словаря практически, а английский язык на форуме, дается мне трудно, а переводить такие сложные темы и задавать вопросы на английском, для меня перебор...

I'd have already asked this question, but the fact is that I read technical English without a dictionary almost, and the English language on the forum, give, and to translate such complex topics and to ask questions in English, for me too much...
 
Roman said:
Я уже давно бы этот вопрос задал, но дело в том что английский технический я читаю без словаря практически, а английский язык на форуме, дается мне трудно, а переводить такие сложные темы и задавать вопросы на английском, для меня перебор...

I'd have already asked this question, but the fact is that I read technical English without a dictionary almost, and the English language on the forum, give, and to translate such complex topics and to ask questions in English, for me too much...

А хотя бы на русском четко сформулировать вопрос можете? В таком случае может быть мы могли бы перевести. Но и тогда конечно не факт, что Лора посчитает это достаточно актуальным и важным. Возможно другие участники форума помогли бы разобраться.

Translate:
Can you formulate your question in a clear way in Russian? This way we could translate it. But it doesn't mean that Laura would see your question as relevant enough. But maybe other forum members would help with figuring it out.
 
Roman said:
Siberia said:
Roman said:
Siberia, я заметил, давно, что Касс и Ра отвечают\отвечали на задаваемые вопросы, но практически никогда не говорили что то от себя (пока не спросят), так может стоит задать такой вопрос (топик старт) и они ответят?!?

Siberia, I noticed long ago that Cass and RA answer\answer asked questions, but almost never said something myself (unless asked), so maybe it's worth to ask such a question (topic start) and they will respond?!?

Я не совсем поняла, какой именно вопрос Вы предлагаете задать. Если Вы имеете в виду тот вопрос, который Вы задали в начале этой ветки, то Касс его уже задавали, S-kur цитировал их ответ здесь ранее.

-------------------------------------------------------------------------------------

I'm not sure I understand which question you suggest to ask. If you mean the question which you asked in the beginning of this thread, it was already answered by the C's, S-kur provided their responce here earlier.

Вопрос о других плотностях/?Д, которые могут быть после 7, мы не знаем как часто это происходило и было ли вообще
Седьмая плотность как нам говорят Касс конечная точка и "взрыв", а м.б. уход для некоторых в другие Д? Где души на уровне или выше создателя наших "1-7" учат другие уроки?!?

Question about other densities/?D, which may be after 7, we don't know how often this happened and whether it was
Seventh density as we are told Cass endpoint and "explosion" and MB. care for some other D? Where souls are at or above our Creator "1-7" teach other lessons?!?

Roman,

This question was also already asked. Here is what the C's replied in Session 7 May 1995:

Q: (L) Is there, after level seven, is there another...

A: No "after seven," suggest "refresher course" of transcripts!

Q: (L) Well, the question you didn't let me finish was, is there an octave, does this step up and start the whole thing over like the octaves on a piano?

A: SPA.

Q: (L) Well, there is an awful lot of stuff being touted around about octaves and so forth.

A: Grand cycle, and who is doing the "touting" that you speak of?

Q: (L) One of the persons who talks of the octave cycle is Gurdjieff, the Sufi teachings, several of the great philosophical teachings talk about the octave effect. There is the cycle of seven and the next cycle is at a higher level and is called an octave like the segments on the musical scale.

A: Who are we?

Q: (L) The Cassiopaeans.

A: Yes, now, we have volunteered to assist you in your development, yes?

Q: (L) So, throw all that other crap out the window?

A: If there were a level eight, do you think we would have failed to mention it at this point?!?

Q: (J) Good point. (SV) They forgot! (J) Oh, by the way, did we mention level eight?! (T) Well, maybe these other people are perceiving the recycling as moving into another octave rather than just doing it all over and over. They just haven't got the information straight yet.

A: There are many who speak, and some who speak the truth!

You might wish to re-read the sessions, the concept of 7 densities actually was mentioned and explained by the C's in many other sessions too.

-------------------------------------------------------------------------------------

Роман,

Этот вопрос уже тоже задавался. Вот что ответили Касс (найдите русский перевод сессии от 7 мая 1995 года). Вероятно, Вам имеет смысл перечитать сессии, т.к. концепция 7 плотностей на самом деле упоминалась и объяснялась Касс во многих сессиях.
 
Да что Вы все на Касс зациклилсь, нельзя верить всему что пишут/говорят....
Вы прям идола какого то себе создали в виде Касс...
Подумайте просто, что они могут не знать что дальше, как когда то, мы не знали о 4,5,6,7д
 
Back
Top Bottom