Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 14 September 2002
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Séance du 14 septembre 2002
Laura, Ark, BT, Montalk, Carissa, Andromeda, Atriedes, V
Q : (L) Bonsoir
R : Bonsoirâ!
Q : (L) Et qui est avec nous ce soirâ?
R : Ohellieae
Q : (L) Et dâoĂč transmettez-vousâ?
R : Cassiopée
Q : (L) TrĂšs bien, nous avons notre premiĂšre question que je veux aborder avant de passer Ă autre chose et câest une question pour un membre de notre groupe DD dont le fils sâest suicidĂ© le 22 aoĂ»t de lâannĂ©e derniĂšre (2001)âŠ
R : Il a Ă©tĂ© soumis Ă une programmation mentale en raison du travail de son pĂšre dans lâarmĂ©e.
Q : (L) Son pĂšre Ă©tait-il au courant de celaâ?
R : Il était également un sujet.
Q : (L) En quoi Ă©tait-il un sujetâ?
R : Il Ă©tait principalement utilisĂ© pour sâoccuper du fils afin de le rendre disponible.
Q : (L) Y a-t-il autre chose Ă dire Ă D Ă ce sujetâ?
R : Il ne doit pas se sentir responsable. De nombreux cas similaires existent en dehors de lâarmĂ©e. Son fils a Ă©tĂ© choisi en raison de sa lignĂ©e. La raison de lâĂ©chec est due Ă la force de rĂ©sistance.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, ils ne pouvaient pas contrĂŽler le fils, câest ce que vous ditesâ?
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc il nâa pas Ă©tĂ© incitĂ© Ă se suicider pour faire du mal Ă Dâ?
R : Non.
Q : (L) A-t-il Ă©tĂ© programmĂ© pour faire quelque chose qui Ă©tait en conflit avec quelque chose en luiâ?
R : Principalement. Sa RFV [RĂ©sonance de FrĂ©quence Vibratoire â NdT] nâĂ©tait pas propice Ă de tels contrĂŽles.
Q : (L) Le fils Ă©tait-il conscient de ce genre de chosesâ? Ătait-il conscient quâil Ă©tait, quâil y avait quelque chose⊠(V) Ătait-il conscient quâil Ă©tait contrĂŽlĂ©â? (Atriedes) Son acte de suicide Ă©tait-il une sorte de forme finale de dĂ©fense contre le contrĂŽle de lâesprit, comme sâil le savait Ă un niveau subconscient ou Ă©tait-ce parce quâils lui ont fait commettre un suicide parce quâils ont rĂ©alisĂ© quâils avaient Ă©chouĂ© et quâils ont juste dit «âtue-toiâ» ou lâa-t-il fait comme un moyen de rĂ©sistanceâ?
R : CâĂ©tait plutĂŽt de la rĂ©sistance.
Q : (L) Je voudrais poser une question sur ce crop circle qui aurait Ă©tĂ© créé ici le 15 aoĂ»t 2002 ou autour de cette date et je suppose que la premiĂšre chose que je voudrais demander est «âqui lâa faitâ?â»
R : Il a été produit via la technologie de 4e densité.
Q : (V) Technologie SDS ou SDA de 4e densitĂ©â?
R : SDS.
Q : (L) Dâaccord. Vous avez dit via la technologie de 4e densitĂ©. Mais vous nâavez pas dit via des ĂȘtres de 4e densitĂ©âŠ
R : Câest exact. La technologie du monde 3D a beaucoup progressĂ© grĂące Ă lâinteraction 4D.
Q : (V) Entre qui et la 3e densitĂ©â?
R : Le Consortium.
Q : (L) Eh bien, jâai remarquĂ© que lâannĂ©e derniĂšre, Ă peu prĂšs Ă la mĂȘme date, le crop circle est apparu avec le visage de la femme et ce quâon appelle le signal. Ătait-ce aussi lâĆuvre de la 4e densitĂ©â?
R : Non.
Q : (L) Jâai Ă©galement remarquĂ© que le 15 aoĂ»t est, en fait, un ancien jour de fĂȘte de la DĂ©esse MĂšre et que, par consĂ©quent, lâapparition du visage lâannĂ©e derniĂšre Ă©tait quelque peu appropriĂ©e. Celui-ci, produit Ă presque â si ce nâest exactement â la mĂȘme date, semble comme une rĂ©ponse Ă lâimage du visage de lâannĂ©e derniĂšre. Le message dĂ©chiffrĂ© Ă partir de ce nouveau crop circle est â et Ark lâa vĂ©rifiĂ© et a confirmĂ© le dĂ©chiffrage â «âMĂ©fiez-vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses non tenues. Beaucoup de douleur mais encore du temps â et puis un mot inconnu â il y a du bon lĂ dehors. Nous nous opposons Ă la tromperie. Fermeture du canal. (son de cloche)â». Quelle est la signification de ce messageâ?
R : La premiĂšre chose qui Ă©tait prĂ©vue Ă©tait de diaboliser le phĂ©nomĂšne des crop circles. La deuxiĂšme chose Ă©tait de donner Ă ceux qui sont influençables lâimpression que leurs aliens gris prĂ©fĂ©rĂ©s pourraient ĂȘtre des «âgentilsâ». La troisiĂšme chose Ă©tait dâenvoyer un message de doute directement Ă cette piĂšce.
Q : (Atriedes) «âLe canal se ferme.â» Comme les CassiopĂ©ens parlent de crĂ©er un canal depuis le dĂ©but, ils essaient de nous convaincre que le canal se ferme. Quel Ă©tait ce mot dĂ©formĂ©, Ă©tait-ce croire ou est-ce croireâ?
R : CâĂ©tait croire. Cependant, le problĂšme Ă©tait dĂ» Ă lâapplication de la technologie. Cela fournit lâindice de la source SDS.
Q : (Atriedes) Dâaccord, donc leurs maladresses dâamateurs ont causĂ© le problĂšme. (Ark) Le gars est probablement le problĂšme dans le logiciel. Il y a eu un bruitâŠ
R : Les vĆux pieux vous rattrapent Ă chaque fois.
Q : (L) Donc ils se disaient que tout Ă©tait parfait alors que ce nâĂ©tait pas le cas. (Ark) Je veux quand mĂȘme savoir si les caractĂ©ristiques physiques de ce crop circle correspondent aux caractĂ©ristiques physiques de ce qui serait considĂ©rĂ© comme un crop circle authentique ?
R : Ils peuvent sâen approcher. Mais lĂ encore, il y a des diffĂ©rences. On peut les dĂ©tecter si lâon est conscient et si lâon observe.
Q : (Atriedes) Y a-t-il des critĂšres que vous pouvez nous fournir pour nous permettre de faire une Ă©valuation, y a-t-il quelque chose en particulier Ă rechercherâ? Ou est-ce que cela apparaĂźtrait comme quelque chose dâĂ©trange qui nâa pas de sens dans un crop circle si vous lâexaminiezâ? Ou bien y a-t-il desâŠ
R : Une chose à rechercher serait des perturbations de croissance dans la région. Les crop circles réels ne perturbent pas le principe créatif.
Q : (Atriedes) Sâagirait-il de crop circles créés par les SDS, les SDA ou les deuxâ?
R : SDA.
Q : (Atriedes) Donc les SDA ne perturbent pas le cycle de vie mais, si câĂ©tait les SDS, alors ils le changeraient. Ce serait logique. Eh bien, lĂ encore leur effet : la froideur, la brĂ»lure, toute la nĂ©gativitĂ© de celle-ci, perturberaient logiquement le cycle de vie. Quant Ă la façon dont ils le font : vous dites quâil a Ă©tĂ© dirigĂ© Ă partir de la 4e densitĂ©. Est-ce quâils viennent vraiment ici et ont un quelconque appareil physique Ă proximitĂ©â?
R : Cela nâa pas Ă©tĂ© fait Ă partir de la 4 D.
Q : (Atriedes) Je ne parle pas de celui dont nous parlions auparavant, je parle du fait que lorsque les SDA crĂ©ent un crop circle, ont-ils un appareillageâŠ
R : Les crop circles authentiques représentent les pensées du monde de la pensée unifiée de 6e densité.
Q : (Atriedes) Dâaccord, et câest pourquoi ils ne perturbent pas la croissanceâ; parce quâils utilisent des formes de pensĂ©e par opposition Ă la technologie SDS, quâelle soit 3D ou 4D ou autre. Des crop circles ont-ils Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s directement par la technologie SDS de 4e densitĂ©â?
R : TrĂšs peu et de maniĂšre assez maladroite jusquâĂ prĂ©sent.
Q : (V) Pouvez-vous nous donner un autre exemple, sâil nây en a que quelques-unsâ?
R : Lâun dâentre eux se prĂ©sente sous la forme dâune sĂ©rie de «âsymbolesâ» semblables Ă un code secret occulte. VĂ©rifiez les donnĂ©es.
Q : (L) Je pense en avoir dĂ©jĂ vu un comme ça. Je lâai remarquĂ© parce quâil Ă©tait si diffĂ©rent de tous les prĂ©tendus authentiques. Cela suggĂšre, bien sĂ»r, que Rosemary Ellen Guiley, la femme qui Ă©crit pour le magazine Fate, et qui prĂ©tend que les crop circles sont produits par une technologie gouvernementale secrĂšte, pourrait avoir une «âligne interneâ» avec le Consortium. Câest bien ce que je pensais. Alors, commençons Ă regarder les crop circles. (Ark) Vous vous souvenez quâil y avait un crop circle quâils disaient ĂȘtre grec ou quelque chose comme ça⊠(L) Autre chose sur ce crop circleâ? TrĂšs bien, nous en avons fini avec les crop circles. Pose ta question pour que ce soit fait avant dâaborder le sujet des portails. (C) Je voulais juste savoir si mon frĂšre J** avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ© parâŠ
R : Il nâest pas ici. Mais toi, si. Cela te semble-t-il intĂ©ressantâ?
Q : (C) Peuvent-ils prĂ©ciser ce quâils entendent par iciâ?
R : Dans cette piĂšce.
Q : (V) Lui as-tu demandĂ© de venir ici avec toiâ? (C) Non, je me demandais sâil avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ© par quelque chose⊠(V) Je pense que ce quâils disent peut-ĂȘtre, câest quâil doit poser cette question, parce quâon a dĂ©jĂ entendu ça. (L) Ils sont marrants sur ce genre de choses. (V) Violation du libre arbitre. Peut-ĂȘtre que câest Ă lui de chercher et de trouver par lui-mĂȘme. (Atriedes) Sâil choisit. (C) Sâils ne veulent pas rĂ©pondre à ça, je ne peux rien demander dâautre Ă ce sujet, nâest-ce pasâ?
Q : Vous avez saisi notre questionâ?
(Andromeda) En dâautres termes, comment se fait-il quâil y ait une telle diffĂ©rence entre toi et ton frĂšre et comment se fait-il que tu sois ici dans cette piĂšce et lui non, comment interprĂštes-tu celaâ? (L) Je pense quâils suggĂšrent quâil nâest pas ici, donc il ne peut pas poser cette question pour lui-mĂȘme, mais tu es ici et tu peux la poser pour toi-mĂȘme. (C) Tu veux parler de mon possible enlĂšvementâ? (L) Câest la question. (Atriedes) Est-ce quelque chose que tu veux vĂ©rifierâ? (C) Ok, je suppose que ma prochaine question est : ai-je dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ©eâ?
R : Eh bien, maintenant que tu as posĂ© la question⊠Tu trouveras peut-ĂȘtre trĂšs utile de rĂ©flĂ©chir Ă cette question en restant dĂ©tendu. Peut-ĂȘtre quâune rĂ©flexion sur les possibilitĂ©s inhĂ©rentes aux possibilitĂ©s dâĂ©vĂ©nements de la vie de ton frĂšre par rapport Ă la tienne pourrait ĂȘtre fructueuse.
Q : (V) Donc câest presque comme sâils disaient quâil y a des niveaux de possibilitĂ©s dans un niveau de possibilitĂ©s. (L) Ou les possibilitĂ©s relatives Ă sa vie peuvent ĂȘtre comprises en considĂ©rant les possibilitĂ©s de sa vie. (Atriedes) Alors peut-ĂȘtre que tu devrais essayer de comparer quelques notes sur ce qui arrive lĂ -bas et ce qui se passe avec lui, ce qui pourrait aussi se passer avec toi. De cette façon, tu pourras peut-ĂȘtre dĂ©duire la rĂ©ponse Ă la question. Ou peut-ĂȘtre que la rĂ©ponse Ă la question sur sa vie est la mĂȘme que la rĂ©ponse Ă la question sur ta propre vie, peut-ĂȘtreâ? (Ark) Donc ils Ă©vitent de rĂ©pondre directement Ă la question, nâest-ce pasâ? (Atriedes) Peut-ĂȘtre quâils veulent que tu y rĂ©flĂ©chisses. (C) Oui, câest pour ça que je ne sais pas quoi dire, parce quâon dirait quâils ne veulent pas vraiment rĂ©pondre Ă la question, alors⊠(Atriedes) Peut-ĂȘtre que tu nâes pas prĂȘte pour la rĂ©ponse. (V) Eh bien, nous te posons cette question, si tu devais poser une autre question, si tu devais lĂącher prise, si tu devais poser une autre question, quelle serait cette questionâ? (C) Eh bien, ma question concerne plus mon frĂšre que mon propre intĂ©rĂȘt. Assez pour que je veuille savoir sâil a Ă©tĂ© enlevĂ©, et si oui par quiâ?
R : Peut-ĂȘtre pourrais-tu considĂ©rer cette «âprĂ©occupationâ» en termes de «âprojectionâ»â?
Q : (Montalk) Pourquoi projection est entre guillemetsâ? (Atriedes) Sâagit-il plutĂŽt dâune projection psychologiqueâ? Parlent-ils de dĂ©sir, de besoin, ou de quelque chose que tu projettes sur la situation de ton frĂšreâ? En dâautres termes, en posant des questions sur lui, tu veux inconsciemment obtenir des rĂ©ponses pour toi-mĂȘme. (C) Je ne nie pas que je suis curieuse de me connaĂźtre, mais je veux vraiment en savoir plus sur lui et sur sa situation parce que jâai entendu tellement dâhistoires de sa part que je suppose que je voulais juste une confirmation de toutes les choses quâil mâa dites pour ma propre tranquillitĂ© dâesprit afin de pouvoir arrĂȘter de me poser des questions tout le temps. (V) Et peut-ĂȘtre que cela revient Ă cette «âpossibilitĂ© dans la possibilitĂ©â».
R : RĂ©flĂ©chis Ă ces termes : Projection et rĂ©flexionâ?
Q : (Atriedes) Projection, comme signifiant prendre lâimage de quelque chose et la projeter sur autre chose, un Ă©cho de quelque chose qui renvoie lâimageâ; comparant comment les Ă©vĂ©nements de sa vie correspondent aux tiens.
R : Ses expĂ©riences sont-elles les siennes uniquementâ?
Q : (Atriedes) Peut-ĂȘtre parlent-ils du fait que tu partages des expĂ©riences qui sont similaires. Je veux dire que sâil est enlevĂ© et que tu es enlevĂ©e en mĂȘme temps, les Ă©vĂ©nements de sa vie correspondent-ils aux Ă©vĂ©nements de ta vieâ? Est-ce que ce qui lui arrive ou son scĂ©nario est exactement le mĂȘme que le tienâ? (V) Eh bien, ils insistent sur la projection et la rĂ©flexion. (V) Est-ce quâil y a plus queâŠ
R : Elle a besoin de «âcreuserâ».
Q : (V) Va Ă la racine du problĂšme⊠lâhypnose pourrait-elle ĂȘtre un bon moyen pour elle de creuserâ?
R : Bonne idée.
Q : (V) Il y a environ un an et demi, jâai remarquĂ© Ă plusieurs reprises un tout petit point sur mon aisselle qui ressemblait Ă du bleuet. Je lâai mentionnĂ© Ă quelques personnes, et deux autres personnes en particulier ont dit quâelles avaient elles-mĂȘmes des marques similaires. Depuis, je suis curieuse de savoir comment ils sont arrivĂ©s lĂ , pourquoi ils sont arrivĂ©s lĂ . Parce que quand câest arrivĂ©, jâai eu lâimpression dâavoir Ă©tĂ© enlevĂ©e. Bien sĂ»r, sachant ce que je ressens par rapport Ă lâenlĂšvement, jâavais essentiellement honte que sâil sâagissait dâun enlĂšvement, jâĂ©tais encore vulnĂ©rable, que je me laissais encore enlever et manipuler.
R : Plus de projectionâ?
Q : (C) Quâest-ce quâils entendent par «âprojectionâ»â?
R : Certains projettent⊠dâautres reflĂštentâŠ
Q : (V) Bon, quel Ă©tait le point genre bleuet sur mon brasâ?
R : CâĂ©tait une «âbrĂ»lureâ» dâĂ©nergie, de nature EM (Ă©lectromagnĂ©tisme).
Q : (V) Est-ce que cela Ă©manait dâune source en moi ou dâune source extĂ©rieureâ?
R : Les deux.
Q : (V) Oserais-je demander, SDS, SDAâ?
R : Explosion EM Ă travers le voile du monde.
Q : (V) Câest comme une infiltration de la 4e densitĂ©â?
R : Câest ça.
Q : (V) Vous avez utilisĂ© le mot «âbrĂ»lerâ». On aurait dit quâune piqĂ»re avait Ă©tĂ© donnĂ©e, un commentaire sâil vous plaĂźtâ?
R : Demandez Ă Laura Ă ce sujet. Elle en a eu une.
Q : (V) Tu avais une tache bleue sur ton brasâ? (L) Non, câĂ©tait sur mon ventre, mais⊠(V) Quâas-tu pensĂ© quand tu lâas vueâ? (L) Eh bien, ça mâa fait flipper parce quâil y avait un petit trou au milieu. (V) La mienne Ă©tait dâabord dâun bleu ciel trĂšs joli, puis elle sâest transformĂ©e en bleu foncĂ©. (L) Eh bien, la mienne est venue avec un rĂȘve. Jâai rĂȘvĂ© une nuit quâun truc jaillissait de moi dans lâatmosphĂšre. Le lendemain, dans le bain, jâai remarquĂ© que jâavais cette tache et ce trou Ă lâendroit mĂȘme oĂč cette chose avait jailli de moi dans le rĂȘve. Dans le rĂȘve, câĂ©tait presque comme une petite fusĂ©e qui sortait de moi et quand elle est arrivĂ©e sur le toit de la maison, elle sâest ouverte comme un parapluie et est descendue en flottant. (V Ă Montalk) Maintenant, je me souviens que tu avais dit que lâorgone Ă©tait dâune couleur bleue, nâest-ce pasâ? (Montalk) Oui. (V) Y a-t-il un rapport avec lâorgoneâ?
R : Non. La couleur bleue est une rĂ©ponse physiologique de la mĂȘme façon quâune ampoule est une rĂ©ponse physique Ă la chaleur.
Q : (V) Ok, si câest lâaspect physique, quel en serait lâaspect mĂ©taphysiqueâ?
R : Surcharge de lâĂ©nergie Ă©lectromagnĂ©tique.
Q : (V) Lorsque cela tâest arrivĂ©, leur as-tu posĂ© des questions Ă ce sujetâ? (L) Oui, mais je ne me souviens pas de ce quâils ont dit, je vais devoir vĂ©rifier. Je pense que câĂ©tait quelque chose comme une surcharge dâĂ©nergieâ; quelque chose comme un geste dĂ©fensif. (V) Est-ce que ce que Laura dit est vrai, est-ce que cette surcharge dâĂ©nergie EM est un mĂ©canisme de dĂ©fenseâ?
R : Le plus souvent.
Q : (V) Un mĂ©canisme de dĂ©fense contre quoiâ?
R : Intrusion.
Q : (V) Eh bien, câest cool que nous ayons ça. Est-ce que ça a fonctionnĂ©â?
R : Ăa lâa faitâ?
Q : (V) Câest ce que je vous demande⊠oh bien, je suis toujours lĂ .
R : Ok, ça a marché.
Q : (C) Donc chaque fois quâun de ces points apparaĂźt, câest un signe quâune tentative dâintrusion sâest produite et quâelle a Ă©tĂ© Ă©vitĂ©e avec succĂšsâ?
R : Cela dĂ©pend de lâ«âendroitâ» et de lâindividu. Mais, en gĂ©nĂ©ral, oui si câest la mĂȘme coloration.
Q : (V) JâĂ©tais curieuse de savoir si le mĂȘme type de chose se produit avec des couleurs diffĂ©rentes. (L) Eh bien, ils ont dit que la coloration bleue Ă©tait une rĂ©ponse physiologique Ă la chose EM comme la cloque le serait Ă la chaleur. Jâimagine quâil peut y avoir des rĂ©ponses physiologiques Ă dâautres types de choses, tout comme les brĂ»lures peuvent ĂȘtre diffĂ©rentes des Ă©raflures, des coupures, des Ă©gratignures. (V) Bon, dâaccord, puisque nous avons lâendroit entre guillemets, quelle est la diffĂ©rence entre une tache sur le ventre et une tache sur lâaisselleâ?
R : Cela indique simplement la nature de la dĂ©fense en termes symboliques. La tienne Ă©tait personnelle, donc le bras. Celle de Laura Ă©tait pour les enfants, donc lâovaire.
Q : (L) Oui. JâĂ©tais consciente que mes enfants Ă©taient menacĂ©s et cette chose a jailli hors de moi, a traversĂ© le toit, et elle sâest ouverte en parapluie et a flottĂ© sur la maison comme une protection symbolique â comme un gigantesque bouclier en forme de cloche â pour les enfants. Jâai trouvĂ© ça gĂ©nial parce que, bon sang, câest plutĂŽt pratique dâavoir ce truc, vous savezâ; vous avez ces lance-roquettes dans le corps (rires)â!
Q : (L) Jâai une question. Jâai eu une idĂ©e lâautre soir aprĂšs avoir lu le livre de Dolan. Il parlait de cette technologie gouvernementale pour le contrĂŽle des esprits et ainsi de suite, et de la façon dont le gouvernement ou lâarmĂ©e essayait de dissimuler la prĂ©sence et les interactions des aliens, ce quâĂ©taient vraiment leurs intentions et ce quâils faisaient vraiment, et jâai eu cette idĂ©e aprĂšs avoir lu tous ces cas.
Ce qui est Ă©vident, câest quâil y a apparemment eu des enlĂšvements et des atterrissages et des histoires de contact dĂšs le dĂ©but du soi-disant phĂ©nomĂšne OVNI. Ce Ă quoi jâai pensĂ©, câest que Bud Hopkins et Whitley Strieber ont promu dans leurs livres, principalement Whitley, lâimage des aliens gris comme le ravisseur amĂ©ricain standard. AprĂšs la publication de ces livres, tous les enlĂšvements amĂ©ricains semblaient suivre le modĂšle de lâenlĂšvement par un alien gris. Cependant, il sâagit avant tout dâun phĂ©nomĂšne amĂ©ricain. La plupart des autres endroits dans le monde nâont pas de petits aliens gris avec des yeux dâinsecte. Donc, ce que je veux savoir, câest ceci : le scĂ©nario dâenlĂšvement des aliens gris est-il : a.) une mĂ©moire-Ă©cran b.) une crĂ©ation du projet militaire amĂ©ricain de programmation de lâesprit de masse afin dâacclimater les gens Ă certaines conditions, circonstances et interactions, ou c.) autre chose ou d.) sâagit-il vraiment dâaliens gris qui enlĂšvent tout le mondeâ?
R : Tu soulĂšves lĂ une question trĂšs intĂ©ressante. Comme nous lâavons notĂ© prĂ©cĂ©demment, les enlĂšvements physiques sont rares. De plus, certains enlĂšvements ne se terminent pas avec le retour de la victime. Maintenant, que feriez-vous pour dissimuler ce faitâ? Vous pourriez «âcrĂ©erâ» un grand nombre dâenlĂšvements qui se terminent par le retour et «âaucun mal nâest faitâ».
Q : (L) Ce nâĂ©tait pas une de mes rĂ©ponses attenduesâ! Cela signifie-t-il que les enlĂšvements signalĂ©s par les personnes avec lesquelles Bud Hopkins a travaillĂ© puis par Whitley Strieber ont Ă©tĂ© mis en scĂšneâ?
R : Câest assez ressemblant.
Q : (L) Dâaccord, quâest-ce qui nous rapprocherait de la vĂ©ritĂ©.
R : Que diriez-vous de plusieurs types dâexpĂ©riences, y compris des expĂ©riences gouvernementalesâ? Avez-vous dĂ©jĂ remarquĂ© que certains cas prĂ©sentent un traumatisme extrĂȘme et dâautres pasâ? MĂȘme histoire gĂ©nĂ©rale, mais lâune est liĂ©e Ă une sensation plus profonde de la rĂ©alitĂ©, et une autre ne lâest pas. Pourquoi pensez-vous que tant de «âpersonnes enlevĂ©esâ» sont capables de faire face Ă lâexpĂ©rience, alors que certaines se retrouvent avec des vies ruinĂ©esâ?
Q : (L) Vous dites donc que certaines dâentre elles ne sont pas vraiment enlevĂ©es. Elles ont juste quelque chose de projetĂ© dans leur esprit. Depuis combien de temps cela dure-t-ilâ?
R : Plus de 30 ans.
Q : (L) Cela remonterait aux annĂ©es 70. Et donc, comment Whitley en est-il arrivĂ© lĂ avec ses aliens gris⊠et quel est le rapport avec les gris comme sondes cybergĂ©nĂ©tiquesâ?
R : Il y a vraiment des «âgrisâ». Mais pas aussi omniprĂ©sents que le gouvernement voudrait vous le faire croire.
Q : (L) Donc, avec Whitley qui dit Ă tout le monde comment cela se passe et Ă quoi ils ressemblent, avec le contour du champ de contrĂŽle mental EM ou autre, avec le rayonnement dâonde de programmation mentale â quelle quâelle soit â ils sont capables de faire croire Ă un tas de gens â tous ceux qui sont vulnĂ©rables â quâils sont en contact avec des aliens gris. Quâest-ce qui rend certaines personnes sensibles et pas dâautresâ?
R : La plupart du temps, ce ne sont pas des portails organiques.
Q : (L) Cela nous amĂšne Ă notre autre question : les portails organiques se font-ils parfois enleverâ?
R : Pas besoin.
Q : (L) Ils utilisent donc cela, dans un sens, comme mĂ©canisme de dĂ©sherbageâ?
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc, les personnes qui dĂ©clarent fermement quâil nây a absolument aucune preuve dâenlĂšvement, quâil nây en a jamais eu, quâil ne pourrait jamais y en avoir, pourraient ĂȘtre des POâ?
R : En général, oui.
Q : (V) Donc, une personne avec une Ăąme qui a ses propres connaissances Ă leur sujet ne va pas non plus se faire enleverâ?
(L) Je ne pense pas que ce soit nécessairement une conclusion logique.
(V) Pas nĂ©cessairementâ? Eh bien, je pensais quâils nous avaient dit quâune fois que votre niveau de connaissance augmente, vous ne serez plus enlevĂ©.
(L) Je ne pense pas que câĂ©tait la vĂ©ritable conclusion. Oui, il est vrai que si votre niveau de connaissance augmente, vous avez une idĂ©e de ce qui se passe. Et surtout, si votre esprit est assez fort pour ne pas ĂȘtre sensible Ă ces ondes de contrĂŽle mental, vous pouvez certainement mettre un terme Ă ces absurditĂ©s. Mais cela ne signifie pas que vous ne seriez pas physiquement enlevĂ© si ces mecs de la 4e densitĂ© ou le gouvernement dĂ©cidaient de le faire parce que cela nâa rien Ă voir avec la lutte contre les ondes de contrĂŽle de lâesprit. Je veux dire que sâils veulent vraiment vous atteindre, ils enverront quelquâun dans votre vie qui est un PO et ils viendront Ă vous Ă travers cette personne. [Note lors de la transcription : projection/rĂ©flexionâ?]
(Atriedes) Mais ils disent en gĂ©nĂ©ral, ils ne disent pas tout le temps. Donc un PO programmĂ© pour exister en tant que ravisseur [Note : projecteurâ?]
(C) Pourrais-je poser une seule questionâ? Lâautomne dernier, jâai cru que jâavais Ă©tĂ© enlevĂ©e, et jâen ai le souvenir, dâun gris, vous savez, alors que jâĂ©tais allongĂ©e sur une table. Jâavais aussi des signes physiques dâun enlĂšvement sur mon corps. Je suis curieuse en entendant cela : ai-je Ă©tĂ© enlevĂ©e par des gris qui existent vraiment ou est-ce que câest comme si le contrĂŽle mental du gouvernement me faisait croire que je lâai Ă©tĂ©â?
(Andromeda) Quel genre de signes physiquesâŠ
(C) Jâavais des douleurs dans la rĂ©gion de lâutĂ©rus, jâavais une conjonctivite, des lacunes temporelles, jâavais lâimpression de mâĂȘtre fait Ă©crasĂ©e par un train. Jâavais tous ces symptĂŽmes physiques de quelque chose de vraiment mauvais qui se produisait et puis un souvenir dâĂȘtre sur une table avec ce gris devant moi.
(L) Souffrez-vous de stress post-traumatiqueâ?
(C) Pas que je sache.
(V) Pas de crises de paniqueâ?
(C) Pas dâanxiĂ©tĂ© ni de crises de panique.
(V) Je pense que si quelquâun se fait rĂ©guliĂšrement enlever pendant la majeure partie de sa vie, il va ĂȘtre assez nerveux Ă propos de tout.
(L) Des bruits fortsâ?
(C) Oh oui, comme tout bruit fort, tout me fait flipper, me fait sursauter, câest comme une rĂ©action anormale aux bruits forts et⊠{notez ici comment Carissa a adaptĂ© ses rĂ©ponses pour correspondre au profilâŠ}
(V) Te souviens-tu de ce qui tâa Ă©tĂ© fait pendant que tu Ă©tais sur la tableâ?
(C) Eh bien, je mâen suis souvenue au moment oĂč je mây attendais le moins. Vous savez, une fois que jâai rĂ©alisĂ© ce qui se passait, que je regardais un gris, jâai paniquĂ© et jâai eu trĂšs peur et je me suis dĂ©connectĂ©e de ça. Je nâavais donc aucune idĂ©e de ce qui se passait. Mais je sais que je me sentais complĂštement sous contrĂŽle, comme si jâĂ©tais calme, comme si je nâavais pas peur sur la table, comme sâil faisait en sorte que je nâaie pas peur, comme sâil me contrĂŽlait. Mais en voyant cela, Ă©tant paralysĂ©e, jâai eu peur et jâai pu mâen libĂ©rer. Je me demande si cela sâest vraiment produit, si jâai vraiment Ă©tĂ© enlevĂ©e par de vrais gris, ou si un contrĂŽle mental Ă©tait en cours.
R : Que diriez-vous de vĂ©ritables enlĂšvements, mais pas nĂ©cessairement par des «âgrisâ»â? Ce sont des scĂ©narios trĂšs populaires.
Q : (V) Dâaccord, si ce nâest pas des gris, alors quiâ?
R : Demandez Ă son frĂšreâ!
Q : (C) Ok, eh bien il prĂ©tend quâil a Ă©tĂ© enlevĂ© par des agents du gouvernement. Donc sâil pense que câest eux qui lâont enlevĂ©, est-ce que ça veut dire que câest eux qui mâont enlevĂ©eâ?
(L) Soit ça, soit quâil dise que ça lui arrive, alors que celle qui est rĂ©ellement enlevĂ©e, câest toi, et il le dit parce quâil fait partie du scĂ©nario. Projeter, rĂ©flĂ©chir. Disons que câest une diversion.
(C) Quâest-ce quâils disentâ?
(Andromeda) Peut-ĂȘtre quâil est utilisĂ© pour dĂ©tourner lâattention. Pour accĂ©der Ă toi⊠dâune maniĂšre ou dâune autre. {Note lors de la transcription : ou vice versa.}
(Ark) Donc je comprends que câest probablement une sorte dâactivitĂ© gouvernementale secrĂšte dans laquelle elle est impliquĂ©e, nonâ?
(L) Il semble que oui.
(Atriedes) Y a-t-il un critĂšre pour ce quâils projettentâ? Y a-t-il une raison particuliĂšre pour laquelle ils choisissent certains scĂ©nariosâ? Certaines personnes ont des expĂ©riences avec des reptoĂŻdes et dâautres avec des ĂȘtres Ă mandibules et dâautres types dâaliens. Y a-t-il une raison particuliĂšre pour laquelle ils choisissent un tel scĂ©narioâ? Est-ce pour jouer sur les Ă©motions ou le point de vue dâune personne, ou est-ce simplement la façon dont lâesprit de la personne traiteâŠ
R : Les reptoĂŻdes et les insectoĂŻdes ne sont pas des projections.
Q : (Atriedes) Ce sont donc des ĂȘtres rĂ©els qui font celaâ?
R : Oui.
Q : (V) De vrais SDS de 4e densité.
(L) Mais cela importe Ă propos de ces gris : Je veux dire, jây pensais et je me suis levĂ©e du lit. Je me suis levĂ©e du lit au milieu de la nuit parce que jâai commencĂ© Ă y penser, et Ă y penser, et Ă y penser. Jâavais lu Dolan et jâavais lu sur ces programmes et puis jâai lu cette chose sur le fait quâils pouvaient simplement envoyer tout le truc de programmation de lâesprit dans un «âespace neutreâ» créé entre la couche dâozone et la terre, et jâai commencĂ© Ă me demander pourquoi presque tout le monde en AmĂ©rique se fait enlever par les gris ? Et pourquoi est-ce que tous les autres â tout le reste du monde â font lâexpĂ©rience de diffĂ©rentes sortes de crĂ©aturesâ? Quâest-ce que câest et pourquoi est-ce quâil se passe autant de choses ici comparĂ©es au reste du mondeâ? Et je me souviens avoir posĂ© la question une fois aux Câs et ils ont dit que câest parce que lâAmĂ©rique est la capitale du SDS, mais cela ne confirmait en rien que tous ces enlĂšvements avaient rĂ©ellement lieu.
Cependant, prenant en compte le fait quâil y a un nombre presque incroyable dâenlĂšvements par des aliens gris aux Ătats-Unis, que les Ătats-Unis sont la capitale du SDS et quâil y a de petites fuites concernant leurs recherches sur le contrĂŽle de lâesprit, je me suis demandĂ© «âquâest-ce qui se passe vraiment iciâ?â»
Eh bien, quand on regarde le phĂ©nomĂšne dĂ©crit par Dolan, ce que lâon voit, câest que le gouvernement sâintĂ©resse, de maniĂšre trĂšs concrĂšte et importante, aux OVNIs et aux aliens. Nous voyons aussi la façon vraiment machiavĂ©lique dont ils ont cherchĂ© non seulement Ă dissimuler cela, mais Ă prĂ©tendre en fait que ça nâexiste mĂȘme pasâ! Ils ont poussĂ© cette idĂ©e du «âil nây a rien Ă voirâ» Ă un tel point, que les gens ont peur dâen parler par peur dâĂȘtre pris pour des fous. Et si câĂ©tait fait exprĂšsâ? De cette façon, si quelquâun est victime dâun VRAI enlĂšvement et quâil y a de VRAIES preuves, ou que quelque chose de vraiment horrible se produit, ils peuvent facilement lâattribuer Ă de la folie.
MAIS, et sâils sont vraiment prĂ©occupĂ©s par des choses horribles qui se passentâ? Et sâils ont vraiment besoin de cacher des chosesâ? Il ne suffit pas de le nier ou de prĂ©tendre que les choses sont dans lâesprit des gens, parce quâil est Ă©vident que ce nâest pas vrai. Alors, que ferait Machiavelâ?
Tout dâabord, il construirait un homme de paille Ă abattre. Il crĂ©erait des aliens qui seraient des distractions parfaites et totales par rapport Ă ce qui est rĂ©el. Ainsi, comme câest le cas, Ă lâĂ©poque oĂč nous savons maintenant que cette recherche sur le contrĂŽle des esprits en Ă©tait Ă un stade oĂč ce serait possible, soudainement, un jour, Whitley Strieber rĂ©alise un best-seller en Ă©crivant sur des choses que nous connaissons maintenant, Ă savoir que le gouvernement a manifestement tuĂ© des gens pour dissimuler des faits. Cela ne peut pas ĂȘtre prouvĂ©, mais câest fortement circonstanciel.
Donc la question logique suivante est : si â comme nous le savons maintenant â le gouvernement secret sâefforce rĂ©ellement de dissimuler ce problĂšme Ă la sociĂ©tĂ©, pouvons-nous â pendant une minute â penser que Whitley serait capable de publier un livre qui rĂ©vĂšle la vĂ©ritĂ©â? Et que ce serait un best-sellerâ? Pas un seul livre non plus, mais deux sur ce sujet, avec lâimage en couverture.
Eh bien, jâai lu que des gens ont dit que lorsquâils ont vu cette photo, ils se sont sentis malades, ou quâils ont eu telle ou telle expĂ©rience. Et tout le monde et son frĂšre voyaient soudain des gris. Et tout dâun coup, dĂšs que â je veux dire quâil y a eu quelques cas exactement de ce genre avant le livre de Strieber â aprĂšs que le livre de Strieber soit devenu un best-seller, le phĂ©nomĂšne des enlĂšvements a atteint des sommets.
Tout cela sâest donc enchaĂźnĂ© dans ma tĂȘte au milieu de la nuit. Il en est rĂ©sultĂ© une autre chose trĂšs intĂ©ressante. Si vous regardez cette vidĂ©o de Roswell, et que vous vous posez la question : Ă©tait-ce un canular, et si je devais faire un canular, comment le ferais-jeâ? AprĂšs tout, un canular est censĂ© ĂȘtre «âconvaincantâ», nâest-ce pasâ? Si câĂ©tait un canular, les mystificateurs auraient fait ressembler cet alien Ă votre gris standard. Mais lâalien ne ressemblait pas Ă votre gris standard. Non seulement cela mais il avait six doigts sur chaque main et chaque pied. Il avait presque le corps dâun enfant. Il ressemblait Ă un fĆtus agrandi. Donc, si câĂ©tait une vidĂ©o truquĂ©e ou sâils allaient faire tourner cette vidĂ©o pour confirmer quoi que ce soit sur la «ârĂ©alitĂ© populaire des aliensâ», sâils avaient truquĂ© cet alien, ils lâauraient fait ressembler Ă un gris parce que câĂ©tait ce que tout le monde sâattendait Ă voir. Et en fait, lâune des raisons pour lesquelles de nombreux soi-disant chercheurs â dont Mike Lindemann â ont rejetĂ© cette vidĂ©o, la qualifiant de canular, Ă©tait quâelle ne montrait pas un alien grisâ!
Les gens ne sont mĂȘme pas capables de penserâ! Ils lâont rejetĂ©e parce quâelle ne ressemblait pas Ă lâalien gris. Eh bien, câest lâune des raisons les plus convaincantes pour lesquelles elle est trĂšs probablement rĂ©elleâ; le fait quâelle ne ressemblait pas Ă un gris. Et bien sĂ»r, tout le monde est tellement convaincu quâils doivent ressembler Ă ces petits insectes Ă quatre doigts et aux yeux globuleux que Whitley Strieber a mis en avant, que lorsque la vraie chose est juste devant eux, ils la rejettent parce quâelle ne ressemble pas aux gris de Whitley.
(Atriedes) CâĂ©tait peut-ĂȘtre presque comme un test pour voir si le projet se dĂ©roulait bien, car quelle est la raison de la diffusion de la vidĂ©o de lâautopsie, si ce nâest pour sâassurer que tout le monde est conditionnĂ© aux gris actuels qui semblent changer avec le temps.
(L) Bon, alors oĂč en Ă©tions-nous, ah oui, les gris omniprĂ©sents de Whitley. Il y a vraiment des gris, mais ils ne ressemblent pas forcĂ©ment aux gris de Whitley⊠y a-t-il des gris qui ressemblent exactement aux gris de Whitley, des vraisâ?
R : Il a raté la cible.
Q : (V) Ce que jâai vu dans cet enlĂšvement dont je me souviens nâĂ©tait pas exactement comme les gris de Whitley. CâĂ©tait quoi ces petits garsâ?
R : Les vrais.
Q : (V) Dâaccord, sont-ils basĂ©s sur la luneâ?
R : La plupart sont basés sur la Terre.
Q : (L) Maintenant les portails biologiques. (Ark) Je veux demander quelle est cette douleur, Ă cet endroit, qui me dĂ©range vraiment. Je lâai depuis quelques jours. Je me suis rĂ©veillĂ©e dans la nuit avec une douleur aiguĂ« ici, trĂšs localisĂ©e, et elle revient de temps en temps. (B) Est-ce que ça gonfleâ? (Ark) Je ne pense pas. (L) Pourquoiâ? (B) Parce que jâai ce qui semble ĂȘtre de lâarthrite dans cette articulation. (L) Est-ce quâil y a une douleur aiguĂ« qui lâaccompagneâ? (Ark) Oui. Câest peut-ĂȘtre ça.
R : Une tension dans le cou qui pince le nerf.
Q : (L) Ok, maintenant nous avons quelques questions que nous voulons aborder ici. Vous avez dit auparavant que les PO Ă©taient Ă lâorigine destinĂ©s Ă servir de pont entre la deuxiĂšme et la troisiĂšme densitĂ© et quâils Ă©taient utilisĂ©s. Est-ce que Mouravieff a raison sur le potentiel des PO Ă progresser qui serait dĂ©pendant de lâavancement des ĂȘtres avec une Ăąme vers le SDA Ă la fin de ce cycleâ?
R : Pas exactement. Une empreinte dâĂąme peut se dĂ©velopper indĂ©pendamment du cycle. Cependant, il est plus probable quâune Ăąme «âgrandisseâ» lorsquâelle interagit avec des SDA de 4e densitĂ©. Les SDS ont tendance Ă drainer lâĂ©nergie pour leur propre usage.
Q : (L) La question sâest posĂ©e Ă propos de la remarque sur le nombre de PO et vous avez dit quelque chose Ă propos du fait de rencontrer deux fois moins de PO que dâĂąmes humaines. Il a Ă©tĂ© soulignĂ© que, en termes mathĂ©matiques, cela signifierait rencontrer ou interagir avec plus dâĂȘtres humains que de PO. Donc, vous avez dit que la population Ă©tait rĂ©partie de maniĂšre Ă©gale, quand vous dites que la population Ă©tait rĂ©partie de maniĂšre Ă©gale, cela veut-il dire quâil y a moitiĂ© de portails organiques et moitiĂ© dâĂȘtres humains dotĂ©s dâune Ăąme, plus ou moinsâ?
R : Oui
Q : (L) Alors, quand vous dites «âen rencontrer deux fois moinsâ», quâest-ce que cela signifieâ?
R : Cela signifie que les «âĂąmesâ» sont pour la plupart des familles. Ainsi, une personne ayant une Ăąme, et nous voulons dire «âpotentiellement une Ăąme Ă part entiĂšreâ», est susceptible de rencontrer et dâinteragir davantage avec dâautres personnes ayant une Ăąme. Cependant, en sâĂ©veillant, ils peuvent rencontrer encore plus de PO.
Q : (L) Ils ont donc tendance Ă se retrouver en famille, ce qui peut entraĂźner des aberrations. Ou bien une famille qui est principalement composĂ©e de PO pourrait avoir une Ăąme humaine Ă lâoccasion, dont ils ne savent pas quoi faire. Et, de la mĂȘme maniĂšre, une famille composĂ©e principalement dâĂąmes pourrait avoir un PO occasionnel, ou une lignĂ©e dâentre eux qui surgit dans la famille de temps en temps. Mais dans la plupart des cas, les gens qui ont une Ăąme se marient avec des gens qui ont une Ăąme, sauf sâil y a un danger quâils se rĂ©veillent, auquel cas câest une situation particuliĂšre oĂč ils insĂšrent des PO dans leur vie. Mais je dirais quâen gĂ©nĂ©ral, ce quâils disent, et vous pouvez tous me corriger si je me trompe, qui se ressemble sâassemble, pour ainsi dire.
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, les gens qui ont relevĂ© cette remarque avaient raison, et la façon dont je lâai prise Ă©tait fausse. Ok, autre question, y a-t-il dâautres types dâĂȘtres sans Ăąme que ces morts rĂ©animĂ©s ou remolĂ©cularisĂ©s et les POâ? Existe-t-il des choses telles que des ĂȘtres Ă projection holographique qui courent sur la planĂšte en ce momentâ?
R : Dans un sens, vous ĂȘtes tous des projections «âholographiquesâ». Mais pour rĂ©pondre Ă la question, câest rare.
Q : (L) Donc, il y a des ĂȘtres de type projection holographique ou il peut y en avoir, mais ils ne sont pas trop nombreux. TrĂšs bien, passons Ă la question suivante. Y a-t-il des indices particuliers que nous pourrions avoir pour identifier des POâ?
R : Est-il nĂ©cessaire dâavoir plus dâindicesâ? Nâoubliez pas que certaines choses doivent ĂȘtre apprises.
Q : (C) Je pense quâils disent de commencer Ă faire attention, Ă prendre des notes mentales et Ă trouver par vous-mĂȘme.
(Atriedes) Nâont-ils pas dit quâen gĂ©nĂ©ral les PO ne se font pas enleverâ?
(L) Eh bien, on nous a certainement donnĂ© beaucoup dâindices au fil des ans, nous nâĂ©tions tout simplement pas prĂȘts et nous ne savions pas de quoi ils parlaient.
(C) Je pense que câest probablement mieux, dâaprĂšs ce quâils disent, si nous le dĂ©couvrons tous par expĂ©rience. On apprend plus en regardant que sâils nous lâavaient donnĂ©.
(L) Une autre question que nous nous sommes posĂ©e Ă©tait la suivante : dans les zones oĂč la 3e et la 4e densitĂ© sont fusionnĂ©es ou en cours de fusion, est-il plus facile pour les Men in Black de se projeter dans une telle rĂ©alitĂ©.
R : Bien sûr.
Q : (Atriedes) Ils ont dit un jour quelque chose Ă propos des ĂȘtres Ă double densitĂ©. Ils Ă©taient comme des hybrides entre des ĂȘtres de 4e densitĂ© et un ĂȘtre de 3e densitĂ©. Ou un tel individu pourrait-il ĂȘtre un ĂȘtre humain gĂ©nĂ©tiquement amĂ©liorĂ©â?
R : Les humains Ă©taient autrefois «âbi-densitĂ©â». Et certains pourraient lâĂȘtre Ă nouveau de maniĂšre naturelle. Ceux de «âfabrication » 4D SDS sont similaires. Il suffit de les considĂ©rer comme un type de PO avec des moteurs gonflĂ©s Ă bloc.
Q : (L) Ma prochaine question est la suivante : jâai Ă©tĂ© un peu bavarde sur le site web. Je nâarrive pas Ă me taire quand je vois tant de mensonges et de fraudes, et le risque que tant de personnes soient blessĂ©es. Je sais que les choses vont ĂȘtre comme elles sont et que nous allons «âfaire ce que nous allons faireâ», mais je ne peux pas me taire quand je vois ce que je vois. Quelles sont les chances que mes activitĂ©s soient utilesâ?
R : MĂȘme si cela ne semble pas faire de diffĂ©rence, il arrive que des actions accĂ©lĂšrent la croissance.
Q : (C) Sâagit-il dâune croissance personnelle ou dâune croissance collective de chacunâ? (B) Sous la forme de leçons intensivesâ? (L) Oui (rires).
R : Croissance personnelle. Et cela peut conduire à des leçons, mais aussi à une médaille pour avoir réussi le test.
Q : (L) Dâaccord, suivant. (Ark) Eh bien, essayons dâabord de poser des questions sur ce Polonais Pajak qui, dans les annĂ©es 80, avait un plan pour ce quâil appelle le magno-craft, un systĂšme de propulsion pour les OVNIs. Plus tard, il lâa amĂ©liorĂ©, et il a un supporteur. Mais il y a eu rĂ©cemment des phĂ©nomĂšnes Ă©tranges autour de lui, surtout aprĂšs quâil ait Ă©tĂ© contactĂ© par une femme qui est une ancienne Miss Italie. Elle a reçu une sorte de communication pour des plans de construction de pyramides tĂ©lĂ©pathiquesâŠ
R : Coopté de façon à ne pas se rapprocher.
Q : (Ark) Est-ce que sa machine Ă propulsion â son magno-craft â peut fonctionnerâ?
R : Pas tel que publié.
Q : (Ark) Les nombres premiers. Revenons donc aux mathĂ©matiques et aux nombres premiers dans les sĂ©ances que nous avons eues il y a longtemps. LâidĂ©e Ă lâĂ©poque Ă©tait de relier ou de faire un graphique des nombres premiers en utilisant une pyramide. Jâai essayĂ© de le faire sans grand succĂšs. Mais pas plus tard que la semaine derniĂšre, jâai dĂ©couvert par hasard quâil y a un type en Allemagne qui lâa fait sans connaĂźtre les CassiopĂ©ens. Il a rĂ©alisĂ© un graphique de ce genre. Le voici (Ark montre lâimage.) Il lâa fait. Câest un graphique de nombres entiers et il lâa assemblĂ© en une pyramide et vous voyez comment les nombres premiers sâarrangent selon certaines lignes. Il y a un certain ordre qui peut ĂȘtre trouvĂ©. Ma question est donc de savoir si ce quâil a fait est vraiment ce que jâĂ©tais censĂ© faire parce que jâessayais dâassembler des nombres premiers dans une pyramide en trois dimensions, ce qui ne correspond pas Ă votre description ou de faire un graphique parce que la chose en trois dimensions nâest pas vraiment un graphique. La question est la suivante : cette pyramide que jâai obtenue de ce type est-elle ce que jâĂ©tais censĂ© faireâ?
R : Câest proche, mais ce nâest pas encore ça.
Q : (Ark) Puis-je avoir un indice de ce qui manque, un ordre diffĂ©rent des nombres serait mieuxâ?
R : TrĂšs probablement. Vous ne ferez que «âtrĂ©bucherâ» sur la mĂ©thode.
Q : (Ark) Une autre question liĂ©e aux nombres premiers, vous avez dit que dans les nombres premiers vous trouverez une rĂ©sonance et jâai Ă©tĂ© un peu surpris de celaâŠ
R : VoilĂ votre indice.
Q : (Arche) CâĂ©tait censĂ© ĂȘtre liĂ© au son, mais jâai un problĂšme avec le son parce que la frĂ©quence du son dĂ©pend du milieu dans lequel il se propage. Le milieu peut ĂȘtre lâair, la pierre, toutâ; le spectre des frĂ©quences dĂ©pend du milieu. Maintenant, nous parlons de pyramide et du son liĂ© Ă la pyramide. Est-ce que câĂ©taitâŠ
R : Oui⊠Pyramide, PyrĂ©nĂ©es, PyrâŠ
Q : (V) Il doit y avoir quelque chose Ă propos de Pyr. Quel est le rapport entre Pyr et les nombres premiersâ? (Ark) OĂč est la pyramide, dâoĂč viennent-ils, dâoĂč vient le nom, quâest-ce que câestâ? Pyro, feu, nonâ? (L) Oui, le feu.
R : FrĂ©quence de la lumiĂšreâŠ
Q : (Ark) Sono luminescence. Mais encore une fois, il y a ce terme de frĂ©quence, jâai un problĂšme avec vous les gars dĂ» au fait que vous utilisiez le terme frĂ©quence parce que la frĂ©quence est un nombre dâoscillations par unitĂ© de temps, mais quâest-ce quâune unitĂ© de temps, une seconde, une minute, une heure, un anâ?
R : Peut-on dire «ânanoâ»â?
Q : (Ark) Cela nâa pas de sens car quâest-ce que le nanoâ? Cela nâexplique pas dans quelle unitĂ© la frĂ©quence est censĂ©e ĂȘtre mesurĂ©e, il nây a pas de frĂ©quence si nous ne disons pas quelle unitĂ© de temps. Donc le nano suggĂšre que ce devrait ĂȘtre une mesure nano de la frĂ©quence, ou de la frĂ©quence naturelle, mais je ne connais pas de frĂ©quence particuliĂšre qui puisse, pour ainsi dire, ĂȘtre utilisĂ©e comme unitĂ© de temps.
R : Quelle est la durĂ©e dâun grand cycleâ? Concentrez-vous sur ces sous-unitĂ©s.
Q : (L) Un grand cycle, câest quoi, 309â000 ansâ? Quel est donc le rapportâ? (Ark) Essentiellement, cela dĂ©finit une unitĂ© de temps. Donc si je dis que la frĂ©quence est Ă©gale Ă 1, cela signifie un grand cycle, si je dis que la frĂ©quence est Ă©gale Ă 10, cela signifie 10 oscillations par grand cycle, et ainsi de suite, dâaccord. Dâaccord, câest une sorte de rĂ©ponse. Câest plutĂŽt logique. Je peux faire quelque chose avec cela. Ă un moment donnĂ©, lorsque nous parlions de ces nombres premiers, vous avez mentionnĂ© un nom et ce nom Ă©tait Zuber. Jâai demandĂ© ce que cela signifiait et vous avez rĂ©pondu «ârechercheâ». Jâai fait des recherches, bien sĂ»r. Je cherchais simplement en utilisant google. Je cherchais Zuber, des nombres premiers et quelque chose comme ça. Et, surprise, surpriseâ! Il y avait essentiellement, trĂšs peu de rĂ©fĂ©rences, et toutes concernaient Matti Pitkanen. Il a produit beaucoup dâarticles sur les nombres premiers et la thĂ©orie que tout est basĂ© sur les nombres premiers⊠(L) Comment Zuber est-il arrivĂ© lĂ â? (Ark) Zuber est lâune de ces rĂ©fĂ©rences car lâune dâentre elles est un livre cĂ©lĂšbre, que jâai mĂȘme, du physicien Zuber sur la thĂ©orie quantique des champs. Ma question est donc la suivante : le Zuber du livre sur la thĂ©orie quantique des champs et les thĂ©ories conformes, etc. est-il le bon Zuberâ?
R : Quâen penses-tuâ?
Q : (Ark) Je pense que les chances sont de 50 %, et quâil y a des chances quâil ne soit pas le mĂȘme.
R : 80 %â!
Q : (Ark) 80 %, ça nâaide pas beaucoupâ! Jâai ici ce papier de Mattie Pitcalean, peut-ĂȘtre que vous allez le réévaluer. Le papier sâappelle «âQuantum Criticality and 1 over F nosxeâ». Et voici Zuber. Laissez-moi le lire, hmm⊠lâinvariance conforme, oui, ça doit ĂȘtre la mĂȘme chose. Ok, 90 %. (rires).
R : 100â!
Q : (Montalk) Je ne sais pas si cela a dĂ©jĂ Ă©tĂ© abordĂ© auparavant, mais quelles sont les causes possibles dâun bourdonnement dâoreilles intermittentâ? (C) Jâai quelques thĂ©ories Ă ce sujet, mais je veux savoir si mes thĂ©ories sont correctes.
R : La surveillance ainsi que la capture des signaux de programmation et Ă©galement du bruit de fond de «âlâuniversâ».
Q : (C) La raison pour laquelle nous demandons est parce que jâai remarquĂ© un modĂšle. Je tiens mĂȘme un journal de bord Ă ce sujet maintenant parce que câest tellement bizarre. Personnellement, jâentends des bourdonnements dâoreilles quand jâai lâimpression de parler Ă quelquâun Ă voix haute ou Ă moi-mĂȘme dâune thĂ©orie sur quelque chose qui a un rapport avec la matrice. (L) Tu es donc surveillĂ©eâ? (C) Oui. Donc, chaque fois que jâai lâimpression dâavoir une pensĂ©e innovante â vous savez les drones, la matrice, les programmes, les insertions holographiques â tout dâun coup, je ressens comme un bourdonnement dâoreille. Parfois la gauche, parfois la droite, mais jâessaie de trouver le mode de fonctionnement. Jâen garde donc une trace. (Montalk) Quel est le processus responsable de la crĂ©ation du vĂ©ritable bruit de bourdonnementâ?
R : En partie «âlâinterprĂ©tationâ» par des processus neuronaux qui, Ă un certain niveau, reconnaissent le potentiel et Ă©mettent un avertissement symptomatique.
Q : (C Ă Montalk) Vous vous souvenez de celui avec Ryan, jâai dit que câĂ©tait un avertissement. CâĂ©tait le bourdonnement dâoreilles le plus fort que jâai jamais eu. Ăa mâa brĂ»lĂ© lâoreille. (L) Donc, en dâautres termes, il semble que les Câs suggĂšrent que ta perception spirituelle, la perception psychique, capte des choses, les transfĂšre de maniĂšre subliminale Ă ton esprit, et ensuite tes processus neuronaux essaient de les traduire et de te donner un avertissement. Câest ce que tu pensaisâ? (C) Je pense que oui. Je me posais constamment des questions sur cette idĂ©e, sur le concept de faux humains, dâinserts holographiques, de drones, de portails organiques, peu importe comment on veut lâappeler, et ce qui sâest passĂ©, câest weeee (un son qui ressemble Ă un bourdonnement dâoreilles) et que jâai entendu trĂšs fort dans mon oreille droite. (L) Donc, dans un sens, câest comme ton systĂšme dâalarme prĂ©ventif. (C) Ummhmm. (V) Vous savez, je nâai mĂȘme pas besoin de parler Ă quelquâun, je peux juste penser Ă quelque chose et ça va juste faire zheeee (un son comme un bourdonnement dâoreille). (C) Lâautre nuit, jâĂ©tais au lit et je pensais Ă ce que tu as dit sur les drones⊠(L) Je me demande si les PO ont des bourdonnements dâoreilles ?
R : Demandez Ă lâun dâeux.
Q : (Rires) (Ark) Non, tout dâabord il y a aussi le bourdonnement dâoreilles qui vient de causes physiologiques. (L) Oui, des acouphĂšnes. Donc, bien sĂ»r, ils peuvent avoir des bourdonnements physiologiques dans lâoreille. (C) Ăa nâarrive que lorsque je pense spĂ©cifiquement Ă ce genre de choses. (Montalk) Est-ce que la frĂ©quence du son a une significationâ? (C) Oui, parce que parfois ce sont des waahs, des sons doux, il y a diffĂ©rentes tonalitĂ©s, parfois câest dans lâoreille droite, parfois dans lâoreille gauche.
R : Observez et vous apprendrez peut-ĂȘtre votre propre «âcodeâ» interne.
Q : (C) Câest ce que je pensais, câest comme un code. (Ark) Je pense que câest comme quand les gens peuvent utiliser, voyons, un code avec les doigts, vous pouvez dâune certaine façon vous entraĂźner et contourner une interfĂ©rence consciente de cette façon. (L) Ouais, câest ça, ça contourne votre limitation consciente. Nous avons tous tendance Ă chercher Ă nous en sortir. (Ark) Mais la question intĂ©ressante est de savoir si on peut dâune maniĂšre ou dâune autre perturber cette surveillance. Est-ce que câest quelque chose de physique qui peutâŠ
R : Bien sĂ»r, le problĂšme est de couvrir les nombreuses frĂ©quences et variations. Les gĂ©nĂ©rateurs de bruit blanc en traitent certains, mais pas tousâ!
Q : (Ark) Je me demandais si un coup de whisky pouvait suffire. Comme, vous savez, quand jâai eu cette expĂ©rience Ă Göttingen et que le conseil Ă©tait⊠(L) Un verre de whiskyâ! Alors, tu veux ta dose de whisky maintenantâ? (rires) (Ark) Bien sĂ»r, pour Ă©viter dâĂȘtre surveillĂ©â!
R : Dans certains cas, une variation au niveau chimique signifie Ă©galement une variation de la sensibilitĂ©, mais pas un arrĂȘt de lâactivitĂ©.
Q : (L) Donc, ça ne lâarrĂȘtera pas, bien que tu puisses rĂ©duire â temporairement â ta sensibilitĂ©. (V) Alors, une gorgĂ©e de whiskyâ? Ce ne serait pas un peu trop facileâ? (Ark) Vous savez que nous sommes dans un monde non linĂ©aire, donc devenir mĂȘme un peu moins sensible peut signifier beaucoup. (V) Câest vrai. (B) Est-ce une justificationâ? (rires) (L) Nous avons un peu de Southern Comfort (whisky Ă©tasunien â NdT). Ensuiteâ? (V) Juste pour que je puisse mâen dĂ©barrasser, parce que je me pose la question depuis des mois et des mois : Jâaimerais avoir des informations sur le symbole qui mâest venu un jour en mĂ©ditation, la croix dâankh avec le signe de lâinfini qui vibre dans et hors de lâampoule. DâoĂč vient ce symboleâ?
R : De ta conscience.
Q : (V) Ok, câĂ©tait trĂšs intĂ©ressant de savoir comment câest arrivĂ© parce que câest venu en retournant mon bras comme une personne fait des saltos arriĂšre, tout le long de mon bras gauche, et a atterri juste devant mon troisiĂšme Ćil⊠et ça me semble bizarreâŠ
R : Tu aimes tâenvoyer des messages dramatiques.
Q : (V) Dâaccord, en lisant le symbole, jâai compris quâil signifiait la vie infinie, est-ce exactâ?
R : Câest assez proche.
Q : (L) Suivantâ? (V) Avons-nous demandĂ© si la 4e densitĂ© draine lâĂ©nergie des POâ?
R : Nous avons indiquĂ© que la 4D SDS draine lâĂ©nergie des PO.
Q : (Ark) Je veux vraiment savoir quel genre de mĂ©canisme se cache derriĂšre ce numĂ©ro 911 qui apparaĂźt Ă la loterie de New York. (V) Oui, moi aussi, et ce nâest pas seulement parce que câĂ©tait quelque chose avec leâŠ
R : Avertissement. Ce nâest pas finiâ!!!
Q : (Ark) Qui Ă©tait lâavertisseurâ?
R : La conscience de masse se signale Ă elle-mĂȘme un danger clair et prĂ©sent.
Q : (Ark) Câest logique. (C) Que nous lâavons créé de nous-mĂȘmesâ? (L) Non, que la conscience de masse sâenvoie un signal sur un danger clair et prĂ©sent⊠un danger clair et prĂ©sent de quoiâ?
R : Attendez et vous verrez.
Q : Est-ce que cela pourrait avoir un rapport avec lâIrakâ?
R : Pas de tricherie.
Q : (V) Dâaccord. Je suis un peu curieuse, et je ne sais pas si on a dĂ©jĂ demandĂ© ou non, quel est le rĂŽle de la Chine par rapport Ă lâIrak, y a-t-ilâŠ
R : Gros point dâinterrogation, heinâ?
Q : (V) Eh bien, ça nâarrĂȘte pas de me venir et revenir Ă lâesprit, la Chine, la Chine, la Chine, la Chine. Ils sont si silencieux en ce moment, je ne les entends pas dire quoi que ce soitâŠ
R : En effetâŠ
Q : (V) Est-ce quâils leur fournissent des armes chimiques et biologiquesâ?
R : EtâŠ
Q : (V) Des armes nuclĂ©airesâ?
R :â?
Q : (V) Vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas dire çaâ?
R : Non.
Q : (Ark) En fait, il y a une rĂ©ponse. La rĂ©ponse est oui. Je veux dire que si vous Ă©tiez la Chine et que vous aviez des armes nuclĂ©aires et que vous aviez besoin de beaucoup dâargent, que feriez-vous ? (L) Et il y a quelquâun qui a besoin de ce que vous avez, et il y a tout ce pĂ©trole et tout cet argent, vous plaisantezâ? Saddam ne serait pas aussi arrogant quâil lâest sâil nâavait pas un trĂšs gros boum-boum en vue. Et il nous vise, je peux le garantir. (V) Notre gouvernement et ses soi-disant services de renseignements savent-ils que cela se produitâ? Bien sĂ»râ! (V) Ok. (L) Bien sĂ»r. (V) Sont-ils de mĂšche avec euxâ? (L) Bien sĂ»r. (A) Ă un certain niveau, tout le monde vend tout. (L) Ă ces niveaux supĂ©rieurs, ils le sont parce que leur objectif est de dĂ©cimer la population de la Terre. (V) La Chine est-elle la seule Ă alimenter lâIrak en armesâ? (L) Pourquoi le seraient-ilsâ? Les Ătats-Unis leur fournissent des armes. Câest tellement sale que câest inconcevable. Ils sont tous dans le mĂȘme lit. (V) Laura a-t-elle raison, les leaders mondiaux, les 10 % qui veulent se dĂ©barrasser deâŠ
R : Câest le plan.
Q : (Ark) Mais vous devez vous rappeler que si un pays vend des armes Ă lâautre pays, cela ne veut pas dire que ces armes vont fonctionner. Vendre est une chose, utiliser en est une autre. De temps en temps ça ne marche pas. (V) Quel sale jeu, heinâ? (L) Oh, câest horrible.
R : Sur cette agréable pensée, au revoir.
Fin de la séance
Please post your comments in the original session: Session 14 September 2002
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Séance du 14 septembre 2002
Laura, Ark, BT, Montalk, Carissa, Andromeda, Atriedes, V
Q : (L) Bonsoir
R : Bonsoirâ!
Q : (L) Et qui est avec nous ce soirâ?
R : Ohellieae
Q : (L) Et dâoĂč transmettez-vousâ?
R : Cassiopée
Q : (L) TrĂšs bien, nous avons notre premiĂšre question que je veux aborder avant de passer Ă autre chose et câest une question pour un membre de notre groupe DD dont le fils sâest suicidĂ© le 22 aoĂ»t de lâannĂ©e derniĂšre (2001)âŠ
R : Il a Ă©tĂ© soumis Ă une programmation mentale en raison du travail de son pĂšre dans lâarmĂ©e.
Q : (L) Son pĂšre Ă©tait-il au courant de celaâ?
R : Il était également un sujet.
Q : (L) En quoi Ă©tait-il un sujetâ?
R : Il Ă©tait principalement utilisĂ© pour sâoccuper du fils afin de le rendre disponible.
Q : (L) Y a-t-il autre chose Ă dire Ă D Ă ce sujetâ?
R : Il ne doit pas se sentir responsable. De nombreux cas similaires existent en dehors de lâarmĂ©e. Son fils a Ă©tĂ© choisi en raison de sa lignĂ©e. La raison de lâĂ©chec est due Ă la force de rĂ©sistance.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, ils ne pouvaient pas contrĂŽler le fils, câest ce que vous ditesâ?
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc il nâa pas Ă©tĂ© incitĂ© Ă se suicider pour faire du mal Ă Dâ?
R : Non.
Q : (L) A-t-il Ă©tĂ© programmĂ© pour faire quelque chose qui Ă©tait en conflit avec quelque chose en luiâ?
R : Principalement. Sa RFV [RĂ©sonance de FrĂ©quence Vibratoire â NdT] nâĂ©tait pas propice Ă de tels contrĂŽles.
Q : (L) Le fils Ă©tait-il conscient de ce genre de chosesâ? Ătait-il conscient quâil Ă©tait, quâil y avait quelque chose⊠(V) Ătait-il conscient quâil Ă©tait contrĂŽlĂ©â? (Atriedes) Son acte de suicide Ă©tait-il une sorte de forme finale de dĂ©fense contre le contrĂŽle de lâesprit, comme sâil le savait Ă un niveau subconscient ou Ă©tait-ce parce quâils lui ont fait commettre un suicide parce quâils ont rĂ©alisĂ© quâils avaient Ă©chouĂ© et quâils ont juste dit «âtue-toiâ» ou lâa-t-il fait comme un moyen de rĂ©sistanceâ?
R : CâĂ©tait plutĂŽt de la rĂ©sistance.
Q : (L) Je voudrais poser une question sur ce crop circle qui aurait Ă©tĂ© créé ici le 15 aoĂ»t 2002 ou autour de cette date et je suppose que la premiĂšre chose que je voudrais demander est «âqui lâa faitâ?â»
R : Il a été produit via la technologie de 4e densité.
Q : (V) Technologie SDS ou SDA de 4e densitĂ©â?
R : SDS.
Q : (L) Dâaccord. Vous avez dit via la technologie de 4e densitĂ©. Mais vous nâavez pas dit via des ĂȘtres de 4e densitĂ©âŠ
R : Câest exact. La technologie du monde 3D a beaucoup progressĂ© grĂące Ă lâinteraction 4D.
Q : (V) Entre qui et la 3e densitĂ©â?
R : Le Consortium.
Q : (L) Eh bien, jâai remarquĂ© que lâannĂ©e derniĂšre, Ă peu prĂšs Ă la mĂȘme date, le crop circle est apparu avec le visage de la femme et ce quâon appelle le signal. Ătait-ce aussi lâĆuvre de la 4e densitĂ©â?
R : Non.
Q : (L) Jâai Ă©galement remarquĂ© que le 15 aoĂ»t est, en fait, un ancien jour de fĂȘte de la DĂ©esse MĂšre et que, par consĂ©quent, lâapparition du visage lâannĂ©e derniĂšre Ă©tait quelque peu appropriĂ©e. Celui-ci, produit Ă presque â si ce nâest exactement â la mĂȘme date, semble comme une rĂ©ponse Ă lâimage du visage de lâannĂ©e derniĂšre. Le message dĂ©chiffrĂ© Ă partir de ce nouveau crop circle est â et Ark lâa vĂ©rifiĂ© et a confirmĂ© le dĂ©chiffrage â «âMĂ©fiez-vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses non tenues. Beaucoup de douleur mais encore du temps â et puis un mot inconnu â il y a du bon lĂ dehors. Nous nous opposons Ă la tromperie. Fermeture du canal. (son de cloche)â». Quelle est la signification de ce messageâ?
R : La premiĂšre chose qui Ă©tait prĂ©vue Ă©tait de diaboliser le phĂ©nomĂšne des crop circles. La deuxiĂšme chose Ă©tait de donner Ă ceux qui sont influençables lâimpression que leurs aliens gris prĂ©fĂ©rĂ©s pourraient ĂȘtre des «âgentilsâ». La troisiĂšme chose Ă©tait dâenvoyer un message de doute directement Ă cette piĂšce.
Q : (Atriedes) «âLe canal se ferme.â» Comme les CassiopĂ©ens parlent de crĂ©er un canal depuis le dĂ©but, ils essaient de nous convaincre que le canal se ferme. Quel Ă©tait ce mot dĂ©formĂ©, Ă©tait-ce croire ou est-ce croireâ?
R : CâĂ©tait croire. Cependant, le problĂšme Ă©tait dĂ» Ă lâapplication de la technologie. Cela fournit lâindice de la source SDS.
Q : (Atriedes) Dâaccord, donc leurs maladresses dâamateurs ont causĂ© le problĂšme. (Ark) Le gars est probablement le problĂšme dans le logiciel. Il y a eu un bruitâŠ
R : Les vĆux pieux vous rattrapent Ă chaque fois.
Q : (L) Donc ils se disaient que tout Ă©tait parfait alors que ce nâĂ©tait pas le cas. (Ark) Je veux quand mĂȘme savoir si les caractĂ©ristiques physiques de ce crop circle correspondent aux caractĂ©ristiques physiques de ce qui serait considĂ©rĂ© comme un crop circle authentique ?
R : Ils peuvent sâen approcher. Mais lĂ encore, il y a des diffĂ©rences. On peut les dĂ©tecter si lâon est conscient et si lâon observe.
Q : (Atriedes) Y a-t-il des critĂšres que vous pouvez nous fournir pour nous permettre de faire une Ă©valuation, y a-t-il quelque chose en particulier Ă rechercherâ? Ou est-ce que cela apparaĂźtrait comme quelque chose dâĂ©trange qui nâa pas de sens dans un crop circle si vous lâexaminiezâ? Ou bien y a-t-il desâŠ
R : Une chose à rechercher serait des perturbations de croissance dans la région. Les crop circles réels ne perturbent pas le principe créatif.
Q : (Atriedes) Sâagirait-il de crop circles créés par les SDS, les SDA ou les deuxâ?
R : SDA.
Q : (Atriedes) Donc les SDA ne perturbent pas le cycle de vie mais, si câĂ©tait les SDS, alors ils le changeraient. Ce serait logique. Eh bien, lĂ encore leur effet : la froideur, la brĂ»lure, toute la nĂ©gativitĂ© de celle-ci, perturberaient logiquement le cycle de vie. Quant Ă la façon dont ils le font : vous dites quâil a Ă©tĂ© dirigĂ© Ă partir de la 4e densitĂ©. Est-ce quâils viennent vraiment ici et ont un quelconque appareil physique Ă proximitĂ©â?
R : Cela nâa pas Ă©tĂ© fait Ă partir de la 4 D.
Q : (Atriedes) Je ne parle pas de celui dont nous parlions auparavant, je parle du fait que lorsque les SDA crĂ©ent un crop circle, ont-ils un appareillageâŠ
R : Les crop circles authentiques représentent les pensées du monde de la pensée unifiée de 6e densité.
Q : (Atriedes) Dâaccord, et câest pourquoi ils ne perturbent pas la croissanceâ; parce quâils utilisent des formes de pensĂ©e par opposition Ă la technologie SDS, quâelle soit 3D ou 4D ou autre. Des crop circles ont-ils Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s directement par la technologie SDS de 4e densitĂ©â?
R : TrĂšs peu et de maniĂšre assez maladroite jusquâĂ prĂ©sent.
Q : (V) Pouvez-vous nous donner un autre exemple, sâil nây en a que quelques-unsâ?
R : Lâun dâentre eux se prĂ©sente sous la forme dâune sĂ©rie de «âsymbolesâ» semblables Ă un code secret occulte. VĂ©rifiez les donnĂ©es.
Q : (L) Je pense en avoir dĂ©jĂ vu un comme ça. Je lâai remarquĂ© parce quâil Ă©tait si diffĂ©rent de tous les prĂ©tendus authentiques. Cela suggĂšre, bien sĂ»r, que Rosemary Ellen Guiley, la femme qui Ă©crit pour le magazine Fate, et qui prĂ©tend que les crop circles sont produits par une technologie gouvernementale secrĂšte, pourrait avoir une «âligne interneâ» avec le Consortium. Câest bien ce que je pensais. Alors, commençons Ă regarder les crop circles. (Ark) Vous vous souvenez quâil y avait un crop circle quâils disaient ĂȘtre grec ou quelque chose comme ça⊠(L) Autre chose sur ce crop circleâ? TrĂšs bien, nous en avons fini avec les crop circles. Pose ta question pour que ce soit fait avant dâaborder le sujet des portails. (C) Je voulais juste savoir si mon frĂšre J** avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ© parâŠ
R : Il nâest pas ici. Mais toi, si. Cela te semble-t-il intĂ©ressantâ?
Q : (C) Peuvent-ils prĂ©ciser ce quâils entendent par iciâ?
R : Dans cette piĂšce.
Q : (V) Lui as-tu demandĂ© de venir ici avec toiâ? (C) Non, je me demandais sâil avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ© par quelque chose⊠(V) Je pense que ce quâils disent peut-ĂȘtre, câest quâil doit poser cette question, parce quâon a dĂ©jĂ entendu ça. (L) Ils sont marrants sur ce genre de choses. (V) Violation du libre arbitre. Peut-ĂȘtre que câest Ă lui de chercher et de trouver par lui-mĂȘme. (Atriedes) Sâil choisit. (C) Sâils ne veulent pas rĂ©pondre à ça, je ne peux rien demander dâautre Ă ce sujet, nâest-ce pasâ?
Q : Vous avez saisi notre questionâ?
(Andromeda) En dâautres termes, comment se fait-il quâil y ait une telle diffĂ©rence entre toi et ton frĂšre et comment se fait-il que tu sois ici dans cette piĂšce et lui non, comment interprĂštes-tu celaâ? (L) Je pense quâils suggĂšrent quâil nâest pas ici, donc il ne peut pas poser cette question pour lui-mĂȘme, mais tu es ici et tu peux la poser pour toi-mĂȘme. (C) Tu veux parler de mon possible enlĂšvementâ? (L) Câest la question. (Atriedes) Est-ce quelque chose que tu veux vĂ©rifierâ? (C) Ok, je suppose que ma prochaine question est : ai-je dĂ©jĂ Ă©tĂ© enlevĂ©eâ?
R : Eh bien, maintenant que tu as posĂ© la question⊠Tu trouveras peut-ĂȘtre trĂšs utile de rĂ©flĂ©chir Ă cette question en restant dĂ©tendu. Peut-ĂȘtre quâune rĂ©flexion sur les possibilitĂ©s inhĂ©rentes aux possibilitĂ©s dâĂ©vĂ©nements de la vie de ton frĂšre par rapport Ă la tienne pourrait ĂȘtre fructueuse.
Q : (V) Donc câest presque comme sâils disaient quâil y a des niveaux de possibilitĂ©s dans un niveau de possibilitĂ©s. (L) Ou les possibilitĂ©s relatives Ă sa vie peuvent ĂȘtre comprises en considĂ©rant les possibilitĂ©s de sa vie. (Atriedes) Alors peut-ĂȘtre que tu devrais essayer de comparer quelques notes sur ce qui arrive lĂ -bas et ce qui se passe avec lui, ce qui pourrait aussi se passer avec toi. De cette façon, tu pourras peut-ĂȘtre dĂ©duire la rĂ©ponse Ă la question. Ou peut-ĂȘtre que la rĂ©ponse Ă la question sur sa vie est la mĂȘme que la rĂ©ponse Ă la question sur ta propre vie, peut-ĂȘtreâ? (Ark) Donc ils Ă©vitent de rĂ©pondre directement Ă la question, nâest-ce pasâ? (Atriedes) Peut-ĂȘtre quâils veulent que tu y rĂ©flĂ©chisses. (C) Oui, câest pour ça que je ne sais pas quoi dire, parce quâon dirait quâils ne veulent pas vraiment rĂ©pondre Ă la question, alors⊠(Atriedes) Peut-ĂȘtre que tu nâes pas prĂȘte pour la rĂ©ponse. (V) Eh bien, nous te posons cette question, si tu devais poser une autre question, si tu devais lĂącher prise, si tu devais poser une autre question, quelle serait cette questionâ? (C) Eh bien, ma question concerne plus mon frĂšre que mon propre intĂ©rĂȘt. Assez pour que je veuille savoir sâil a Ă©tĂ© enlevĂ©, et si oui par quiâ?
R : Peut-ĂȘtre pourrais-tu considĂ©rer cette «âprĂ©occupationâ» en termes de «âprojectionâ»â?
Q : (Montalk) Pourquoi projection est entre guillemetsâ? (Atriedes) Sâagit-il plutĂŽt dâune projection psychologiqueâ? Parlent-ils de dĂ©sir, de besoin, ou de quelque chose que tu projettes sur la situation de ton frĂšreâ? En dâautres termes, en posant des questions sur lui, tu veux inconsciemment obtenir des rĂ©ponses pour toi-mĂȘme. (C) Je ne nie pas que je suis curieuse de me connaĂźtre, mais je veux vraiment en savoir plus sur lui et sur sa situation parce que jâai entendu tellement dâhistoires de sa part que je suppose que je voulais juste une confirmation de toutes les choses quâil mâa dites pour ma propre tranquillitĂ© dâesprit afin de pouvoir arrĂȘter de me poser des questions tout le temps. (V) Et peut-ĂȘtre que cela revient Ă cette «âpossibilitĂ© dans la possibilitĂ©â».
R : RĂ©flĂ©chis Ă ces termes : Projection et rĂ©flexionâ?
Q : (Atriedes) Projection, comme signifiant prendre lâimage de quelque chose et la projeter sur autre chose, un Ă©cho de quelque chose qui renvoie lâimageâ; comparant comment les Ă©vĂ©nements de sa vie correspondent aux tiens.
R : Ses expĂ©riences sont-elles les siennes uniquementâ?
Q : (Atriedes) Peut-ĂȘtre parlent-ils du fait que tu partages des expĂ©riences qui sont similaires. Je veux dire que sâil est enlevĂ© et que tu es enlevĂ©e en mĂȘme temps, les Ă©vĂ©nements de sa vie correspondent-ils aux Ă©vĂ©nements de ta vieâ? Est-ce que ce qui lui arrive ou son scĂ©nario est exactement le mĂȘme que le tienâ? (V) Eh bien, ils insistent sur la projection et la rĂ©flexion. (V) Est-ce quâil y a plus queâŠ
R : Elle a besoin de «âcreuserâ».
Q : (V) Va Ă la racine du problĂšme⊠lâhypnose pourrait-elle ĂȘtre un bon moyen pour elle de creuserâ?
R : Bonne idée.
Q : (V) Il y a environ un an et demi, jâai remarquĂ© Ă plusieurs reprises un tout petit point sur mon aisselle qui ressemblait Ă du bleuet. Je lâai mentionnĂ© Ă quelques personnes, et deux autres personnes en particulier ont dit quâelles avaient elles-mĂȘmes des marques similaires. Depuis, je suis curieuse de savoir comment ils sont arrivĂ©s lĂ , pourquoi ils sont arrivĂ©s lĂ . Parce que quand câest arrivĂ©, jâai eu lâimpression dâavoir Ă©tĂ© enlevĂ©e. Bien sĂ»r, sachant ce que je ressens par rapport Ă lâenlĂšvement, jâavais essentiellement honte que sâil sâagissait dâun enlĂšvement, jâĂ©tais encore vulnĂ©rable, que je me laissais encore enlever et manipuler.
R : Plus de projectionâ?
Q : (C) Quâest-ce quâils entendent par «âprojectionâ»â?
R : Certains projettent⊠dâautres reflĂštentâŠ
Q : (V) Bon, quel Ă©tait le point genre bleuet sur mon brasâ?
R : CâĂ©tait une «âbrĂ»lureâ» dâĂ©nergie, de nature EM (Ă©lectromagnĂ©tisme).
Q : (V) Est-ce que cela Ă©manait dâune source en moi ou dâune source extĂ©rieureâ?
R : Les deux.
Q : (V) Oserais-je demander, SDS, SDAâ?
R : Explosion EM Ă travers le voile du monde.
Q : (V) Câest comme une infiltration de la 4e densitĂ©â?
R : Câest ça.
Q : (V) Vous avez utilisĂ© le mot «âbrĂ»lerâ». On aurait dit quâune piqĂ»re avait Ă©tĂ© donnĂ©e, un commentaire sâil vous plaĂźtâ?
R : Demandez Ă Laura Ă ce sujet. Elle en a eu une.
Q : (V) Tu avais une tache bleue sur ton brasâ? (L) Non, câĂ©tait sur mon ventre, mais⊠(V) Quâas-tu pensĂ© quand tu lâas vueâ? (L) Eh bien, ça mâa fait flipper parce quâil y avait un petit trou au milieu. (V) La mienne Ă©tait dâabord dâun bleu ciel trĂšs joli, puis elle sâest transformĂ©e en bleu foncĂ©. (L) Eh bien, la mienne est venue avec un rĂȘve. Jâai rĂȘvĂ© une nuit quâun truc jaillissait de moi dans lâatmosphĂšre. Le lendemain, dans le bain, jâai remarquĂ© que jâavais cette tache et ce trou Ă lâendroit mĂȘme oĂč cette chose avait jailli de moi dans le rĂȘve. Dans le rĂȘve, câĂ©tait presque comme une petite fusĂ©e qui sortait de moi et quand elle est arrivĂ©e sur le toit de la maison, elle sâest ouverte comme un parapluie et est descendue en flottant. (V Ă Montalk) Maintenant, je me souviens que tu avais dit que lâorgone Ă©tait dâune couleur bleue, nâest-ce pasâ? (Montalk) Oui. (V) Y a-t-il un rapport avec lâorgoneâ?
R : Non. La couleur bleue est une rĂ©ponse physiologique de la mĂȘme façon quâune ampoule est une rĂ©ponse physique Ă la chaleur.
Q : (V) Ok, si câest lâaspect physique, quel en serait lâaspect mĂ©taphysiqueâ?
R : Surcharge de lâĂ©nergie Ă©lectromagnĂ©tique.
Q : (V) Lorsque cela tâest arrivĂ©, leur as-tu posĂ© des questions Ă ce sujetâ? (L) Oui, mais je ne me souviens pas de ce quâils ont dit, je vais devoir vĂ©rifier. Je pense que câĂ©tait quelque chose comme une surcharge dâĂ©nergieâ; quelque chose comme un geste dĂ©fensif. (V) Est-ce que ce que Laura dit est vrai, est-ce que cette surcharge dâĂ©nergie EM est un mĂ©canisme de dĂ©fenseâ?
R : Le plus souvent.
Q : (V) Un mĂ©canisme de dĂ©fense contre quoiâ?
R : Intrusion.
Q : (V) Eh bien, câest cool que nous ayons ça. Est-ce que ça a fonctionnĂ©â?
R : Ăa lâa faitâ?
Q : (V) Câest ce que je vous demande⊠oh bien, je suis toujours lĂ .
R : Ok, ça a marché.
Q : (C) Donc chaque fois quâun de ces points apparaĂźt, câest un signe quâune tentative dâintrusion sâest produite et quâelle a Ă©tĂ© Ă©vitĂ©e avec succĂšsâ?
R : Cela dĂ©pend de lâ«âendroitâ» et de lâindividu. Mais, en gĂ©nĂ©ral, oui si câest la mĂȘme coloration.
Q : (V) JâĂ©tais curieuse de savoir si le mĂȘme type de chose se produit avec des couleurs diffĂ©rentes. (L) Eh bien, ils ont dit que la coloration bleue Ă©tait une rĂ©ponse physiologique Ă la chose EM comme la cloque le serait Ă la chaleur. Jâimagine quâil peut y avoir des rĂ©ponses physiologiques Ă dâautres types de choses, tout comme les brĂ»lures peuvent ĂȘtre diffĂ©rentes des Ă©raflures, des coupures, des Ă©gratignures. (V) Bon, dâaccord, puisque nous avons lâendroit entre guillemets, quelle est la diffĂ©rence entre une tache sur le ventre et une tache sur lâaisselleâ?
R : Cela indique simplement la nature de la dĂ©fense en termes symboliques. La tienne Ă©tait personnelle, donc le bras. Celle de Laura Ă©tait pour les enfants, donc lâovaire.
Q : (L) Oui. JâĂ©tais consciente que mes enfants Ă©taient menacĂ©s et cette chose a jailli hors de moi, a traversĂ© le toit, et elle sâest ouverte en parapluie et a flottĂ© sur la maison comme une protection symbolique â comme un gigantesque bouclier en forme de cloche â pour les enfants. Jâai trouvĂ© ça gĂ©nial parce que, bon sang, câest plutĂŽt pratique dâavoir ce truc, vous savezâ; vous avez ces lance-roquettes dans le corps (rires)â!
Q : (L) Jâai une question. Jâai eu une idĂ©e lâautre soir aprĂšs avoir lu le livre de Dolan. Il parlait de cette technologie gouvernementale pour le contrĂŽle des esprits et ainsi de suite, et de la façon dont le gouvernement ou lâarmĂ©e essayait de dissimuler la prĂ©sence et les interactions des aliens, ce quâĂ©taient vraiment leurs intentions et ce quâils faisaient vraiment, et jâai eu cette idĂ©e aprĂšs avoir lu tous ces cas.
Ce qui est Ă©vident, câest quâil y a apparemment eu des enlĂšvements et des atterrissages et des histoires de contact dĂšs le dĂ©but du soi-disant phĂ©nomĂšne OVNI. Ce Ă quoi jâai pensĂ©, câest que Bud Hopkins et Whitley Strieber ont promu dans leurs livres, principalement Whitley, lâimage des aliens gris comme le ravisseur amĂ©ricain standard. AprĂšs la publication de ces livres, tous les enlĂšvements amĂ©ricains semblaient suivre le modĂšle de lâenlĂšvement par un alien gris. Cependant, il sâagit avant tout dâun phĂ©nomĂšne amĂ©ricain. La plupart des autres endroits dans le monde nâont pas de petits aliens gris avec des yeux dâinsecte. Donc, ce que je veux savoir, câest ceci : le scĂ©nario dâenlĂšvement des aliens gris est-il : a.) une mĂ©moire-Ă©cran b.) une crĂ©ation du projet militaire amĂ©ricain de programmation de lâesprit de masse afin dâacclimater les gens Ă certaines conditions, circonstances et interactions, ou c.) autre chose ou d.) sâagit-il vraiment dâaliens gris qui enlĂšvent tout le mondeâ?
R : Tu soulĂšves lĂ une question trĂšs intĂ©ressante. Comme nous lâavons notĂ© prĂ©cĂ©demment, les enlĂšvements physiques sont rares. De plus, certains enlĂšvements ne se terminent pas avec le retour de la victime. Maintenant, que feriez-vous pour dissimuler ce faitâ? Vous pourriez «âcrĂ©erâ» un grand nombre dâenlĂšvements qui se terminent par le retour et «âaucun mal nâest faitâ».
Q : (L) Ce nâĂ©tait pas une de mes rĂ©ponses attenduesâ! Cela signifie-t-il que les enlĂšvements signalĂ©s par les personnes avec lesquelles Bud Hopkins a travaillĂ© puis par Whitley Strieber ont Ă©tĂ© mis en scĂšneâ?
R : Câest assez ressemblant.
Q : (L) Dâaccord, quâest-ce qui nous rapprocherait de la vĂ©ritĂ©.
R : Que diriez-vous de plusieurs types dâexpĂ©riences, y compris des expĂ©riences gouvernementalesâ? Avez-vous dĂ©jĂ remarquĂ© que certains cas prĂ©sentent un traumatisme extrĂȘme et dâautres pasâ? MĂȘme histoire gĂ©nĂ©rale, mais lâune est liĂ©e Ă une sensation plus profonde de la rĂ©alitĂ©, et une autre ne lâest pas. Pourquoi pensez-vous que tant de «âpersonnes enlevĂ©esâ» sont capables de faire face Ă lâexpĂ©rience, alors que certaines se retrouvent avec des vies ruinĂ©esâ?
Q : (L) Vous dites donc que certaines dâentre elles ne sont pas vraiment enlevĂ©es. Elles ont juste quelque chose de projetĂ© dans leur esprit. Depuis combien de temps cela dure-t-ilâ?
R : Plus de 30 ans.
Q : (L) Cela remonterait aux annĂ©es 70. Et donc, comment Whitley en est-il arrivĂ© lĂ avec ses aliens gris⊠et quel est le rapport avec les gris comme sondes cybergĂ©nĂ©tiquesâ?
R : Il y a vraiment des «âgrisâ». Mais pas aussi omniprĂ©sents que le gouvernement voudrait vous le faire croire.
Q : (L) Donc, avec Whitley qui dit Ă tout le monde comment cela se passe et Ă quoi ils ressemblent, avec le contour du champ de contrĂŽle mental EM ou autre, avec le rayonnement dâonde de programmation mentale â quelle quâelle soit â ils sont capables de faire croire Ă un tas de gens â tous ceux qui sont vulnĂ©rables â quâils sont en contact avec des aliens gris. Quâest-ce qui rend certaines personnes sensibles et pas dâautresâ?
R : La plupart du temps, ce ne sont pas des portails organiques.
Q : (L) Cela nous amĂšne Ă notre autre question : les portails organiques se font-ils parfois enleverâ?
R : Pas besoin.
Q : (L) Ils utilisent donc cela, dans un sens, comme mĂ©canisme de dĂ©sherbageâ?
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc, les personnes qui dĂ©clarent fermement quâil nây a absolument aucune preuve dâenlĂšvement, quâil nây en a jamais eu, quâil ne pourrait jamais y en avoir, pourraient ĂȘtre des POâ?
R : En général, oui.
Q : (V) Donc, une personne avec une Ăąme qui a ses propres connaissances Ă leur sujet ne va pas non plus se faire enleverâ?
(L) Je ne pense pas que ce soit nécessairement une conclusion logique.
(V) Pas nĂ©cessairementâ? Eh bien, je pensais quâils nous avaient dit quâune fois que votre niveau de connaissance augmente, vous ne serez plus enlevĂ©.
(L) Je ne pense pas que câĂ©tait la vĂ©ritable conclusion. Oui, il est vrai que si votre niveau de connaissance augmente, vous avez une idĂ©e de ce qui se passe. Et surtout, si votre esprit est assez fort pour ne pas ĂȘtre sensible Ă ces ondes de contrĂŽle mental, vous pouvez certainement mettre un terme Ă ces absurditĂ©s. Mais cela ne signifie pas que vous ne seriez pas physiquement enlevĂ© si ces mecs de la 4e densitĂ© ou le gouvernement dĂ©cidaient de le faire parce que cela nâa rien Ă voir avec la lutte contre les ondes de contrĂŽle de lâesprit. Je veux dire que sâils veulent vraiment vous atteindre, ils enverront quelquâun dans votre vie qui est un PO et ils viendront Ă vous Ă travers cette personne. [Note lors de la transcription : projection/rĂ©flexionâ?]
(Atriedes) Mais ils disent en gĂ©nĂ©ral, ils ne disent pas tout le temps. Donc un PO programmĂ© pour exister en tant que ravisseur [Note : projecteurâ?]
(C) Pourrais-je poser une seule questionâ? Lâautomne dernier, jâai cru que jâavais Ă©tĂ© enlevĂ©e, et jâen ai le souvenir, dâun gris, vous savez, alors que jâĂ©tais allongĂ©e sur une table. Jâavais aussi des signes physiques dâun enlĂšvement sur mon corps. Je suis curieuse en entendant cela : ai-je Ă©tĂ© enlevĂ©e par des gris qui existent vraiment ou est-ce que câest comme si le contrĂŽle mental du gouvernement me faisait croire que je lâai Ă©tĂ©â?
(Andromeda) Quel genre de signes physiquesâŠ
(C) Jâavais des douleurs dans la rĂ©gion de lâutĂ©rus, jâavais une conjonctivite, des lacunes temporelles, jâavais lâimpression de mâĂȘtre fait Ă©crasĂ©e par un train. Jâavais tous ces symptĂŽmes physiques de quelque chose de vraiment mauvais qui se produisait et puis un souvenir dâĂȘtre sur une table avec ce gris devant moi.
(L) Souffrez-vous de stress post-traumatiqueâ?
(C) Pas que je sache.
(V) Pas de crises de paniqueâ?
(C) Pas dâanxiĂ©tĂ© ni de crises de panique.
(V) Je pense que si quelquâun se fait rĂ©guliĂšrement enlever pendant la majeure partie de sa vie, il va ĂȘtre assez nerveux Ă propos de tout.
(L) Des bruits fortsâ?
(C) Oh oui, comme tout bruit fort, tout me fait flipper, me fait sursauter, câest comme une rĂ©action anormale aux bruits forts et⊠{notez ici comment Carissa a adaptĂ© ses rĂ©ponses pour correspondre au profilâŠ}
(V) Te souviens-tu de ce qui tâa Ă©tĂ© fait pendant que tu Ă©tais sur la tableâ?
(C) Eh bien, je mâen suis souvenue au moment oĂč je mây attendais le moins. Vous savez, une fois que jâai rĂ©alisĂ© ce qui se passait, que je regardais un gris, jâai paniquĂ© et jâai eu trĂšs peur et je me suis dĂ©connectĂ©e de ça. Je nâavais donc aucune idĂ©e de ce qui se passait. Mais je sais que je me sentais complĂštement sous contrĂŽle, comme si jâĂ©tais calme, comme si je nâavais pas peur sur la table, comme sâil faisait en sorte que je nâaie pas peur, comme sâil me contrĂŽlait. Mais en voyant cela, Ă©tant paralysĂ©e, jâai eu peur et jâai pu mâen libĂ©rer. Je me demande si cela sâest vraiment produit, si jâai vraiment Ă©tĂ© enlevĂ©e par de vrais gris, ou si un contrĂŽle mental Ă©tait en cours.
R : Que diriez-vous de vĂ©ritables enlĂšvements, mais pas nĂ©cessairement par des «âgrisâ»â? Ce sont des scĂ©narios trĂšs populaires.
Q : (V) Dâaccord, si ce nâest pas des gris, alors quiâ?
R : Demandez Ă son frĂšreâ!
Q : (C) Ok, eh bien il prĂ©tend quâil a Ă©tĂ© enlevĂ© par des agents du gouvernement. Donc sâil pense que câest eux qui lâont enlevĂ©, est-ce que ça veut dire que câest eux qui mâont enlevĂ©eâ?
(L) Soit ça, soit quâil dise que ça lui arrive, alors que celle qui est rĂ©ellement enlevĂ©e, câest toi, et il le dit parce quâil fait partie du scĂ©nario. Projeter, rĂ©flĂ©chir. Disons que câest une diversion.
(C) Quâest-ce quâils disentâ?
(Andromeda) Peut-ĂȘtre quâil est utilisĂ© pour dĂ©tourner lâattention. Pour accĂ©der Ă toi⊠dâune maniĂšre ou dâune autre. {Note lors de la transcription : ou vice versa.}
(Ark) Donc je comprends que câest probablement une sorte dâactivitĂ© gouvernementale secrĂšte dans laquelle elle est impliquĂ©e, nonâ?
(L) Il semble que oui.
(Atriedes) Y a-t-il un critĂšre pour ce quâils projettentâ? Y a-t-il une raison particuliĂšre pour laquelle ils choisissent certains scĂ©nariosâ? Certaines personnes ont des expĂ©riences avec des reptoĂŻdes et dâautres avec des ĂȘtres Ă mandibules et dâautres types dâaliens. Y a-t-il une raison particuliĂšre pour laquelle ils choisissent un tel scĂ©narioâ? Est-ce pour jouer sur les Ă©motions ou le point de vue dâune personne, ou est-ce simplement la façon dont lâesprit de la personne traiteâŠ
R : Les reptoĂŻdes et les insectoĂŻdes ne sont pas des projections.
Q : (Atriedes) Ce sont donc des ĂȘtres rĂ©els qui font celaâ?
R : Oui.
Q : (V) De vrais SDS de 4e densité.
(L) Mais cela importe Ă propos de ces gris : Je veux dire, jây pensais et je me suis levĂ©e du lit. Je me suis levĂ©e du lit au milieu de la nuit parce que jâai commencĂ© Ă y penser, et Ă y penser, et Ă y penser. Jâavais lu Dolan et jâavais lu sur ces programmes et puis jâai lu cette chose sur le fait quâils pouvaient simplement envoyer tout le truc de programmation de lâesprit dans un «âespace neutreâ» créé entre la couche dâozone et la terre, et jâai commencĂ© Ă me demander pourquoi presque tout le monde en AmĂ©rique se fait enlever par les gris ? Et pourquoi est-ce que tous les autres â tout le reste du monde â font lâexpĂ©rience de diffĂ©rentes sortes de crĂ©aturesâ? Quâest-ce que câest et pourquoi est-ce quâil se passe autant de choses ici comparĂ©es au reste du mondeâ? Et je me souviens avoir posĂ© la question une fois aux Câs et ils ont dit que câest parce que lâAmĂ©rique est la capitale du SDS, mais cela ne confirmait en rien que tous ces enlĂšvements avaient rĂ©ellement lieu.
Cependant, prenant en compte le fait quâil y a un nombre presque incroyable dâenlĂšvements par des aliens gris aux Ătats-Unis, que les Ătats-Unis sont la capitale du SDS et quâil y a de petites fuites concernant leurs recherches sur le contrĂŽle de lâesprit, je me suis demandĂ© «âquâest-ce qui se passe vraiment iciâ?â»
Eh bien, quand on regarde le phĂ©nomĂšne dĂ©crit par Dolan, ce que lâon voit, câest que le gouvernement sâintĂ©resse, de maniĂšre trĂšs concrĂšte et importante, aux OVNIs et aux aliens. Nous voyons aussi la façon vraiment machiavĂ©lique dont ils ont cherchĂ© non seulement Ă dissimuler cela, mais Ă prĂ©tendre en fait que ça nâexiste mĂȘme pasâ! Ils ont poussĂ© cette idĂ©e du «âil nây a rien Ă voirâ» Ă un tel point, que les gens ont peur dâen parler par peur dâĂȘtre pris pour des fous. Et si câĂ©tait fait exprĂšsâ? De cette façon, si quelquâun est victime dâun VRAI enlĂšvement et quâil y a de VRAIES preuves, ou que quelque chose de vraiment horrible se produit, ils peuvent facilement lâattribuer Ă de la folie.
MAIS, et sâils sont vraiment prĂ©occupĂ©s par des choses horribles qui se passentâ? Et sâils ont vraiment besoin de cacher des chosesâ? Il ne suffit pas de le nier ou de prĂ©tendre que les choses sont dans lâesprit des gens, parce quâil est Ă©vident que ce nâest pas vrai. Alors, que ferait Machiavelâ?
Tout dâabord, il construirait un homme de paille Ă abattre. Il crĂ©erait des aliens qui seraient des distractions parfaites et totales par rapport Ă ce qui est rĂ©el. Ainsi, comme câest le cas, Ă lâĂ©poque oĂč nous savons maintenant que cette recherche sur le contrĂŽle des esprits en Ă©tait Ă un stade oĂč ce serait possible, soudainement, un jour, Whitley Strieber rĂ©alise un best-seller en Ă©crivant sur des choses que nous connaissons maintenant, Ă savoir que le gouvernement a manifestement tuĂ© des gens pour dissimuler des faits. Cela ne peut pas ĂȘtre prouvĂ©, mais câest fortement circonstanciel.
Donc la question logique suivante est : si â comme nous le savons maintenant â le gouvernement secret sâefforce rĂ©ellement de dissimuler ce problĂšme Ă la sociĂ©tĂ©, pouvons-nous â pendant une minute â penser que Whitley serait capable de publier un livre qui rĂ©vĂšle la vĂ©ritĂ©â? Et que ce serait un best-sellerâ? Pas un seul livre non plus, mais deux sur ce sujet, avec lâimage en couverture.
Eh bien, jâai lu que des gens ont dit que lorsquâils ont vu cette photo, ils se sont sentis malades, ou quâils ont eu telle ou telle expĂ©rience. Et tout le monde et son frĂšre voyaient soudain des gris. Et tout dâun coup, dĂšs que â je veux dire quâil y a eu quelques cas exactement de ce genre avant le livre de Strieber â aprĂšs que le livre de Strieber soit devenu un best-seller, le phĂ©nomĂšne des enlĂšvements a atteint des sommets.
Tout cela sâest donc enchaĂźnĂ© dans ma tĂȘte au milieu de la nuit. Il en est rĂ©sultĂ© une autre chose trĂšs intĂ©ressante. Si vous regardez cette vidĂ©o de Roswell, et que vous vous posez la question : Ă©tait-ce un canular, et si je devais faire un canular, comment le ferais-jeâ? AprĂšs tout, un canular est censĂ© ĂȘtre «âconvaincantâ», nâest-ce pasâ? Si câĂ©tait un canular, les mystificateurs auraient fait ressembler cet alien Ă votre gris standard. Mais lâalien ne ressemblait pas Ă votre gris standard. Non seulement cela mais il avait six doigts sur chaque main et chaque pied. Il avait presque le corps dâun enfant. Il ressemblait Ă un fĆtus agrandi. Donc, si câĂ©tait une vidĂ©o truquĂ©e ou sâils allaient faire tourner cette vidĂ©o pour confirmer quoi que ce soit sur la «ârĂ©alitĂ© populaire des aliensâ», sâils avaient truquĂ© cet alien, ils lâauraient fait ressembler Ă un gris parce que câĂ©tait ce que tout le monde sâattendait Ă voir. Et en fait, lâune des raisons pour lesquelles de nombreux soi-disant chercheurs â dont Mike Lindemann â ont rejetĂ© cette vidĂ©o, la qualifiant de canular, Ă©tait quâelle ne montrait pas un alien grisâ!
Les gens ne sont mĂȘme pas capables de penserâ! Ils lâont rejetĂ©e parce quâelle ne ressemblait pas Ă lâalien gris. Eh bien, câest lâune des raisons les plus convaincantes pour lesquelles elle est trĂšs probablement rĂ©elleâ; le fait quâelle ne ressemblait pas Ă un gris. Et bien sĂ»r, tout le monde est tellement convaincu quâils doivent ressembler Ă ces petits insectes Ă quatre doigts et aux yeux globuleux que Whitley Strieber a mis en avant, que lorsque la vraie chose est juste devant eux, ils la rejettent parce quâelle ne ressemble pas aux gris de Whitley.
(Atriedes) CâĂ©tait peut-ĂȘtre presque comme un test pour voir si le projet se dĂ©roulait bien, car quelle est la raison de la diffusion de la vidĂ©o de lâautopsie, si ce nâest pour sâassurer que tout le monde est conditionnĂ© aux gris actuels qui semblent changer avec le temps.
(L) Bon, alors oĂč en Ă©tions-nous, ah oui, les gris omniprĂ©sents de Whitley. Il y a vraiment des gris, mais ils ne ressemblent pas forcĂ©ment aux gris de Whitley⊠y a-t-il des gris qui ressemblent exactement aux gris de Whitley, des vraisâ?
R : Il a raté la cible.
Q : (V) Ce que jâai vu dans cet enlĂšvement dont je me souviens nâĂ©tait pas exactement comme les gris de Whitley. CâĂ©tait quoi ces petits garsâ?
R : Les vrais.
Q : (V) Dâaccord, sont-ils basĂ©s sur la luneâ?
R : La plupart sont basés sur la Terre.
Q : (L) Maintenant les portails biologiques. (Ark) Je veux demander quelle est cette douleur, Ă cet endroit, qui me dĂ©range vraiment. Je lâai depuis quelques jours. Je me suis rĂ©veillĂ©e dans la nuit avec une douleur aiguĂ« ici, trĂšs localisĂ©e, et elle revient de temps en temps. (B) Est-ce que ça gonfleâ? (Ark) Je ne pense pas. (L) Pourquoiâ? (B) Parce que jâai ce qui semble ĂȘtre de lâarthrite dans cette articulation. (L) Est-ce quâil y a une douleur aiguĂ« qui lâaccompagneâ? (Ark) Oui. Câest peut-ĂȘtre ça.
R : Une tension dans le cou qui pince le nerf.
Q : (L) Ok, maintenant nous avons quelques questions que nous voulons aborder ici. Vous avez dit auparavant que les PO Ă©taient Ă lâorigine destinĂ©s Ă servir de pont entre la deuxiĂšme et la troisiĂšme densitĂ© et quâils Ă©taient utilisĂ©s. Est-ce que Mouravieff a raison sur le potentiel des PO Ă progresser qui serait dĂ©pendant de lâavancement des ĂȘtres avec une Ăąme vers le SDA Ă la fin de ce cycleâ?
R : Pas exactement. Une empreinte dâĂąme peut se dĂ©velopper indĂ©pendamment du cycle. Cependant, il est plus probable quâune Ăąme «âgrandisseâ» lorsquâelle interagit avec des SDA de 4e densitĂ©. Les SDS ont tendance Ă drainer lâĂ©nergie pour leur propre usage.
Q : (L) La question sâest posĂ©e Ă propos de la remarque sur le nombre de PO et vous avez dit quelque chose Ă propos du fait de rencontrer deux fois moins de PO que dâĂąmes humaines. Il a Ă©tĂ© soulignĂ© que, en termes mathĂ©matiques, cela signifierait rencontrer ou interagir avec plus dâĂȘtres humains que de PO. Donc, vous avez dit que la population Ă©tait rĂ©partie de maniĂšre Ă©gale, quand vous dites que la population Ă©tait rĂ©partie de maniĂšre Ă©gale, cela veut-il dire quâil y a moitiĂ© de portails organiques et moitiĂ© dâĂȘtres humains dotĂ©s dâune Ăąme, plus ou moinsâ?
R : Oui
Q : (L) Alors, quand vous dites «âen rencontrer deux fois moinsâ», quâest-ce que cela signifieâ?
R : Cela signifie que les «âĂąmesâ» sont pour la plupart des familles. Ainsi, une personne ayant une Ăąme, et nous voulons dire «âpotentiellement une Ăąme Ă part entiĂšreâ», est susceptible de rencontrer et dâinteragir davantage avec dâautres personnes ayant une Ăąme. Cependant, en sâĂ©veillant, ils peuvent rencontrer encore plus de PO.
Q : (L) Ils ont donc tendance Ă se retrouver en famille, ce qui peut entraĂźner des aberrations. Ou bien une famille qui est principalement composĂ©e de PO pourrait avoir une Ăąme humaine Ă lâoccasion, dont ils ne savent pas quoi faire. Et, de la mĂȘme maniĂšre, une famille composĂ©e principalement dâĂąmes pourrait avoir un PO occasionnel, ou une lignĂ©e dâentre eux qui surgit dans la famille de temps en temps. Mais dans la plupart des cas, les gens qui ont une Ăąme se marient avec des gens qui ont une Ăąme, sauf sâil y a un danger quâils se rĂ©veillent, auquel cas câest une situation particuliĂšre oĂč ils insĂšrent des PO dans leur vie. Mais je dirais quâen gĂ©nĂ©ral, ce quâils disent, et vous pouvez tous me corriger si je me trompe, qui se ressemble sâassemble, pour ainsi dire.
R : Plus ou moins.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, les gens qui ont relevĂ© cette remarque avaient raison, et la façon dont je lâai prise Ă©tait fausse. Ok, autre question, y a-t-il dâautres types dâĂȘtres sans Ăąme que ces morts rĂ©animĂ©s ou remolĂ©cularisĂ©s et les POâ? Existe-t-il des choses telles que des ĂȘtres Ă projection holographique qui courent sur la planĂšte en ce momentâ?
R : Dans un sens, vous ĂȘtes tous des projections «âholographiquesâ». Mais pour rĂ©pondre Ă la question, câest rare.
Q : (L) Donc, il y a des ĂȘtres de type projection holographique ou il peut y en avoir, mais ils ne sont pas trop nombreux. TrĂšs bien, passons Ă la question suivante. Y a-t-il des indices particuliers que nous pourrions avoir pour identifier des POâ?
R : Est-il nĂ©cessaire dâavoir plus dâindicesâ? Nâoubliez pas que certaines choses doivent ĂȘtre apprises.
Q : (C) Je pense quâils disent de commencer Ă faire attention, Ă prendre des notes mentales et Ă trouver par vous-mĂȘme.
(Atriedes) Nâont-ils pas dit quâen gĂ©nĂ©ral les PO ne se font pas enleverâ?
(L) Eh bien, on nous a certainement donnĂ© beaucoup dâindices au fil des ans, nous nâĂ©tions tout simplement pas prĂȘts et nous ne savions pas de quoi ils parlaient.
(C) Je pense que câest probablement mieux, dâaprĂšs ce quâils disent, si nous le dĂ©couvrons tous par expĂ©rience. On apprend plus en regardant que sâils nous lâavaient donnĂ©.
(L) Une autre question que nous nous sommes posĂ©e Ă©tait la suivante : dans les zones oĂč la 3e et la 4e densitĂ© sont fusionnĂ©es ou en cours de fusion, est-il plus facile pour les Men in Black de se projeter dans une telle rĂ©alitĂ©.
R : Bien sûr.
Q : (Atriedes) Ils ont dit un jour quelque chose Ă propos des ĂȘtres Ă double densitĂ©. Ils Ă©taient comme des hybrides entre des ĂȘtres de 4e densitĂ© et un ĂȘtre de 3e densitĂ©. Ou un tel individu pourrait-il ĂȘtre un ĂȘtre humain gĂ©nĂ©tiquement amĂ©liorĂ©â?
R : Les humains Ă©taient autrefois «âbi-densitĂ©â». Et certains pourraient lâĂȘtre Ă nouveau de maniĂšre naturelle. Ceux de «âfabrication » 4D SDS sont similaires. Il suffit de les considĂ©rer comme un type de PO avec des moteurs gonflĂ©s Ă bloc.
Q : (L) Ma prochaine question est la suivante : jâai Ă©tĂ© un peu bavarde sur le site web. Je nâarrive pas Ă me taire quand je vois tant de mensonges et de fraudes, et le risque que tant de personnes soient blessĂ©es. Je sais que les choses vont ĂȘtre comme elles sont et que nous allons «âfaire ce que nous allons faireâ», mais je ne peux pas me taire quand je vois ce que je vois. Quelles sont les chances que mes activitĂ©s soient utilesâ?
R : MĂȘme si cela ne semble pas faire de diffĂ©rence, il arrive que des actions accĂ©lĂšrent la croissance.
Q : (C) Sâagit-il dâune croissance personnelle ou dâune croissance collective de chacunâ? (B) Sous la forme de leçons intensivesâ? (L) Oui (rires).
R : Croissance personnelle. Et cela peut conduire à des leçons, mais aussi à une médaille pour avoir réussi le test.
Q : (L) Dâaccord, suivant. (Ark) Eh bien, essayons dâabord de poser des questions sur ce Polonais Pajak qui, dans les annĂ©es 80, avait un plan pour ce quâil appelle le magno-craft, un systĂšme de propulsion pour les OVNIs. Plus tard, il lâa amĂ©liorĂ©, et il a un supporteur. Mais il y a eu rĂ©cemment des phĂ©nomĂšnes Ă©tranges autour de lui, surtout aprĂšs quâil ait Ă©tĂ© contactĂ© par une femme qui est une ancienne Miss Italie. Elle a reçu une sorte de communication pour des plans de construction de pyramides tĂ©lĂ©pathiquesâŠ
R : Coopté de façon à ne pas se rapprocher.
Q : (Ark) Est-ce que sa machine Ă propulsion â son magno-craft â peut fonctionnerâ?
R : Pas tel que publié.
Q : (Ark) Les nombres premiers. Revenons donc aux mathĂ©matiques et aux nombres premiers dans les sĂ©ances que nous avons eues il y a longtemps. LâidĂ©e Ă lâĂ©poque Ă©tait de relier ou de faire un graphique des nombres premiers en utilisant une pyramide. Jâai essayĂ© de le faire sans grand succĂšs. Mais pas plus tard que la semaine derniĂšre, jâai dĂ©couvert par hasard quâil y a un type en Allemagne qui lâa fait sans connaĂźtre les CassiopĂ©ens. Il a rĂ©alisĂ© un graphique de ce genre. Le voici (Ark montre lâimage.) Il lâa fait. Câest un graphique de nombres entiers et il lâa assemblĂ© en une pyramide et vous voyez comment les nombres premiers sâarrangent selon certaines lignes. Il y a un certain ordre qui peut ĂȘtre trouvĂ©. Ma question est donc de savoir si ce quâil a fait est vraiment ce que jâĂ©tais censĂ© faire parce que jâessayais dâassembler des nombres premiers dans une pyramide en trois dimensions, ce qui ne correspond pas Ă votre description ou de faire un graphique parce que la chose en trois dimensions nâest pas vraiment un graphique. La question est la suivante : cette pyramide que jâai obtenue de ce type est-elle ce que jâĂ©tais censĂ© faireâ?
R : Câest proche, mais ce nâest pas encore ça.
Q : (Ark) Puis-je avoir un indice de ce qui manque, un ordre diffĂ©rent des nombres serait mieuxâ?
R : TrĂšs probablement. Vous ne ferez que «âtrĂ©bucherâ» sur la mĂ©thode.
Q : (Ark) Une autre question liĂ©e aux nombres premiers, vous avez dit que dans les nombres premiers vous trouverez une rĂ©sonance et jâai Ă©tĂ© un peu surpris de celaâŠ
R : VoilĂ votre indice.
Q : (Arche) CâĂ©tait censĂ© ĂȘtre liĂ© au son, mais jâai un problĂšme avec le son parce que la frĂ©quence du son dĂ©pend du milieu dans lequel il se propage. Le milieu peut ĂȘtre lâair, la pierre, toutâ; le spectre des frĂ©quences dĂ©pend du milieu. Maintenant, nous parlons de pyramide et du son liĂ© Ă la pyramide. Est-ce que câĂ©taitâŠ
R : Oui⊠Pyramide, PyrĂ©nĂ©es, PyrâŠ
Q : (V) Il doit y avoir quelque chose Ă propos de Pyr. Quel est le rapport entre Pyr et les nombres premiersâ? (Ark) OĂč est la pyramide, dâoĂč viennent-ils, dâoĂč vient le nom, quâest-ce que câestâ? Pyro, feu, nonâ? (L) Oui, le feu.
R : FrĂ©quence de la lumiĂšreâŠ
Q : (Ark) Sono luminescence. Mais encore une fois, il y a ce terme de frĂ©quence, jâai un problĂšme avec vous les gars dĂ» au fait que vous utilisiez le terme frĂ©quence parce que la frĂ©quence est un nombre dâoscillations par unitĂ© de temps, mais quâest-ce quâune unitĂ© de temps, une seconde, une minute, une heure, un anâ?
R : Peut-on dire «ânanoâ»â?
Q : (Ark) Cela nâa pas de sens car quâest-ce que le nanoâ? Cela nâexplique pas dans quelle unitĂ© la frĂ©quence est censĂ©e ĂȘtre mesurĂ©e, il nây a pas de frĂ©quence si nous ne disons pas quelle unitĂ© de temps. Donc le nano suggĂšre que ce devrait ĂȘtre une mesure nano de la frĂ©quence, ou de la frĂ©quence naturelle, mais je ne connais pas de frĂ©quence particuliĂšre qui puisse, pour ainsi dire, ĂȘtre utilisĂ©e comme unitĂ© de temps.
R : Quelle est la durĂ©e dâun grand cycleâ? Concentrez-vous sur ces sous-unitĂ©s.
Q : (L) Un grand cycle, câest quoi, 309â000 ansâ? Quel est donc le rapportâ? (Ark) Essentiellement, cela dĂ©finit une unitĂ© de temps. Donc si je dis que la frĂ©quence est Ă©gale Ă 1, cela signifie un grand cycle, si je dis que la frĂ©quence est Ă©gale Ă 10, cela signifie 10 oscillations par grand cycle, et ainsi de suite, dâaccord. Dâaccord, câest une sorte de rĂ©ponse. Câest plutĂŽt logique. Je peux faire quelque chose avec cela. Ă un moment donnĂ©, lorsque nous parlions de ces nombres premiers, vous avez mentionnĂ© un nom et ce nom Ă©tait Zuber. Jâai demandĂ© ce que cela signifiait et vous avez rĂ©pondu «ârechercheâ». Jâai fait des recherches, bien sĂ»r. Je cherchais simplement en utilisant google. Je cherchais Zuber, des nombres premiers et quelque chose comme ça. Et, surprise, surpriseâ! Il y avait essentiellement, trĂšs peu de rĂ©fĂ©rences, et toutes concernaient Matti Pitkanen. Il a produit beaucoup dâarticles sur les nombres premiers et la thĂ©orie que tout est basĂ© sur les nombres premiers⊠(L) Comment Zuber est-il arrivĂ© lĂ â? (Ark) Zuber est lâune de ces rĂ©fĂ©rences car lâune dâentre elles est un livre cĂ©lĂšbre, que jâai mĂȘme, du physicien Zuber sur la thĂ©orie quantique des champs. Ma question est donc la suivante : le Zuber du livre sur la thĂ©orie quantique des champs et les thĂ©ories conformes, etc. est-il le bon Zuberâ?
R : Quâen penses-tuâ?
Q : (Ark) Je pense que les chances sont de 50 %, et quâil y a des chances quâil ne soit pas le mĂȘme.
R : 80 %â!
Q : (Ark) 80 %, ça nâaide pas beaucoupâ! Jâai ici ce papier de Mattie Pitcalean, peut-ĂȘtre que vous allez le réévaluer. Le papier sâappelle «âQuantum Criticality and 1 over F nosxeâ». Et voici Zuber. Laissez-moi le lire, hmm⊠lâinvariance conforme, oui, ça doit ĂȘtre la mĂȘme chose. Ok, 90 %. (rires).
R : 100â!
Q : (Montalk) Je ne sais pas si cela a dĂ©jĂ Ă©tĂ© abordĂ© auparavant, mais quelles sont les causes possibles dâun bourdonnement dâoreilles intermittentâ? (C) Jâai quelques thĂ©ories Ă ce sujet, mais je veux savoir si mes thĂ©ories sont correctes.
R : La surveillance ainsi que la capture des signaux de programmation et Ă©galement du bruit de fond de «âlâuniversâ».
Q : (C) La raison pour laquelle nous demandons est parce que jâai remarquĂ© un modĂšle. Je tiens mĂȘme un journal de bord Ă ce sujet maintenant parce que câest tellement bizarre. Personnellement, jâentends des bourdonnements dâoreilles quand jâai lâimpression de parler Ă quelquâun Ă voix haute ou Ă moi-mĂȘme dâune thĂ©orie sur quelque chose qui a un rapport avec la matrice. (L) Tu es donc surveillĂ©eâ? (C) Oui. Donc, chaque fois que jâai lâimpression dâavoir une pensĂ©e innovante â vous savez les drones, la matrice, les programmes, les insertions holographiques â tout dâun coup, je ressens comme un bourdonnement dâoreille. Parfois la gauche, parfois la droite, mais jâessaie de trouver le mode de fonctionnement. Jâen garde donc une trace. (Montalk) Quel est le processus responsable de la crĂ©ation du vĂ©ritable bruit de bourdonnementâ?
R : En partie «âlâinterprĂ©tationâ» par des processus neuronaux qui, Ă un certain niveau, reconnaissent le potentiel et Ă©mettent un avertissement symptomatique.
Q : (C Ă Montalk) Vous vous souvenez de celui avec Ryan, jâai dit que câĂ©tait un avertissement. CâĂ©tait le bourdonnement dâoreilles le plus fort que jâai jamais eu. Ăa mâa brĂ»lĂ© lâoreille. (L) Donc, en dâautres termes, il semble que les Câs suggĂšrent que ta perception spirituelle, la perception psychique, capte des choses, les transfĂšre de maniĂšre subliminale Ă ton esprit, et ensuite tes processus neuronaux essaient de les traduire et de te donner un avertissement. Câest ce que tu pensaisâ? (C) Je pense que oui. Je me posais constamment des questions sur cette idĂ©e, sur le concept de faux humains, dâinserts holographiques, de drones, de portails organiques, peu importe comment on veut lâappeler, et ce qui sâest passĂ©, câest weeee (un son qui ressemble Ă un bourdonnement dâoreilles) et que jâai entendu trĂšs fort dans mon oreille droite. (L) Donc, dans un sens, câest comme ton systĂšme dâalarme prĂ©ventif. (C) Ummhmm. (V) Vous savez, je nâai mĂȘme pas besoin de parler Ă quelquâun, je peux juste penser Ă quelque chose et ça va juste faire zheeee (un son comme un bourdonnement dâoreille). (C) Lâautre nuit, jâĂ©tais au lit et je pensais Ă ce que tu as dit sur les drones⊠(L) Je me demande si les PO ont des bourdonnements dâoreilles ?
R : Demandez Ă lâun dâeux.
Q : (Rires) (Ark) Non, tout dâabord il y a aussi le bourdonnement dâoreilles qui vient de causes physiologiques. (L) Oui, des acouphĂšnes. Donc, bien sĂ»r, ils peuvent avoir des bourdonnements physiologiques dans lâoreille. (C) Ăa nâarrive que lorsque je pense spĂ©cifiquement Ă ce genre de choses. (Montalk) Est-ce que la frĂ©quence du son a une significationâ? (C) Oui, parce que parfois ce sont des waahs, des sons doux, il y a diffĂ©rentes tonalitĂ©s, parfois câest dans lâoreille droite, parfois dans lâoreille gauche.
R : Observez et vous apprendrez peut-ĂȘtre votre propre «âcodeâ» interne.
Q : (C) Câest ce que je pensais, câest comme un code. (Ark) Je pense que câest comme quand les gens peuvent utiliser, voyons, un code avec les doigts, vous pouvez dâune certaine façon vous entraĂźner et contourner une interfĂ©rence consciente de cette façon. (L) Ouais, câest ça, ça contourne votre limitation consciente. Nous avons tous tendance Ă chercher Ă nous en sortir. (Ark) Mais la question intĂ©ressante est de savoir si on peut dâune maniĂšre ou dâune autre perturber cette surveillance. Est-ce que câest quelque chose de physique qui peutâŠ
R : Bien sĂ»r, le problĂšme est de couvrir les nombreuses frĂ©quences et variations. Les gĂ©nĂ©rateurs de bruit blanc en traitent certains, mais pas tousâ!
Q : (Ark) Je me demandais si un coup de whisky pouvait suffire. Comme, vous savez, quand jâai eu cette expĂ©rience Ă Göttingen et que le conseil Ă©tait⊠(L) Un verre de whiskyâ! Alors, tu veux ta dose de whisky maintenantâ? (rires) (Ark) Bien sĂ»r, pour Ă©viter dâĂȘtre surveillĂ©â!
R : Dans certains cas, une variation au niveau chimique signifie Ă©galement une variation de la sensibilitĂ©, mais pas un arrĂȘt de lâactivitĂ©.
Q : (L) Donc, ça ne lâarrĂȘtera pas, bien que tu puisses rĂ©duire â temporairement â ta sensibilitĂ©. (V) Alors, une gorgĂ©e de whiskyâ? Ce ne serait pas un peu trop facileâ? (Ark) Vous savez que nous sommes dans un monde non linĂ©aire, donc devenir mĂȘme un peu moins sensible peut signifier beaucoup. (V) Câest vrai. (B) Est-ce une justificationâ? (rires) (L) Nous avons un peu de Southern Comfort (whisky Ă©tasunien â NdT). Ensuiteâ? (V) Juste pour que je puisse mâen dĂ©barrasser, parce que je me pose la question depuis des mois et des mois : Jâaimerais avoir des informations sur le symbole qui mâest venu un jour en mĂ©ditation, la croix dâankh avec le signe de lâinfini qui vibre dans et hors de lâampoule. DâoĂč vient ce symboleâ?
R : De ta conscience.
Q : (V) Ok, câĂ©tait trĂšs intĂ©ressant de savoir comment câest arrivĂ© parce que câest venu en retournant mon bras comme une personne fait des saltos arriĂšre, tout le long de mon bras gauche, et a atterri juste devant mon troisiĂšme Ćil⊠et ça me semble bizarreâŠ
R : Tu aimes tâenvoyer des messages dramatiques.
Q : (V) Dâaccord, en lisant le symbole, jâai compris quâil signifiait la vie infinie, est-ce exactâ?
R : Câest assez proche.
Q : (L) Suivantâ? (V) Avons-nous demandĂ© si la 4e densitĂ© draine lâĂ©nergie des POâ?
R : Nous avons indiquĂ© que la 4D SDS draine lâĂ©nergie des PO.
Q : (Ark) Je veux vraiment savoir quel genre de mĂ©canisme se cache derriĂšre ce numĂ©ro 911 qui apparaĂźt Ă la loterie de New York. (V) Oui, moi aussi, et ce nâest pas seulement parce que câĂ©tait quelque chose avec leâŠ
R : Avertissement. Ce nâest pas finiâ!!!
Q : (Ark) Qui Ă©tait lâavertisseurâ?
R : La conscience de masse se signale Ă elle-mĂȘme un danger clair et prĂ©sent.
Q : (Ark) Câest logique. (C) Que nous lâavons créé de nous-mĂȘmesâ? (L) Non, que la conscience de masse sâenvoie un signal sur un danger clair et prĂ©sent⊠un danger clair et prĂ©sent de quoiâ?
R : Attendez et vous verrez.
Q : Est-ce que cela pourrait avoir un rapport avec lâIrakâ?
R : Pas de tricherie.
Q : (V) Dâaccord. Je suis un peu curieuse, et je ne sais pas si on a dĂ©jĂ demandĂ© ou non, quel est le rĂŽle de la Chine par rapport Ă lâIrak, y a-t-ilâŠ
R : Gros point dâinterrogation, heinâ?
Q : (V) Eh bien, ça nâarrĂȘte pas de me venir et revenir Ă lâesprit, la Chine, la Chine, la Chine, la Chine. Ils sont si silencieux en ce moment, je ne les entends pas dire quoi que ce soitâŠ
R : En effetâŠ
Q : (V) Est-ce quâils leur fournissent des armes chimiques et biologiquesâ?
R : EtâŠ
Q : (V) Des armes nuclĂ©airesâ?
R :â?
Q : (V) Vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas dire çaâ?
R : Non.
Q : (Ark) En fait, il y a une rĂ©ponse. La rĂ©ponse est oui. Je veux dire que si vous Ă©tiez la Chine et que vous aviez des armes nuclĂ©aires et que vous aviez besoin de beaucoup dâargent, que feriez-vous ? (L) Et il y a quelquâun qui a besoin de ce que vous avez, et il y a tout ce pĂ©trole et tout cet argent, vous plaisantezâ? Saddam ne serait pas aussi arrogant quâil lâest sâil nâavait pas un trĂšs gros boum-boum en vue. Et il nous vise, je peux le garantir. (V) Notre gouvernement et ses soi-disant services de renseignements savent-ils que cela se produitâ? Bien sĂ»râ! (V) Ok. (L) Bien sĂ»r. (V) Sont-ils de mĂšche avec euxâ? (L) Bien sĂ»r. (A) Ă un certain niveau, tout le monde vend tout. (L) Ă ces niveaux supĂ©rieurs, ils le sont parce que leur objectif est de dĂ©cimer la population de la Terre. (V) La Chine est-elle la seule Ă alimenter lâIrak en armesâ? (L) Pourquoi le seraient-ilsâ? Les Ătats-Unis leur fournissent des armes. Câest tellement sale que câest inconcevable. Ils sont tous dans le mĂȘme lit. (V) Laura a-t-elle raison, les leaders mondiaux, les 10 % qui veulent se dĂ©barrasser deâŠ
R : Câest le plan.
Q : (Ark) Mais vous devez vous rappeler que si un pays vend des armes Ă lâautre pays, cela ne veut pas dire que ces armes vont fonctionner. Vendre est une chose, utiliser en est une autre. De temps en temps ça ne marche pas. (V) Quel sale jeu, heinâ? (L) Oh, câest horrible.
R : Sur cette agréable pensée, au revoir.
Fin de la séance
Last edited: