Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 24 June 2022
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 juin 2022
Laura, Andromeda et Artemis Ă la planchette
Scottie, Chu, Joe, Barb, PoB, Ark, Pierre, Gaby, Niall
Q : (L) Nous sommes le 24 juin 2022. [Examen des personnes prĂ©sentes] Et bon sang, je me sens bourrĂ©. Y a-t-il quelquâun ici ? Je sens un moment Pink Floyd arriverâŠ
R : Le Floyd Void frappe encore ! Ici Glonfikla. Appel de Cassiopée.
Q : (L) OK, quâavons-nous sur la liste des questions pour aujourdâhui ? Il y a quelque chose que jâavais Ă lâesprit et que je voulais demander⊠Des questions dâordre international dâabord ?
(Pierre) Jâai une question. Les protĂ©ines absorbent et gĂ©nĂšrent des photons â les biophotons. Les photons sont-ils diffĂ©rents selon la conformation et/ou la composition de la protĂ©ine ?
R : Non.
Q : (L) Je suppose quâun photon est un photon est un photon.
(Pierre) Mais les photons ont des longueurs dâonde diffĂ©rentes. Hum⊠dâaccord.
(Gaby) Le crop circleâŠ
(L) Oh oui ! Je voulais demander à propos de ce crop circle qui est apparu au mariage de Chu ! Au fait, avez-vous aimé le mariage ?
R : Oui !
Q : (L) OK, alors est-ce que ce crop circle qui est apparu et qui ressemblait Ă la formation stellaire CassiopĂ©e, Ă©tait-il authentique ou fabriquĂ© par lâhomme ?
R : Authentique ! Câest nous qui avons envoyĂ© un message. Le terrain de jeu sera bientĂŽt Ă©galisĂ©.
Q : (L) Eh bien, je ne sais pas si câest une bonne ou une mauvaise chose !
(Chu) Eh bien, câest trĂšs inĂ©gal en ce moment, non ?
(Artemis) Faites ce que vous avez Ă faire avant quâil ne soit trop tard !
R : Rien ne dure Ă©ternellement.
Q : (L) Hmm.
(Joe) Pourquoi nâĂ©tait-ce pas le bon symbole de CassiopĂ©e ? Que signifiait le « W » ? CâĂ©tait un W tout droit, pas le symbole CassiopĂ©e.
(L) CâĂ©tait trĂšs proche. Je lâai regardĂ©.
(Joe) Toutes les lignes Ă©taient dâĂ©gale longueur.
(L) Non, elles ne lâĂ©taient pas. Jâai mĂȘme comptĂ© le nombre de cercles.
(Joe) Moi aussi.
(L) Et ils Ă©taient diffĂ©rents. Oui, ils lâĂ©taient ! Et comment ! [rires]
(Barb) Demandez-leur !
(Joe) Ăa ne me semblait pas ĂȘtre le symbole de CassiopĂ©e, alors le « W » reprĂ©sentait-il autre chose ?
(L) Que quelquâun aille chercher lâimage et lâimprime !
(Scottie) Eh bien, le vrai CassiopĂ©e est un large « V » et un Ă©troit « V ». Celui-ci ĂTAIT plus symĂ©trique, mais⊠Ce nâĂ©tait pas « parfait », ce qui est un peu Ă©trangeâŠ
R : Cela dépend de votre point de vue et de votre objectif.
Q : (Pierre) Oui.
(Scottie) OH ! [Fait 2 V avec les doigts, penche la tĂȘte dâun cĂŽtĂ© en les regardant] Câest vrai ! Câest intĂ©ressant.
(Pierre) Cela dĂ©pend deâŠ
(Chu) DâoĂč vous le regardez.
(Pierre) Selon votre point de vue, vous obtenez une géométrie différente.
(Andromeda) Dâaccord.
(Pierre) Cela ressemble à un Cassiopée W pour nous parce que nous sommes sur Terre.
(Scottie) Ainsi, nous pourrions calculer oĂč ils Ă©taient quand ils lâont vue ! [rires]
(Andromeda) Y avait-il quelque chose dans lâidĂ©e du message codĂ© ?
R : Proche
Q : (AndromĂšde) Dans quelle langue ?
(Scottie) Ăa disait « love » en ASCII.
(Andromeda) Quâest-ce que câest ?
(Scottie) Câest comme des chiffres et des lettres et la ponctuation en tronçons de 8 bits.
R : Comparez Ă lâADN.
Q : (L) Le codage dans lâADN.
(Scottie) Oh !
(Joe) Lavrov a dĂ©clarĂ© aujourdâhui, je pense, que lâUE et lâOTAN envisageaient de mener une guerre contre la Russie. Je sais que nous avons dĂ©jĂ posĂ© la question et quâils ont rĂ©pondu quâelle sâĂ©tendrait au-delĂ de lâUkraine, mais est-ce quelque chose qui va se produire cette annĂ©e ?
R : Pas encore⊠si jamais.
(Joe) Ils ont dit pas encore, si jamais⊠Mais je pense que dans une sĂ©ance, ils ont dit que la guerre sâĂ©tendrait en dehors de lâUkraine.
(L) Va-t-elle toujours sâĂ©tendre en dehors de lâUkraine ?
R : En effet. Mais de nombreux belligérants se replieront rapidement.
Q : (Joe) Sans aucun doute. Est-ce que ce sera probablement lâun des pays baltes ?
R : Possible. Pensez Ă un vrai choc et stupeur.
Q : (L) Eh bien, câest ce que les gens de Bush ont appelé⊠Choc et stupeur. Mais câest tombĂ© Ă plat, si vous voulez mon avis, parce que tout Ă©tait faux. Je veux dire, toute cette image quâils avaient de la statue de Saddam Hussein renversĂ©e et ils lâavaient en gros plan avec ce qui semblait ĂȘtre beaucoup de gens autour. Mais si vous obtenez une vraie photo de loin, vous dĂ©couvrez quâil nây avait que 25 personnes lĂ -bas. Ils lâont mise dans le journal en essayant de faire croire Ă une rĂ©volution ou quelque chose comme ça.
(Joe) Mais lâexpression choc et stupeur faisait rĂ©fĂ©rence Ă la premiĂšre nuit de lâattaque de Bagdad, au cours de laquelle 500 missiles de croisiĂšre ont Ă©tĂ© tirĂ©s en une seule nuit.
(L) Je ne pense pas quâil y ait eu beaucoup de choc et de stupeur. Je pense quâil y avait de la « stupeur », mais pas de choc.
(Joe) Cela suggĂšre une sorte de bombardement soudain et inattendu⊠(Peut-ĂȘtre que la Russie fera quelque chose de similaire ?)
(L) Alors, sommes-nous sur la bonne voie avec nos traitements dâoxygĂ©nation hyperbare (OHB) ? Est-ce que cela nous mĂšne dans une direction positive ?
R : Oui !!!
Q : (L) Eh bien, comment se fait-il que cela me rende si fatiguée ?
(Artemis) Ăa utilise toutes tes ressources pour guĂ©rir.
R : La guĂ©rison demande de lâĂ©nergie. Tu te souviens de ta fatigue aprĂšs lâutilisation de cellules souches ?
Q : (L) Oh mon Dieu ! Bon sang⊠Je pouvais Ă peine garder les yeux ouverts pendant une heure. Je suis fatiguĂ©e maintenant et je nâai mĂȘme pas fait de sĂ©ance dâOHB aujourdâhui.
(Andromeda) Combien de séances vais-je avoir besoin ?
R : 48 de plus.
Q : (L) Eh bien, vous avez dit quâArtemis serait guĂ©rie aprĂšs 35.
(Pierre) Et elle est Ă 35.
R : La destruction dâun agent pathogĂšne ne signifie pas que le processus est terminĂ©.
Q : (L) Donc, 35 pour tuer un agent pathogĂšne et plus pourâŠ
(Artemis)⊠guĂ©rir des dommages causĂ©s par lâagent pathogĂšne.
(L) Combien de séance encore lui faudra-t-il pour guérir des dommages subis ?
R : 35 de plus.
Q : (L) Donc, fais une petite pause et reviens pour en faire 35 de plus.
(Artemis) Alors, de combien de séances maman a-t-elle besoin ?
R : Plus de 60, câest sĂ»r !
Q : (L) Jâen ai fait 31 jusquâĂ prĂ©sent. Ă mi-chemin. Je vais peut-ĂȘtre en faire 62. Câest un 8. [rires] Et Barb ? Combien va-t-elle en avoir besoin ?
R : Similaire Ă toi.
Q : (L) Ăa va prendre du temps.
(Pierre) Tu sais, aprĂšs ta thĂ©rapie par cellules souches, tu tâes sentie trĂšs fatiguĂ©e.
(L) JâĂ©tais ĂPUISĂE.
(Pierre) Et lâOHB gĂ©nĂšre thĂ©oriquement des cellules souches. Cela suggĂšre que ce nâest pas tant la crĂ©ation de cellules souches qui nous fatigue, mais la diffĂ©renciation des cellules souchesâŠ
(Andromeda) Lâutilisation des cellules souches.
R : Oui
Q : (L) TrĂšs bien, doncâŠ
(Joe) Barb a une question sur lâOHB.
(Barb) Comme vous le savez, je travaille à ce que cela se fasse à la maison. Quelles sont les chances que cela se concrétise ?
R : Si tu affirmes tes besoins, ça le fera. Câest aussi trĂšs important.
Q : (L) Quelquâun a-t-il dâautres questions ?
(Pierre) Oui, Ă propos des photons. [rires] Les photons sont tous les mĂȘmes. Le modĂšle de cohĂ©rence prĂ©sentĂ© par ces photons est-il le mĂȘme selon la conformation de la protĂ©ine ?
R : Oui
Q : (AndromÚde) ModÚle de cohérence ?
(Pierre) Ils dansent de maniĂšre organisĂ©e. Dans une sĂ©ance prĂ©cĂ©dente, les Câs ont dit quâil nây avait pas besoin dâun virus spatial pour la peste 2.0 â la recombinaison fera lâaffaire. Je paraphrase. Dans une sĂ©ance suivante, ils ont dit « virus de lâespace ». Donc, ce nâest pas mutuellement exclusif.
(L) Pas besoin â la recombinaison le fera, maisâŠ
(Joe) Recombinaison AVEC le virus de lâespace ?
R : Oui
Q : (Pierre) Oh ouais.
(Joe) Donc un virus de lâespace qui nâest pas nĂ©cessairement si mauvais, mais qui, Ă cause de la recombinaison rĂ©sultant du programme de vaccination de masse, lâaggrave fondamentalement.
(Pierre) Les photons sont-ils le lien entre le champ dâinformation et nos antennes protĂ©iques ?
R : Oui
Q : (L) Et toi, chéri ? Tu as des questions ?
(Ark) Oui. Supposons que nous puissions construire une machine Ă remonter le temps. Quelles seraient les utilisations bĂ©nĂ©fiques dâun tel appareil ?
R : Pas beaucoup. Les SDS utilisent la technologie pour contrĂŽler et manipuler, mais chaque utilisation provoque des cascades dâimpacts nĂ©gatifs.
Q : (Ark) La logique du « pas beaucoup » indique quâil peut y avoir quelques utilisations bĂ©nĂ©fiques. Jâaimerais avoir des exemples.
R : Changer les trajectoires de lâhistoire Ă de nombreuses Ă©chelles afin dâĂ©liminer les souffrances extrĂȘmes.
Q : (L) Donc, quand vous dites « nombreuses Ă©chelles », vous voulez dire comme dans une vie individuelle, dans la vie dâune famille qui serait une autre Ă©chelle, et la vie dâune ville ou dâune communautĂ©, dâun pays et de la planĂšte. Ce sont des Ă©chelles diffĂ©rentes ?
R : Oui et cosmique aussi dans de rares cas. Par exemple, nous voyageons dans le temps en ce moment mĂȘme.
Q : (Joe) Cela suggĂšre que le voyage dans le temps peut ĂȘtre dĂ©crit comme la possibilitĂ© de communiquer avec le passĂ© ou le futur⊠mais seulement la communication.
(Ark) Une telle machine nĂ©cessite-t-elle un opĂ©rateur humain spĂ©cial, ou sâagit-il simplement dâune machine ?
R : PremiĂšre option.
Q : (Ark) Est-il vrai que si cette machine Ă©tait utilisĂ©e par un SDS, elle tuerait lâopĂ©rateur ?
R : Non.
Q : (Ark) Peut-on empĂȘcher dâune maniĂšre ou dâune autre les SDS de mal utiliser ou de se servir dâune telle technologie ?
R : Non.
Q : (Pierre) Mais ils voyagent dĂ©jĂ dans le temps Ă volontĂ©, perturbant notre ligne temporelleâŠ
(Ark) Mais si nous pouvons aussi le faire, nous pouvons mettre la pagaille dans leur pagaille, non ?
R : Lâintention doit ĂȘtre purement SDA pour obtenir les meilleurs rĂ©sultats.
Q : (Chu) Mais aucun humain nâest purement SDA, donc un humain ne devrait pas ĂȘtre lâopĂ©rateur.
(L) Eh bien, un humain peut avoir une intention pure. Mais il ne peut pas la maintenir trĂšs longtemps.
(Ark) Question suivante : Un tel dispositif, est-ce juste une technologie, ou faut-il de la physique et de la théorie pour le comprendre et le faire fonctionner ?
R : Les meilleurs résultats viennent avec la connaissance.
Q : (Ark) Est-ce que cette connaissance est une sorte de connaissance Ă©sotĂ©rique, ouâŠ
R : Non.
Q : (Ark) Est-ce que cela inclut les mathématiques ?
R : Oui
Q : (Ark) Jâai terminĂ©. Merci.
(Barb) Jâai une question Ă ce sujet. Quand ? Quand une telle machine sera-t-elle inventĂ©e ?
(Artemis) Câest dĂ©jĂ fait.
R : Ce vaisseau a navigué.
(Joe) Il y a des gens qui lâont, mais nous ne lâavons pas.
Q : (Barb) OK, laissez-moi poser la question différemment. Quand la race humaine aura-t-elle accÚs à cette technologie ?
R : 4D.
Q : (Joe) Voici le problĂšme : en 4D ou dans une autre rĂ©alitĂ©, il y en a qui pourraient avoir ce genre dâintention ou une intention SDA plus pure qui pourraient lâutiliser, mais comme ils lâont dit au dĂ©but, la raison pour laquelle vous lâutiliseriez serait de changer la trajectoire de lâhistoire Ă de nombreuses Ă©chelles afin dâĂ©liminer la souffrance extrĂȘme. Mais alors vous avez un problĂšme : comment allez-vous dĂ©cider que vous devez Ă©liminer la souffrance des gens sur une planĂšte ou nâimporte oĂč lorsque cette souffrance aurait pu ĂȘtre nĂ©cessaire ? Qui va prendre la dĂ©cision dâempĂȘcher quelquâun de faire lâexpĂ©rience de quelque chose ? Combien de connaissances devez-vous avoir au sujet des vastes implications pour empĂȘcher quelquâun de vivre une expĂ©rience ? Ă quoi cela conduirait-il ? Quels sont les effets en cascade ?
(Chu) Et cela pourrait restreindre leur libre arbitre.
(Joe) Donc, il semble que câest le genre de chose que seul un esprit manipulateur SDS voudrait utiliser.
(Andromeda) Ă moins que vous ayez BEAUCOUP plus de connaissances que nous nâavons pas en ce moment. Vous devriez avoir une comprĂ©hension du libre arbitre des autres personnes pour soumettre quelquâun dâautre Ă cela.
(L) Eh bien, câest fascinant. Jâaimerais pouvoir revenir en arriĂšre et me dire quelque chose. Et câest ce que je fais ici : Je reviens et je me dis quelque chose.
(Joe) Mais câest un paradoxe. On pourrait penser que si jâavais une machine Ă voyager dans le temps, je ne restreindrais le libre arbitre de personne si je me limitais Ă me parler Ă moi-mĂȘme dans le passĂ© et Ă me dire des choses du passĂ©. Mais le problĂšme est que la personne que vous ĂȘtes aujourdâhui dĂ©pend de toutes les expĂ©riences que vous avez eues dans le passĂ©. Si vous avez foirĂ©âŠ
(L) Si tu as foiré, tu as foiré pour une raison.
(Joe) Vous, dans le prĂ©sent, vous parlant Ă vous-mĂȘme dans le passĂ©, nâexisteriez pas parce que vous auriez changĂ© qui vous Ă©tiez dans le passĂ© et donc qui vous ĂȘtes maintenant.
(L) Câest pourquoi ils ne veulent pas nous dire certaines choses.
(Joe) Câest le paradoxe du voyage dans le temps.
(L) Pouvez-vous imaginer si cette technologie Ă©tait disponible pour les ĂȘtres humains et que tout le monde pouvait y avoir accĂšs ?
(Joe) Ils dĂ©truiraient lâendroit.
(L) Ce serait le chaos.
(Niall) Regarde ce qui sâest passĂ© quand les gens ont eu la possibilitĂ© de parler Ă qui ils voulaient. Les mĂ©dias sociaux. Lâinternet. Câest de la DĂMENCE !
(Ark) Vous pouvez imaginer une machine Ă remonter le temps complĂštement passive. Quand tu y vas, et que tu vois le passĂ©, lâhistoire. Tu veux aller Ă lâĂ©poque de JĂ©sus ou autre. Une autre chose complĂštement diffĂ©rente est dâĂȘtre capable de changer quelque chose sans se tuer.
(Joe) Mais la question suivante se pose : Avez-vous besoin dâune machine Ă remonter le temps, disons en 4D, pour voir les Ă©vĂ©nements passĂ©s ? Ou est-ce que cela est disponible pour vous en tant que fonction de cette rĂ©alitĂ© ?
(Ark) Mais juste pour voyager dans le passĂ©, juste pour voirâŠ
(L) Un psychomanteum serait une machine Ă remonter le temps passive.
(Joe) Une personne possĂ©dant une machine Ă remonter le temps pourrait-elle revenir en arriĂšre et ĂȘtre rĂ©ellement prĂ©sente Ă un moment donnĂ© du passĂ© ? IncarnĂ©e ?
(Andromeda) Comme Bill et Ted ?
R : Oui
Q : (Joe) Et puis ils restent coincés là .
(Ark) Nây a-t-il quâun seul historique principal que lâon peut visualiser, ou y a-t-il plusieurs historiques alternatifs ?
R : Le dernier.
Q : (Joe) Alors le passĂ© que vous avez vu, câest ce qui sâest passĂ© ou juste une possibilitĂ© ?
(Ark) Je veux dire, comment peut-il y avoir un passé qui est une alternative à ma naissance en 1943 ???
R : Vous ĂȘtes ici maintenant Ă la suite dâĂ©vĂ©nements spĂ©cifiques qui se manifestent Ă la suite de choix.
Q : (Andromeda) Donc si vous essayez de retourner physiquement en arriĂšre ou mĂȘme de communiquer avec vous-mĂȘme dans le passĂ©âŠ
(Ark) Quâest-ce qui nous a empĂȘchĂ© dâutiliser avec succĂšs le psychomanteum?
R : Le manque dâapplication.
Q : (Andromeda) Nous nâavons pas pratiquĂ©.
(Artemis) Il nâa pas Ă©tĂ© utilisĂ© â câest ce qui sâest passĂ© ! [rires]
(Pierre) Lâavertissement Ă la fin de la derniĂšre sĂ©ance, il y a deux mois, est-il toujours dâactualitĂ© ?
R : Oui. Attention aux périodes de calme !
Q : (Barb) Pourquoi a-t-il fallu si longtemps Ă Laura et moi pour nous retrouver ? Pourquoi maintenant ?
R : Vous avez mis du temps à prendre la décision. En raison de votre tendance à vouloir apaiser tout le monde.
Q : (Barb) Ouaip. Je comprends ça. Câest⊠ouais.
(Gaby) Quand le prochain flĂ©au arrivera, sera-t-il prĂ©cĂ©dĂ© dâexplosions comĂ©taires Ă©videntes ?
R : Des petites.
Q : (Andromeda) Et puis les grandes viennent aprĂšs.
(Pierre) Des petites comĂštes, euh⊠Câest quelque chose, hein ? Ce ne sont pas des mĂ©tĂ©orites.
(L) TrĂšs bien, je pense que jâai fini. Je nâarrive pas Ă penser Ă quelque chose que je veux demander en particulier. Y a-t-il quelque chose que nous devons demander et que nous nâavons pas demandĂ© ? ConsidĂ©rez que câest demandĂ©.
R : Continuez comme dâhabitude !! Au revoir.
FIN DE LA SĂANCE
Please post your comments in the original session: Session 24 June 2022
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 juin 2022
Laura, Andromeda et Artemis Ă la planchette
Scottie, Chu, Joe, Barb, PoB, Ark, Pierre, Gaby, Niall
Q : (L) Nous sommes le 24 juin 2022. [Examen des personnes prĂ©sentes] Et bon sang, je me sens bourrĂ©. Y a-t-il quelquâun ici ? Je sens un moment Pink Floyd arriverâŠ
R : Le Floyd Void frappe encore ! Ici Glonfikla. Appel de Cassiopée.
Q : (L) OK, quâavons-nous sur la liste des questions pour aujourdâhui ? Il y a quelque chose que jâavais Ă lâesprit et que je voulais demander⊠Des questions dâordre international dâabord ?
(Pierre) Jâai une question. Les protĂ©ines absorbent et gĂ©nĂšrent des photons â les biophotons. Les photons sont-ils diffĂ©rents selon la conformation et/ou la composition de la protĂ©ine ?
R : Non.
Q : (L) Je suppose quâun photon est un photon est un photon.
(Pierre) Mais les photons ont des longueurs dâonde diffĂ©rentes. Hum⊠dâaccord.
(Gaby) Le crop circleâŠ
(L) Oh oui ! Je voulais demander à propos de ce crop circle qui est apparu au mariage de Chu ! Au fait, avez-vous aimé le mariage ?
R : Oui !
Q : (L) OK, alors est-ce que ce crop circle qui est apparu et qui ressemblait Ă la formation stellaire CassiopĂ©e, Ă©tait-il authentique ou fabriquĂ© par lâhomme ?
R : Authentique ! Câest nous qui avons envoyĂ© un message. Le terrain de jeu sera bientĂŽt Ă©galisĂ©.
Q : (L) Eh bien, je ne sais pas si câest une bonne ou une mauvaise chose !
(Chu) Eh bien, câest trĂšs inĂ©gal en ce moment, non ?
(Artemis) Faites ce que vous avez Ă faire avant quâil ne soit trop tard !
R : Rien ne dure Ă©ternellement.
Q : (L) Hmm.
(Joe) Pourquoi nâĂ©tait-ce pas le bon symbole de CassiopĂ©e ? Que signifiait le « W » ? CâĂ©tait un W tout droit, pas le symbole CassiopĂ©e.
(L) CâĂ©tait trĂšs proche. Je lâai regardĂ©.
(Joe) Toutes les lignes Ă©taient dâĂ©gale longueur.
(L) Non, elles ne lâĂ©taient pas. Jâai mĂȘme comptĂ© le nombre de cercles.
(Joe) Moi aussi.
(L) Et ils Ă©taient diffĂ©rents. Oui, ils lâĂ©taient ! Et comment ! [rires]
(Barb) Demandez-leur !
(Joe) Ăa ne me semblait pas ĂȘtre le symbole de CassiopĂ©e, alors le « W » reprĂ©sentait-il autre chose ?
(L) Que quelquâun aille chercher lâimage et lâimprime !
(Scottie) Eh bien, le vrai CassiopĂ©e est un large « V » et un Ă©troit « V ». Celui-ci ĂTAIT plus symĂ©trique, mais⊠Ce nâĂ©tait pas « parfait », ce qui est un peu Ă©trangeâŠ
R : Cela dépend de votre point de vue et de votre objectif.
Q : (Pierre) Oui.
(Scottie) OH ! [Fait 2 V avec les doigts, penche la tĂȘte dâun cĂŽtĂ© en les regardant] Câest vrai ! Câest intĂ©ressant.
(Pierre) Cela dĂ©pend deâŠ
(Chu) DâoĂč vous le regardez.
(Pierre) Selon votre point de vue, vous obtenez une géométrie différente.
(Andromeda) Dâaccord.
(Pierre) Cela ressemble à un Cassiopée W pour nous parce que nous sommes sur Terre.
(Scottie) Ainsi, nous pourrions calculer oĂč ils Ă©taient quand ils lâont vue ! [rires]
(Andromeda) Y avait-il quelque chose dans lâidĂ©e du message codĂ© ?
R : Proche
Q : (AndromĂšde) Dans quelle langue ?
(Scottie) Ăa disait « love » en ASCII.
(Andromeda) Quâest-ce que câest ?
(Scottie) Câest comme des chiffres et des lettres et la ponctuation en tronçons de 8 bits.
R : Comparez Ă lâADN.
Q : (L) Le codage dans lâADN.
(Scottie) Oh !
(Joe) Lavrov a dĂ©clarĂ© aujourdâhui, je pense, que lâUE et lâOTAN envisageaient de mener une guerre contre la Russie. Je sais que nous avons dĂ©jĂ posĂ© la question et quâils ont rĂ©pondu quâelle sâĂ©tendrait au-delĂ de lâUkraine, mais est-ce quelque chose qui va se produire cette annĂ©e ?
R : Pas encore⊠si jamais.
(Joe) Ils ont dit pas encore, si jamais⊠Mais je pense que dans une sĂ©ance, ils ont dit que la guerre sâĂ©tendrait en dehors de lâUkraine.
(L) Va-t-elle toujours sâĂ©tendre en dehors de lâUkraine ?
R : En effet. Mais de nombreux belligérants se replieront rapidement.
Q : (Joe) Sans aucun doute. Est-ce que ce sera probablement lâun des pays baltes ?
R : Possible. Pensez Ă un vrai choc et stupeur.
Q : (L) Eh bien, câest ce que les gens de Bush ont appelé⊠Choc et stupeur. Mais câest tombĂ© Ă plat, si vous voulez mon avis, parce que tout Ă©tait faux. Je veux dire, toute cette image quâils avaient de la statue de Saddam Hussein renversĂ©e et ils lâavaient en gros plan avec ce qui semblait ĂȘtre beaucoup de gens autour. Mais si vous obtenez une vraie photo de loin, vous dĂ©couvrez quâil nây avait que 25 personnes lĂ -bas. Ils lâont mise dans le journal en essayant de faire croire Ă une rĂ©volution ou quelque chose comme ça.
(Joe) Mais lâexpression choc et stupeur faisait rĂ©fĂ©rence Ă la premiĂšre nuit de lâattaque de Bagdad, au cours de laquelle 500 missiles de croisiĂšre ont Ă©tĂ© tirĂ©s en une seule nuit.
(L) Je ne pense pas quâil y ait eu beaucoup de choc et de stupeur. Je pense quâil y avait de la « stupeur », mais pas de choc.
(Joe) Cela suggĂšre une sorte de bombardement soudain et inattendu⊠(Peut-ĂȘtre que la Russie fera quelque chose de similaire ?)
(L) Alors, sommes-nous sur la bonne voie avec nos traitements dâoxygĂ©nation hyperbare (OHB) ? Est-ce que cela nous mĂšne dans une direction positive ?
R : Oui !!!
Q : (L) Eh bien, comment se fait-il que cela me rende si fatiguée ?
(Artemis) Ăa utilise toutes tes ressources pour guĂ©rir.
R : La guĂ©rison demande de lâĂ©nergie. Tu te souviens de ta fatigue aprĂšs lâutilisation de cellules souches ?
Q : (L) Oh mon Dieu ! Bon sang⊠Je pouvais Ă peine garder les yeux ouverts pendant une heure. Je suis fatiguĂ©e maintenant et je nâai mĂȘme pas fait de sĂ©ance dâOHB aujourdâhui.
(Andromeda) Combien de séances vais-je avoir besoin ?
R : 48 de plus.
Q : (L) Eh bien, vous avez dit quâArtemis serait guĂ©rie aprĂšs 35.
(Pierre) Et elle est Ă 35.
R : La destruction dâun agent pathogĂšne ne signifie pas que le processus est terminĂ©.
Q : (L) Donc, 35 pour tuer un agent pathogĂšne et plus pourâŠ
(Artemis)⊠guĂ©rir des dommages causĂ©s par lâagent pathogĂšne.
(L) Combien de séance encore lui faudra-t-il pour guérir des dommages subis ?
R : 35 de plus.
Q : (L) Donc, fais une petite pause et reviens pour en faire 35 de plus.
(Artemis) Alors, de combien de séances maman a-t-elle besoin ?
R : Plus de 60, câest sĂ»r !
Q : (L) Jâen ai fait 31 jusquâĂ prĂ©sent. Ă mi-chemin. Je vais peut-ĂȘtre en faire 62. Câest un 8. [rires] Et Barb ? Combien va-t-elle en avoir besoin ?
R : Similaire Ă toi.
Q : (L) Ăa va prendre du temps.
(Pierre) Tu sais, aprĂšs ta thĂ©rapie par cellules souches, tu tâes sentie trĂšs fatiguĂ©e.
(L) JâĂ©tais ĂPUISĂE.
(Pierre) Et lâOHB gĂ©nĂšre thĂ©oriquement des cellules souches. Cela suggĂšre que ce nâest pas tant la crĂ©ation de cellules souches qui nous fatigue, mais la diffĂ©renciation des cellules souchesâŠ
(Andromeda) Lâutilisation des cellules souches.
R : Oui
Q : (L) TrĂšs bien, doncâŠ
(Joe) Barb a une question sur lâOHB.
(Barb) Comme vous le savez, je travaille à ce que cela se fasse à la maison. Quelles sont les chances que cela se concrétise ?
R : Si tu affirmes tes besoins, ça le fera. Câest aussi trĂšs important.
Q : (L) Quelquâun a-t-il dâautres questions ?
(Pierre) Oui, Ă propos des photons. [rires] Les photons sont tous les mĂȘmes. Le modĂšle de cohĂ©rence prĂ©sentĂ© par ces photons est-il le mĂȘme selon la conformation de la protĂ©ine ?
R : Oui
Q : (AndromÚde) ModÚle de cohérence ?
(Pierre) Ils dansent de maniĂšre organisĂ©e. Dans une sĂ©ance prĂ©cĂ©dente, les Câs ont dit quâil nây avait pas besoin dâun virus spatial pour la peste 2.0 â la recombinaison fera lâaffaire. Je paraphrase. Dans une sĂ©ance suivante, ils ont dit « virus de lâespace ». Donc, ce nâest pas mutuellement exclusif.
(L) Pas besoin â la recombinaison le fera, maisâŠ
(Joe) Recombinaison AVEC le virus de lâespace ?
R : Oui
Q : (Pierre) Oh ouais.
(Joe) Donc un virus de lâespace qui nâest pas nĂ©cessairement si mauvais, mais qui, Ă cause de la recombinaison rĂ©sultant du programme de vaccination de masse, lâaggrave fondamentalement.
(Pierre) Les photons sont-ils le lien entre le champ dâinformation et nos antennes protĂ©iques ?
R : Oui
Q : (L) Et toi, chéri ? Tu as des questions ?
(Ark) Oui. Supposons que nous puissions construire une machine Ă remonter le temps. Quelles seraient les utilisations bĂ©nĂ©fiques dâun tel appareil ?
R : Pas beaucoup. Les SDS utilisent la technologie pour contrĂŽler et manipuler, mais chaque utilisation provoque des cascades dâimpacts nĂ©gatifs.
Q : (Ark) La logique du « pas beaucoup » indique quâil peut y avoir quelques utilisations bĂ©nĂ©fiques. Jâaimerais avoir des exemples.
R : Changer les trajectoires de lâhistoire Ă de nombreuses Ă©chelles afin dâĂ©liminer les souffrances extrĂȘmes.
Q : (L) Donc, quand vous dites « nombreuses Ă©chelles », vous voulez dire comme dans une vie individuelle, dans la vie dâune famille qui serait une autre Ă©chelle, et la vie dâune ville ou dâune communautĂ©, dâun pays et de la planĂšte. Ce sont des Ă©chelles diffĂ©rentes ?
R : Oui et cosmique aussi dans de rares cas. Par exemple, nous voyageons dans le temps en ce moment mĂȘme.
Q : (Joe) Cela suggĂšre que le voyage dans le temps peut ĂȘtre dĂ©crit comme la possibilitĂ© de communiquer avec le passĂ© ou le futur⊠mais seulement la communication.
(Ark) Une telle machine nĂ©cessite-t-elle un opĂ©rateur humain spĂ©cial, ou sâagit-il simplement dâune machine ?
R : PremiĂšre option.
Q : (Ark) Est-il vrai que si cette machine Ă©tait utilisĂ©e par un SDS, elle tuerait lâopĂ©rateur ?
R : Non.
Q : (Ark) Peut-on empĂȘcher dâune maniĂšre ou dâune autre les SDS de mal utiliser ou de se servir dâune telle technologie ?
R : Non.
Q : (Pierre) Mais ils voyagent dĂ©jĂ dans le temps Ă volontĂ©, perturbant notre ligne temporelleâŠ
(Ark) Mais si nous pouvons aussi le faire, nous pouvons mettre la pagaille dans leur pagaille, non ?
R : Lâintention doit ĂȘtre purement SDA pour obtenir les meilleurs rĂ©sultats.
Q : (Chu) Mais aucun humain nâest purement SDA, donc un humain ne devrait pas ĂȘtre lâopĂ©rateur.
(L) Eh bien, un humain peut avoir une intention pure. Mais il ne peut pas la maintenir trĂšs longtemps.
(Ark) Question suivante : Un tel dispositif, est-ce juste une technologie, ou faut-il de la physique et de la théorie pour le comprendre et le faire fonctionner ?
R : Les meilleurs résultats viennent avec la connaissance.
Q : (Ark) Est-ce que cette connaissance est une sorte de connaissance Ă©sotĂ©rique, ouâŠ
R : Non.
Q : (Ark) Est-ce que cela inclut les mathématiques ?
R : Oui
Q : (Ark) Jâai terminĂ©. Merci.
(Barb) Jâai une question Ă ce sujet. Quand ? Quand une telle machine sera-t-elle inventĂ©e ?
(Artemis) Câest dĂ©jĂ fait.
R : Ce vaisseau a navigué.
(Joe) Il y a des gens qui lâont, mais nous ne lâavons pas.
Q : (Barb) OK, laissez-moi poser la question différemment. Quand la race humaine aura-t-elle accÚs à cette technologie ?
R : 4D.
Q : (Joe) Voici le problĂšme : en 4D ou dans une autre rĂ©alitĂ©, il y en a qui pourraient avoir ce genre dâintention ou une intention SDA plus pure qui pourraient lâutiliser, mais comme ils lâont dit au dĂ©but, la raison pour laquelle vous lâutiliseriez serait de changer la trajectoire de lâhistoire Ă de nombreuses Ă©chelles afin dâĂ©liminer la souffrance extrĂȘme. Mais alors vous avez un problĂšme : comment allez-vous dĂ©cider que vous devez Ă©liminer la souffrance des gens sur une planĂšte ou nâimporte oĂč lorsque cette souffrance aurait pu ĂȘtre nĂ©cessaire ? Qui va prendre la dĂ©cision dâempĂȘcher quelquâun de faire lâexpĂ©rience de quelque chose ? Combien de connaissances devez-vous avoir au sujet des vastes implications pour empĂȘcher quelquâun de vivre une expĂ©rience ? Ă quoi cela conduirait-il ? Quels sont les effets en cascade ?
(Chu) Et cela pourrait restreindre leur libre arbitre.
(Joe) Donc, il semble que câest le genre de chose que seul un esprit manipulateur SDS voudrait utiliser.
(Andromeda) Ă moins que vous ayez BEAUCOUP plus de connaissances que nous nâavons pas en ce moment. Vous devriez avoir une comprĂ©hension du libre arbitre des autres personnes pour soumettre quelquâun dâautre Ă cela.
(L) Eh bien, câest fascinant. Jâaimerais pouvoir revenir en arriĂšre et me dire quelque chose. Et câest ce que je fais ici : Je reviens et je me dis quelque chose.
(Joe) Mais câest un paradoxe. On pourrait penser que si jâavais une machine Ă voyager dans le temps, je ne restreindrais le libre arbitre de personne si je me limitais Ă me parler Ă moi-mĂȘme dans le passĂ© et Ă me dire des choses du passĂ©. Mais le problĂšme est que la personne que vous ĂȘtes aujourdâhui dĂ©pend de toutes les expĂ©riences que vous avez eues dans le passĂ©. Si vous avez foirĂ©âŠ
(L) Si tu as foiré, tu as foiré pour une raison.
(Joe) Vous, dans le prĂ©sent, vous parlant Ă vous-mĂȘme dans le passĂ©, nâexisteriez pas parce que vous auriez changĂ© qui vous Ă©tiez dans le passĂ© et donc qui vous ĂȘtes maintenant.
(L) Câest pourquoi ils ne veulent pas nous dire certaines choses.
(Joe) Câest le paradoxe du voyage dans le temps.
(L) Pouvez-vous imaginer si cette technologie Ă©tait disponible pour les ĂȘtres humains et que tout le monde pouvait y avoir accĂšs ?
(Joe) Ils dĂ©truiraient lâendroit.
(L) Ce serait le chaos.
(Niall) Regarde ce qui sâest passĂ© quand les gens ont eu la possibilitĂ© de parler Ă qui ils voulaient. Les mĂ©dias sociaux. Lâinternet. Câest de la DĂMENCE !
(Ark) Vous pouvez imaginer une machine Ă remonter le temps complĂštement passive. Quand tu y vas, et que tu vois le passĂ©, lâhistoire. Tu veux aller Ă lâĂ©poque de JĂ©sus ou autre. Une autre chose complĂštement diffĂ©rente est dâĂȘtre capable de changer quelque chose sans se tuer.
(Joe) Mais la question suivante se pose : Avez-vous besoin dâune machine Ă remonter le temps, disons en 4D, pour voir les Ă©vĂ©nements passĂ©s ? Ou est-ce que cela est disponible pour vous en tant que fonction de cette rĂ©alitĂ© ?
(Ark) Mais juste pour voyager dans le passĂ©, juste pour voirâŠ
(L) Un psychomanteum serait une machine Ă remonter le temps passive.
(Joe) Une personne possĂ©dant une machine Ă remonter le temps pourrait-elle revenir en arriĂšre et ĂȘtre rĂ©ellement prĂ©sente Ă un moment donnĂ© du passĂ© ? IncarnĂ©e ?
(Andromeda) Comme Bill et Ted ?
R : Oui
Q : (Joe) Et puis ils restent coincés là .
(Ark) Nây a-t-il quâun seul historique principal que lâon peut visualiser, ou y a-t-il plusieurs historiques alternatifs ?
R : Le dernier.
Q : (Joe) Alors le passĂ© que vous avez vu, câest ce qui sâest passĂ© ou juste une possibilitĂ© ?
(Ark) Je veux dire, comment peut-il y avoir un passé qui est une alternative à ma naissance en 1943 ???
R : Vous ĂȘtes ici maintenant Ă la suite dâĂ©vĂ©nements spĂ©cifiques qui se manifestent Ă la suite de choix.
Q : (Andromeda) Donc si vous essayez de retourner physiquement en arriĂšre ou mĂȘme de communiquer avec vous-mĂȘme dans le passĂ©âŠ
(Ark) Quâest-ce qui nous a empĂȘchĂ© dâutiliser avec succĂšs le psychomanteum?
R : Le manque dâapplication.
Q : (Andromeda) Nous nâavons pas pratiquĂ©.
(Artemis) Il nâa pas Ă©tĂ© utilisĂ© â câest ce qui sâest passĂ© ! [rires]
(Pierre) Lâavertissement Ă la fin de la derniĂšre sĂ©ance, il y a deux mois, est-il toujours dâactualitĂ© ?
R : Oui. Attention aux périodes de calme !
Q : (Barb) Pourquoi a-t-il fallu si longtemps Ă Laura et moi pour nous retrouver ? Pourquoi maintenant ?
R : Vous avez mis du temps à prendre la décision. En raison de votre tendance à vouloir apaiser tout le monde.
Q : (Barb) Ouaip. Je comprends ça. Câest⊠ouais.
(Gaby) Quand le prochain flĂ©au arrivera, sera-t-il prĂ©cĂ©dĂ© dâexplosions comĂ©taires Ă©videntes ?
R : Des petites.
Q : (Andromeda) Et puis les grandes viennent aprĂšs.
(Pierre) Des petites comĂštes, euh⊠Câest quelque chose, hein ? Ce ne sont pas des mĂ©tĂ©orites.
(L) TrĂšs bien, je pense que jâai fini. Je nâarrive pas Ă penser Ă quelque chose que je veux demander en particulier. Y a-t-il quelque chose que nous devons demander et que nous nâavons pas demandĂ© ? ConsidĂ©rez que câest demandĂ©.
R : Continuez comme dâhabitude !! Au revoir.
FIN DE LA SĂANCE