xahyr
Padawan Learner
Fecha de la sesión: 28 de septiembre de 2002
Ark, Laura, Andrómeda, BT
P: Hola.
R: ¡Hola!
P: ¿Y a quién tenemos con nosotros esta noche?
R: Ropponiea.
P: ¿Y a través de dónde transmites?
R: Casiopea.
P: [Laura pide que se abra la puerta porque siente un gran calor].
R: La vida es religión.
P: (L) ¿Qué significa eso?
R: Las experiencias de la vida reflejan cómo uno interactúa con Dios. Aquellos que están dormidos son aquellos de poca Fe en términos de su interacción con la creación. Algunas personas creen que el mundo existe para que ellos lo superen, lo ignoren o lo acallen. Para estos individuos, los mundos dejarán de existir. Se volverán exactamente aquello que le han dado a la vida. Serán simplemente un sueño en el "pasado". Las personas que prestan una rigurosa atención a la realidad objetiva, mirando hacia todas partes, pasarán a ser la realidad del "Futuro".
P: (L) En este incidente reciente con Jeanine, tengo algunas preguntas. Aparentemente, ella estaba “escuchando” las cosas de manera diferente que yo, y yo estaba leyendo cosas que ella escribió con una cierta perspectiva que no parece haber representado con precisión lo que ella quería decir. Ella había dicho "no prestes atención a la confusión, simplemente haz lo que viniste a hacer". Entendí esto en un contexto completamente diferente. Desde su perspectiva, “no prestar atención a la confusión que nos rodea y hacer lo que viniste a hacer aquí” esencialmente equivalía a descubrir las formas y los medios para “ascender” superando, ignorando y cerrarse al mundo. Para mí, “no prestes atención a la confusión” significa prestar mucha atención a lo que está sucediendo, pero no dejarse confundir por ello, ver la realidad en medio de la confusión.
(Andrómeda) Cualquier conocimiento nuevo con el que una persona entre en contacto puede causar confusión hasta que aceptes la realidad del mismo.
(L) Lo importante parece ser no detenerse en el aspecto de la “confusión”, sino concentrarse en aprender el conocimiento que está enterrado en la confusión. Tratando de entender qué es lo que necesitas aprender. La idea de Jeanine era que si causaba confusión, se suponía que debías dejarlo TODO, no prestar atención a nada de eso y concentrarte en sentirte en paz. Eso es lo mismo que decía Whitley Strieber: "La única libertad que tendrás está dentro de ti". Supongo que, debido a que esas son las cosas sobre las que he estado reflexionando, este puede ser el estímulo para los comentarios de apertura de los Casiopeos. ¿Es eso en respuesta a las preocupaciones en mi mente?
R: Más o menos.
P: (L) La otra cosa en la que estaba pensando es en la enseñanza de que se supone que debes retirarte a algún tipo de vida monástica para crecer espiritualmente. Lo que he observado es que el mundo es exactamente lo que se necesita para aprender las lecciones de la existencia. Cualquiera que piense que, para ser espiritual, tiene que ir a un monasterio, o meditar, o seguir tal o cual llamada “práctica espiritual”, está rechazando la mayor interacción imaginable con Dios y la creación. Están tirando un gran regalo.
Viviendo en el mundo y esforzándose por ver el espíritu en las cosas, uno puede lograr mucho más que si se fuera a un monasterio donde no hay distracciones, ni pruebas reales de equilibrio o visión. Creo que es más religioso estar en el mundo y poder ver y experimentar el "espíritu" de lo que la mayoría de la gente cree. El mundo real es donde encajamos. Es donde nacemos. Y si tratamos de escapar de esta lección, volvemos una y otra vez.
(Andrómeda) ¿Tal vez eso es su mundo? Tal vez escapar a un monasterio o ignorar o cerrarse al mundo es lo que es correcto para ellos.
(Ark) Pero la pregunta es si aprendemos a comprender el mundo que nos rodea. A algunas personas no les importa comprender el mundo. De hecho, están diciendo: "es más santo no preocuparse por el mundo, es asunto tuyo, solo queremos ignorarlo".
(L) Y se convierten en la memoria del pasado, materia primordial, se reciclan. El mismo hecho de que ESTAMOS en este ámbito significa que aquí es donde encajamos. Y parece que la única forma de pasar al siguiente nivel es crecer. Y eso significa tener pleno conocimiento del medio de crecimiento, aprender sobre el reino, aprender a ser espiritual en el reino en el que estás. Crece donde estás plantado, pero siempre hacia la luz.
R: El hogar es donde está el corazón.
P: (Andrómeda) ¿Es vital para mi existencia física mudarme a otro país en un futuro cercano?
R: No es "vital" estar en el cuerpo en absoluto. Pero para aquellos con misiones en este reino, es muy útil preservar el vehículo físico. Por lo tanto, si uno acepta el manto de responsabilidad hacia la humanidad, no es egoísta buscar la preservación hasta que se cumpla la misión. En la situación actual, eso se mejorará fuera de los EE.UU.
P: (Ark) Estoy leyendo uno de los libros del ingeniero polaco Pajak, escrito en 1990, donde describe un sistema de propulsión ovni. Afirma que ha descubierto un "principio periódico" donde las invenciones vienen como la tabla periódica, y dice que ahora es el momento de descubrir este sistema de propulsión ovni. Mucho de lo que dice parece "encajar". Da muchas buenas ideas, pero generalmente por razones equivocadas. ¿Son sólidas sus ideas principales? ¿Es cierto que los ovnis están usando la maquinaria que él describe?
R: Su principal obstáculo es su falta de conocimiento de la física hiperdimensional.
P: (Ark) Eso es cierto. Pero para construir tal cosa, necesitamos usar tecnología 3D porque eso es lo que tenemos. No podemos utilizar la tecnología 4D porque no tenemos acceso a las herramientas 4D, entonces, ¿qué podemos hacer?
R: Lo harás.
P: (Ark) La pregunta es si la tecnología 3D de Pajak que él describe corresponde a lo que realmente es.
R: Generalmente hablando, más o menos. Pero faltan tantas cosas que, tal como se diseñaron, los prototipos no harán nada.
P: (Ark) ¿Le han quitado su idea y otros la han implementado con éxito, digamos, los militares?
R: No es necesario. El único objetivo es impedir que siga descubriendo más cosas.
P: (Ark) Sus ideas son bastante originales, así que me pregunto de dónde las está sacando.
R: No tan originales, simplemente lógicas. La única razón por la que otros no “captan” tales ideas es porque no pueden pensar lógicamente debido a la hipnosis.
P: (Ark) Bueno, ¡también tengo problemas con el pensamiento lógico debido a la hipnosis!
R: Menos que antes.
P: (Ark) Bueno, eso significa que todavía estoy bajo hipnosis y claramente estoy bajo más hipnosis que este Sr. Pajak porque no he podido llegar tan lejos como él...
R: No eres ingeniero.
P: (L) ¡Eso me recuerda algo! Me pregunto por qué tenemos tal preponderancia de tipos ingenieros e informáticos en QFS.
(Ark) Tipos de computadoras, está claro: ¡son los únicos que tienen tiempo! [Risas]
(L) Creo que los Casiopeos realmente atraen a los tipos ingenieros por alguna razón.
(Ark) Quiero preguntar sobre estos círculos de las cosechas polacos que han aparecido en el mismo lugar varios años seguidos. La última vez, la gente ya estaba allí esperando, equipada con cámaras y todo tipo de cosas, y pudo filmar una formación, filmar luces extrañas en la noche, la aguja de la brújula moviéndose, etc. El tipo me escribió y me dijo que habían visto un ovni real haciendo círculos en las cosechas.
(L) ¿Filmaron algún objeto sólido?
(Ark) Solo luces. Por supuesto, fueron más de tres años, por lo que no hay garantía de que se hayan hecho con el mismo método durante tres años. La pregunta es: ¿quién hizo estos círculos?
R: El hecho de que sus mentes conscientes racionalicen un impulso "psíquico" de conciencia en otro nivel no significa que tengan razón.
P: (L) ¿Están diciendo que hay un impulso psíquico, o consciencia en otro nivel, de algo que está sucediendo, y esto les indica el hecho de que algo va a aparecer, y han llegado a una explicación racional para ello que puede o no ser correcta. En otras palabras, porque tenían consciencia, porque aparecieron y vieron luces en el cielo, no significa que estas luces sean necesariamente ovnis como se les entiende comúnmente, ¿verdad?
R: Si.
P: (Ark) No entiendo. Están estos círculos. Algo los está haciendo. ¿Qué es?
R: Pensamientos.
P: (BT) ¿Los observadores u otros?
R: Sexta densidad.
P: (Ark) ¿Los ovnis también están hechos por pensamientos?
R: Todo lo es.
P: (Ark) Pero algunos pensamientos los llamamos materiales, como esta taza, que es material. Y luego está la tecnología para construir esta taza. La pregunta es, ¿hay tecnología detrás de la producción de estos agroglifos?
R: No en el sentido en el que estás pensando.
P: (L) Creo que el problema es la suposición de que ver luces mientras se hacían los círculos significaba que estaban siendo hechos por ovnis, que estas luces eran, en sí mismas, ovnis. Esa es la racionalización.
(Ark) Ver un bumerán volando, ¿no es lo mismo que ver una luz en el cielo?
(L) No. Un bumerán es un objeto sólido incluso si es hiperdimensional. Todavía tiene solidez. Hay muchos casos de luces que hacen cosas inusuales que no son el resultado de objetos sólidos como los entendemos. O eso creo.
(Ark) Está bien. La semana pasada estuve mirando de nuevo el trato a Joel Scherk, un científico francés. En septiembre de 1979, escribió un artículo sobre antigravedad y había escrito otros artículos antes de eso. Luego, en 1980, murió. Nadie estaba allí para darle insulina cuando tenía diabetes. La pregunta es: ¿fue su muerte patrocinada de alguna manera?
R: De hecho, como muchos de ellos. ¡Ten en cuenta que la química del cuerpo puede ser manipulada por ondas a distancia!
P: (Ark) Era un experto en supersimetría. ¿Es la supersimetría una idea válida?
R: Es una aproximación parcialmente correcta a ciertos "estados".
P: (Ark) Cambio de tema. Quiero construir un generador de ozono. Es decir, tenía la idea de que podría ser una buena idea. Quién sabe, puede ser una muy mala idea porque podemos morir a causa del ozono. Mata los gérmenes, podría matarnos a nosotros. [Risas] Pedimos un transformador y será nuestro primer experimento con alto voltaje. Entonces, pregunta sobre el ozono: ¿podemos jugar con el ozono? ¿Es una buena idea?
R: Deja que funcione mientras están fuera de la habitación, limiten la exposición directa a largo plazo.
P: (L) ¿Un generador de ozono evitará que los ovnis anden por ahí?
R: Si lo hiciera, también evitaría que "estuvieras cerca".
P: (L) ¿Qué hay de algunos de estos detectores de ovnis de los que habla este tipo Pajak?
R: La mayor parte de eso es una tontería. Los ovnis pueden superar fácilmente cualquiera de estos dispositivos.
P: (L) Al leer la historia de Pajak, hay una parte de ella escrita por una ex Miss Italia que afirma que tenía información de algún tipo de "contacto", tal vez extraterrestres o algo así, sobre cómo construir una "pirámide de comunicación telepática". ¿Es algo que haría lo que se afirma al respecto?
R: Hasta cierto punto, pero no de la forma deseada. Proporciona un medio de recepción de los desencarnados "atados a la tierra". En otras palabras, es tan útil como tratar de “ver a distancia” la 4ª densidad desde un estado de existencia de 3ª densidad.
P: (L) Me gustaría saber si habrá más manipulaciones de la población en términos de ataques terroristas y si tales cosas podrían promover la agenda negativa que está actualmente en marcha.
R: ¡Sin duda! Estás mirando a hombres que están tan desesperados que no tienen nada que perder en este momento.
P: (L) Sí, triste pero cierto. Cualquier grupo de personas que esté tan desesperado por hacer algo que estrelle dos aviones de pasajeros contra los edificios más altos del mundo y finja un accidente en el Pentágono, y asesine a toda esa gente -porque no fue más que un asesinato- está bastante desesperado. Tienen que estar locos. Es como Vincent Bridges. Ni siquiera podía ver su locura. Se intensificó hasta que se disparó a sí mismo en el pie. Supongo que, desde esa perspectiva, es algo bueno.
R: En cierto sentido, ya que fallará.
P: (L) Sí, pero mientras tanto, es probable que surjan un montón de cosas horribles.
(BT) ¿Francia sigue siendo vulnerable a un ataque?
R: Es menos probable desde que lo has expuesto.
P: (L) Sí. Esa fue mi intención. Después de todo, no pueden estar haciendo las cosas que predecimos... sería "demasiado sincrónico".
(Ark) ¿Qué pasa con TS? ¿Deberíamos intentar intervenir y ayudar?
R: Deja que pregunte.
P: (L) Está bien, supongo que eso es todo por esta noche ...
R: Abran los ojos de las almas. ¡Vendrá pronto! Buenas noches.
Fin de la Sesión
Ark, Laura, Andrómeda, BT
P: Hola.
R: ¡Hola!
P: ¿Y a quién tenemos con nosotros esta noche?
R: Ropponiea.
P: ¿Y a través de dónde transmites?
R: Casiopea.
P: [Laura pide que se abra la puerta porque siente un gran calor].
R: La vida es religión.
P: (L) ¿Qué significa eso?
R: Las experiencias de la vida reflejan cómo uno interactúa con Dios. Aquellos que están dormidos son aquellos de poca Fe en términos de su interacción con la creación. Algunas personas creen que el mundo existe para que ellos lo superen, lo ignoren o lo acallen. Para estos individuos, los mundos dejarán de existir. Se volverán exactamente aquello que le han dado a la vida. Serán simplemente un sueño en el "pasado". Las personas que prestan una rigurosa atención a la realidad objetiva, mirando hacia todas partes, pasarán a ser la realidad del "Futuro".
P: (L) En este incidente reciente con Jeanine, tengo algunas preguntas. Aparentemente, ella estaba “escuchando” las cosas de manera diferente que yo, y yo estaba leyendo cosas que ella escribió con una cierta perspectiva que no parece haber representado con precisión lo que ella quería decir. Ella había dicho "no prestes atención a la confusión, simplemente haz lo que viniste a hacer". Entendí esto en un contexto completamente diferente. Desde su perspectiva, “no prestar atención a la confusión que nos rodea y hacer lo que viniste a hacer aquí” esencialmente equivalía a descubrir las formas y los medios para “ascender” superando, ignorando y cerrarse al mundo. Para mí, “no prestes atención a la confusión” significa prestar mucha atención a lo que está sucediendo, pero no dejarse confundir por ello, ver la realidad en medio de la confusión.
(Andrómeda) Cualquier conocimiento nuevo con el que una persona entre en contacto puede causar confusión hasta que aceptes la realidad del mismo.
(L) Lo importante parece ser no detenerse en el aspecto de la “confusión”, sino concentrarse en aprender el conocimiento que está enterrado en la confusión. Tratando de entender qué es lo que necesitas aprender. La idea de Jeanine era que si causaba confusión, se suponía que debías dejarlo TODO, no prestar atención a nada de eso y concentrarte en sentirte en paz. Eso es lo mismo que decía Whitley Strieber: "La única libertad que tendrás está dentro de ti". Supongo que, debido a que esas son las cosas sobre las que he estado reflexionando, este puede ser el estímulo para los comentarios de apertura de los Casiopeos. ¿Es eso en respuesta a las preocupaciones en mi mente?
R: Más o menos.
P: (L) La otra cosa en la que estaba pensando es en la enseñanza de que se supone que debes retirarte a algún tipo de vida monástica para crecer espiritualmente. Lo que he observado es que el mundo es exactamente lo que se necesita para aprender las lecciones de la existencia. Cualquiera que piense que, para ser espiritual, tiene que ir a un monasterio, o meditar, o seguir tal o cual llamada “práctica espiritual”, está rechazando la mayor interacción imaginable con Dios y la creación. Están tirando un gran regalo.
Viviendo en el mundo y esforzándose por ver el espíritu en las cosas, uno puede lograr mucho más que si se fuera a un monasterio donde no hay distracciones, ni pruebas reales de equilibrio o visión. Creo que es más religioso estar en el mundo y poder ver y experimentar el "espíritu" de lo que la mayoría de la gente cree. El mundo real es donde encajamos. Es donde nacemos. Y si tratamos de escapar de esta lección, volvemos una y otra vez.
(Andrómeda) ¿Tal vez eso es su mundo? Tal vez escapar a un monasterio o ignorar o cerrarse al mundo es lo que es correcto para ellos.
(Ark) Pero la pregunta es si aprendemos a comprender el mundo que nos rodea. A algunas personas no les importa comprender el mundo. De hecho, están diciendo: "es más santo no preocuparse por el mundo, es asunto tuyo, solo queremos ignorarlo".
(L) Y se convierten en la memoria del pasado, materia primordial, se reciclan. El mismo hecho de que ESTAMOS en este ámbito significa que aquí es donde encajamos. Y parece que la única forma de pasar al siguiente nivel es crecer. Y eso significa tener pleno conocimiento del medio de crecimiento, aprender sobre el reino, aprender a ser espiritual en el reino en el que estás. Crece donde estás plantado, pero siempre hacia la luz.
R: El hogar es donde está el corazón.
P: (Andrómeda) ¿Es vital para mi existencia física mudarme a otro país en un futuro cercano?
R: No es "vital" estar en el cuerpo en absoluto. Pero para aquellos con misiones en este reino, es muy útil preservar el vehículo físico. Por lo tanto, si uno acepta el manto de responsabilidad hacia la humanidad, no es egoísta buscar la preservación hasta que se cumpla la misión. En la situación actual, eso se mejorará fuera de los EE.UU.
P: (Ark) Estoy leyendo uno de los libros del ingeniero polaco Pajak, escrito en 1990, donde describe un sistema de propulsión ovni. Afirma que ha descubierto un "principio periódico" donde las invenciones vienen como la tabla periódica, y dice que ahora es el momento de descubrir este sistema de propulsión ovni. Mucho de lo que dice parece "encajar". Da muchas buenas ideas, pero generalmente por razones equivocadas. ¿Son sólidas sus ideas principales? ¿Es cierto que los ovnis están usando la maquinaria que él describe?
R: Su principal obstáculo es su falta de conocimiento de la física hiperdimensional.
P: (Ark) Eso es cierto. Pero para construir tal cosa, necesitamos usar tecnología 3D porque eso es lo que tenemos. No podemos utilizar la tecnología 4D porque no tenemos acceso a las herramientas 4D, entonces, ¿qué podemos hacer?
R: Lo harás.
P: (Ark) La pregunta es si la tecnología 3D de Pajak que él describe corresponde a lo que realmente es.
R: Generalmente hablando, más o menos. Pero faltan tantas cosas que, tal como se diseñaron, los prototipos no harán nada.
P: (Ark) ¿Le han quitado su idea y otros la han implementado con éxito, digamos, los militares?
R: No es necesario. El único objetivo es impedir que siga descubriendo más cosas.
P: (Ark) Sus ideas son bastante originales, así que me pregunto de dónde las está sacando.
R: No tan originales, simplemente lógicas. La única razón por la que otros no “captan” tales ideas es porque no pueden pensar lógicamente debido a la hipnosis.
P: (Ark) Bueno, ¡también tengo problemas con el pensamiento lógico debido a la hipnosis!
R: Menos que antes.
P: (Ark) Bueno, eso significa que todavía estoy bajo hipnosis y claramente estoy bajo más hipnosis que este Sr. Pajak porque no he podido llegar tan lejos como él...
R: No eres ingeniero.
P: (L) ¡Eso me recuerda algo! Me pregunto por qué tenemos tal preponderancia de tipos ingenieros e informáticos en QFS.
(Ark) Tipos de computadoras, está claro: ¡son los únicos que tienen tiempo! [Risas]
(L) Creo que los Casiopeos realmente atraen a los tipos ingenieros por alguna razón.
(Ark) Quiero preguntar sobre estos círculos de las cosechas polacos que han aparecido en el mismo lugar varios años seguidos. La última vez, la gente ya estaba allí esperando, equipada con cámaras y todo tipo de cosas, y pudo filmar una formación, filmar luces extrañas en la noche, la aguja de la brújula moviéndose, etc. El tipo me escribió y me dijo que habían visto un ovni real haciendo círculos en las cosechas.
(L) ¿Filmaron algún objeto sólido?
(Ark) Solo luces. Por supuesto, fueron más de tres años, por lo que no hay garantía de que se hayan hecho con el mismo método durante tres años. La pregunta es: ¿quién hizo estos círculos?
R: El hecho de que sus mentes conscientes racionalicen un impulso "psíquico" de conciencia en otro nivel no significa que tengan razón.
P: (L) ¿Están diciendo que hay un impulso psíquico, o consciencia en otro nivel, de algo que está sucediendo, y esto les indica el hecho de que algo va a aparecer, y han llegado a una explicación racional para ello que puede o no ser correcta. En otras palabras, porque tenían consciencia, porque aparecieron y vieron luces en el cielo, no significa que estas luces sean necesariamente ovnis como se les entiende comúnmente, ¿verdad?
R: Si.
P: (Ark) No entiendo. Están estos círculos. Algo los está haciendo. ¿Qué es?
R: Pensamientos.
P: (BT) ¿Los observadores u otros?
R: Sexta densidad.
P: (Ark) ¿Los ovnis también están hechos por pensamientos?
R: Todo lo es.
P: (Ark) Pero algunos pensamientos los llamamos materiales, como esta taza, que es material. Y luego está la tecnología para construir esta taza. La pregunta es, ¿hay tecnología detrás de la producción de estos agroglifos?
R: No en el sentido en el que estás pensando.
P: (L) Creo que el problema es la suposición de que ver luces mientras se hacían los círculos significaba que estaban siendo hechos por ovnis, que estas luces eran, en sí mismas, ovnis. Esa es la racionalización.
(Ark) Ver un bumerán volando, ¿no es lo mismo que ver una luz en el cielo?
(L) No. Un bumerán es un objeto sólido incluso si es hiperdimensional. Todavía tiene solidez. Hay muchos casos de luces que hacen cosas inusuales que no son el resultado de objetos sólidos como los entendemos. O eso creo.
(Ark) Está bien. La semana pasada estuve mirando de nuevo el trato a Joel Scherk, un científico francés. En septiembre de 1979, escribió un artículo sobre antigravedad y había escrito otros artículos antes de eso. Luego, en 1980, murió. Nadie estaba allí para darle insulina cuando tenía diabetes. La pregunta es: ¿fue su muerte patrocinada de alguna manera?
R: De hecho, como muchos de ellos. ¡Ten en cuenta que la química del cuerpo puede ser manipulada por ondas a distancia!
P: (Ark) Era un experto en supersimetría. ¿Es la supersimetría una idea válida?
R: Es una aproximación parcialmente correcta a ciertos "estados".
P: (Ark) Cambio de tema. Quiero construir un generador de ozono. Es decir, tenía la idea de que podría ser una buena idea. Quién sabe, puede ser una muy mala idea porque podemos morir a causa del ozono. Mata los gérmenes, podría matarnos a nosotros. [Risas] Pedimos un transformador y será nuestro primer experimento con alto voltaje. Entonces, pregunta sobre el ozono: ¿podemos jugar con el ozono? ¿Es una buena idea?
R: Deja que funcione mientras están fuera de la habitación, limiten la exposición directa a largo plazo.
P: (L) ¿Un generador de ozono evitará que los ovnis anden por ahí?
R: Si lo hiciera, también evitaría que "estuvieras cerca".
P: (L) ¿Qué hay de algunos de estos detectores de ovnis de los que habla este tipo Pajak?
R: La mayor parte de eso es una tontería. Los ovnis pueden superar fácilmente cualquiera de estos dispositivos.
P: (L) Al leer la historia de Pajak, hay una parte de ella escrita por una ex Miss Italia que afirma que tenía información de algún tipo de "contacto", tal vez extraterrestres o algo así, sobre cómo construir una "pirámide de comunicación telepática". ¿Es algo que haría lo que se afirma al respecto?
R: Hasta cierto punto, pero no de la forma deseada. Proporciona un medio de recepción de los desencarnados "atados a la tierra". En otras palabras, es tan útil como tratar de “ver a distancia” la 4ª densidad desde un estado de existencia de 3ª densidad.
P: (L) Me gustaría saber si habrá más manipulaciones de la población en términos de ataques terroristas y si tales cosas podrían promover la agenda negativa que está actualmente en marcha.
R: ¡Sin duda! Estás mirando a hombres que están tan desesperados que no tienen nada que perder en este momento.
P: (L) Sí, triste pero cierto. Cualquier grupo de personas que esté tan desesperado por hacer algo que estrelle dos aviones de pasajeros contra los edificios más altos del mundo y finja un accidente en el Pentágono, y asesine a toda esa gente -porque no fue más que un asesinato- está bastante desesperado. Tienen que estar locos. Es como Vincent Bridges. Ni siquiera podía ver su locura. Se intensificó hasta que se disparó a sí mismo en el pie. Supongo que, desde esa perspectiva, es algo bueno.
R: En cierto sentido, ya que fallará.
P: (L) Sí, pero mientras tanto, es probable que surjan un montón de cosas horribles.
(BT) ¿Francia sigue siendo vulnerable a un ataque?
R: Es menos probable desde que lo has expuesto.
P: (L) Sí. Esa fue mi intención. Después de todo, no pueden estar haciendo las cosas que predecimos... sería "demasiado sincrónico".
(Ark) ¿Qué pasa con TS? ¿Deberíamos intentar intervenir y ayudar?
R: Deja que pregunte.
P: (L) Está bien, supongo que eso es todo por esta noche ...
R: Abran los ojos de las almas. ¡Vendrá pronto! Buenas noches.
Fin de la Sesión