Dit is de Nederlandse vertaling van de sessie van 27 april 2024. Gelieve ideeën en commentaren op de originele thread van de sessie te plaatsen.
Sessie van 27 april 2024
Laura en Andromeda aan het bord
Joe, Niall, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia
Aanwezige FOTCM-leden via Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, AndrewMn, Andrian, annp, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, cassandra, Cleo, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Faith-Hope and Love, finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jenn, Josi, keyhole, KJN, Korzik18, Kosma, Laurentien2, Learner, Lilou, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mark, Martina, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mr.Cyan, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pophistorian, Puma, Redfox, Redrock12, regulattor, rrraven, Ryan, rylek, ryu, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, SummerLite, T.C., Theodor, thorbjorn, Timotheos, Tristan, Turgon, voyageur, vulcan59, whitecoast, williamsj, Windmill Knight, Yas, Ysus, Zar
V: (L) Vandaag is het 27 april 2024. [Overzicht van de aanwezigen] Goed... Ik denk dat we maar eens beginnen en kijken hoeveel we er kunnen doen voordat ik instort, mensen. Jeetje! Is daar iemand?
A: 6e densiteit Gorippaea hier.
V: (L) Is dat Gorippaea, Cassiopaea?
A: Ja.
(L) Nou, dat is een iets andere intro dan... Maar ze hebben allemaal een andere intro. Waar heb ik het over? Oké. De energie lijkt een beetje traag. Zal dat een probleem opleveren?
A: Nee. Het zal zich aanpassen.
V: (L) Willen jullie ons iets vertellen voordat we aan deze lange lijst met vragen beginnen? Ik bedoel, iets dat we misschien van tevoren moeten weten?
A: In werkelijkheid is er geen tijd. Perceptie zorgt voor de illusie.
V: (L) En waar verwijst dat naar?
A: Dat zul je wel zien.
V: (L) Nou, dat klinkt niet goed. Altijd als ze zeggen: "Dat zul je zien," is dat nooit prettig! [gelach] Goed, eerste vraag van Altair:
(Altair) In welk jaar kwamen de Nordics voor het eerst in contact met de nazi’s?
A: Nazi's bestonden al veel eerder onder verschillende benamingen. 1914.
V: (Altair) Stierf Hitler werkelijk in 1945 in Berlijn?
A: Ja
V: (Altair) In een eerdere sessie zeiden de C's dat Theodore Illion (auteur van 'Darkness Over Tibet') Tibet niet bezocht, maar naar Siberië reisde. Was dit deel van Siberië de Altai regio?
A: Nee. Zo ver kwam hij niet.
V: (Altair) Zo niet, welk deel van Siberië bezocht hij dan?
A: De westelijke uithoeken.
V: (Altair) Wanneer deed hij dat?
A: 1936 of zo.
V: (Altair) Is de Olena Zelenska Foundation (opgericht in 2022 door de vrouw van Zelensky) betrokken bij kinderhandel zoals sommige Russische bronnen beweren?
A: Zijdelings, ja.
V: (L) Betekent dat dat het niet is zoals.... Hoe vraag je dit? Het is geen hoofdactiviteit, maar het gebeurt door corrupte personen?
A: Ja
V: (Altair) Welke gebeurtenissen gaven de aanzet tot de komende programmaverandering?
(L) Welke programmaverandering?
[Bespreking van het begin van de sessie van 9 maart 2024 - Sessie van 9 maart 2024].
(L) Oké, dus dit is gewoon Altairs slimme manier om meer antwoorden te krijgen dan ze de vorige keer gaven. [gelach]
(Joe) Ik denk dat hij wil weten waarom het nu gebeurt.
(Altair) Welke gebeurtenissen hebben de komende programmaverandering in gang gezet? Komt het doordat Oekraïne op het slagveld aan het verliezen is?
A: Nee.
V: (L) Komt het door Trump?
A: Dichter in de buurt.
V: (Niall) Heeft het iets te maken met de Amerikaanse politiek?
(L) Dus heeft deze programmaverandering te maken met de Amerikaanse politiek?
A: Warm.
V: (L) Is dat wat we op dit moment zien, met die grootschalige protesten die gaande zijn op de Amerikaanse universiteiten, die Israël in feite in een heel slecht daglicht stellen?
(Joe) Vanwege hun acties in Palestina.
(L) Dus daar zouden ze iets aan moeten doen?
A: Heel warm.
V: (L) Dus het heeft te maken met Israël, mogelijk met Trump en de Amerikaanse politiek en het massale protest tegen de genocide en Palestina?
A: Ja
V: (L) Dus ze gaan proberen iets te doen omdat....
(Joe) Om van dit alles af te leiden.
(L) Ter afleiding van dat alles, of ter indamming?
A: Ja
V: (L) Goed. Oké. Altair vraagt:
(Altair) Hoeveel kernwapens heeft Israël daadwerkelijk?
A: 157
V: (Joe) Dat is minder dan mensen vermoeden.
(L) Wat?
(Joe) Sommigen zeggen dat het er 400 zijn. Het aantal van 400 wordt al jaren genoemd als het aantal kernwapens dat ze hebben.
(L) Nou, ze zeiden 157.
(Joe) Dat is nog steeds genoeg, toch?
(L) Ja, dat zijn er een hoop.
(Joe) Hoeveel heeft Iran er?
A: Meer.
V: (L) Had je dat fragment nog gevonden voor Altairs volgende vraag?
[Overzicht van vorige sessie over 4D-bases "in" 5D].
V: (L) Oké, dus dan luidt de vraag:
(Altair) De C's zeiden ooit dat 4D STS ook bases hebben in 5D.
(L) Ik geloof dat ze zeiden, de bases “gaan door” [meerdere densiteiten]. Ik denk niet dat ze zeiden dat ze... Bedoelden jullie dat ze daadwerkelijk bases in 5D hebben?
A: Nee
V: (L) Dus de rest van de vraag, "Ontvoeren ze mensen naar hun bases in 5D?" zou dan ontkennend worden beantwoord, toch?
A: Ja
V: (L) Oké. Maar jullie zeggen dat de bases 5D "passeren." Gaan ze er doorheen?
A: Alle levende dingen zijn permanent verbonden met 5D door een koord of kanaal. Dus zijn de bases van 4D ook verbonden.
V: (L) Dus, we hebben het niet over fysieke structuren van bases, we hebben het alleen over het feit dat ontvoeringsactiviteiten en de activiteiten op de bases, ik bedoel... Ik denk dat we allemaal in zekere zin altijd verbonden zijn met 5D. Ja?
A: Ja
V: (L) Oké. Wil je daar nog wat dieper op ingaan, Altair? Waar is hij?
(Altair) Ja, dat zal ik doen.
(L) Nou, ik bedoel wil je er nu iets aan toevoegen? Want dat is waar... Ik bedoel, het is geen duidelijke vraag en ik weet niet...
(Joe) Hij geeft het op.
(L) Je laat het daar op dit moment bij zitten? Oké.
(Altair) Waren er overeenkomsten tussen 4D STS en Russische militairen/ambtenaren, zoals in het geval van de VS?
A: Niet officieel, nee.
V: (L) Betekent dat dat er op een gegeven moment afspraken werden gemaakt met iemand in Rusland? In een of andere vorm?
A: Ja
V: (L) En dat vindt nog steeds plaats?
A: In geringe mate binnen sommige kwaadwillige kringen.
V: (Joe) Het verschil is dat in het geval van de VS, het officieel gecoördineerd werd met de diepe staat of zoiets, en ze werkten daadwerkelijk met hen [de buitenaardse wezens] samen en al dat soort dingen.
(L) Oké. Is het Nienna gelukt om die kaart te vinden?
(Chu) Volgens mij niet.
(L) Nienna, we hebben die kaart nodig om je vraag te beantwoorden. Er staat "kaart bijgevoegd."
(Chu) Ik heb eerder een bericht naar Nienna en Approaching Infinity gestuurd.
(Approaching Infinity ) Oh ja, dat bericht hebben we niet gezien. Waar vroeg je om?
(Chu) Nienna geeft in de vraag aan dat ze een bijlage heeft gestuurd; iets van Google Maps of zoiets, maar het is niet doorgekomen bij de vragen.
(L) In de vraag staat dat die mensen beweren dat er een piramide...
(Approaching Infinity) Nienna zegt dat het Leclerc van het forum was die zei dat er een kaart was bijgevoegd. Zij was het niet. Volgens haar heeft ze zijn forumpost gekopieerd.
(L) Oh, en waar was die post?
(Nienna) Ergens in de thread van de sessie van vorige maand.
(Approaching Infinity) Weet je nog wat er op de kaart stond?
(Nienna) Ja, het toonde het gebied waarvan de C’s zeiden dat de piramide daar niet stond.
(Approaching Infinity) Oh, nou, het was een kaart van Alaska. Het gebied waar geen piramide was, maar sommige mensen zeggen dat de piramide er wel is. Dus bij Mount McKinley, denk ik.
(L) Kan iemand 'm opsnorren? Ik zou die kaart graag willen bekijken.
(Joe) Ken je de vraag over de piramide?
V: (L) Ja, die ken ik, maar ik zou graag die kaart willen bekijken. Ik bedoel, ze beweren dat er bewijs is. Ik zou het graag willen zien.
(Joe) Ik denk niet dat het bewijs is. Het is gewoon een kaart waarop een stip staat die aangeeft waar de piramide is, geen bewijs of een echte foto van de piramide.
(L) Toont op Google Earth...
(Chu) Hier is ie.
(L) Oké, dat is niet hetzelfde. Dat is 'm niet.
(Chu) Dat is de enige link die ze tot nu toe hebben gepost.
V: (L) Nou ja, hoe dan ook, als jullie proberen ‘m te vinden, tegen de tijd dat we zover zijn, heb ik een kaart om te bekijken, want ik vind het altijd interessant als mensen dit soort verklaringen afleggen en beweren er bewijs bij te hebben gevoegd. Oké, Altair weer:
(Altair) Bob Pratt heeft een boek geschreven genaamd ‘UFO Danger Zone: Terror & Death in Brazil.’ Hij schrijft: "Sinds de jaren 1970 en waarschijnlijk al veel eerder, gebeuren er vreselijke dingen met mensen in Brazilië, misschien wel meer dan in alle andere landen bij elkaar. En deze kosmische aanvallen gebeuren vandaag de dag nog steeds. Voor zover ik weet, hebben alleen in Brazilië, niet in buurlanden, de Verenigde Staten of enig ander land ter wereld, UFO's zo'n openlijke vijandigheid getoond." Mijn vragen: Waarom waren 4D STS zo agressief tegen Brazilianen? Verschillende mensen raakten gewond of werden gedood.
A: Veel Brazilianen zijn betrokken bij twijfelachtige praktijken die dergelijke schendingen [van de vrije wil] op bepaalde gebieden aantrekken en toestaan.
V: (L) Wat voor twijfelachtige praktijken?
(Chu) Zwarte magie.
(L) Is dit soms zwarte magie?
A: Ja
V: (L) Zoiets als voodoo?
A: Ja
V: (L) Zoiets als geesten aanbidden of geesten oproepen?
A: Ja
V: (L) Nog iets anders?
A: Drugs.
V: (L) Drugs als ayahuasca?
A: Ja
V: (L) Maakt het gebruik van ayahuasca iemand meer vatbaar voor schendingen [van de vrije wil] door 4D STS?
A: Dat is een mogelijkheid.
V: (L) Oké dan.
(Joe) En zoals de lambada dansen. [gelach]
V: (L) Wat is dat?
(Chu) [Neuriet een lambada-deuntje]
(L) Ik wil een demonstratie. Oké, dus:
(Altair) Welk ras of welke groep van 4D STS was hier verantwoordelijk voor?
A: Verschillende. Afhankelijk van het specifieke geval.
V: (L) Oh, ja. Goed.
(Altair) In een van de vroegere sessies hadden de C's het over de vervanging van belangrijk menselijk personeel door 4D STS. Hoeveel van zulke mensen lopen er momenteel rond op onze planeet?
(L) Wat is het voordeel om te weten hoeveel het er zijn? Ik bedoel, hoeveel... Is er een reden waarom we dat aantal moeten weten?
(Altair) Nee, alleen om een idee te krijgen van de omvang van deze activiteit.
(L) Oké. Oké, eens kijken... Hoeveel sleutelfiguren zijn de vervanging van menselijk belangrijk personeel, laten we zeggen, in de regering? Hoeveel procent? Want we gaan ervan uit dat het om sleutelfiguren binnen de regering gaat, toch?
A: Niet altijd.
V: (L) Dus de percentages verschillen per groep?
A: Ja
V: (L) Kunnen we bijvoorbeeld zeggen dat beïnvloeders op sociale media als belangrijk personeel kunnen worden beschouwd?
A: Ja
V: (L) Wat is dan het percentage voor deze groep?
A: 13
V: (L) 13 procent.
(Andromeda) Alleen voor sociale media.
(Niall) 13% van hen werd vervangen. Wat betekent dat?
(L) Ik denk dat ze vervangen zijn door iemand van een ondergrondse [beschaving] of...
(Andromeda) Of wat?
A: Walk-ins. [Ziel die het lichaam van de oorspronkelijke ziel overneemt.]
V: (Andromeda) Ook mensen die in nucleaire faciliteiten werken, toch?
(L) Waarschijnlijk wel, ja. Mensen in nucleaire installaties, militairen, politie. Hoeveel van hen zitten er in het leger? We kennen er één, natuurlijk...
(Joe) Echt waar?
(L) Ja. Je weet wel, degene die die jurk draagt?
(Joe) Oh. Dat is geen walk-in, dat is gewoon een travestiet. [gelach ]
(L) Oké. Werden er ook mensen in het leger vervangen?
A: Ja
V: (L) Mensen in de regering werden vervangen. Mensen die bijvoorbeeld bij de media, zoals bij de televisie of wat dan ook werkten, werden die ook vervangen?
A: Ja
V: (L) En hoeveel van hen worden vervangen, hangt af van het gebied waarbinnen ze werkzaam zijn?
A: Ja
V: (Joe) Werd Joe Biden ook vervangen?
A: NEE. Hij is gewoon een seniele en nuttige marionet.
V: (L) Ja, ik bedoel, als ze daar iemand neerzetten [als president], moeten ze ‘m op zijn minst functioneerbaar laten zijn!
(Andromeda) Ja.
(L) Oké, dus eigenlijk kunnen we niet gewoon een algemeen cijfer krijgen, toch?
A: 20 procent.
V: (L) 20% in het algemeen. Het kan hoger zijn binnen sommige groepen [van leidinggevend personeel], lager binnen andere. Toch? Dus het is een gemiddelde van alle verschillende...?
A: Ja
V: (L) Oké. Het is belangrijk dat iedereen begrijpt dat dit een gemiddelde is, want het zal natuurlijk veel hoger liggen binnen sommige gebieden en veel lager binnen andere gebieden. Ik zou zeggen dat onder de wereldwijde elite het cijfer waarschijnlijk rond de 50% of zelfs hoger ligt. Goed.
(Keit) Op 12 juli 1984, aan boord van het Salyut 7-ruimtestation, zagen verschillende kosmonauten een oranje wolk in de baan van het station. Toen het station verder voortbewoog, kwam het in de wolk terecht en het oranje gas drong het station binnen en omhulde de kosmonauten. Ze werden verblind door een sterk licht en toen ze weer konden zien, zagen ze zeven reusachtige engelenfiguren in de ruimte voor het station zweven. De engelen keken hen aan met een uitdrukking van verrukking en pure vreugde. Tien minuten later verdwenen de engelen samen met de wolk. De vraag is, wat is er echt met de astronauten gebeurd en wie waren de engelen?
(L) Weten we dat dit echt gebeurd is?
(Joe) Wie beweert dat?
(L) Ja. Wie beweert dat?
(Joe) De kosmonauten zelf?
(L) Keit, waar ben je?
(Approaching Infinity) Ze is er niet.
(L) Oké, eens kijken... Het staat op YouTube. [Bekijkt een forumpost met een YouTube-video van de vermeende gebeurtenis] Dit verhaal werd ook verteld op het History Channel. Dus de vraag is: Is deze gebeurtenis echt gebeurd, althans zoals het gerapporteerd wordt?
A: Nee.
V: (L) Maar gebeurde er iets? Hebben ze iets gezien?
A: Ja
V: (L) Wat gebeurde er echt?
A: Ontvoering en implantatie van versluierende herinneringen.
V: (L) Was dit een normale ontvoeringsmethode waarbij ze de zielsessentie eruit haalden, het lichaam eromheen remoleculariseerden, eraan werkten en vervolgens de ziel terugplaatsten? Ik bedoel, ze gingen toch niet echt het ruimtestation binnen en namen hun lichamen mee?
A: Nee
V: (L) En dat was, zoals ik al voorstelde, de normale gang van zaken?
A: Ja
V: (L) En wat was het doel daarvan?
A: Een steekproefonderzoek om de effecten van ruimtevluchten op de [menselijke] fysiologie vast te stellen.
V: (L) En dat konden ze doen omdat de geremoleculariseerde lichamen precies hetzelfde zijn als de originele lichamen? Toch?
A: Ja
V: (L) Oké, ik denk dat dit de vraag wel zo'n beetje beantwoordt. Volgende vraag:
(Keit) Er zijn andere voorbeelden van kosmonauten die vreemde geluiden hoorden terwijl ze in de ruimte waren: elektronische muziek, een huilende baby, een blaffende hond (de kosmonauten dachten dat het Laika was, een hond die in de ruimte was gestorven). Wat is de aard van deze ervaringen?
A: Doorsijpeling van de astrale wereld als gevolg van veranderde mentale/psychische toestanden.
V: (L) Dus jullie suggereren dat ze echt de hond Laika konden horen blaffen?
A: Ja
V: (L) Ik wist het! Altair weer:
(Altair) Werd het Nordic convenant gesloten op de 3D-aarde?
A: Nee.
V: (L) Zo ja, waar dan? Nou, dat is irrelevant. Het werd niet op de 3D-aarde gesloten. Waar werd het gesloten?
A: 4D.
V: (Altair) Zijn er sporen van het Nordic convenant in de Germaanse/Scandinavische mythologie te vinden?
A: Alle mythologie is ervan doordrongen.
V: (Altair) Hoe noemden de Keltische en Russische voorouders hun groep/natie?
A: Verschillende namen.
V: (L) Bedoelen jullie dat er meerdere voorouders waren?
A: Ja
V: (L) En dat dit geen erg specifieke vraag is?
A: Ja
V: (L) Oké.
(Nienna) Hier een vervolgvraag met betrekking tot de vraag over de donkere of zwarte piramide die in de vorige sessie werd gesteld. Er zijn een paar mensen in het gebied, waar deze ondergrondse piramide zou zijn, die zeggen dat ze denken dat daar iets is, omdat het een omheind gebied is met een paar wachttorens of iets dergelijks op het terrein. Dus mijn vraag is, is er iets in dat gebied ten zuidwesten van Mount McKinley, wat, volgens sommigen, de Alaska-driehoek is? Is daar iets?
A: Ja
V: (Nienna) Als dat zo is, wat is het dan?
A: Een ingang/uitgang naar een ondergrondse faciliteit met bijbehorende magnetische anomalieën. Zoals bij de Skinwalker Ranch.
V: (Nienna) Waarom komt er de laatste tijd zoveel informatie naar buiten over deze donkere/zwarte piramide?
A: Rookgordijn.
V: (Nienna) We hebben trouwens een nieuw lid op het forum. Hij zei dat hij helderziende is en bij een groep helderzienden hoort die het niet eens zijn met het antwoord van de C's dat er geen ondergrondse piramides in Alaska zijn, omdat zij ze gezien hebben.
(L) Hebben ze die met hun eigen ogen gezien of hebben ze het psychisch gezien?
(Approaching Infinity) Psychisch.
(L) Nou, dat is niet bijzonder geloofwaardig. Ze zeggen: "Integendeel, er IS een (piramidale? vijfhoekige?) structuur in Alaska."
(L) Welke dan?
(Joe) Wat maakt het uit?
(L) De piramide en de vijfhoek zijn...
(Joe) Ze vragen wat de vorm van deze ondergrondse basis is?
(L) Ja, ze zeggen: "Het [de piramide] is zwart en ondersteboven." Met andere woorden, het is geen piramide die boven het landschap uitsteekt. Er wordt beweerd dat het ondergronds is en helderzienden hebben het gezien.
(Joe) Het is een ondergrondse faciliteit, zoals ze net zeiden. Het heeft waarschijnlijk een vorm. Wie maalt daar nu om?
(L) Ze vervolgen: "Op Google Earth is het te zien als een geometrisch gebied met een ring van energie eromheen. Mensen zijn daar verdwenen toen ze het probeerden te onderzoeken. Hier is het op de kaart: (zie bijgevoegde [kaart])"
Google Maps screenshot
(L) Is dit de kaart?
(Andromeda) Zie je de cirkel?
(L) Waar? Oh, daar is een cirkel.
(Andromeda) Dat is wat ze zeggen dat het is.
(L) Laten we inzoomen. En dat zou de zwarte piramide zijn. Het zou ook de afdruk van een gewone [meteoor]inslag kunnen zijn. Het lijkt alsof er iets in het midden zit en een cirkel eromheen.
(Joe) Misschien hadden ze besloten om daar hun ondergrondse basis te bouwen.
(L) En dan zeggen ze: "Het feit dat jullie channelingsbron iets anders zegt, is verontrustend." Ik ben verontrust om andere redenen... [gelach].
"Stelt jullie channeler een bescherming in voordat de sessie begint?"
(L) Nee, ik blijf hartstikke wakker!
"We hebben ontdekt dat vrijwel geen enkele channeller een verdediging opzet en daardoor ontvangen ze informatie uit zeer dubieuze bronnen."
(Joe) Wie zegt dit allemaal en waarom geven we hem zendtijd?
(L) Over onwetendheid gesproken. Ze stelden de vraag: "Is daar een piramide?" en de C's antwoordden dat er geen piramide was. Maar nu wordt ons verteld dat de piramide ondergronds is en ondersteboven.
(Chu) Of misschien is het wel een vijfhoek!
(L) Ze zeggen dat ‘ie ondersteboven is. Daarom kun je het niet zien. Toch? Het is net als al die keren dat de Galactische Federatie de aarde redde, en daarom leven we allemaal nog, ook al zagen of wisten we van niets. Het is verbazingwekkend. ZUCHT...
(Approaching Infinity) In zijn boek ‘Earth: An Alien Enterprise’ wijdt Timothy Goode een hoofdstuk aan de Italiaanse zaak “Amicizia” of “Vriendschap,” een vermeende reeks contacten met mensachtige wezens die tussen 1956 en 1990 plaatsvonden. Er waren vele tientallen ooggetuigen bij betrokken, sommigen met vooraanstaande maatschappelijke posities (dokters, wetenschappers, ingenieurs, enz.). Goode is overtuigd van de oprechtheid van de ooggetuigen die hij onderzocht heeft. Deze wezens beweerden dat ze in ondergrondse bases leefden en het gerucht ging zelfs dat ze enkele ooggetuigen hadden meegenomen om bij hen een kijkje te nemen. Ze leken op mensen, vaak van het Scandinavische type, maar sommigen waren dwergen en anderen reuzen, maar wel goed geproportioneerd. Volgens Hood nam één van de ooggetuigen, Bruno Sammaciccia, een katholieke geleerde en psychiater, een foto van één zo'n reus, "Mr Kenio." Goode nam deze foto op in zijn boek. De foto toont een vrij normaal uitziende man. Op basis van de foto kunnen we de lengte van de man niet beoordelen, maar amateur-analyse op basis van de grootte van de dennennaalden en het perspectief suggereert dat hij misschien wel 3 meter lang is. Hoe lang was de man die op deze foto staat?
(L) Approaching Infinity! Oh mijn hemel... Oké, ik vraag: hoe lang was de man op de foto?
A: 2,93 meter.
V: (L) Ben je blij dat te weten?
(Approaching Infinity) Was hij een van die ondergrondse mensen zoals beweerd wordt?
A: Ja
V: (L) En dat is alles wat je wilt weten? Hoe lang hij was?
(Approaching Infinity) Ja, ik wilde alleen weten of we een echte foto van de ondergrondse reus hebben. Dat is alles. En als iemand daar verder op in wil gaan, ga je gang ....
(Joe) Laura, het staat in de laatste aflevering van Cassiopaea Substack over ondergrondse bewoners. Ik zag de foto en besprak het met Approaching Infinity. De man ziet er gewoon... moeilijk te zeggen. Ik bedoel, het is echt een goede foto. Het lijkt wel een foto uit de jaren 80 of zo. Hij draagt een korte broek, shirt met korte mouwen. Het lijkt een lange vent.
(L) Nou, ik zou graag willen weten... Er staat hier dat dit mensen zijn die onder de grond leven. Leven ze echt onder het aardoppervlak?
A: Niet bepaald. Portaal van een andere dimensie.
V: (L) Dus het is zoiets als, misschien zoiets als de "Groene Kinderen?" Kennen jullie het verhaal van de "Groene Kinderen" die, geloof ik, in Engeland verschenen? Kent iemand het verhaal van de Groene Kinderen? Approaching Infinity, ken jij het verhaal van de Groene Kinderen?
(Approaching Infinity) Nee, daar heb ik nog nooit van gehoord.
(L) Oh, God. Kan iemand het nu even googelen.
(Approaching Infinity) Nou, ondertussen zou een vraag kunnen zijn, Laura: waren deze kerels enkelen van de ondergrondse bewoners waar we het in eerdere sessies over hebben gehad?
A: Nee.
V: (L) Oké, daar gaan we: de Groene Kinderen van Woolpit. [Green Children of Woolpit - Wikipedia] Twee kinderen met een ongewone huidskleur die naar verluidt afkomstig waren uit het dorp Woolpit in Suffolk, Engeland. De kinderen, die in de 12e eeuw broer en zus bleken te zijn, hadden over het algemeen een normaal uiterlijk, behalve de groene kleur van hun huid. Ze spraken een onbekende taal en aten alleen rauwe bonen. Na verloop van tijd leerden ze ook ander voedsel eten en verloren ze hun groene kleur. Nu we het er toch over hebben, hebben de "Groene Kinderen" werkelijk bestaan?
A: Ja
V: (L) Was het een soortgelijk geval? Kwamen ze uit een andere dimensie?
A: Ja
A: Dus die reus, meneer Kenio... Ze zeggen dat ze ondergronds leven omdat ze door een portaal naar een andere dimensie werden getransporteerd die toevallig fysiek onder het aardoppervlak ligt, of zoiets?
Gefotoshopte lengtereferentie
(L) Dit contact kan toevallig zijn geweest en hebben plaatsgevonden terwijl het portaal er was. Laat me je dit vragen, Approaching Infinity. Jij bent degene die datt boek heeft gelezen, toch?
(Approaching Infinity) Klopt.
(L) Van 1956 tot 1990. Waarom hield het in 1990 op?
(Approaching Infinity) Nou, blijkbaar, als ik het me goed herinner, hielden die contacten op een gegeven moment gewoon op. Ik weet niet of er... Ik denk niet dat Goode er in detail naar gekeken heeft. Het is een heel, heel vreemd geval. En op een bepaald moment kregen ze die man, Bruno Sammaciccia, zover om met zijn eigen geld een gigantisch landgoed voor hen te bouwen, dat een fortuin kostte. Ze hielden daar een tijdje bijeenkomsten en toen kwamen ze niet meer langs en Bruno zat toen met een enorm landgoed waar hij niets meer mee kon. En als ik het me goed herinner, had ik de indruk dat de contacten gewoon ophielden. Ze kwamen gewoon nooit meer opdagen.
(Joe) Kijk nou naar die vent. Als je hem op een foto zou zien, zou je denken dat hij er normaal uitziet. Hij draagt een shirt. Hij wordt verondersteld een reus te zijn, bijna 3 meter lang, en hangt rond, drinkt bier met mensen en zegt, "Ik ben een buitenaards wezen.”
(Niall) Scottie zou maar tot zijn ellebogen komen.
(L) Nou, ja, het is echt een raar geval. En ze kwamen toen niet meer opdagen omdat hun portaal naar de andere dimensie misschien gesloten werd.
(Chu) Nou, hier staat dat die [groene] kinderen zeiden dat ze uit een ander land kwamen waar de zon nooit scheen en het licht schemerachtig was.
(L) Dat klinkt alsof ze van onder de grond kwamen.
(Chu) Ja, alles was daar groen.
(L) Ze zeiden dat ze uit "Sint-Maartensland" kwamen.
(Joe) Dus wat was het doel van dat contact met die reuzen in korte broek?
A: Toevallige interactie tussen dimensies.
V: (L) Maar het waren gewoon vrij normaal uitziende mensen, maar dan reuzen en dwergen en zo?
A: Ja
V: (Joe) Kwamen ze dan uit een andere dimensie van de 3e densiteit?
A: Ja
V: (Andromeda) Dus daarom konden zij hier blijven.
(Joe) Ja. Dus ze waren in principe goedaardig, ze kwamen hier gewoon wat rondhangen?
A: Neutraal.
V: (L) Nou, het klinkt niet heel erg goedaardig als ze die meneer vragen om een groot landgoed te bouwen om vervolgens niet meer op te komen dagen. Maar ja, dat zou dan ook weer normaal zijn onder mensen.
(Joe) Hebben we ooit een ondergrondse bewoner ontmoet?
A: Een paar.
V: (Chu) Kunnen jullie er één noemen? [gelach]
(Niall) Wie schiet je te binnen?
(Joe) Ik heb er een in gedachten, maar kunnen we initialen krijgen? [gelach]
A: Echt niet!
V: (L) Dus het is aan ons om het uit te zoeken en ze te leren herkennen?
A: Ja
V: (Andromeda) Dus ze zien er niet allemaal uit als reuzen of dwergen.
A: Nee
V: (L) Goed. Zijn we ooit mensen tegengekomen die vervangen werden of die walk-ins waren?
A: Ja
V: (L) Getsie.
(Andromeda) En ik neem aan dat al die mensen die van onder de grond of uit een andere dimensie komen, weten dat ze door dimensies heen reizen?
A: Ja
V: (Joe) En degenen die wij ontmoet hebben, waren hier met een doel?
A: Ja
V: (Joe) Maar ze hebben hun doel nooit bereikt.
A: Nee
V: (Joe) Omdat we hen eruit geschopt hebben! [gelach]
(L) Goed.
(Approaching Infinity) In eerdere sessies werden twee soorten bidsprinkhaan-achtige wezens genoemd: "zielsessenties" en "Minturianen," waarvan gezegd werd dat ze op de een of andere manier verwant waren aan de Lizzies, maar niet hielpen bij de ontvoeringen (23 oktober 1994; 9 december 1994). Er werd ook gezegd dat de reptielachtigen en bidsprinkhanen echte wezens zijn en geen versluierde herinneringen. Op basis van zijn werk met ontvoerde mensen concludeerde David Jacobs dat de bidsprinkhanen de leiding hebben over de Grijzen en de reptielachtigen en het ontvoerings- en hybridisatieprogramma aansturen. Zijn deze bidsprinkhanen "zielsessenties", "Minturianen," of een derde groep?
A: Minturianen. Maar zielsessenties kunnen door reïncarnatie ook Minturiaans zijn.
V: (Approaching Infinity) Hoe passen zij in de hiërarchie die al beschreven werd, waarin de Nordics de reptielachtigen controleren?
A: Minturianen zijn meestal specialisten in genetica, slechts iets hoger in rang dan reptielachtigen. Beide staan onder controle van de Nordics.
V: (irjO) De C's zeiden dat de lizards in het verleden in staat waren om onder ons te leven omdat de kosmische omstandigheden toen anders waren. Ze zeiden ook dat Angkor Wat ongeveer 3.100 jaar geleden door hen werd gebouwd. Wanneer was de laatste keer in de bekende tijdslijn dat ze onder de mensen waren?
A: 2300 v.Chr.
V: (irjO) Ze zeiden ook dat we binnenkort te maken zullen krijgen met zo'n verandering in de kosmische omgeving. Zal die omgevingsverandering hetzelfde zijn of in de buurt komen van wat het op dat moment in het verleden was?
A: Het zal anders zijn.
V: (irjO) Op onze tijdlijn, afgezien van de bouw van het Koraalkasteel, wanneer was de laatste keer dat de techniek van het "focussen van geluidsgolven” regelmatig als een bouwmethode werd gebruikt?
A: 1100 v.Chr.
V: (irjO) Waarom gebruikten we het niet meer?
A: De technologie ging verloren door rampen. Ook de genetische component werd uitgehold en verzwakt. Het onstaat van tijd tot tijd als een anomalie. Getuige: Leedskalnin.
V: (L) Dus er zat een genetische component aan deze technologie?
A: Ja
V: (L) Dus alleen bepaalde mensen met de juiste genetica konden dit doen?
A: Ja
V: (Andromeda) Het duikt gewoon zo nu en dan op.
(L) Hmm. Oké.
(Andromeda) Dat kunnen wij wel gebruiken!
(Joe) We moeten iemand vinden die deze genen heeft.
(L) Ik denk dat ze af en toe opduiken. Ik heb video's gezien van mensen die zweven en vliegen en zo.
(Joe) Dat weet ik, maar dat heeft geen zin. Je moet ze iets voor je laten optillen.
(L) Ja. Denk maar eens aan Daniel Dunglas Home.
(Joe) We hebben iemand nodig die dit huis in de lucht kan tillen, zodat we er een vochtwerende laag onder kunnen zetten. [gelach] Dat zou nog es handig zijn!
(L) Dat zou ontzettend handig zijn, ja. Goh, ik hoop dat jullie weten hoe uitputtend dit is, dus als je de volgende keer besluit vragen te stellen, zorg er dan voor dat je het antwoord echt heel graag wilt weten!
(irjO) Bestond er voor de uiteindelijke vernietiging van Atlantis één heerser of koning? Hadden ze koninklijke families in verschillende regio's, of ook een soort consortium? Wat voor soort regeringssysteem hadden ze?
(L) Kan het je echt wat schelen?
(Niall) Je vraagt om een verhandeling!
(Joe) Het waren communisten. Roze communisten! [gelach]
A: Al het bovenstaande op verschillende tijden en plaatsen.
V: (Joe) Met andere woorden: precies hetzelfde als in onze geschiedenis.
(L) Afval erin, afval eruit.
(Joe) Sommige dingen veranderen nooit, mensen.
(irjO) Werd de veronderstelde archiefkamer van Atlantis, begraven onder de poot van de Sfinx, al in het geheim geopend, of werd dat geprobeerd?
(L) Werd deze al in het geheim geopend?
A: Nee.
V: (L) Hebben ze geprobeerd om hem te openen?
A: Nee.
V: (L) Waarom?
A: Verhuld.
V: (L) Wat bedoelen jullie met verhuld?
A: Verborgen door een krachtveld.
V: (L) Dus is dat een van die dingen, zoals een zwaard in een steen, waarbij alleen bijzondere mensen mogelijk door dat krachtveld kunnen breken en het dan kunnen openen?
A: Ja
V: (L) Hebben we gevraagd naar het schip dat tegen de Francis Scott Key-brug aanbotste?
(Niall) Nee.
(A Jay) Gebeurde de aanvaring van het schip met de Francis Scott Key-brug opzettelijk en moedwillig?
A: Nee
V: (A Jay) Zo niet, wat was dan de oorzaak van de stroomstoring op het schip?
A: De stroomstoring had niets te maken met de aanvaring. Het was een neveneffect van de doorsijpeling van energieën uit 4D.
V: (Niall) Dat dacht jij ook al.
(L) Daar dacht ik al eerder aan. Waarom vraag je dat niet gewoon aan mij? Ik zou het je verteld hebben! Het is als ze zeiden dat ze beschreven in - wat was het? New Mexico, waar je in een auto rijdt en het lijkt alsof de weg recht is, maar het is eigenlijk een bocht, of het lijkt een bocht maar eigenlijk is het recht.
(Joe) Juist. Dus de bestuurder, de kapitein of wat dan ook, raakte gewoon in de war en wist niet waar hij heen moest gaan.
(L) En ik weet zeker dat hij nog steeds in shock is! Hij was er zeker van dat hij de goede richting opging.
(Joe) Er zaten dus wat symbolische aspecten aan. Het was de Francis Scott Key-brug.
(L) Zaten er symbolische aspecten aan?
A: Ja
V: (Joe) En kwam dat omdat de energieën uit 4D informatie met zich meedroegen?
A: Ja
V: (Joe) En vond er een soort doorsijpeling [vanuit een andere realiteit] plaats tijdens de gebeurtenis met die paarden en de Big Ben die onlangs in Londen plaatsvond?
A: Ja
V: (Joe) Valt er iets intelligents te lezen in de symboliek van deze gebeurtenissen, of is het gewoon verbonden met de plaats waar ze plaatsvinden? Of is het voorspellend?
A: Jullie zijn goed in het analyseren van dingen als jullie netwerken.
Q: (Joe) Mooi zo.
(A Jay) In een eerdere sessie werd gezegd dat er een band bestaat tussen mensen en hun onlangs overleden dierbaren; dat wanneer iemand verdriet of spijt voelt na de dood van een dierbare, dit een soort spiegel is van hoe de overledene zich voelt aan de andere kant. Zet dit zich voort in de tijd? Kan bijvoorbeeld een verjaardag of een andere belangrijke gebeurtenis een golf van verdriet bij beide partijen teweegbrengen?
A: Ja.
V: (Ryan) Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) heeft onlangs verklaard dat Iran geen kernwapens heeft, wat verschilt van de informatie die tijdens de sessie van 13 juni 2015 werd gepresenteerd. Weet de IAEA van de Iraanse kernwapens?
A: Nee.
V: (L) Dat had je zelf kunnen bedenken.
(Joe) Klopt het dat Israël en de VS ervan weten?
(L) Weten Israël en de VS van de Iraanse kernwapens?
A: Ze vermoeden het.
A: (Ryan) Bevorderen westerse leiders opzettelijk oorlogen om een mogelijke komeetinslag te verdoezelen?
A: Ja.
V: (Ryan) De wiskundige natuurkundige Sir Roger Penrose ontwikkelde de natuurkundige theorie van de ineenstorting van de kwantum-golffunctie.
(L) Ik vroeg Ark naar deze vraag te kijken. Hij zegt dat Roger Penrose geen fysicalistische theorie heeft over deze ineenstorting van de kwantum-golffunctie. Hij heeft er wel een idee over, maar het werd nog niet geformuleerd als een echte theorie. Het is nog niet ver genoeg ontwikkeld om als theorie te worden beschouwd. En bedenk dat natuurkundigen het woord vrij strikt gebruiken. Wij kunnen zeggen: "Oh, ik heb een theorie!," gewoon omdat we een idee hebben, maar als natuurkundigen en wiskundigen het over een theorie hebben, bedoelen ze iets dat goed ontwikkeld en onderbouwd is. Dus:
(Ryan) Sir Roger Penrose heeft een fysicalistisch [idee] over de ineenstorting van de kwantum-golffunctie, volgens welke zwaartekracht een brug vormt tussen algemene relativiteit en kwantumtheorie. Brengt de omkering van het fysicalistische aspect ons dichter bij de waarheid: d.w.z. veroorzaakt het meten van de kwantum-golffunctie in feite onstabiele zwaartekrachtgolven?
A: Komt in de buurt.
V: (Ryan) Verspreiden de effecten van zulke onstabiele zwaartekrachtgolven zich dan "naar beneden" in het domein van de algemene relativiteit en de klassieke mechanica?
A: Ja
V: (L) Is dit interessant om verder te onderzoeken?
A: Ja
V: (L) Volgende vraag:
(Ryan) Waarom vallen 3D-window fallers door het ene venster en niet door het andere? Waarom zijn er bijvoorbeeld geen meldingen van chupacabra's in Europa? Wat is het verband tussen het bewustzijn van een window faller en een specifieke locatie?
A: Het bewustzijn van degenen op die locatie.
V: (L) Dus met andere woorden, de reden waarom chupacabra's alleen in bepaalde gebieden van de wereld worden waargenomen, is omdat ze passen bij het bewustzijn van de mensen daar. En dat is wat het bewustzijn van een window faller met een bepaalde locatie verbindt: het bewustzijn van degenen die daar zijn. Oh mijn God, het is gewoon… [gelach] Er zijn kabouters in Ierland, er zijn moerasmonsters. Het hangt er gewoon vanaf waar je bent. En natuurlijk weet ik zeker dat het iets met de omgeving te maken heeft. Als je een moeras hebt, denk je natuurlijk aan enge moerasmonsters waar het groene slijm vanaf druipt.
(Joe) En in Ierland zijn het kleine mannetjes met rode baarden die bier drinken en rond een boom dansen! [gelach].
(L) Hun goud hamsterend.
(Andromeda) Waar komt dat vandaan?
(Joe) Dat zijn gewoon de Ieren.
(Altair) De Russische astroloog Svetlana Dragan zegt dat er een grote kans is op contact met een buitenaardse beschaving in 2026.
(L) Oké. Deze vraag is nogal raar.
(Chu) De vraag komt daarna: Komt ze in de buurt qua tijdsbepaling?
(L) Nou, ja, maar "komt ze in de buurt qua tijdsbepaling" verwijst naar de manier waarop het geformuleerd wordt. En als het allemaal onnauwkeurig is, dan... Als ik de vraag stel, "Komt het in de buurt qua tijdsbepaling?" en ze zeggen nee, dan is het een beetje zoals de zwarte piramide-vraag. Ze zullen zeggen: "Nee, nee," en daar laten wij het dan bij. Maar we hebben niet gevraagd: is er misschien iets anders aan de hand? Betekent dit dat zij contact gaat maken met een buitenaardse beschaving; of betekent het dat de mensheid contact gaat maken met een buitenaardse beschaving? In dat geval loopt ze een beetje achter de feiten aan, want de mensheid heeft al heel lang contact met buitenaardse beschavingen. Zie je hoe het stellen van de vraag...? Ik bedoel...
(Altair) Ze bedoelt de mensheid. Ze bedoelt mensheid en officieel contact.
(L) Mensheid en officieel contact. Nou, zoals ik al zei, de mensheid heeft al heel lang contact met buitenaardse beschavingen.
(Chu) Bedoelt ze dat publiekelijk, zoals onthulling en iedereen heeft contact...?
(Altair) Juist. Dat klopt precies.
(L) Oké. Wat ze in feite zegt is dat er in 2026 een soort onthulling zal zijn. Komt ze in de buurt met haar voorspelling?
A: Komt in de buurt.
V: (L) Dus over een jaar of zo zal er meer onthullende informatie openbaar worden gemaakt?
A: Ja
V: (Possibility of Being) Zal het een echte onthulling zijn of een afleiding?
A: Afleiding. Ware onthulling zou leiden tot massale afwijzing.
V: (L) Met andere woorden, als ze echt zouden zeggen wie ze zijn en waarom ze hier zijn, zouden de mensen doordraaien!
(Possibility of Being) Daar ben ik niet zo zeker van. De helft van de mensheid zou hen nu waarschijnlijk met open armen ontvangen.
(L) Nou, dat is waar.
(Keit) In de sessie van 19 mei 2021 zeiden jullie dat het Havana-syndroom werd veroorzaakt door gerichte straalwapens; dat het min of meer oefenen op mensen was, en dat we moesten denken aan een 'valse vlag.' Onlangs was er een programma 60 Minutes, dat Rusland de schuld gaf. Aan de andere kant geven de Amerikaanse inlichtingendiensten om de een of andere reden liever niet Rusland de schuld. In 2022 ontkende de CIA elke betrokkenheid van buitenlandse mogendheden. In 2023 was er weer een officiële evaluatie die concludeerde dat het Havana-syndroom niet wordt veroorzaakt door energiewapens of een buitenlandse tegenstander. En dit jaar, op 1 april, bevestigde het Witte Huis dat er niets was veranderd en dat ze bij dezelfde beoordeling bleven. Afgaande op het programma 60 Minutes, waren veel van de agenten op de een of andere manier geconcentreerd op Rusland, en deze agenten die zich op Rusland concentreerden behoren tot de best presterende binnen hun verschillende diensten. De vraag is wie er achter de aanvallen op die agenten zit. Waarom willen de Amerikaanse inlichtingendiensten in het Witte Huis niet meedoen aan het geef-Rusland-de-schuld-spelletje?
A: CIA. De verwarring is duidelijk. Het is een rookgordijn.
V: (L) OK, dus ze willen Rusland niet de schuld geven omdat ze niet willen dat het lijkt alsof Rusland dat soort technologie heeft. Is dat onderdeel van het antwoord?
A: Ja
V: (L) En ze willen natuurlijk niet zelf de schuld op zich nemen omdat ze niet willen dat Rusland of het publiek te weten komt dat ze over dat soort technologie beschikken. Toch?
A: Ja. Let op de aanwezigheid van een Amerikaanse basis op Cuba.
V: (L) Guantanamo. Oké. Ik begin echt moe te worden. Hoeveel vragen moet ik nog stellen? Oh, mijn God! Er zijn nog drie pagina's!
(Scotty) Laat die arme Joe en NiallyBob wat vragen stellen.
(Joe) Ik stel er één. Dan hebben we dat maar gedaan. Schuilt er enige waarheid in Pepe Escobars bewering dat Israël oorspronkelijk van plan was, of besloten had, om een kernbom boven Teheran te laten ontploffen zodat er een elektromagnetische puls zou ontstaan, maar dat het vliegtuig werd neergeschoten door de Russen - volgens zijn SUPER hooggeplaatste bron?
(L) Schuilt er enige waarheid in die bewering?
A: Nee.
V: (L) Waarom?
(Joe) Het was gewoon te bizar en het leek erop dat hij valse informatie had gekregen.
(Niall) Pepe is Braziliaans, toch?
(Scottie) Ah! Voodoo.
(Andromeda) Hooggeplaatste bronnen.
(Joe) Heeft Brigitte Macron biologische kinderen? Ik bedoel, Jean-Michel, de man?
A: Nee.
V: (Joe) Wie is dan de moeder van haar vermeende kinderen?
A: Geen naam.
V: (L) Jullie geven geen naam. Dat is een inbreuk op iemands privacy
(Niall) Misschien komen ze van onder de grond vandaan. [gelach]
(Gaby) Had jij niet een paar vragen, Laura?
(L) Oh, ik ben zelfs te moe voor mijn vragen.
(Joe) Waar gaan ze over?
(L) Ik wilde nog wat vragen over mijn broer en Pierre, dus dat ga ik nu niet doen. Ik ga nog een laatste vraag stellen:
(PopHistorian) Met hoeveel procent neemt gemiddeld de totale voedingswaarde af van een voorgekookt vlees- en groentegerecht dat in de magnetron wordt verhit van 20 tot 60 graden Celsius, calorieën niet meegerekend? Met hoeveel procent?
A: 15.
V: (L) 15%. Je krijgt nog steeds iets binnen.
(Joe) Je krijgt 85% van het goede.
(L) Tot zover mensen, want het is te veel. Laat me even aangeven waar we gebleven zijn. We zijn gestopt bij het Havana-syndroom. Oké, ik ben moe. Is er nog iets dat we moeten weten en waar we nog niet naar gevraagd hebben?
A: Niet vanavond. Rust wat uit. Tot ziens.
EINDE VAN DE SESSIE
Sessie van 27 april 2024
Laura en Andromeda aan het bord
Joe, Niall, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia
Aanwezige FOTCM-leden via Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, AndrewMn, Andrian, annp, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, cassandra, Cleo, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Faith-Hope and Love, finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, iamthatis, irjO, Iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jenn, Josi, keyhole, KJN, Korzik18, Kosma, Laurentien2, Learner, Lilou, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mark, Martina, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mr.Cyan, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pophistorian, Puma, Redfox, Redrock12, regulattor, rrraven, Ryan, rylek, ryu, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, SummerLite, T.C., Theodor, thorbjorn, Timotheos, Tristan, Turgon, voyageur, vulcan59, whitecoast, williamsj, Windmill Knight, Yas, Ysus, Zar
V: (L) Vandaag is het 27 april 2024. [Overzicht van de aanwezigen] Goed... Ik denk dat we maar eens beginnen en kijken hoeveel we er kunnen doen voordat ik instort, mensen. Jeetje! Is daar iemand?
A: 6e densiteit Gorippaea hier.
V: (L) Is dat Gorippaea, Cassiopaea?
A: Ja.
(L) Nou, dat is een iets andere intro dan... Maar ze hebben allemaal een andere intro. Waar heb ik het over? Oké. De energie lijkt een beetje traag. Zal dat een probleem opleveren?
A: Nee. Het zal zich aanpassen.
V: (L) Willen jullie ons iets vertellen voordat we aan deze lange lijst met vragen beginnen? Ik bedoel, iets dat we misschien van tevoren moeten weten?
A: In werkelijkheid is er geen tijd. Perceptie zorgt voor de illusie.
V: (L) En waar verwijst dat naar?
A: Dat zul je wel zien.
V: (L) Nou, dat klinkt niet goed. Altijd als ze zeggen: "Dat zul je zien," is dat nooit prettig! [gelach] Goed, eerste vraag van Altair:
(Altair) In welk jaar kwamen de Nordics voor het eerst in contact met de nazi’s?
A: Nazi's bestonden al veel eerder onder verschillende benamingen. 1914.
V: (Altair) Stierf Hitler werkelijk in 1945 in Berlijn?
A: Ja
V: (Altair) In een eerdere sessie zeiden de C's dat Theodore Illion (auteur van 'Darkness Over Tibet') Tibet niet bezocht, maar naar Siberië reisde. Was dit deel van Siberië de Altai regio?
A: Nee. Zo ver kwam hij niet.
V: (Altair) Zo niet, welk deel van Siberië bezocht hij dan?
A: De westelijke uithoeken.
V: (Altair) Wanneer deed hij dat?
A: 1936 of zo.
V: (Altair) Is de Olena Zelenska Foundation (opgericht in 2022 door de vrouw van Zelensky) betrokken bij kinderhandel zoals sommige Russische bronnen beweren?
A: Zijdelings, ja.
V: (L) Betekent dat dat het niet is zoals.... Hoe vraag je dit? Het is geen hoofdactiviteit, maar het gebeurt door corrupte personen?
A: Ja
V: (Altair) Welke gebeurtenissen gaven de aanzet tot de komende programmaverandering?
(L) Welke programmaverandering?
[Bespreking van het begin van de sessie van 9 maart 2024 - Sessie van 9 maart 2024].
(L) Oké, dus dit is gewoon Altairs slimme manier om meer antwoorden te krijgen dan ze de vorige keer gaven. [gelach]
(Joe) Ik denk dat hij wil weten waarom het nu gebeurt.
(Altair) Welke gebeurtenissen hebben de komende programmaverandering in gang gezet? Komt het doordat Oekraïne op het slagveld aan het verliezen is?
A: Nee.
V: (L) Komt het door Trump?
A: Dichter in de buurt.
V: (Niall) Heeft het iets te maken met de Amerikaanse politiek?
(L) Dus heeft deze programmaverandering te maken met de Amerikaanse politiek?
A: Warm.
V: (L) Is dat wat we op dit moment zien, met die grootschalige protesten die gaande zijn op de Amerikaanse universiteiten, die Israël in feite in een heel slecht daglicht stellen?
(Joe) Vanwege hun acties in Palestina.
(L) Dus daar zouden ze iets aan moeten doen?
A: Heel warm.
V: (L) Dus het heeft te maken met Israël, mogelijk met Trump en de Amerikaanse politiek en het massale protest tegen de genocide en Palestina?
A: Ja
V: (L) Dus ze gaan proberen iets te doen omdat....
(Joe) Om van dit alles af te leiden.
(L) Ter afleiding van dat alles, of ter indamming?
A: Ja
V: (L) Goed. Oké. Altair vraagt:
(Altair) Hoeveel kernwapens heeft Israël daadwerkelijk?
A: 157
V: (Joe) Dat is minder dan mensen vermoeden.
(L) Wat?
(Joe) Sommigen zeggen dat het er 400 zijn. Het aantal van 400 wordt al jaren genoemd als het aantal kernwapens dat ze hebben.
(L) Nou, ze zeiden 157.
(Joe) Dat is nog steeds genoeg, toch?
(L) Ja, dat zijn er een hoop.
(Joe) Hoeveel heeft Iran er?
A: Meer.
V: (L) Had je dat fragment nog gevonden voor Altairs volgende vraag?
[Overzicht van vorige sessie over 4D-bases "in" 5D].
V: (L) Oké, dus dan luidt de vraag:
(Altair) De C's zeiden ooit dat 4D STS ook bases hebben in 5D.
(L) Ik geloof dat ze zeiden, de bases “gaan door” [meerdere densiteiten]. Ik denk niet dat ze zeiden dat ze... Bedoelden jullie dat ze daadwerkelijk bases in 5D hebben?
A: Nee
V: (L) Dus de rest van de vraag, "Ontvoeren ze mensen naar hun bases in 5D?" zou dan ontkennend worden beantwoord, toch?
A: Ja
V: (L) Oké. Maar jullie zeggen dat de bases 5D "passeren." Gaan ze er doorheen?
A: Alle levende dingen zijn permanent verbonden met 5D door een koord of kanaal. Dus zijn de bases van 4D ook verbonden.
V: (L) Dus, we hebben het niet over fysieke structuren van bases, we hebben het alleen over het feit dat ontvoeringsactiviteiten en de activiteiten op de bases, ik bedoel... Ik denk dat we allemaal in zekere zin altijd verbonden zijn met 5D. Ja?
A: Ja
V: (L) Oké. Wil je daar nog wat dieper op ingaan, Altair? Waar is hij?
(Altair) Ja, dat zal ik doen.
(L) Nou, ik bedoel wil je er nu iets aan toevoegen? Want dat is waar... Ik bedoel, het is geen duidelijke vraag en ik weet niet...
(Joe) Hij geeft het op.
(L) Je laat het daar op dit moment bij zitten? Oké.
(Altair) Waren er overeenkomsten tussen 4D STS en Russische militairen/ambtenaren, zoals in het geval van de VS?
A: Niet officieel, nee.
V: (L) Betekent dat dat er op een gegeven moment afspraken werden gemaakt met iemand in Rusland? In een of andere vorm?
A: Ja
V: (L) En dat vindt nog steeds plaats?
A: In geringe mate binnen sommige kwaadwillige kringen.
V: (Joe) Het verschil is dat in het geval van de VS, het officieel gecoördineerd werd met de diepe staat of zoiets, en ze werkten daadwerkelijk met hen [de buitenaardse wezens] samen en al dat soort dingen.
(L) Oké. Is het Nienna gelukt om die kaart te vinden?
(Chu) Volgens mij niet.
(L) Nienna, we hebben die kaart nodig om je vraag te beantwoorden. Er staat "kaart bijgevoegd."
(Chu) Ik heb eerder een bericht naar Nienna en Approaching Infinity gestuurd.
(Approaching Infinity ) Oh ja, dat bericht hebben we niet gezien. Waar vroeg je om?
(Chu) Nienna geeft in de vraag aan dat ze een bijlage heeft gestuurd; iets van Google Maps of zoiets, maar het is niet doorgekomen bij de vragen.
(L) In de vraag staat dat die mensen beweren dat er een piramide...
(Approaching Infinity) Nienna zegt dat het Leclerc van het forum was die zei dat er een kaart was bijgevoegd. Zij was het niet. Volgens haar heeft ze zijn forumpost gekopieerd.
(L) Oh, en waar was die post?
(Nienna) Ergens in de thread van de sessie van vorige maand.
(Approaching Infinity) Weet je nog wat er op de kaart stond?
(Nienna) Ja, het toonde het gebied waarvan de C’s zeiden dat de piramide daar niet stond.
(Approaching Infinity) Oh, nou, het was een kaart van Alaska. Het gebied waar geen piramide was, maar sommige mensen zeggen dat de piramide er wel is. Dus bij Mount McKinley, denk ik.
(L) Kan iemand 'm opsnorren? Ik zou die kaart graag willen bekijken.
(Joe) Ken je de vraag over de piramide?
V: (L) Ja, die ken ik, maar ik zou graag die kaart willen bekijken. Ik bedoel, ze beweren dat er bewijs is. Ik zou het graag willen zien.
(Joe) Ik denk niet dat het bewijs is. Het is gewoon een kaart waarop een stip staat die aangeeft waar de piramide is, geen bewijs of een echte foto van de piramide.
(L) Toont op Google Earth...
(Chu) Hier is ie.
(L) Oké, dat is niet hetzelfde. Dat is 'm niet.
(Chu) Dat is de enige link die ze tot nu toe hebben gepost.
V: (L) Nou ja, hoe dan ook, als jullie proberen ‘m te vinden, tegen de tijd dat we zover zijn, heb ik een kaart om te bekijken, want ik vind het altijd interessant als mensen dit soort verklaringen afleggen en beweren er bewijs bij te hebben gevoegd. Oké, Altair weer:
(Altair) Bob Pratt heeft een boek geschreven genaamd ‘UFO Danger Zone: Terror & Death in Brazil.’ Hij schrijft: "Sinds de jaren 1970 en waarschijnlijk al veel eerder, gebeuren er vreselijke dingen met mensen in Brazilië, misschien wel meer dan in alle andere landen bij elkaar. En deze kosmische aanvallen gebeuren vandaag de dag nog steeds. Voor zover ik weet, hebben alleen in Brazilië, niet in buurlanden, de Verenigde Staten of enig ander land ter wereld, UFO's zo'n openlijke vijandigheid getoond." Mijn vragen: Waarom waren 4D STS zo agressief tegen Brazilianen? Verschillende mensen raakten gewond of werden gedood.
A: Veel Brazilianen zijn betrokken bij twijfelachtige praktijken die dergelijke schendingen [van de vrije wil] op bepaalde gebieden aantrekken en toestaan.
V: (L) Wat voor twijfelachtige praktijken?
(Chu) Zwarte magie.
(L) Is dit soms zwarte magie?
A: Ja
V: (L) Zoiets als voodoo?
A: Ja
V: (L) Zoiets als geesten aanbidden of geesten oproepen?
A: Ja
V: (L) Nog iets anders?
A: Drugs.
V: (L) Drugs als ayahuasca?
A: Ja
V: (L) Maakt het gebruik van ayahuasca iemand meer vatbaar voor schendingen [van de vrije wil] door 4D STS?
A: Dat is een mogelijkheid.
V: (L) Oké dan.
(Joe) En zoals de lambada dansen. [gelach]
V: (L) Wat is dat?
(Chu) [Neuriet een lambada-deuntje]
(L) Ik wil een demonstratie. Oké, dus:
(Altair) Welk ras of welke groep van 4D STS was hier verantwoordelijk voor?
A: Verschillende. Afhankelijk van het specifieke geval.
V: (L) Oh, ja. Goed.
(Altair) In een van de vroegere sessies hadden de C's het over de vervanging van belangrijk menselijk personeel door 4D STS. Hoeveel van zulke mensen lopen er momenteel rond op onze planeet?
(L) Wat is het voordeel om te weten hoeveel het er zijn? Ik bedoel, hoeveel... Is er een reden waarom we dat aantal moeten weten?
(Altair) Nee, alleen om een idee te krijgen van de omvang van deze activiteit.
(L) Oké. Oké, eens kijken... Hoeveel sleutelfiguren zijn de vervanging van menselijk belangrijk personeel, laten we zeggen, in de regering? Hoeveel procent? Want we gaan ervan uit dat het om sleutelfiguren binnen de regering gaat, toch?
A: Niet altijd.
V: (L) Dus de percentages verschillen per groep?
A: Ja
V: (L) Kunnen we bijvoorbeeld zeggen dat beïnvloeders op sociale media als belangrijk personeel kunnen worden beschouwd?
A: Ja
V: (L) Wat is dan het percentage voor deze groep?
A: 13
V: (L) 13 procent.
(Andromeda) Alleen voor sociale media.
(Niall) 13% van hen werd vervangen. Wat betekent dat?
(L) Ik denk dat ze vervangen zijn door iemand van een ondergrondse [beschaving] of...
(Andromeda) Of wat?
A: Walk-ins. [Ziel die het lichaam van de oorspronkelijke ziel overneemt.]
V: (Andromeda) Ook mensen die in nucleaire faciliteiten werken, toch?
(L) Waarschijnlijk wel, ja. Mensen in nucleaire installaties, militairen, politie. Hoeveel van hen zitten er in het leger? We kennen er één, natuurlijk...
(Joe) Echt waar?
(L) Ja. Je weet wel, degene die die jurk draagt?
(Joe) Oh. Dat is geen walk-in, dat is gewoon een travestiet. [gelach ]
(L) Oké. Werden er ook mensen in het leger vervangen?
A: Ja
V: (L) Mensen in de regering werden vervangen. Mensen die bijvoorbeeld bij de media, zoals bij de televisie of wat dan ook werkten, werden die ook vervangen?
A: Ja
V: (L) En hoeveel van hen worden vervangen, hangt af van het gebied waarbinnen ze werkzaam zijn?
A: Ja
V: (Joe) Werd Joe Biden ook vervangen?
A: NEE. Hij is gewoon een seniele en nuttige marionet.
V: (L) Ja, ik bedoel, als ze daar iemand neerzetten [als president], moeten ze ‘m op zijn minst functioneerbaar laten zijn!
(Andromeda) Ja.
(L) Oké, dus eigenlijk kunnen we niet gewoon een algemeen cijfer krijgen, toch?
A: 20 procent.
V: (L) 20% in het algemeen. Het kan hoger zijn binnen sommige groepen [van leidinggevend personeel], lager binnen andere. Toch? Dus het is een gemiddelde van alle verschillende...?
A: Ja
V: (L) Oké. Het is belangrijk dat iedereen begrijpt dat dit een gemiddelde is, want het zal natuurlijk veel hoger liggen binnen sommige gebieden en veel lager binnen andere gebieden. Ik zou zeggen dat onder de wereldwijde elite het cijfer waarschijnlijk rond de 50% of zelfs hoger ligt. Goed.
(Keit) Op 12 juli 1984, aan boord van het Salyut 7-ruimtestation, zagen verschillende kosmonauten een oranje wolk in de baan van het station. Toen het station verder voortbewoog, kwam het in de wolk terecht en het oranje gas drong het station binnen en omhulde de kosmonauten. Ze werden verblind door een sterk licht en toen ze weer konden zien, zagen ze zeven reusachtige engelenfiguren in de ruimte voor het station zweven. De engelen keken hen aan met een uitdrukking van verrukking en pure vreugde. Tien minuten later verdwenen de engelen samen met de wolk. De vraag is, wat is er echt met de astronauten gebeurd en wie waren de engelen?
(L) Weten we dat dit echt gebeurd is?
(Joe) Wie beweert dat?
(L) Ja. Wie beweert dat?
(Joe) De kosmonauten zelf?
(L) Keit, waar ben je?
(Approaching Infinity) Ze is er niet.
(L) Oké, eens kijken... Het staat op YouTube. [Bekijkt een forumpost met een YouTube-video van de vermeende gebeurtenis] Dit verhaal werd ook verteld op het History Channel. Dus de vraag is: Is deze gebeurtenis echt gebeurd, althans zoals het gerapporteerd wordt?
A: Nee.
V: (L) Maar gebeurde er iets? Hebben ze iets gezien?
A: Ja
V: (L) Wat gebeurde er echt?
A: Ontvoering en implantatie van versluierende herinneringen.
V: (L) Was dit een normale ontvoeringsmethode waarbij ze de zielsessentie eruit haalden, het lichaam eromheen remoleculariseerden, eraan werkten en vervolgens de ziel terugplaatsten? Ik bedoel, ze gingen toch niet echt het ruimtestation binnen en namen hun lichamen mee?
A: Nee
V: (L) En dat was, zoals ik al voorstelde, de normale gang van zaken?
A: Ja
V: (L) En wat was het doel daarvan?
A: Een steekproefonderzoek om de effecten van ruimtevluchten op de [menselijke] fysiologie vast te stellen.
V: (L) En dat konden ze doen omdat de geremoleculariseerde lichamen precies hetzelfde zijn als de originele lichamen? Toch?
A: Ja
V: (L) Oké, ik denk dat dit de vraag wel zo'n beetje beantwoordt. Volgende vraag:
(Keit) Er zijn andere voorbeelden van kosmonauten die vreemde geluiden hoorden terwijl ze in de ruimte waren: elektronische muziek, een huilende baby, een blaffende hond (de kosmonauten dachten dat het Laika was, een hond die in de ruimte was gestorven). Wat is de aard van deze ervaringen?
A: Doorsijpeling van de astrale wereld als gevolg van veranderde mentale/psychische toestanden.
V: (L) Dus jullie suggereren dat ze echt de hond Laika konden horen blaffen?
A: Ja
V: (L) Ik wist het! Altair weer:
(Altair) Werd het Nordic convenant gesloten op de 3D-aarde?
A: Nee.
V: (L) Zo ja, waar dan? Nou, dat is irrelevant. Het werd niet op de 3D-aarde gesloten. Waar werd het gesloten?
A: 4D.
V: (Altair) Zijn er sporen van het Nordic convenant in de Germaanse/Scandinavische mythologie te vinden?
A: Alle mythologie is ervan doordrongen.
V: (Altair) Hoe noemden de Keltische en Russische voorouders hun groep/natie?
A: Verschillende namen.
V: (L) Bedoelen jullie dat er meerdere voorouders waren?
A: Ja
V: (L) En dat dit geen erg specifieke vraag is?
A: Ja
V: (L) Oké.
(Nienna) Hier een vervolgvraag met betrekking tot de vraag over de donkere of zwarte piramide die in de vorige sessie werd gesteld. Er zijn een paar mensen in het gebied, waar deze ondergrondse piramide zou zijn, die zeggen dat ze denken dat daar iets is, omdat het een omheind gebied is met een paar wachttorens of iets dergelijks op het terrein. Dus mijn vraag is, is er iets in dat gebied ten zuidwesten van Mount McKinley, wat, volgens sommigen, de Alaska-driehoek is? Is daar iets?
A: Ja
V: (Nienna) Als dat zo is, wat is het dan?
A: Een ingang/uitgang naar een ondergrondse faciliteit met bijbehorende magnetische anomalieën. Zoals bij de Skinwalker Ranch.
V: (Nienna) Waarom komt er de laatste tijd zoveel informatie naar buiten over deze donkere/zwarte piramide?
A: Rookgordijn.
V: (Nienna) We hebben trouwens een nieuw lid op het forum. Hij zei dat hij helderziende is en bij een groep helderzienden hoort die het niet eens zijn met het antwoord van de C's dat er geen ondergrondse piramides in Alaska zijn, omdat zij ze gezien hebben.
(L) Hebben ze die met hun eigen ogen gezien of hebben ze het psychisch gezien?
(Approaching Infinity) Psychisch.
(L) Nou, dat is niet bijzonder geloofwaardig. Ze zeggen: "Integendeel, er IS een (piramidale? vijfhoekige?) structuur in Alaska."
(L) Welke dan?
(Joe) Wat maakt het uit?
(L) De piramide en de vijfhoek zijn...
(Joe) Ze vragen wat de vorm van deze ondergrondse basis is?
(L) Ja, ze zeggen: "Het [de piramide] is zwart en ondersteboven." Met andere woorden, het is geen piramide die boven het landschap uitsteekt. Er wordt beweerd dat het ondergronds is en helderzienden hebben het gezien.
(Joe) Het is een ondergrondse faciliteit, zoals ze net zeiden. Het heeft waarschijnlijk een vorm. Wie maalt daar nu om?
(L) Ze vervolgen: "Op Google Earth is het te zien als een geometrisch gebied met een ring van energie eromheen. Mensen zijn daar verdwenen toen ze het probeerden te onderzoeken. Hier is het op de kaart: (zie bijgevoegde [kaart])"
Google Maps screenshot
(L) Is dit de kaart?
(Andromeda) Zie je de cirkel?
(L) Waar? Oh, daar is een cirkel.
(Andromeda) Dat is wat ze zeggen dat het is.
(L) Laten we inzoomen. En dat zou de zwarte piramide zijn. Het zou ook de afdruk van een gewone [meteoor]inslag kunnen zijn. Het lijkt alsof er iets in het midden zit en een cirkel eromheen.
(Joe) Misschien hadden ze besloten om daar hun ondergrondse basis te bouwen.
(L) En dan zeggen ze: "Het feit dat jullie channelingsbron iets anders zegt, is verontrustend." Ik ben verontrust om andere redenen... [gelach].
"Stelt jullie channeler een bescherming in voordat de sessie begint?"
(L) Nee, ik blijf hartstikke wakker!
"We hebben ontdekt dat vrijwel geen enkele channeller een verdediging opzet en daardoor ontvangen ze informatie uit zeer dubieuze bronnen."
(Joe) Wie zegt dit allemaal en waarom geven we hem zendtijd?
(L) Over onwetendheid gesproken. Ze stelden de vraag: "Is daar een piramide?" en de C's antwoordden dat er geen piramide was. Maar nu wordt ons verteld dat de piramide ondergronds is en ondersteboven.
(Chu) Of misschien is het wel een vijfhoek!
(L) Ze zeggen dat ‘ie ondersteboven is. Daarom kun je het niet zien. Toch? Het is net als al die keren dat de Galactische Federatie de aarde redde, en daarom leven we allemaal nog, ook al zagen of wisten we van niets. Het is verbazingwekkend. ZUCHT...
(Approaching Infinity) In zijn boek ‘Earth: An Alien Enterprise’ wijdt Timothy Goode een hoofdstuk aan de Italiaanse zaak “Amicizia” of “Vriendschap,” een vermeende reeks contacten met mensachtige wezens die tussen 1956 en 1990 plaatsvonden. Er waren vele tientallen ooggetuigen bij betrokken, sommigen met vooraanstaande maatschappelijke posities (dokters, wetenschappers, ingenieurs, enz.). Goode is overtuigd van de oprechtheid van de ooggetuigen die hij onderzocht heeft. Deze wezens beweerden dat ze in ondergrondse bases leefden en het gerucht ging zelfs dat ze enkele ooggetuigen hadden meegenomen om bij hen een kijkje te nemen. Ze leken op mensen, vaak van het Scandinavische type, maar sommigen waren dwergen en anderen reuzen, maar wel goed geproportioneerd. Volgens Hood nam één van de ooggetuigen, Bruno Sammaciccia, een katholieke geleerde en psychiater, een foto van één zo'n reus, "Mr Kenio." Goode nam deze foto op in zijn boek. De foto toont een vrij normaal uitziende man. Op basis van de foto kunnen we de lengte van de man niet beoordelen, maar amateur-analyse op basis van de grootte van de dennennaalden en het perspectief suggereert dat hij misschien wel 3 meter lang is. Hoe lang was de man die op deze foto staat?
(L) Approaching Infinity! Oh mijn hemel... Oké, ik vraag: hoe lang was de man op de foto?
A: 2,93 meter.
V: (L) Ben je blij dat te weten?
(Approaching Infinity) Was hij een van die ondergrondse mensen zoals beweerd wordt?
A: Ja
V: (L) En dat is alles wat je wilt weten? Hoe lang hij was?
(Approaching Infinity) Ja, ik wilde alleen weten of we een echte foto van de ondergrondse reus hebben. Dat is alles. En als iemand daar verder op in wil gaan, ga je gang ....
(Joe) Laura, het staat in de laatste aflevering van Cassiopaea Substack over ondergrondse bewoners. Ik zag de foto en besprak het met Approaching Infinity. De man ziet er gewoon... moeilijk te zeggen. Ik bedoel, het is echt een goede foto. Het lijkt wel een foto uit de jaren 80 of zo. Hij draagt een korte broek, shirt met korte mouwen. Het lijkt een lange vent.
(L) Nou, ik zou graag willen weten... Er staat hier dat dit mensen zijn die onder de grond leven. Leven ze echt onder het aardoppervlak?
A: Niet bepaald. Portaal van een andere dimensie.
V: (L) Dus het is zoiets als, misschien zoiets als de "Groene Kinderen?" Kennen jullie het verhaal van de "Groene Kinderen" die, geloof ik, in Engeland verschenen? Kent iemand het verhaal van de Groene Kinderen? Approaching Infinity, ken jij het verhaal van de Groene Kinderen?
(Approaching Infinity) Nee, daar heb ik nog nooit van gehoord.
(L) Oh, God. Kan iemand het nu even googelen.
(Approaching Infinity) Nou, ondertussen zou een vraag kunnen zijn, Laura: waren deze kerels enkelen van de ondergrondse bewoners waar we het in eerdere sessies over hebben gehad?
A: Nee.
V: (L) Oké, daar gaan we: de Groene Kinderen van Woolpit. [Green Children of Woolpit - Wikipedia] Twee kinderen met een ongewone huidskleur die naar verluidt afkomstig waren uit het dorp Woolpit in Suffolk, Engeland. De kinderen, die in de 12e eeuw broer en zus bleken te zijn, hadden over het algemeen een normaal uiterlijk, behalve de groene kleur van hun huid. Ze spraken een onbekende taal en aten alleen rauwe bonen. Na verloop van tijd leerden ze ook ander voedsel eten en verloren ze hun groene kleur. Nu we het er toch over hebben, hebben de "Groene Kinderen" werkelijk bestaan?
A: Ja
V: (L) Was het een soortgelijk geval? Kwamen ze uit een andere dimensie?
A: Ja
A: Dus die reus, meneer Kenio... Ze zeggen dat ze ondergronds leven omdat ze door een portaal naar een andere dimensie werden getransporteerd die toevallig fysiek onder het aardoppervlak ligt, of zoiets?
Gefotoshopte lengtereferentie
(L) Dit contact kan toevallig zijn geweest en hebben plaatsgevonden terwijl het portaal er was. Laat me je dit vragen, Approaching Infinity. Jij bent degene die datt boek heeft gelezen, toch?
(Approaching Infinity) Klopt.
(L) Van 1956 tot 1990. Waarom hield het in 1990 op?
(Approaching Infinity) Nou, blijkbaar, als ik het me goed herinner, hielden die contacten op een gegeven moment gewoon op. Ik weet niet of er... Ik denk niet dat Goode er in detail naar gekeken heeft. Het is een heel, heel vreemd geval. En op een bepaald moment kregen ze die man, Bruno Sammaciccia, zover om met zijn eigen geld een gigantisch landgoed voor hen te bouwen, dat een fortuin kostte. Ze hielden daar een tijdje bijeenkomsten en toen kwamen ze niet meer langs en Bruno zat toen met een enorm landgoed waar hij niets meer mee kon. En als ik het me goed herinner, had ik de indruk dat de contacten gewoon ophielden. Ze kwamen gewoon nooit meer opdagen.
(Joe) Kijk nou naar die vent. Als je hem op een foto zou zien, zou je denken dat hij er normaal uitziet. Hij draagt een shirt. Hij wordt verondersteld een reus te zijn, bijna 3 meter lang, en hangt rond, drinkt bier met mensen en zegt, "Ik ben een buitenaards wezen.”
(Niall) Scottie zou maar tot zijn ellebogen komen.
(L) Nou, ja, het is echt een raar geval. En ze kwamen toen niet meer opdagen omdat hun portaal naar de andere dimensie misschien gesloten werd.
(Chu) Nou, hier staat dat die [groene] kinderen zeiden dat ze uit een ander land kwamen waar de zon nooit scheen en het licht schemerachtig was.
(L) Dat klinkt alsof ze van onder de grond kwamen.
(Chu) Ja, alles was daar groen.
(L) Ze zeiden dat ze uit "Sint-Maartensland" kwamen.
(Joe) Dus wat was het doel van dat contact met die reuzen in korte broek?
A: Toevallige interactie tussen dimensies.
V: (L) Maar het waren gewoon vrij normaal uitziende mensen, maar dan reuzen en dwergen en zo?
A: Ja
V: (Joe) Kwamen ze dan uit een andere dimensie van de 3e densiteit?
A: Ja
V: (Andromeda) Dus daarom konden zij hier blijven.
(Joe) Ja. Dus ze waren in principe goedaardig, ze kwamen hier gewoon wat rondhangen?
A: Neutraal.
V: (L) Nou, het klinkt niet heel erg goedaardig als ze die meneer vragen om een groot landgoed te bouwen om vervolgens niet meer op te komen dagen. Maar ja, dat zou dan ook weer normaal zijn onder mensen.
(Joe) Hebben we ooit een ondergrondse bewoner ontmoet?
A: Een paar.
V: (Chu) Kunnen jullie er één noemen? [gelach]
(Niall) Wie schiet je te binnen?
(Joe) Ik heb er een in gedachten, maar kunnen we initialen krijgen? [gelach]
A: Echt niet!
V: (L) Dus het is aan ons om het uit te zoeken en ze te leren herkennen?
A: Ja
V: (Andromeda) Dus ze zien er niet allemaal uit als reuzen of dwergen.
A: Nee
V: (L) Goed. Zijn we ooit mensen tegengekomen die vervangen werden of die walk-ins waren?
A: Ja
V: (L) Getsie.
(Andromeda) En ik neem aan dat al die mensen die van onder de grond of uit een andere dimensie komen, weten dat ze door dimensies heen reizen?
A: Ja
V: (Joe) En degenen die wij ontmoet hebben, waren hier met een doel?
A: Ja
V: (Joe) Maar ze hebben hun doel nooit bereikt.
A: Nee
V: (Joe) Omdat we hen eruit geschopt hebben! [gelach]
(L) Goed.
(Approaching Infinity) In eerdere sessies werden twee soorten bidsprinkhaan-achtige wezens genoemd: "zielsessenties" en "Minturianen," waarvan gezegd werd dat ze op de een of andere manier verwant waren aan de Lizzies, maar niet hielpen bij de ontvoeringen (23 oktober 1994; 9 december 1994). Er werd ook gezegd dat de reptielachtigen en bidsprinkhanen echte wezens zijn en geen versluierde herinneringen. Op basis van zijn werk met ontvoerde mensen concludeerde David Jacobs dat de bidsprinkhanen de leiding hebben over de Grijzen en de reptielachtigen en het ontvoerings- en hybridisatieprogramma aansturen. Zijn deze bidsprinkhanen "zielsessenties", "Minturianen," of een derde groep?
A: Minturianen. Maar zielsessenties kunnen door reïncarnatie ook Minturiaans zijn.
V: (Approaching Infinity) Hoe passen zij in de hiërarchie die al beschreven werd, waarin de Nordics de reptielachtigen controleren?
A: Minturianen zijn meestal specialisten in genetica, slechts iets hoger in rang dan reptielachtigen. Beide staan onder controle van de Nordics.
V: (irjO) De C's zeiden dat de lizards in het verleden in staat waren om onder ons te leven omdat de kosmische omstandigheden toen anders waren. Ze zeiden ook dat Angkor Wat ongeveer 3.100 jaar geleden door hen werd gebouwd. Wanneer was de laatste keer in de bekende tijdslijn dat ze onder de mensen waren?
A: 2300 v.Chr.
V: (irjO) Ze zeiden ook dat we binnenkort te maken zullen krijgen met zo'n verandering in de kosmische omgeving. Zal die omgevingsverandering hetzelfde zijn of in de buurt komen van wat het op dat moment in het verleden was?
A: Het zal anders zijn.
V: (irjO) Op onze tijdlijn, afgezien van de bouw van het Koraalkasteel, wanneer was de laatste keer dat de techniek van het "focussen van geluidsgolven” regelmatig als een bouwmethode werd gebruikt?
A: 1100 v.Chr.
V: (irjO) Waarom gebruikten we het niet meer?
A: De technologie ging verloren door rampen. Ook de genetische component werd uitgehold en verzwakt. Het onstaat van tijd tot tijd als een anomalie. Getuige: Leedskalnin.
V: (L) Dus er zat een genetische component aan deze technologie?
A: Ja
V: (L) Dus alleen bepaalde mensen met de juiste genetica konden dit doen?
A: Ja
V: (Andromeda) Het duikt gewoon zo nu en dan op.
(L) Hmm. Oké.
(Andromeda) Dat kunnen wij wel gebruiken!
(Joe) We moeten iemand vinden die deze genen heeft.
(L) Ik denk dat ze af en toe opduiken. Ik heb video's gezien van mensen die zweven en vliegen en zo.
(Joe) Dat weet ik, maar dat heeft geen zin. Je moet ze iets voor je laten optillen.
(L) Ja. Denk maar eens aan Daniel Dunglas Home.
(Joe) We hebben iemand nodig die dit huis in de lucht kan tillen, zodat we er een vochtwerende laag onder kunnen zetten. [gelach] Dat zou nog es handig zijn!
(L) Dat zou ontzettend handig zijn, ja. Goh, ik hoop dat jullie weten hoe uitputtend dit is, dus als je de volgende keer besluit vragen te stellen, zorg er dan voor dat je het antwoord echt heel graag wilt weten!
(irjO) Bestond er voor de uiteindelijke vernietiging van Atlantis één heerser of koning? Hadden ze koninklijke families in verschillende regio's, of ook een soort consortium? Wat voor soort regeringssysteem hadden ze?
(L) Kan het je echt wat schelen?
(Niall) Je vraagt om een verhandeling!
(Joe) Het waren communisten. Roze communisten! [gelach]
A: Al het bovenstaande op verschillende tijden en plaatsen.
V: (Joe) Met andere woorden: precies hetzelfde als in onze geschiedenis.
(L) Afval erin, afval eruit.
(Joe) Sommige dingen veranderen nooit, mensen.
(irjO) Werd de veronderstelde archiefkamer van Atlantis, begraven onder de poot van de Sfinx, al in het geheim geopend, of werd dat geprobeerd?
(L) Werd deze al in het geheim geopend?
A: Nee.
V: (L) Hebben ze geprobeerd om hem te openen?
A: Nee.
V: (L) Waarom?
A: Verhuld.
V: (L) Wat bedoelen jullie met verhuld?
A: Verborgen door een krachtveld.
V: (L) Dus is dat een van die dingen, zoals een zwaard in een steen, waarbij alleen bijzondere mensen mogelijk door dat krachtveld kunnen breken en het dan kunnen openen?
A: Ja
V: (L) Hebben we gevraagd naar het schip dat tegen de Francis Scott Key-brug aanbotste?
(Niall) Nee.
(A Jay) Gebeurde de aanvaring van het schip met de Francis Scott Key-brug opzettelijk en moedwillig?
A: Nee
V: (A Jay) Zo niet, wat was dan de oorzaak van de stroomstoring op het schip?
A: De stroomstoring had niets te maken met de aanvaring. Het was een neveneffect van de doorsijpeling van energieën uit 4D.
V: (Niall) Dat dacht jij ook al.
(L) Daar dacht ik al eerder aan. Waarom vraag je dat niet gewoon aan mij? Ik zou het je verteld hebben! Het is als ze zeiden dat ze beschreven in - wat was het? New Mexico, waar je in een auto rijdt en het lijkt alsof de weg recht is, maar het is eigenlijk een bocht, of het lijkt een bocht maar eigenlijk is het recht.
(Joe) Juist. Dus de bestuurder, de kapitein of wat dan ook, raakte gewoon in de war en wist niet waar hij heen moest gaan.
(L) En ik weet zeker dat hij nog steeds in shock is! Hij was er zeker van dat hij de goede richting opging.
(Joe) Er zaten dus wat symbolische aspecten aan. Het was de Francis Scott Key-brug.
(L) Zaten er symbolische aspecten aan?
A: Ja
V: (Joe) En kwam dat omdat de energieën uit 4D informatie met zich meedroegen?
A: Ja
V: (Joe) En vond er een soort doorsijpeling [vanuit een andere realiteit] plaats tijdens de gebeurtenis met die paarden en de Big Ben die onlangs in Londen plaatsvond?
A: Ja
V: (Joe) Valt er iets intelligents te lezen in de symboliek van deze gebeurtenissen, of is het gewoon verbonden met de plaats waar ze plaatsvinden? Of is het voorspellend?
A: Jullie zijn goed in het analyseren van dingen als jullie netwerken.
Q: (Joe) Mooi zo.
(A Jay) In een eerdere sessie werd gezegd dat er een band bestaat tussen mensen en hun onlangs overleden dierbaren; dat wanneer iemand verdriet of spijt voelt na de dood van een dierbare, dit een soort spiegel is van hoe de overledene zich voelt aan de andere kant. Zet dit zich voort in de tijd? Kan bijvoorbeeld een verjaardag of een andere belangrijke gebeurtenis een golf van verdriet bij beide partijen teweegbrengen?
A: Ja.
V: (Ryan) Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) heeft onlangs verklaard dat Iran geen kernwapens heeft, wat verschilt van de informatie die tijdens de sessie van 13 juni 2015 werd gepresenteerd. Weet de IAEA van de Iraanse kernwapens?
A: Nee.
V: (L) Dat had je zelf kunnen bedenken.
(Joe) Klopt het dat Israël en de VS ervan weten?
(L) Weten Israël en de VS van de Iraanse kernwapens?
A: Ze vermoeden het.
A: (Ryan) Bevorderen westerse leiders opzettelijk oorlogen om een mogelijke komeetinslag te verdoezelen?
A: Ja.
V: (Ryan) De wiskundige natuurkundige Sir Roger Penrose ontwikkelde de natuurkundige theorie van de ineenstorting van de kwantum-golffunctie.
(L) Ik vroeg Ark naar deze vraag te kijken. Hij zegt dat Roger Penrose geen fysicalistische theorie heeft over deze ineenstorting van de kwantum-golffunctie. Hij heeft er wel een idee over, maar het werd nog niet geformuleerd als een echte theorie. Het is nog niet ver genoeg ontwikkeld om als theorie te worden beschouwd. En bedenk dat natuurkundigen het woord vrij strikt gebruiken. Wij kunnen zeggen: "Oh, ik heb een theorie!," gewoon omdat we een idee hebben, maar als natuurkundigen en wiskundigen het over een theorie hebben, bedoelen ze iets dat goed ontwikkeld en onderbouwd is. Dus:
(Ryan) Sir Roger Penrose heeft een fysicalistisch [idee] over de ineenstorting van de kwantum-golffunctie, volgens welke zwaartekracht een brug vormt tussen algemene relativiteit en kwantumtheorie. Brengt de omkering van het fysicalistische aspect ons dichter bij de waarheid: d.w.z. veroorzaakt het meten van de kwantum-golffunctie in feite onstabiele zwaartekrachtgolven?
A: Komt in de buurt.
V: (Ryan) Verspreiden de effecten van zulke onstabiele zwaartekrachtgolven zich dan "naar beneden" in het domein van de algemene relativiteit en de klassieke mechanica?
A: Ja
V: (L) Is dit interessant om verder te onderzoeken?
A: Ja
V: (L) Volgende vraag:
(Ryan) Waarom vallen 3D-window fallers door het ene venster en niet door het andere? Waarom zijn er bijvoorbeeld geen meldingen van chupacabra's in Europa? Wat is het verband tussen het bewustzijn van een window faller en een specifieke locatie?
A: Het bewustzijn van degenen op die locatie.
V: (L) Dus met andere woorden, de reden waarom chupacabra's alleen in bepaalde gebieden van de wereld worden waargenomen, is omdat ze passen bij het bewustzijn van de mensen daar. En dat is wat het bewustzijn van een window faller met een bepaalde locatie verbindt: het bewustzijn van degenen die daar zijn. Oh mijn God, het is gewoon… [gelach] Er zijn kabouters in Ierland, er zijn moerasmonsters. Het hangt er gewoon vanaf waar je bent. En natuurlijk weet ik zeker dat het iets met de omgeving te maken heeft. Als je een moeras hebt, denk je natuurlijk aan enge moerasmonsters waar het groene slijm vanaf druipt.
(Joe) En in Ierland zijn het kleine mannetjes met rode baarden die bier drinken en rond een boom dansen! [gelach].
(L) Hun goud hamsterend.
(Andromeda) Waar komt dat vandaan?
(Joe) Dat zijn gewoon de Ieren.
(Altair) De Russische astroloog Svetlana Dragan zegt dat er een grote kans is op contact met een buitenaardse beschaving in 2026.
(L) Oké. Deze vraag is nogal raar.
(Chu) De vraag komt daarna: Komt ze in de buurt qua tijdsbepaling?
(L) Nou, ja, maar "komt ze in de buurt qua tijdsbepaling" verwijst naar de manier waarop het geformuleerd wordt. En als het allemaal onnauwkeurig is, dan... Als ik de vraag stel, "Komt het in de buurt qua tijdsbepaling?" en ze zeggen nee, dan is het een beetje zoals de zwarte piramide-vraag. Ze zullen zeggen: "Nee, nee," en daar laten wij het dan bij. Maar we hebben niet gevraagd: is er misschien iets anders aan de hand? Betekent dit dat zij contact gaat maken met een buitenaardse beschaving; of betekent het dat de mensheid contact gaat maken met een buitenaardse beschaving? In dat geval loopt ze een beetje achter de feiten aan, want de mensheid heeft al heel lang contact met buitenaardse beschavingen. Zie je hoe het stellen van de vraag...? Ik bedoel...
(Altair) Ze bedoelt de mensheid. Ze bedoelt mensheid en officieel contact.
(L) Mensheid en officieel contact. Nou, zoals ik al zei, de mensheid heeft al heel lang contact met buitenaardse beschavingen.
(Chu) Bedoelt ze dat publiekelijk, zoals onthulling en iedereen heeft contact...?
(Altair) Juist. Dat klopt precies.
(L) Oké. Wat ze in feite zegt is dat er in 2026 een soort onthulling zal zijn. Komt ze in de buurt met haar voorspelling?
A: Komt in de buurt.
V: (L) Dus over een jaar of zo zal er meer onthullende informatie openbaar worden gemaakt?
A: Ja
V: (Possibility of Being) Zal het een echte onthulling zijn of een afleiding?
A: Afleiding. Ware onthulling zou leiden tot massale afwijzing.
V: (L) Met andere woorden, als ze echt zouden zeggen wie ze zijn en waarom ze hier zijn, zouden de mensen doordraaien!
(Possibility of Being) Daar ben ik niet zo zeker van. De helft van de mensheid zou hen nu waarschijnlijk met open armen ontvangen.
(L) Nou, dat is waar.
(Keit) In de sessie van 19 mei 2021 zeiden jullie dat het Havana-syndroom werd veroorzaakt door gerichte straalwapens; dat het min of meer oefenen op mensen was, en dat we moesten denken aan een 'valse vlag.' Onlangs was er een programma 60 Minutes, dat Rusland de schuld gaf. Aan de andere kant geven de Amerikaanse inlichtingendiensten om de een of andere reden liever niet Rusland de schuld. In 2022 ontkende de CIA elke betrokkenheid van buitenlandse mogendheden. In 2023 was er weer een officiële evaluatie die concludeerde dat het Havana-syndroom niet wordt veroorzaakt door energiewapens of een buitenlandse tegenstander. En dit jaar, op 1 april, bevestigde het Witte Huis dat er niets was veranderd en dat ze bij dezelfde beoordeling bleven. Afgaande op het programma 60 Minutes, waren veel van de agenten op de een of andere manier geconcentreerd op Rusland, en deze agenten die zich op Rusland concentreerden behoren tot de best presterende binnen hun verschillende diensten. De vraag is wie er achter de aanvallen op die agenten zit. Waarom willen de Amerikaanse inlichtingendiensten in het Witte Huis niet meedoen aan het geef-Rusland-de-schuld-spelletje?
A: CIA. De verwarring is duidelijk. Het is een rookgordijn.
V: (L) OK, dus ze willen Rusland niet de schuld geven omdat ze niet willen dat het lijkt alsof Rusland dat soort technologie heeft. Is dat onderdeel van het antwoord?
A: Ja
V: (L) En ze willen natuurlijk niet zelf de schuld op zich nemen omdat ze niet willen dat Rusland of het publiek te weten komt dat ze over dat soort technologie beschikken. Toch?
A: Ja. Let op de aanwezigheid van een Amerikaanse basis op Cuba.
V: (L) Guantanamo. Oké. Ik begin echt moe te worden. Hoeveel vragen moet ik nog stellen? Oh, mijn God! Er zijn nog drie pagina's!
(Scotty) Laat die arme Joe en NiallyBob wat vragen stellen.
(Joe) Ik stel er één. Dan hebben we dat maar gedaan. Schuilt er enige waarheid in Pepe Escobars bewering dat Israël oorspronkelijk van plan was, of besloten had, om een kernbom boven Teheran te laten ontploffen zodat er een elektromagnetische puls zou ontstaan, maar dat het vliegtuig werd neergeschoten door de Russen - volgens zijn SUPER hooggeplaatste bron?
(L) Schuilt er enige waarheid in die bewering?
A: Nee.
V: (L) Waarom?
(Joe) Het was gewoon te bizar en het leek erop dat hij valse informatie had gekregen.
(Niall) Pepe is Braziliaans, toch?
(Scottie) Ah! Voodoo.
(Andromeda) Hooggeplaatste bronnen.
(Joe) Heeft Brigitte Macron biologische kinderen? Ik bedoel, Jean-Michel, de man?
A: Nee.
V: (Joe) Wie is dan de moeder van haar vermeende kinderen?
A: Geen naam.
V: (L) Jullie geven geen naam. Dat is een inbreuk op iemands privacy
(Niall) Misschien komen ze van onder de grond vandaan. [gelach]
(Gaby) Had jij niet een paar vragen, Laura?
(L) Oh, ik ben zelfs te moe voor mijn vragen.
(Joe) Waar gaan ze over?
(L) Ik wilde nog wat vragen over mijn broer en Pierre, dus dat ga ik nu niet doen. Ik ga nog een laatste vraag stellen:
(PopHistorian) Met hoeveel procent neemt gemiddeld de totale voedingswaarde af van een voorgekookt vlees- en groentegerecht dat in de magnetron wordt verhit van 20 tot 60 graden Celsius, calorieën niet meegerekend? Met hoeveel procent?
A: 15.
V: (L) 15%. Je krijgt nog steeds iets binnen.
(Joe) Je krijgt 85% van het goede.
(L) Tot zover mensen, want het is te veel. Laat me even aangeven waar we gebleven zijn. We zijn gestopt bij het Havana-syndroom. Oké, ik ben moe. Is er nog iets dat we moeten weten en waar we nog niet naar gevraagd hebben?
A: Niet vanavond. Rust wat uit. Tot ziens.
EINDE VAN DE SESSIE
