Высокая странность на русском/High Strangeness in Russian

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Уважаемые русскоязычные читатели форума,

Мы начали перевод книги High Strangeness. Первая глава книги переведена и опубликована здесь. Следующие главы будут публиковаться по мере их перевода.

Все уже переведённые книги вы можете приобрести здесь.

Dear Russian-speaking forum members,

We started translation of High Strangeness. The first chapter of the book has been translated and published here. Further chapters will be published there as the translation moves forward.

All already translated books can be purchased here.
 

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Мы опубликовали главы 10 и 11.

We published chapters 10 and 11.



Разум Хищника.​

Я подозреваю, что читатель уже перегружен этой удручающей информацией! Но это не было моей целью, и суть вовсе не в этом. Цель и смысл состоят в предоставлении достаточного количества знаний об истинном состоянии человека, чтобы найти решения для этой проблемы. Как однажды сказали кассиопеяне, когда я возразила, что мне не нравится слышать «плохие» вещи:

О: Подозреваем, что если бы мы сказали: «Лора, огромный валун вот-вот упадёт тебе на голову», ты бы ответила: «Ладно, давайте продолжим и перейдём к Изумрудным скрижалям…».
В: (Л) Хорошо. Моё безраздельное внимание целиком ваше.
О: Скрыты большие возможные опасности…
В: (Л) Так это действительно похоже на поиск Грааля. Мы должны пройти через волшебный лес, отрубить головы драконам, оставаться бдительными и не позволить сбить себя с толку обманчивыми образами и трюками… вся эта история!
О: Откуда черпается вдохновение для этой истории? Опасность поджидает каждый новый день. Бдительность! Бдительность! Бдительность!!!!!
В: (Л) Это совершенно удручает. Помогите мне!
О: Сейчас… Успокойся! Нет необходимости удручаться. Ты предпочла бы скорее остаться с недостаточными знаниями, и в постоянно растущем состоянии ложного забвения, ориентированного на безопасность, только чтобы быть поражённой молнией?!? Конечно же, нет!!! Так что помни, что знание даёт защиту, невежество подвергает опасности!! Считай, что это война. Ожидай любые возможные шаги/происшествия. Победа приходит к предупреждённым, а значит, заранее вооружённым.
В: (Л) Это, как сказал Фрэнк, и есть ключ? Повысить бдительность до максимума?
О: Всегда. Не уподобляйтесь часовому, который, будучи на вахте, погрузился в мирный, наполненный удовольствием, мечтательный сон! Он даже не почувствовал, как лезвие пронзило его сердце!
В: (Л) Это звучит не особенно дружелюбно. Теперь я по-настоящему подавлена. Скажите: то, что мы делаем, действительно так важно, что на нас сосредотачивается такая энергия?
О: Да. Смотри на это так: сделай успех своей целью, и тогда тебе не нужно бояться. Люди должны быть поставлены в известность, что потенциальные опасности таятся повсюду. Те, кто ошибочно верили в то или иное; те, кто всю свою жизнь строили сильное чувство безопасности, основанное на чём-то вне себя, должны понимать, что эти идеи пропагандировались именно с этой целью, чтобы сделать их уязвимыми. Но сейчас самое «время» понять, что этого недостаточно. Просто помни: «там» есть силы, которые хотят видеть провал и вашего проекта, и вас самих. Вы оба уже остро ощутили на себе жало этих сил. Любой и каждый может стать порталом атаки. Помни, что они работают через людей; обычно это не сами люди. Знание даёт защиту!
Итак, у нас есть несколько довольно серьёзных предупреждений. Но вы уловили высказывание о «поиске Грааля»? Это мощная подсказка! Помните, что сказал дон Хуан:

— У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Он сделал нас покорными и беспомощными. Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. <…> Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая своё существование. Маги верят, что нашу систему убеждений, наши представления о добре и зле, нравы нашего общества дали нам хищники. Именно они породили наши надежды, ожидания и мечты по поводу успехов и неудач. Им мы обязаны алчностью и трусостью. Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному манёвру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот манёвр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом. Разум хищника изощрён, противоречив, замкнут и переполнен страхом того, что в любую минуту может быть раскрыт. (Кастанеда, 1998)
Что сказали кассиопеяне об этом самом?

В: (Л) В шумерской легенде о сотворении человека есть история о том, что бог был убит, а его кровь и части тела смешаны с грязью и затем вживлены в женские богини «плодородия», что дало происхождение человеческому роду. Действительно ли кто-то убил «бога», разорвал его душу на куски и создал тем самым человеческий род?
О: Символизм и неверная последовательность событий.
В: (Л) О чём была эта история? В чём заключалась подлинная история создания человеческого рода?
О: Генетическая модификация человеческой расы Ящерицами после битвы за их собственные цели питания.
В: (Л) Когда произошли те события, о которых говорят эти шумерские истории?
О: Около 309 тысяч лет назад. Отражение [этих событий] было передано через канал психической памяти.
Джереми Нарби пишет в The Cosmic Serpent:

Просматривая труды авторитетных специалистов по мифологии, я с удивлением обнаружил, что тема близнецов-создателей небесного происхождения чрезвычайно распространена не только в Южной Америке, но и во всём мире. … Мне было интересно, что могли означать все эти близнецы в мифах о сотворении мира коренных народов. … Размышляя над этой ментальной блокировкой, я вспомнил слова Карлоса Переса Шумы: «Смотри на форму».
В то утро в библиотеке я просмотрел описание ДНК в нескольких энциклопедиях и мимоходом заметил, что форма двойной спирали чаще всего описывается как лестница, витая верёвочная или винтовая лестница. Именно в течение следующей доли секунды, когда я задался вопросом, существуют ли в шаманизме лестницы, произошло откровение: «ЛЕСТНИЦЫ! Как пишет Элиаде, лестницы шаманов, символы этой профессии, по мнению Метро (Metraux), присутствуют в шаманских темах по всему миру!».
[В] книге Мирчи Элиаде Шаманизм. Архаические техники экстаза я обнаружил, что существует «бесчисленное множество примеров» шаманских лестниц на всех пяти континентах, и что «символика верёвки, как и символика лестницы, обязательно подразумевает связь между небом и землёй. Именно с помощью верёвочной лестницы… боги спускаются на землю, а люди поднимаются на небо». … Согласно Элиаде, шаманская лестница — это самая ранняя версия идеи оси мира, которая соединяет различные уровни космоса и встречается в многочисленных мифах о сотворении мира в образе дерева. … Кэмпбелл пишет об этой вездесущей символике змеи: «В первоначальных восточных и западных томах этой работы обряды и мифы о змее встречаются снова и снова, в удивительно последовательном, символическом смысле. Везде, где природа почитается как самодвижущаяся и потому по своей сути божественная, змея почитается как символ её божественной жизни.» … «Таким образом, видимая змея предстаёт лишь кратким воплощением жизненного принципа и всех сил природы. Это первичный ДРЕВНИЙ БОГ, которого можно найти в начале всех космогоний, до того, как монотеизм и разум свергли его.» (Нарби, 1999)
Но Джозеф Кэмпбелл продолжает говорить об «инверсии» — «искажении» в мировой мифологии о космической змее/дереве/лестнице. Первое искажение заключается в том, что змей, бывший прежде потомком богини Земли и её символом, становится символом супруга богини. Второе искажение происходит тогда, когда бог-мужчина становится убийцей змеи.

Итак, вначале у нас есть змея, представляющая собой бесформенный, нераздельный творческий потенциал женщины, а затем история, рассказывающая, что с этой «змеёй/деревом/лестницей» «что-то» случилось. Могло ли это быть «фальсификацией» человеческой ДНК — приобретением «разума Хищника», как это описывали кассиопеяне?

Все живые организмы на земле состоят из одних и тех же 20 аминокислот. Обычный белок представляет собой длинную цепь, состоящую примерно из 200 аминокислот, выбранных из этих 20 и соединённых вместе в нужной последовательности. Согласно законам комбинаторики, вероятность случайного появления определённого белка составляет 1 из 20, помноженную на себя 200 раз. Эта цифра больше, чем число атомов в наблюдаемой Вселенной!

Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей молекулы ДНК, пишет, что организованная сложность, обнаруженная на клеточном уровне, «не могла возникнуть по чистой случайности». Жизнь основана на «алфавите ДНК», который не изменил ни одной буквы за четыре миллиарда лет и размножился за это время в необычайном количестве и разнообразии видов.

Невозможно было бы привести здесь все примеры двойных змей космического происхождения, связанных с созданием жизни на Земле. Подробнее об этом читайте в упомянутых книгах.

Достаточно сказать: все клетки в мире содержат ДНК — будь то животные, растительные или бактериальные — и все они наполнены солёной водой — космическим океаном, в котором свернулась «змея». Они соединяются друг с другом попарно, образуя ступеньки лестницы и скручиваясь в спиральную колонну. Одна из двух нитей является зеркальной копией другой, а генетический текст «удвоен». Она содержит основной текст одной из лент, считывающийся в точном направлении ферментами транскрипции, а также резервный инвертированный текст, который обычно не считывается. Но резервный текст позволяет ферментам восстановить основной текст в случае его повреждения и, прежде всего, обеспечивает механизм дублирования генетического сообщения.

Как нам говорят и мифы, близнецы необходимы для жизни и действительно ассоциируются со змеевидной формой.

В самых ранних мифах «близнецами» были Адам и Ева или Вишну и Лакшми, или кто бы то ни было. В более поздних мифах близнецы становятся двумя мужчинами, которые постоянно сражаются за прелюбодейную женщину. Это ещё один символ фальсификации человеческой ДНК с помощью некоего «искажения» в порядке вещей.

В: (Л) Как-то раз вы нам сказали, что время — это иллюзия, возникшая «во время» грехопадения. Причём это было сказано так, что я пришла к выводу, что в то время возникли и другие иллюзии…
О: Время — это иллюзия, которую вы испытываете из-за изменённого состояния вашей ДНК.
В: (Л) Хорошо, что представляют собой остальные иллюзии?
О: Монотеизм, вера в одну единственную всемогущую сущность.
В: (Л) Хорошо, какие ещё иллюзии?
О: Потребность в материальном обогащении.
В: (Л) Какая ещё?
О: Линейный фокус. Одномерность.
Итак, похоже, что мы «запрограммированы верить», в точности как это заметил дон Хуан. И это любопытно. Наше нынешнее состояние — унаследованные стремления и тенденции воспринимать вещи определенным образом — является полностью преднамеренным.

Коллективная идентичность, являющаяся результатом завета монотеизма, в Библии недвусмысленно описывается как изобретение, радикальный разрыв с природой. Трансцендентное божество врывается в историю с требованием, чтобы созданный им народ подчинился закону, который он установил, причём первый и самый важный закон, конечно же, заключается в том, чтобы эти люди присягнули на верность ему и только ему. Это делает их единым народом, в отличие от «других» (всех остальных людей), что приводит к насилию. В Ветхом Завете огромное количество «других» людей уничтожается, в то время как в Новом Завете множество людей колонизируется (или уничтожается) и обращается ради таких заветов. (Шварц, 1997, выделено мной)
Откуда взялась эта идея? В своей книге The Mythic Past Томас Томпсон, профессор Ветхого Завета Копенгагенского университета, приводит превосходный анализ создания выдуманного прошлого — библейского Израиля — и его богословия, что было осуществлено давным-давно в целях формирования национальной идентичности среди беженцев. Однако в то время, когда это было сделано изначально, целевая аудитория понимала, что это не настоящая «история», а скорее идеологический учебник для будущего. Настоящие проблемы начались, когда другая группа некоторое время спустя решила использовать те же самые (уже имевшиеся) истории для своих имперских амбиций и представила эту идеологическую литературу как историю. Томпсон пишет:

Ранняя история Палестины — это история земледельцев и пастухов, деревень и рынков. Речь идёт о местных меценатах, их клиентах и обо всех ранних образах жизни, которые так давно существовали в этом уголке Средиземноморья. Это история многообразного народа на протяжении длительного периода времени…
Наше исследование корней и истоков исторического развития также фокусируется на людях, написавших Библию. Как исторические народы Палестины связаны с теми, кто создал литературный Израиль? Это не праздный вопрос. Новая история народов Палестины и их далёких истоков почти полностью проистекает из археологических и лингвистических исследований, проведённых за последние пятьдесят лет. Она представляет картину столь радикально непривычную и столь сильно отличающуюся от библейского взгляда, что едва ли может быть узнана библейскими авторами — настолько основательно было вынуждено измениться наше понимание прошлого.
В этой истории нет ни Адама, ни Евы, ни Ноя, ни Авраама, ни Сарры. В ней для них нет места. Даже у Моисея и Иисуса Навина нет роли в этой истории о людях, сформировавших Библию и её мир. …
Конфликт между Библией и историей, сыгравший значительную роль в западной мысли с тех пор, как Наполеон оккупировал Египет в конце XVIII века, по существу является ложным противоречием. Это произошло только потому, что наша приверженность мифам о происхождении как части исторически обоснованного современного мира заставила нас интерпретировать библейскую перспективу как историческую, пока мы не столкнулись с окончательным доказательством обратного. Мы не должны пытаться спасать наши мифы о происхождении как историю. Эта попытка скрывает от нас смысл этих мифов и игнорирует сильную анти-интеллектуальную фундаменталистскую черту, которая лежит в основе многих исторических интересов, вложенных в библейскую археологию. …
Учёные традиционно говорили о политических структурах Палестины бронзового века как о «взаимосвязанной системе городов-государств». Такая терминология столь же вредна, сколь и неразличима. В Палестине в этот ранний период не было городов, кроме Хазора на очень далёком севере. В ней были лишь деревни и маленькие городки. Население самого большого из них составляло в лучшем случае несколько тысяч. … Говорить о «государственных» структурах среди таких городов — значит путать Палестину бронзового века с Италией эпохи Возрождения! … Палестина, до ассирийского периода, была землёй, состоявшей из стабильных автономных городов, управлявшихся своими «князьями» и вождями. … Мог ли какой-либо из этих городов или их коалиция участвовать в политической борьбе, в финансовом и военном строительстве, необходимом для того, чтобы успешно выставить армию, достаточную для [достижения чего-либо значительного]? Это маловероятно. Археологические данные о военных и политических структурах многих городов и районов Палестины полностью противоречат этому. … Это также противоречит историческим представлениям об империи Соломона. …
Когда история Палестины рассматривается независимо от библейского взгляда на прошлое, этот период даёт нам мало свидетельств о происхождении библейского Израиля. Нет никаких свидетельств существования единой монархии, столицы в Иерусалиме, единой, объединённой политической силы, доминировавшей в западной Палестине, не говоря уже об империи такого размера, как описывают легенды. У нас нет доказательств существования царей по имени Саул, Давид или Соломон; нет также свидетельств существования какого-либо храма в Иерусалиме в тот ранний период. То, что мы знаем об Израиле и Иудее десятого века [до н. э.], не позволяет нам интерпретировать это отсутствие доказательств как пробел в наших знаниях и сведениях о прошлом, как результат просто случайного характера археологии. Нет ни места, ни контекста, ни артефактов, ни архивов, которые указывали бы на такие исторические реалии в Палестине десятого века. Исторически нельзя говорить о государстве без населения. Нельзя также говорить о столице без города.
Историческое государство Израиль возникло в 9 веке до н. э. и поддерживалось оливковой промышленностью, созданной с новой развитой и расширенной системой террасирования. Это небольшое государство было сравнимо с другими государствами Палестины, такими как Аммон, Моав и Эдом. Оно было организовано вокруг поселений в горной местности между Иерусалимом и Изреельской долиной… Его население состояло из переселенцев, покинувших низменности после микенской засухи… (Томпсон, 1999)
Это было основой его формирования — рост оливковой промышленности, считавшейся финансовым золотым дном, — что в значительной степени положило конец зарождавшейся «государственности» Израиля. На оливковой промышленности можно было хорошо заработать, и это почти сразу же привлекло интерес ассирийцев, которые, по сути, пришли и захватили власть, победив каждого местного «покровителя» или царька, одного за другим. Здесь мы узнаём от Томпсона кое-что очень интересное. Тиглатпаласар III, царь Ассирии, начал процесс подчинения сирийского и палестинского сельского хозяйства ассирийским интересам. Далее ассирийский царь сообщает (этому имеются эпиграфические свидетельства), что депортировал людей из Израиля и заменил его царя, Факея, выбранным им царём Осией. Будучи ассирийским вассалом и родом из столицы Самарии, Осия под покровительством ассирийцев получил контроль над Изреельской долиной. Этот контроль длился менее десяти лет. Это по большому счёту и была область простирания «Израильского царства».

Важный элемент этой истории заключается в следующем: ассирийская армия ввела политическую стратегию перемещения населения, которая предусматривала транспортировку людей по всей Ассирийской империи. Причины этих депортаций носили всего-навсего империалистический характер. Людей депортировали не обязательно из-за мятежей, а скорее для того, чтобы заранее устранить соперников за власть. Ассирийцы переселили многие группы депортированных в свои города и прочие проблемные места империи. Тем самым имперское правительство могло создавать группы внутри подданного населения, которые были полностью зависимы от имперской власти.

Иногда целые деревни депортировались с завоёванных территорий и использовались для восстановления городов в других местах. Они вновь заселяли заброшенные и пустующие земли, разрушая любую «этническую сплочённость», которая могла вызвать сопротивление со стороны местного населения. На протяжении всего своего существования это, по-видимому, было стандартной политикой Ассирийской империи, которая была принята другими империями, последовавшими за ней. Ассирийская идеология «демократического равенства» в провинциях пропагандировалась как главное преимущество подчинения империи. Томпсон пишет:

Пленение правителей, а также высших классов населения и депортация их в регионы в сердце империи были полезны. С помощью этого можно было наказать мятежников и избавиться от потенциальных смутьянов. Это позволяло губернаторам новых территорий создавать террор путём захвата заложников. Это осложняло притязания любого местного преемника на легитимность. В то же время это отдавало управление регионами в руки местных интересов, которые зависели от империи в плане выживания и принятия. Переселением населения достигалось гораздо больше, чем просто усмирение новоприобретённых территорий. Разрушение местных покровителей, составлявших основу политических структур в регионе, воссоздавало их как зависимых от покровительства Ассирии.
Программа переселения населения была подкреплена обширной политической пропагандой. Завоеватели новых территорий диктовали свои условия «освобождения» и «спасения» от бывших деспотичных правителей. Депортация описывалась как «награда» для населения, восстававшего против своих лидеров. Люди всегда «возвращаются на родину». Такие возвращения подразумевали «восстановление» «потерянных» и «забытых» богов после длительных периодов ссылки. …
Посредством переселения людей в крупные города империи или в деревни и города на чужих территориях, где выживание зависело от их будущей поддержки имперских целей, гарантировалась их верность государству. Благодарные за свободу и равенство в своих новых домах, они служили противовесом любой местной оппозиции…
Некоторые ранние тексты представляют ассирийского царя как спасителя людей, который, освободив их от порабощения своими правителями, вернул их и их богов на родину, откуда они были изгнаны. Там переселённые народы побуждались думать о себе с точки зрения восстановления, а не карательного изгнания; как спасённые от изгнания по воле царя. Они возвращались на родину, воссоединившись со своими потерянными и забытыми богами
Депортированные получали от ассирийцев землю и восстановление своего процветания, им оказывалась поддержка и защита от коренного населения, которое, естественно, рассматривало их как злоумышленников и узурпаторов. … Конечная цель состояла в том, чтобы стереть региональные и национальные различия и создать имперское гражданство…
Во времена правления персидских царей ряд групп и семей были переселены из Месопотамии в южную часть Палестины. В Иерусалиме и его окрестностях была основана новая колония. Переселение сопровождалось традиционной политической пропагандой.
Надеюсь, что смысл вышесказанного не ускользнул от читателя. Но кто «вернулся в Израиль» из «Вавилонского изгнания» под покровительством персидского царя?

Разобравшись с историей и археологией региона, Томпсон обращает своё внимание на литературный мир писателей Библии. Подтекст этого раздела ведёт нас прямиком в теологический мир Библии. По сути, Томпсон отслеживает идеологию, которую Жорж Дюмезиль назвал «линией силы». Разобрав конкретный текст и установив, насколько это возможно, приблизительную достоверность элементов того, что перед нами, остаётся ещё один вопрос, фактически составляющий суть дела: каковы основные тенденции всего этого? Какие линии силы проходят сквозь идеологический контекст, в который помещены детали? Часто как раз здесь появляется субъективная вера, выступающая в роли линзы, через которую мы смотрим на наше прошлое, и шкалы, по которой мы судим о ценностях фактов в сравнении с убеждениями.

Это возвращает нас к тому, что писал Нахман Бен-Йехуда: «Как учёные, мы должны признать, что существуют версии реальности, которые не соответствуют или даже противоречат «фактам». Реальности, созданные этими ложными версиями, искусственны и вводят в заблуждение.»

Оценка Томпсоном теологической реальности иудаизма шокирует. В своей витиеватой и добродушной манере он ведёт читателя к этому моменту, выстраивая слой за слоем откровение, так что в конечном итоге вы удивляетесь, почему сами давным-давно не увидели этого! В конце концов, вы осознаёте, что в иудаизме присутствует нечто очень тёмное и тревожное, сформулированное по модели ассирийского империализма, перенесённого в «небесные сферы».

Повествования Библии (причём Новый Завет является лишь продолжением той же самой литературной традиции) фокусируются на «верности и преданности» покровителю, императорскому господину. Полное принятие своей судьбы считается здесь чем-то «праведным» и мудрым. Именно в этом контексте изображён «сын божий» — представитель императорского господина. В Библии есть довольно много «сынов Божьих». Они определяются как те, кто принимают любую судьбу, предопределённую Богом, и делают всё, что он повелевает, каким бы злым это ни казалось в глазах других людей и даже в их собственных. На самом деле, если он действительно хороший «сын бога», то ничто из того, что Бог велит ему делать, не покажется злом, будь то уничтожение каждого мужчины, женщины и ребёнка в невинном городе или принесение в жертву собственного сына. Томпсон пишет:

Марк цитирует песнь Давида из псалма 22:2-3, так как предсмертные слова Иисуса напоминают схожие сцены отчаяния Давида и Иисуса на Елеонской горе. Эта аллюзия кажется намеренной, как предполагает более широкий контекст псалма и которому вторит Иисус Марка…
Мы также должны вспомнить песни страдающего раба в книге Исаии 42-53 и историю царя Ахаза из Исаии 7. Оба принимают свою судьбу, отказываясь сомневаться в Боге. Подобно Давиду на Елеонской горе, Иисус не подвергал Бога испытанию. В своём смирении он следовал по пути праведности. Он уповал на Бога. Люди высмеивали и презирали его. …
Иисус, будучи смиренным слугой традиции, призывает Бога быть с ним. Во время его крика завеса храма, закрывающая святая святых, отделяющую Бога от человека, разрывается надвое, отмечая его смерть. Бог с ним!
Эта почти горькая, насмешливая ирония Евангелия от Марка находит свою кульминацию в понимании римского центуриона, когда он слышит этот крик отчаяния и смерти. «Воистину Он был Сын Божий» … за этим замечанием сотника скрыта тёмная сторона библейской традиции: Бог оставляет своих детей. Именно крик отчаяния Иисуса ставит веру вне всякого сомнения. В Евангелии от Марка Иисус играет роль сына Божьего. Подобно его первенцу Израилю, подобно Самсону, Самуилу и Саулу, подобно пророкам Илии и Ионе, и подобно Иову в этой традиции, эта роль опосредует и даёт голос общечеловеческой амбивалентности относительно божественного в нашей жизни. Человек входит в царство лишь после смерти.
Затем Томпсон переходит к обсуждению того, что на самом деле означает “быть с Богом”, и как традиция лукаво сообщает нам, что подлинный смысл — это смерть и разрушение! Снова и снова, во всех текстах, когда появляется «Яхве, бог армий», нет ничего, кроме катастрофы — Армагеддона.

Дни Яхве — когда он будет с нами — это дни разрушения, дни, которых следует опасаться. Этот образ напоминает войну и разрушение как ответ на божественный гнев и суд. Развитие метафоры «дня Яхве» как дня, когда Яхве придёт и будет судить Израиль, черпает свою силу непосредственно из взгляда на прошлое, согласно которому разрушение Иерусалима и старого Израиля — это заслуженное наказание, посланное Богом.
Интересно, что сам Яхве оказывается всего лишь «сыном божьим». Можно, конечно, задаться вопросом, не является ли это просто ещё одним именем Сатаны!

В какой-то момент Томпсон указывает на весьма интересный парадокс:

Историзм, внутренне присущий библейскому богословскому движению полувековой давности, является скорее современным, чем библейским. То, что часто называют историей, — это не история, а традиция. Её не интересует ни прошлое, ни будущее. Как история, так и традиция являются лишь отражением реальности, и как таковые отличаются от неё. Самая дезориентирующая трудность с такими толкованиями Библии состоит в том, что они пытаются перенести перспективу реальности, лежащую в основе библейских традиций, в необычно современные термины. Они позволяют размышлять о нашей реальности, но не о том, что было реальным для авторов Библии. … Это фундаментальное допущение (и я бы сказал, высокомерие) библейского богословия имело в своей основе веру в неадекватность мировоззрения древних. В то же время утверждается, что слепая вера в это самое примитивное религиозное восприятие могла бы стать спасительным восприятием в нашем мире.
Наконец, необходимо вернуться к вопросу «чья, собственно, это история?»

Писать означает оказывать влияние и убеждать. Это так же верно для истории, как и для любой другой формы писания. … Сама история создаётся её писателями. … История как таковая принадлежит тем, кто её пишет.
Способность и уязвимость традиции к творческому переосмыслению не ограничивается ни её содержанием, ни тем, насколько она близка к своим истокам в прошлом. Традиция почти полностью определяется её носителями. Текст, подобный тому, что мы находим в Библии, находится во власти тех, кто считает эту традицию своей и истолковывает её. …
Спрашивая о тех, кто передавал эти истории и пронёс их через века как значимые, мы едва ли можем избежать вывода, что история Израиля по большей части европейская. Независимо от того, иудейская или христианская, эта история является продуктом самосознания Европы и занимает центральное место в нём. Европа написала эту историю — в своих целях!
… Превентивное притязание на историю Палестины поддерживает европейские интеллектуальные и духовные притязания на преемственность с Библией и с тем, что якобы было прошлым Европы. Христианская самоидентификация Европы берёт своё начало в Библии — истории, восходящей к сотворению мира.
Тем самым история Палестины и палестинцев была почти полностью стёрта фальшивой, выдуманной «историей Израиля» — образования, которого просто никогда не существовало. И как это уже произошло с тысячелетней историей богатой культуры Палестины, в настоящее время палестинцы точно так же уничтожаются Западом с помощью его служанки — вымышленного Израиля.

Томсон описывает важнейшую черту ветхозаветной теологии: абсолютное повиновение «Богу», а также то, как эта теология использовалась древними империями как форма политической пропаганды для контроля над населением. «Можно действительно сказать, что «путь человечества», как философский принцип, никогда не является «путём Бога»» (Томпсон). Решения, принимаемые людьми, и их способность различать, как правило, ошибочны. Только Божья воля является моральной и «правильной».

Эта теология ставит нас лицом к лицу с идеей «временной» или условной природы завета. «Верьте в меня и повинуйтесь мне, иначе я уничтожу вас». Это «дело веры» представляет собой, если хотите, своего рода «разрешение» принимать «мстительные» действия, если соглашение нарушается — идеальный способ принуждения к слепому повиновению! На иврите фраза «он заключил завет» — karat berit — буквально означает он разрезал завет. В завете с Авраамом, описанном в Книге Бытия, животные разрезаются пополам, и через них проходит огонь в таинственном ритуале. Кроме того, резание плоти присутствует в обряде обрезания, а также есть Синайский Завет, где законы были вырезаны в камне. Так что эти заветы, очевидно, и составляли мифические основы Израиля как нации: отрубленные части животных, как представляется. Могут ли эти «разрезы» быть символом «расщепления» ДНК? Особенно, когда это ассоциируется с гениталиями!

Вернёмся к книге Регины Шварц The Curse of Cain:

Мы наследники давней традиции, в которой монотеизм считается великим достижением иудео-христианской мысли. Монотеизм переплетается с партикуляризмом, а также с утверждением, что поклоняться следует этому и только этому Богу. Этот партикуляризм настолько заразителен, что сводит всех других богов к простым идолам, и настолько жесток, что сводит всех других почитателей к отродью. Опасность всеобщего монотеизма заключается в утверждении, что его истина есть единственная Истина; его система знаний есть единственная Система знаний, его этика есть единственная Этика; не только потому, что любое другое мнение должно быть отвергнуто, но и потому, что другого выбора просто нет. Они подразумевают своего рода метафизический дефицит… менталитет накопительства, накопление веры, накопление идентичности, накопление чувства принадлежности, потому что существует лишь ограниченное количество — чего бы то ни было — и оно должно быть сохранено, полностью или частично. Это означает ограничения и границы. (Шварц, 1997)
Кассиопеяне:

В: (Л) Не могли бы вы немного рассказать о том, как эти иллюзии были нам навязаны, или как мы их воспринимаем?
О: Когда кто-то открывает дверь, и вы видите за ней горшок золота, думаете ли вы, что за дверью может таиться ядовитая змея, прежде чем потянуться за золотом?
В: (Л) Что символизирует золото?
О: Искушение, ведущее к ограничению. Что символизирует змей? Результат неосмотрительного впадения в искушение, то есть «прыжок не глядя».
В: (Л) То есть, вы говорите, что история искушения в райском саду была историей того, как человечество заманили в эту монотеистическую веру, в эту концепцию линейного времени и одномерности… Так что вкушение плода с Дерева познания добра и зла было…
О: Впадение в искушение удовольствия для себя.
Это подводит нас к очень трудной части темы: сексу. Когда читаешь огромное количество мифологических текстов, поражаешься тому факту, что секс или сексуальность играет такую важную роль. «Грехопадение» имело сексуальный подтекст, так же как и Всемирный потоп и разрушение Содома и Гоморры. В шумерских легендах боги были взбудоражены половой жизнью человечества (это нарушало их покой) и в результате решили человечество уничтожить. Христианская религия непрестанно боролась против секса, начиная с идей добровольной кастрации и целибата и заканчивая мышлением исключительно с точки зрения детородных обязательств.

Куда ни глянь, секс везде играет роль. И в наши дни бесконечное количество людей сообщают о сексуальном опыте с пришельцами всех видов. Поскольку эта тема действительно играет такую большую роль, возникает вопрос: в чём здесь дело? Был ли секс частью «искушения» к «удовольствию для себя»?

В: (Л) И это было уловкой…
О: Нет! Уловок не существует!
В: (Т) Хорошо, не уловка. Может быть ловушка?
О: Нет! Ловушек также не существует. Свободная воля не была бы ограничена, если бы вы сами не связали себя обязательствами. Помните: «удовольствие для себя».
В: (Т) Хорошо, в то время мы были служащими другим. Ящерицы открыли дверь (мы воспользуемся этой аллегорией) и показали нам горшок золота, надеясь, что мы потянемся за ним или пройдём через дверь, в то время как они ожидали нас с другой стороны, чтобы каким-то способом захватить над нами контроль. Я на верном пути?
О: «Надеясь» — неправильная идея.
В: (Т) Хорошо, чего они пытались добиться, соблазняя нас?
О: «Пытались» — неправильная идея; продолжайте задавать вопросы, чтобы не упустить эту возможность получения знаний.
В: (Т) Это произошло после того, как разразилась битва?
О: Была битва.
В: (Л) Битва внутри нас?
О: Через вас.
В: (Т) Битва велась через нас за то, пройдём ли мы через эту дверь… (Л) Битва велась через нас, мы были буквально полем битвы. (Т) Хорошо, в то время мы были служащими другим. Вы сказали ранее, что в этой плотности у нас есть выбор быть служащими себе или служащими другим.
О: О, Т., эта битва не прекращается никогда. Что важно, так это «когда» ты сделаешь выбор!
В: (Т) Хорошо, значит, мы всё ещё смотрим на этот горшок с золотом каждый день? Это должно быть связано с тем, почему Ящерицы и другие пришельцы продолжают говорить нам, что мы сами дали согласие на похищения и т. д. Мы были служащими другим и стали служащими себе.
О: Да, продолжай.
В: (Т) Давайте применим такую аналогию. Золото было иллюзией. Золото оказалось не тем, что мы думали. Нас — служащих другим существ третьей плотности — искусили им…
О: Никакого искушения, оно всегда было там. Помнишь Дороти и рубиновые туфельки? Что Гленда сказала Дороти???
В: (Дж) Ты всегда можешь вернуться домой. (Л) У тебя всегда была сила вернуться домой…
О: Да.
В: (Л) То есть, у нас всегда была сила снова стать служащими другим? Даже в третьей плотности?
О: Да. «Когда» вам захотелось золота, вы сказали Ящерицам «привет» со всеми вытекающими последствиями.
В: (Т) Но пойдя за золотом, мы в конечном счёте стали действовать заодно со служащими себе четвёртой плотности… Тем самым мы дали силам служащих себе четвёртой плотности разрешение делать с нами всё, что они пожелают?
О: Приблизительно.
В: (Т) То есть когда они говорят, что мы дали им разрешение похищать нас, это то, что они имеют в виду?
О: Приблизительно.
В: (Дж) Давайте вернёмся к тому, что они сказали ранее: «Свободная воля не была бы ограничена, если бы вы сами не связали себя обязательствами». (Т) Мы, как человеческая раса, использовали нашу свободную волю для перехода от служения другим к служению себе. (Л) То есть, на каком-то уровне мы сами выбрали этот бардак, в котором мы сейчас находимся. В этом и заключается древнейшая легенда о падшем ангеле Люцифере. Это мы пали. Мы пали, войдя в эту дверь, если можно так выразиться, потянувшись за горшком золота, и когда это произошло, змей укусил нас!
О: Но это — повторяющийся синдром.
В: (Л) Это повторяющийся синдром только для человеческой расы или для всего мироздания?
О: Последнее.
В: (Л) Этот синдром повторяется во всём мироздании просто из-за циклической природы вещей? Или же это то, что индийцы называют «Майя»?
О: И то и другое.
Мы должны обратить особое внимание на вышеупомянутое выражение «рубиновые туфельки». Это ключевая подсказка, к которой мы вернёмся позже.

В: (Л) Какое реальное событие легло в основу предания о «каиновой печати»?
О: Появление ревности.
В: (Л) Что произошло, что позволило ревности стать частью человеческих отношений?
О: Захват Ящерицами, как обсуждалось ранее. Каинова печать означает «фактор ревности» тех изменений, ставших возможными благодаря тому, что Ящерицы захватили и изменили вибрационную частоту Земли. Узел на позвоночном столбе — это материальный остаток ограничения ДНК, преднамеренно добавленный Ящерицами. Понимаешь?
В: (Л) Каким было строение позвоночника и черепа до этого добавления?
О: На позвоночном столбе отсутствовал этот гребень. Ревность исходит оттуда. Вы можете даже чувствовать это.
В: (Л) Связаны ли некоторые из этих эмоций, о которых мы говорили и которые появились из-за нарушения ДНК, с тем, что Карл Саган называет «рептильным мозгом»?
О: Косвенным образом.
В: (Л) Хорошо, во время появления этой «каиновой печати», находились ли на планете и другие, не имевшие этих образований?
О: Это образование было добавлено всем одновременно.
В: (Л) Как они осуществили это физически? Каков был механизм этого события, его подоплёка?
О: Вы готовы? Стержень ДНК состоит из ещё не открытых ферментов, базирующихся на углероде. Световые волны использовались для нейтрализации первых десяти факторов ДНК путём их выжигания. В тот момент произошёл ряд физических изменений, включая образование узла в верхней части позвоночного столба. Каждое из этих изменений равным образом отразилось в эфирном мире.
В: (Л) Хорошо, сколько людей было тогда на планете? Как они произвели эти изменения сразу у всех?
О: Изменение световых волн. Они использовали хитроумную технологию для прерывания световой частоты. Пойми следующее: всё это является частью естественного Большого цикла.
В: (Л) Если всё это часть естественного Большого цикла, и поправьте меня, если я ошибаюсь, мне почти кажется, что вы, «хорошие парни» и другие, «плохие парни», занимаетесь этим просто для удовольствия, это правда?
О: Нет.
В: (Л) Вы говорите, что это естественная вещь или часть природного Большого цикла. Этот природный Большой цикл является лишь частью взаимодействия между светом и тьмой, которое просто неизбежно?
О: Да. Мы находимся на «линии фронта» естественной системы баланса Вселенной. Туда поднимаются перед тем, как достичь полного соединения с «Единым». Шестой уровень.
В: (Т) Итак, битва, которую вы вели с другой стороной…
О: Ведём.
В: (Т) Эта битва продолжается… вы вернули себе вашу силу света?
О: Никогда её не теряли, вы потеряли её.
В: (Т) Хорошо, я думаю, что для нас Лиззи — это главная противостоящая сила, хотя на их стороне есть и другие…
О: Да.
В: (Т) Они забрали наш свет, а не ваш?
О: Не против вас. В настоящее время в союзе с вами.
В: (Т) То есть, мы являемся не более чем одной битвой во Вселенной во всесторонней непрекращающейся борьбе?
О: Да. Баланс естественен. Помните, всё это лишь уроки в Большом цикле.
В: (Л) Мне действительно любопытно… когда вы, ребята, и Лиззи «приступаете к делу», что именно вы делаете? Очевидно, что вы не стреляете друг в друга и у вас нет танков…
О: Слишком сложно для вашего понимания, потому что вы ещё не на четвёртом уровне.
В: (Дж) Когда вы сражаетесь друг с другом, можем ли мы как-то распознать эту борьбу?
О: Во-первых, мы не «сражаемся». Во-вторых, да; в природе в форме метеорологических явлений и планетарных изменений.
В: (Т) Ваша форма противостояния принимает форму физических изменений в атмосфере и окружающей среде планеты?
О: И в космосе.
В: (Т) Но именно так мы и сможем это распознать? Чем больше активности, тем интенсивнее конфликт?
О: Помните, мы свет. Они темнота. И мы, и они — это мыслеформы высокого уровня, отражающиеся на всех уровнях реальности.
В: (Т) То есть мы воспринимаем лишь то, что проходит через третью плотность, а не то, что мы бы воспринимали с четвёртой, пятой или шестой плотностей?
О: Да.
В: (Т) Вы упомянули фильм «Волшебник страны Оз». Вы говорите, что у нас есть способность, что-то вроде рубиновых туфелек, способных вернуть нас обратно к служению другим в любое время, когда мы пожелаем.
О: Да.
В: (Т) То есть, всё о чём мы тут говорили, граница миров, волна, повышение частот…
О: Грядущая волна границы миров и есть «торнадо» из фильма.
В: (Л) Под путешествием в страну Оз подразумевалось состояние служения другим?
О: Служение себе.
В: (Л) То есть страна Оз символизировала служение себе. А Канзас, необязательно его физическое окружение, а скорее душевное состояние Дороти до того, как она попала в страну Оз, символизировал состояние служения другим.
О: Да.
В: (Л) Значит, мы должны рассматривать «Канзас» как состояние ума. Путешествие в страну Оз…
О: И Эльвира Галч. Эта ведьма символизирует Ящериц.
В: (Т) Да, хорошо. Торнадо. Из-за этого торнадо Дороти перешла из состояния служения другим в состояние служения себе. Это правда?
О: Да. Проанализируйте более тщательно, предлагаем прерваться для этого.
Обсуждение между членами группы:
(Т) Они приравнивают торнадо к переходу от служения другим к служению себе.
(Л) Возможно, это также переход от служения себе к служению другим.
(Дж) Да, такой переход может быть драматическим.
(Т) Было ли это также переходом между плотностями? Эта волна должна быть переходом между плотностями: окном между плотностями. Существует ли также переход между служением другим и служением себе? Портал, через который можно было бы пройти? Дверь?
(Ф) О, боже! Это может быть всё что угодно.
(Л) И после перехода к служению другим вы оказываетесь на другой Земле?
(Дж) Они говорили «рубиновые туфельки, рубиновые туфельки», а не «торнадо, торнадо».
(Т) Однако речь идёт об одном и том же символизме. Торнадо перенёс её из одной точки в другую, а рубиновые туфельки перенесли её назад в точку А. Две различные концепции.
(Ф) Тут всё очень запутанно, так или иначе должен быть способ соединить это всё воедино. Вы знаете, что это. «Помни о рубиновых туфельках», — сказали они, подразумевая, что путь домой всегда был открыт для неё.
(Дж) Да, но ей пришлось убить ведьму, чтобы получить туфельки.
(Ф) Нет, она думала, что должна была её убить. Разве вы не помните, как Гленда говорила ей: «O, нет, дорогая, ты всегда можешь вернуться домой. Всё, что тебе нужно сделать, это сказать «нет места лучше дома».
(Дж) Да, но ты должна при этом носить эти туфельки…
(С) А знаете что? Торнадо может символизировать пятую плотность: она смотрела из окна, и все эти мимолётные сцены…
(Т) Да, её жизнь пролетела перед её глазами.
(Ф) Да, но они также нам сказали, что одно лишь прохождение границы миров повлечёт за собой всякого рода жуткие вещи.
(Дж) Как я уже сказала, переход от служения себе к служению другим или обратно, или из третьей плотности в четвёртую будет интенсивным… в любом случае это будет нелёгкий переход.
(Ф) Верно.
(Дж) Это радикальное изменение реальности.
(Т) Да, однако для Дороти из фильма это было жутким, потому что она имела дело с торнадо, хотя физически от него и не пострадала.
(Дж) Да, они нам так и сказали.
(Ф) Она была напугана…
(Т) Да, но это происходило лишь на ментальном уровне… вот где [показывает на голову] она испытывала боль. Она не пострадала физически.
(Ф) Есть ещё одна деталь, над которой стоит поразмышлять: на протяжении всего фильма ей ни разу не был причинён физический вред.
(Т) Это был также 1939 год. Если бы фильм был снят в 1995 году, у них бы были пулемёты, ракеты, бензопилы и кучи трупов повсюду. И она всё равно могла бы в любое время вернуться домой. Что-то вроде «Дороти встречается с Терминатором».
(Л) «Дороти и резня бензопилой».
(С) «Дороти на улице Вязов». [Смех]
(Т) Это смесь детской сказки с ужастиком Стивена Кинга.
(Ф) А знаете, фундаменталисты сильно критиковали «Волшебника страны Оз».
(Л) Правда? Почему?
(Т) Они нашли в нём что-то сатанинское.
(Ф) Да, они говорят, что это попытка Голливуда отвратить людей от христианства, фундаментализма и всё такое.
(Т) Для фундаменталистов «Волшебник страны Оз» являет собой воплощение зла.
(Ф) Да, потому что вам не нужно распинать Христа, чтобы вернуться в Канзас.
(Л) Ну, я слышала, что Золушка в наши дни тоже неполиткорректна.
(Т) Потому что она не спала с одной ногой на полу, как во всех этих ситкомах.
(Дж) Простите?
(Т) Я не знаю.
(С) Мы перешли от страны Оз к ситкомам?
(Дж) Мне кажется, что вы смешиваете метафоры.
(С) Это была Спящая красавица.
(Т) Да, это была Спящая красавица в хрустальном гробу.
(Дж) С одной ногой на полу.
(Л) Нет, это Белоснежка была в гробу.
(Т) Белоснежка была в гробу. Да, Дисней использовал все вещи со спящими в них красотками…
(Л) Вы когда-нибудь задумывались над этой символикой: Спящая красавица, проснувшаяся от поцелуя?
(Ф) И превратившаяся в лягушку?
(Л) Нет!
(Ф) Ах, да, это лягушка превратилась в принца.
(Л) Это другая аналогия. Проснуться от иллюзии, в которую попадают из-за злой ведьмы…
(Ф) А Золушка…
(Дж) Румпельштильцхен…
(С) Гадкий утёнок…
(Т) Да, все сказки братьев Гримм были действительно довольно мрачными. Современные версии их сказок были смягчены в этом отношении.
(Л) Да, в первоначальной версии Золушки её сводная сестра отрезала часть своей ступни, чтобы ей подошла туфелька, и Принц разоблачил её, увидев капающую кровь.
(Дж и С) Ох! Фу!
(Т) Должно быть, туфелька была хрустальная, раз порезала ногу!
(Л) Да, это довольно мрачно. Одна отрезала себе пятку, а другая — пальцы ног. И мы снова вернулись к рубиновым туфелькам. Интересно, что это может означать? Это займёт некоторое время, прежде чем мы разберёмся с этим!
(Т) Мы продвинулись хоть на шаг? Мы пришли к идее о том, что, перейдя от состояния служения другим к служению себе, мы дали тем самым Ящерицам право делать то, что они и делают в настоящее время. То есть, их утверждение о том, что мы дали им на это разрешение, соответствует действительности. Но теперь мы спим и должны выяснить, как нам проснуться!
О: Хорошо.
В: (Л) Мы немного в замешательстве, так как нам неясно, является ли торнадо, символизирующий волну границы миров, чем-то, что позволяет перейти от состояния служения другим к служению себе, оставаясь в третьей плотности.
О: Хорошо, это один из способов. Хорошо…
В: (Т) Граница между мирами — это не только способ перехода из одной плотности в другую, но также и способ перехода от состояния служения себе к состоянию служения другим и наоборот?
О: Такое возможно.
В: (Т) То есть те, кто совершает этот переход, могут перейти из третьей плотности в четвёртую и оказаться в состоянии служения другим?
О: Во время некоторых переходов это действительно произошло.
В: (Л) Хорошо, то есть люди могут переходить в третью или четвёртую плотность… Каждая из этих возможностей остаётся открытой при прохождении волны границы миров?
О: Да, каждая из этих возможностей в зависимости от ориентации волны.
В: (Л) И какова ориентация грядущей волны? Она служит строго для того, чтобы переместить нас из третьей плотности в четвёртую? Это и есть назначение грядущей волны?
О: Мы уже вам говорили об этом.
В: (Л) Они говорили, что эта волна из третьей в четвёртую плотность. Некоторые волны могут, по всей видимости, переносить из состояния служения другим в состояние служения себе… (Т) Не волна, а человек, проходящий через неё. При прохождении этой волны её ориентация будет зависеть от индивидуума?
О: Сравните с морскими волнами. Волны являются частью природной материи.
В: (Т) Другими словами, эта волна, которая переместит Землю и весь наш сектор космоса из третьей плотности в четвёртую, перенесёт нас независимо от того, где мы будем находиться во время её прохождения?
О: Да. Или же она «утянет вас на дно».
В: (Л) Вас может затянуть под неё; вы утонете и станете частью «первичного бульона»! (Т) Куриного бульона?
О: Куриной лапши. [Смех]
В: (Т) Давайте даже не будем начинать эту тему. Я всё ещё пытаюсь понять этот переход от служения другим к служению себе. Вы продолжаете ссылаться на фильм про Дороти. В этом фильме ей было сказано, что она может в любое время вернуться домой, просто сказав «нет места лучше дома!», или что-то вроде того. Это намного проще, чем проходить через все приступы гнева и тяготы в ожидании этой волны, которая приходит так редко. Есть ли у нас способ вернуться к служению другим, который был бы проще и легче, нежели чем болтаться тут в течение 300 000 лет, ожидая прихода этой волны?
О: Конечно!
В: (Т) Хорошо, кажется, мы сдвинулись с мёртвой точки. И что мы имеем?
О: Подождите минуточку, вы готовы перейти в четвёртую плотность прямо сейчас?
В: (Т) Да, я готов. Прямо сейчас. Поехали! Дж., не забудь покормить кошек, когда вернёшься домой! Как бы то ни было, вы говорите, что волна границы миров — это не единственный способ совершить переход, так?
О: Одну из таких возможностей мы уже представили.
В: (Т) И мы находимся здесь для установки своего рода частоты, чтобы провести как можно больше людей через Волну. В этом и заключается цель нашего пребывания на этой планете… Это так?
О: Это было бы нарушением свободной воли.
В: (Л) Кого символизируют гномы?
О: Существ второй плотности.
В: (Л) А обезьяны из фильма изображают Серых?
О: Если тебе так хочется.
В: (Л) Кого изображали солдаты Ведьмы?
О: Нефалимов.
В: (Л) Кого символизирует Волшебник?
О: Думай, учись, открывай.
 
Last edited:

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Эта глава чрезвычайно важна для тех, кто страдает от «вмешательства пришельцев». Я понимаю, что повторяю некоторые вещи, но это только потому, что они настолько важны, что их стоит читать не один раз.

Давайте вернёмся на мгновение к тому, что дон Хуан Матус рассказал Карлосу Кастанеде о Хищнике, а также к тому, когда Карлос увидел его в первый раз:

— А это Вселенная во всей её красе, — ответил он, — несоизмеримая, нелинейная, невыразимая словами реальность синтаксиса. Маги древней Мексики были первыми, кто увидел эти быстрые тени, так что они всюду преследовали их. Они видели их так, как их видишь ты, и они видели их как потоки энергии во Вселенной. И они обнаружили нечто необычное. … Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни… У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Этот хищник — наш господин и хозяин. Он сделал нас покорными и беспомощными. Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. <…> Ты, благодаря лишь собственным усилиям, достиг того, что шаманы древней Мексики называли вопросом вопросов… Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом.
— Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение.
— Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая своё существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу.
Я почувствовал, что моя голова болтается из стороны в сторону. Я не мог выразить своё недовольство и огорчение, но дрожь моего тела выдавала их. Я трясся с головы до пят безо всяких стараний со своей стороны.
— Нет, нет, нет, — услышал я свой голос. — Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, — это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого.
— Почему? — тихо спросил дон Хуан. — Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство?
— Да, это приводит меня в бешенство, — отрезал я. — Это ужасно! …
— Я хочу воззвать к твоему аналитическому уму, — сказал дон Хуан. — Задумайся на мгновение и скажи, как ты можешь объяснить противоречие между образованностью инженера и глупостью его убеждений и противоречивостью его поведения. Маги верят, что нашу систему убеждений, наши представления о добре и зле, нравы нашего общества дали нам хищники. Именно они породили наши надежды, ожидания и мечты по поводу успехов и неудач. Им мы обязаны алчностью и трусостью. Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными.
— Но как же они сделали это, дон Хуан? — спросил я, несколько раздражённый его словами. — Они что, нашептали нам всё это во сне?
— Нет конечно, что за глупости! — с улыбкой сказал дон Хуан. — Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному манёвру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот манёвр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом. Разум хищника изощрён, противоречив, замкнут и переполнен страхом того, что в любую минуту может быть раскрыт.
— Я знаю, что несмотря на то, что ты никогда не голодал… ты беспокоишься о хлебе насущном. Это не что иное, как страх хищника, который боится, что его трюк в любое мгновение может быть раскрыт и еда может исчезнуть. Через посредство разума, который в конечном счёте является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам. И таким образом они в какой-то мере обеспечивают свою безопасность и смягчают свои страхи.» (Кастанеда, 1998)
А теперь давайте сравним это с тем, что сказали кассиопеяне:

В: (Л) Как человечество попало на Землю?
О: Комбинация факторов. Многочисленные души, желавшие испытать физическое существование, были изменены тремя силами, состоящими, главным образом, из Ящериц, действовавших через Серых, нефалимов и Орионский союз.
В: (Л) Вы сказали, что многочисленные души пожелали испытать физическое существование. Когда эти многочисленные души приняли решение, как они оказались в физическом теле?
О: Сначала как обезьяноподобные. Души изменили их путём перехода в отобранные тела.
В: (Л) Души орионцев заняли тела неандертальцев?
О: Нет. Поместили в них человеческие души для инкубационного процесса.
В: (Л) Генетически изменённые эмбрионы обезьян были помещены в самок для вынашивания?
О: Нет. Только души.
В: (Л) Присутствие души в теле обезьяны приводит к изменению его генетики и ДНК?
О: Да.
В: (Л) Человеческие души были помещены в живых созданий на этой планете, чтобы испытать действительность третьей плотности, и этот переход вызвал мутацию?
О: Да.
В: (Л) Затем были изменены Орионским союзом.
О: Они похожи на вас.
В: (Л) Кто похож на нас?
О: Орионцы.
В: (Л) Откуда пришли эти души, занявшие тела людей на Земле? Находились ли они в телах на других планетах, прежде чем попасть сюда?
О: Не эта группа.
В: (Л) Они просто находились где-то во Вселенной?
О: В единстве с Единым. Ты не знакома с древнейшей легендой о Люцифере, падшем ангеле?
В: (Л) И кто же такой Люцифер?
О: Вы. Человеческая раса.
В: (Л) Душа каждого человека является частью большей души?
О: Да. Приблизительно. Единая душа. Все павшие должны учиться «на собственном горьком опыте».
В: (Л) То есть, вы говорите, что акт пожелания испытать физическую реальность — это акт падения?
О: Вы — часть фрагментированной духовной единицы.
В: (Л) Что такого в желании иметь физическое тело, что приравнивает его к «падению»?
О: Удовольствие для себя.
Итак, здесь мы имеем сходную серию замечаний касательно того, что дон Хуан сказал о так называемых «летунах», дающих свой «разум» людям.

Помните высказывания о «каиновой печати» и изменении ДНК человека «силами тьмы», которые привели к многочисленным изменениям, включая навязывание монотеизма, возникновение восприятия линейного времени и одномерности? Все эти замечания очень важны в отношении нашей темы. Чтобы понять, как и по каким причинам был навязан монотеизм, рекомендую прочитать мою книгу Secret History.

В некоторых кругах высказывались предположения, что взывание к имени и силе Иисуса может «остановить» похищения. Мне жаль это говорить, но опыт и исследования просто не подтверждают это утверждение. Существует ряд причин, по которым это может показаться таковым. Я кратко изложу их.

Во-первых, человек, который является христианином в обычном смысле этого слова, то есть «перерождённым», и, скорее всего, тот, кто полностью полагается на веру в решении своих проблем, уже отдал свою власть силам, стоящим за навязыванием христианства, то есть «тёмным силам» в облике ангелов света.

Дополнительным фактором является тот факт, что благодаря «жизни в вере» человек отключает большую часть своего мышления и становится более восприимчивым к обману. Например: предположим, что такой человек оказывается в процессе похищения и «взывает к имени Иисуса», замечая, что похищение «останавливается». Мы не можем полагаться на это наблюдение, потому что оно основано на «вере», а не на разуме или логике, которая буквально определяет то, что воспринимает человек! Вспомните истории о Третьем Человеке и Злом волшебнике.

Каждый человек воспринимает Третьего Человека в соответствии со своей программой, которая активируется его системой верований (подумайте о свободном формирование изображений). Это их состояние сознания. Люди могут воспринимать только то, что способны воспринимать в соответствии со своими убеждениями. Всё остальное становится либо «невидимым», либо «аномальным» и остаётся без внимания или скрывается программой выживания их подсознания.

Размышляя над данной проблемой, приходишь к выводу, что, вероятно, существует огромное расхождение между тем, что мы воспринимаем как реальное, и действительной объективной реальностью… и как бы мы не стремились быть объективными, мы никогда не можем знать наверняка. По-видимому, единственным решением является простое наблюдение за этими явлениями и сравнение своих восприятий с восприятием многих других людей с последующим выделением «общих черт», присутствующих во всех из них. Поступая таким образом, мы сможем получить более ясное представление о том, кем в действительности является этот «третий человек», что он делает на самом деле, а также каким должен быть наиболее адекватный ответ на это. Несомненно, «наблюдение за феноменами» означает в самом буквальном смысле получение и сбор знаний в любом виде и любой форме, с тем чтобы можно было создать достаточную базу данных, на основе которой можно было бы делать выводы относительно наблюдаемого нами окружающего мира.

Однако сделать это сложно, поскольку наши убеждения тесно связаны с нашими эмоциями! Не забывайте: наши убеждения формируются в эмоциональных ситуациях при взаимодействии с нашими родителями и другими «авторитетными лицами» в младенческом и детском периоде! Одна лишь мысль о побеге из этого безопасного внутреннего «мира» приводит в ужас.

Тем не менее это именно то, что мы должны сделать.

Иначе мы окажемся в реальности, в которой вокруг нас будут происходить различные аномальные явления — поддающиеся наблюдению в классических и квантовых понятиях, — но при этом объективный смысл существования будет недоступен для наших размышлений. Мы не сможем видеть «третьего человека» и поэтому будем зависеть от его прихотей и склонностей, кем или чем бы он ни был на самом деле!

Таким образом, мы видим, что если человек действительно верит в то, что Иисус «спасёт» его или «остановит похищение», то именно это он и будет воспринимать. Однако это не обязательно то, что происходит в абсолютной реальности.

Ещё один момент, который я хотела бы подчеркнуть: так называемые «демонические» сущности более высоких плотностей не боятся имени Иисуса и не верят в него. Они презирают тех, кто верит, что такое «защитит» их. И они не уважают никого, кто «окружает себя светом», «любовью» или чем-то в этом роде. На самом деле, когда человек делает это, для таких тёмных сущностей это буквально «эфирное пиршество». Я знаю, о чём говорю, так как сама проводила экзорцизмы. И не следует путать «экзорцизм» с заурядной терапией высвобождение духов, как её учил доктор Уильям Болдуин. Доктор Болдуин, согласно своей книге Spirit Releasement Therapy, работал с сущностями демонического типа, но я уверена, что он не сталкивался с существами всех типов и уровней, так как их существует бесконечное разнообразие.

Существует целый ряд источников, говорящих о более опасных и сложных «экзорцизмах», и по большей части они относятся к древним учениям, таким как суфизм и различные формы шаманизма.

Мирча Элиаде в своей классической книге Шаманизм. Архаические техники экстаза много пишет о шаманских техниках, которые имеют дело с бестелесными и демоническими сущностями, а также с тем, что можно описать не иначе как похищения пришельцами. Эти практики и техники тысячелетней давности существовали задолго до того, как Иисус (оставив в стороне то, кем или чем он, возможно, был) когда-либо ходил по земле. На самом деле, если Иисус и был кем-то, то он был тантриком, о чём свидетельствует глубокое изучение мифов и легенд, окружающих его, и сравнение их с подобными историями и примерами.1 И тантра-йога — это один из старейших и наиболее чётко определённых источников методов работы с различными измерениями, плотностями и их обитателями.

Вернёмся к дону Хуану: если вы внимательно прочитали моё описание опыта похищения из восьмой главы, то у вас есть основа для понимания следующего отрывка. Если нет, вернитесь и внимательно прочтите его, прежде чем продолжить:

Дон Хуан объяснял, что тело и энергетическое тело — это два конгломерата энергетических полей, сжатых воедино некой необычной связующей силой. Он всячески подчёркивал, что сила, объединяющая эти сгустки энергетических полей, является, согласно открытиям магов древней Мексики, самой загадочной силой во Вселенной. Его собственное мнение заключалось в том, что она является самой сущностью всего космоса, суммой всего, что в нём есть. (Кастанеда, 1998)
Кассиопеяне:

В: (Л) Они просто забирают людей и убивают их, или что они с ними делают?
О: Они разрезают их. При таком переходе происходит максимальный перенос вещества и энергии.
В: (Л) Другими словами, вы говорите, что медленная и мучительная смерть даёт им максимум того, чего они хотят? Это совершенно отвратительно.
О: Ты хотела узнать правду. Ты говоришь, что это отвратительно, но это всего лишь высшая форма служения себе.
В: (Л) Гравитация, похоже, является свойством материи. Это верно?
О: И антиматерии! Связующий компонент. Гравитация связывает всё материальное со всем эфирным посредством нестабильных гравитационных волн!!!
В: (Л) Стало быть, они являются неотъемлемым признаком существования материи, а также связующим звеном между материей и эфирной идеацией?
О: В некотором роде. Однако эти свойства присущи и антиматерии!
В: (Л) Таким образом, посредством нестабильных гравитационных волн можно получить доступ к другим плотностям!
О: Ко всему.
В: (Л) Возможно ли генерировать их механически?
О: Генерация — это не что иное, как сбор и последующее рассеивание.
В: (Л) Я думала, что гравитация была индикатором «потребления» электричества; что гравитация была побочным продуктом непрерывного потока электрической энергии…
О: Гравитация — не побочный продукт! Это — центральная составляющая всего бытия! У тебя она тоже есть!!
В: (Л) То есть, гравитация — это объединяющий принцип…
О: Гравитация — это всё, что существует.
В: (Л) Мысли создают гравитацию?
О: Да.
В: (Л) Вы говорили, что электромагнетизм эквивалентен гравитации. Приводит ли рост электромагнитного поля, накопление электромагнитной энергии или создание электромагнитной волны к увеличению воздействия гравитации на объекты или людей?
О: Гравитация никогда не увеличивается и не уменьшается, она лишь собирается и рассеивается.
В: (Л) Служба другим — это эквивалент рассеивания гравитации?
О: Нет, служба другим — это ОТРАЖЕНИЕ существования рассеивания гравитации.
В: (Л) Служба себе также равносильна рассеиванию гравитации?
О: Нет. Отражение накопления. Служба себе — это отражение накопления гравитации.
Таким образом, «давать» и быть открытым означает «рассеивание» гравитации, а «брать» или находиться в закрытой системе — это «собирание» гравитации или отражение этого процесса. Это интересно в свете высказываний кассиопеян на тему сексуальности:
В: (Л) Что происходит психически в момент оргазма?
О: Для кого?
В: (Л) Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что некий Уэйн Кук провёл несколько экспериментов с биолокацией и обнаружил, что после оргазма человеческое тело показывало такой же паттерн, как и мёртвое тело. Почему так?
О: Вытягивание энергии.
В: (Л) Хорошо, куда уходит эта энергия?
О: В эфир.
В: (Л) Переходит ли эта энергия к одному или к другому партнёру?
О: Возможно. Такое возможно.
В: (Л) Возможно ли, что во время этой деятельности Лиззи или другие существа ошиваются поблизости и черпают эту энергию?
О: Да. Это, в общем, то, что обычно и происходит.
В: (Л) Это одна из причин того, что секс поощряется и пропагандируется в нашем обществе до такой степени…
О: Да, да, да.
В: (Л) Я читала, что, находясь на более высоких духовных уровнях, можно совершить духовное слияние, которое лучше оргазма. Правда ли это?
О: Зачем вам вообще нужен оргазм?
В: (Л) Ну, это, кажется, представляет собой одно из сильнейших переживаний телесности. (Т) Именно так… это телесность… (Л) Если это так, то разве не всё, что существует в физическом мире третьей плотности, в каком-то смысле является отражением переживаний или состояний бытия в высших сферах?
О: Третья плотность, как вы её переживаете, это иллюзия, которая скармливается вам для продолжения вашего заточение в ней.
В: (Л) Другими словами, оргазмический опыт — это буквально приманка, чтобы удерживать нас… (Д) Под контролем… (Т) И на третьем уровне… (Л) Это правда?
О: Да. За исключением редких случаев, в контролируемых условиях, для конкретных целей.
В: (Л) Давайте вернёмся к вопросу, который я задала в другом сеансе на эту же тему: что происходит с нашей энергией в момент оргазма? Куда уходит эта энергия?
О: Вытягивается к служащим себе четвёртой плотности.
В: (Т) Это проявление того, что Ящерицы питаются от нас?
О: Находящиеся там служащие себе перехватывают её.
В: (Т) То есть, оргазм — это проявление в третьей плотности процесса потребления энергии третьей плотности четвёртой плотностью?
О: Один из их методов.
Вернёмся к объяснению дона Хуана этой темы:

Он утверждал, что физическое и энергетическое тела являются единственными взаимодополняющими энергетическими конфигурациями в сфере человеческого бытия. … Противоречия между телом и разумом, духовным и физическим он полагал лишь игрой воображения, не имеющей под собой никакого энергетического основания. (Кастанеда, 1998)
Кассиопеяне:

В: Многие люди учат тому, что бытие состоит из нескольких частей, как, например: духа, души, сознания и так далее. В чём различие между духом и душой?
О: Семантика.
Кастанеда пишет:

Дон Хуан говорил, что с помощью дисциплины каждый может сблизить энергетическое тело с физическим. Их отдалённость, вообще говоря, является ненормальным положением вещей. Коль скоро энергетическое тело пребывает в каких-то рамках, которые для каждого из нас индивидуальны, то любой человек с помощью дисциплины может превратить его в точную копию своего физического тела, то есть в трёхмерную, плотную структуру. Отсюда проистекает идея магов о другом, или двойнике. Кроме того, с помощью такого же процесса дисциплинирования любой человек способен превратить своё трёхмерное, плотное физическое тело в точную копию своего энергетического тела — то есть в эфирный заряд энергии, невидимый человеческому глазу, как и любая энергия… …
Он объяснил, что маги видят человеческих детей как причудливые светящиеся шары энергии, целиком покрытые сияющей оболочкой, чем-то вроде пластикового покрытия, плотно облегающего их энергетический кокон. Он сказал, что хищники поедают именно эту сверкающую оболочку осознания и что, когда человек достигает зрелости, от неё остаётся лишь узкая каёмка от земли до кончиков пальцев ног. Эта каёмка позволяет людям продолжать жить, но не более того.
…Насколько ему известно, только люди обладают такой сверкающей оболочкой осознания вне светящегося кокона. Поэтому они становятся лёгкой добычей для осознания иного порядка, в частности — для мрачного осознания хищника.
Он сказал, что эта узкая каёмка осознания является эпицентром саморефлексии, от которой человек совершенно неизлечим. Играя на нашей саморефлексии, являющейся единственным доступным нам видом осознания, хищники провоцируют вспышки осознания, после чего пожирают уже их, безжалостно и жадно. Они подбрасывают нам бессмысленные проблемы, стимулирующие эти вспышки осознания, и таким образом оставляют нас в живых, чтобы иметь возможность питаться энергетическими вспышками наших мнимых неурядиц.
Всё, что мы можем сделать, это дисциплинировать себя настолько, чтобы они нас не трогали. Но как ты предложишь своим собратьям пройти через все связанные с этим трудности? Да они посмеются над тобой, а наиболее агрессивные всыплют тебе по первое число. И не потому, что они не поверят тебе. В глубинах каждого человека кроется наследственное, подспудное знание о существовании хищников.
Карлос говорит:

Мой аналитический ум напоминал йо-йо, чёртика на резинке. Всё, что говорил дон Хуан, было нелепым, невероятным. И в то же время это было вполне разумным и таким простым. Это объясняло все противоречия, приходившие мне в голову. Но как можно было относиться ко всему этому серьёзно? Дон Хуан толкал меня под лавину, которая грозила навсегда сбросить меня в пропасть.
Дон Хуан:

— Как только сомнения овладеют тобой до опасного предела, — сказал он, — сделай с этим что-нибудь осмысленное. Выключи свет. Проникни во тьму; рассмотри всё, что сможешь увидеть. … — Маги древней Мексики, — говорил он, — видели хищника. Они называли его летуном, потому что он носится в воздухе. Это не просто забавное зрелище. Это большая тень, мечущаяся в воздухе непроницаемо чёрная тень. Затем она плашмя опускается на землю. Маги древней Мексики сели в лужу насчёт того, откуда она взялась на Земле. Они полагали, что человек должен быть целостным существом, обладать глубокой проницательностью, творить чудеса осознания, что сегодня звучит всего лишь как красивая легенда. Но все это, по-видимому, ушло, и мы имеем теперь трезвомыслящего человека.
— Я говорю, что то, что выступает против нас, — не простой хищник. Он весьма ловок и изощрён. Он методично делает нас никчёмными. Человек, которому предназначено быть магическим существом, уже не является таковым. Теперь он простой кусок мяса. Заурядный, косный и глупый, он не мечтает больше ни о чём, кроме куска мяса…
— Всё, что остаётся людям, — это дисциплина, — продолжал он. — Лишь дисциплина способна отпугнуть его. Но под дисциплиной я не подразумеваю суровый распорядок дня. Я не имею в виду, что нужно ежедневно вставать в полшестого и до посинения обливаться холодной водой. Маги понимают под дисциплиной способность спокойно противостоять неблагоприятным обстоятельствам, не входящим в наши расчёты. Для них дисциплина — это искусство, искусство неуклонно противостоять бесконечности, не потому, что ты силён и несгибаем, а потому, что исполнен благоговения.
— Маги говорят, что дисциплина делает сверкающую оболочку осознания невкусной для летуна… В результате хищники оказываются сбиты с толку. Несъедобность сверкающей оболочки осознания, как мне кажется, оказывается выше их понимания. После этого им не остаётся ничего, как только оставить своё гнусное занятие.
Когда же хищники на какое-то время перестают поедать нашу сверкающую оболочку осознания, — продолжал он, — она начинает расти. Говоря упрощенно, маги отпугивают хищников на время, достаточное для того, чтобы их сверкающая оболочка осознания выросла выше уровня пальцев ног. Когда это происходит, она возвращается к своему естественному размеру. Маги древней Мексики говорили, что сверкающая оболочка осознания подобна дереву. Если её не подрезать, она вырастает до своих естественных размеров. Когда же осознание поднимается выше пальцев ног, все чудеса восприятия становятся чем-то само собой разумеющимся.
— Величайшим трюком этих древних магов, — продолжал дон Хуан, — было обременение разума летуна дисциплиной. Они обнаружили, что если нагрузить его внутренним безмолвием, то чужеродное устройство улетучивается, благодаря чему тот, кто практикует это, полностью убеждается в инородности разума, которая, разумеется, возвращается, но уже не такая сильная, после чего устранение разума летуна становится привычным делом. Так происходит до тех пор, пока однажды он не улетучивается навсегда. О, это поистине печальный день! С этого дня тебе приходится полагаться лишь на свои приборы, стрелки которых оказываются практически на нуле. Никто не подскажет тебе, что делать. Чужеродного разума, диктующего столь привычные тебе глупости, больше нет. …Это самый тяжёлый день в жизни мага, ведь тогда наш реальный разум, вся совокупность нашего опыта, тяготевшая над нами всю жизнь, становится робкой, неверной и зыбкой. Мне кажется, настоящее сражение начинается для мага именно в этот момент. Всё, что было прежде, было лишь подготовкой…
— Дисциплина чрезвычайно нагружает чужеродный разум, — ответил он. — Таким образом, с помощью своей дисциплины маги подавляют чужеродное устройство. — Разум летуна улетучивается навсегда, — сказал он, — когда магу удаётся подчинить себе вибрирующую силу, удерживающую нас в виде конгломерата энергетических полей. Если маг достаточно долго будет сдерживать это давление, разум летуна будет побеждён.
— Тебя терзает внутренняя борьба, — сказал дон Хуан. — В глубине души ты согласен, что не в силах спорить с тем, что неотъемлемая часть тебя, твоя сверкающая оболочка осознания, готова служить непостижимым источником питания столь же непостижимым существам. Другая же часть тебя всеми силами восстаёт против этого.
— Подход магов, — продолжал он, — коренным образом отличается тем, что они не чтут договорённости, в достижении которой не принимали участия. Никто никогда не спрашивал меня, согласен ли я с тем, что меня будут пожирать существа с иным осознанием. Родители просто ввели меня в этот мир в качестве пищи, такой же, как они сами, вот и всё.
Кастанеда пишет:

Когда я спустя какое-то время вернулся домой, идея летунов стала одной из наиболее навязчивых в моей жизни. Я пришёл к пониманию того, что дон Хуан был совершенно прав насчёт них. Как я ни пытался, я не мог опровергнуть его логику. Чем больше я об этом думал и чем больше разговаривал с окружавшими меня людьми и наблюдал за ними, тем более крепло во мне убеждение, что есть нечто, делающее нас неспособными ни на какую деятельность, ни на какую мысль, в центре которой не находилось бы наше «я». … Результатом этой моей внутренней борьбы стало дурное предчувствие — ощущение того, что на меня надвигается некая опасность.
Я предпринял обширное антропологическое исследование вопроса о летунах в других культурах, но нигде не нашёл ничего подобного.
Очевидно, Карлос не читал книгу Элиаде Шаманизм. Архаические техники экстаза или Passport to Magonia Жака Валле. Эти работы полны исторических и древних упоминаний об этих существах, которых дон Хуан называет «летунами». Дон Хуан говорит Карлосу:

— Разум хищника ещё не покинул тебя… — Но он был серьёзно уязвлён. Всеми своими силами он стремится восстановить с тобой прежние взаимоотношения. Но что-то в тебе разъединилось навсегда. Летун знает об этом. И настоящая опасность заключается в том, что разум летуна может взять верх, измотав тебя и заставив отступить, играя на противоречии между тем, что говорит он, и тем, что говорю я.
— Видишь ли, у разума летуна нет соперников… — Когда он утверждает что-либо, то соглашается с собственным утверждением и заставляет тебя поверить, что ты сделал что-то не так. Разум летуна скажет, что всё, что говорит тебе Хуан Матус, — полная чепуха, затем тот же разум согласится со своим собственным утверждением… Вот так они нас и побеждают.
— Летуны — необходимая часть Вселенной… И их нужно принимать за то, чем они действительно являются, — за внушающих ужас монстров. Но на самом деле они являются средством, с помощью которого Вселенная тестирует нас.
— Мы — энергетические зонды, созданные Вселенной… И поэтому мы владеем энергией, данной нам для того, чтобы Вселенная могла осознавать самую себя. Летуны — это безжалостный вызов. Их нельзя принимать ни за что другое. Если мы преуспеем в этом, Вселенная позволит нам продолжать.
— Необычная идея, — проговорил он с расстановкой, оценивая производимый его словами эффект, — состоит в том, что каждый человек на этой Земле обладает, по-видимому, одними и теми же реакциями, теми же мыслями, теми же чувствами. По всей вероятности, все люди более или менее одинаково откликаются на одинаковые раздражители. Язык, на котором они говорят, несколько вуалирует это, но, приоткрыв эту вуаль, мы обнаружим, что всех людей на Земле беспокоят одни и те же проблемы. Мне бы хотелось, чтобы ты заинтересовался этим, разумеется, как учёный и сказал, можешь ли ты найти формальное объяснение такому единообразию.
Тема пробудила во мне энтузиазм, и мне захотелось тут же отправиться домой… но по дороге к своему дому дон Хуан присел на высокий выступ и обвёл взглядом долину. Какое-то время он не произносил ни слова. Не похоже было, чтобы он запыхался, и я не мог понять, с чего бы вдруг ему вздумалось сделать эту остановку.
— Главная задача для тебя сегодня, — внезапно проговорил он тоном, не предвещавшим ничего хорошего, — это одна из наиболее таинственных в магии вещей, нечто недоступное для объяснений, невыразимое словами. … Так что хорошенько обопрись об эту скалу; я буду рядом на случай, если ты упадёшь в обморок. … — Я хочу, чтобы ты скрестил ноги и вошёл во внутреннее безмолвие, — сказал он.
Мне было довольно трудно войти во внутреннее безмолвие, не уснув. Желание уснуть было почти неодолимым. Всё же я совладал с ним и обнаружил, что всматриваюсь в дно долины из окружающей меня непроглядной тьмы. И тут я увидел нечто, от чего меня пробрал холод до мозга костей. Я увидел огромную тень, футов, наверное, пятнадцати в поперечнике, которая металась в воздухе и с глухим стуком падала на землю. Стук этот я не услышал, а ощутил своим телом.
— Они действительно тяжёлые, проговорил дон Хуан мне на ухо. Он держал меня за левую руку так крепко, как только мог.
Я увидел что-то, напоминавшее грязную тень, которая ёрзала по земле, затем совершала очередной гигантский прыжок, футов, наверное, на пятьдесят, после чего опускалась на землю всё с тем же зловещим глухим стуком. Я старался не ослабить своей сосредоточенности. Мною овладел страх, не поддающийся никакому рациональному описанию. Взгляд мой был прикован к прыгающей по дну долины тени. Затем я услышал в высшей степени своеобразное гудение — смесь хлопанья крыльев со свистом плохо настроенного радиоприёмника. Последовавший же за этим стук был чем-то незабываемым. Он потряс нас с доном Хуаном до глубины души — гигантская грязно-чёрная тень приземлилась у наших ног.
— Не бойся, — властно проговорил дон Хуан. — Сохраняй своё внутреннее безмолвие, и она исчезнет.
Меня трясло с головы до пят. Я твёрдо знал, что, если не сохраню своё внутреннее безмолвие, грязная тень накроет меня подобно одеялу и задушит. Не рассеивая тьмы вокруг себя, я издал вопль во всю мощь своего голоса. Никогда я не чувствовал себя таким разозленным и в высшей степени расстроенным. Грязная тень совершила очередной прыжок, прямиком на дно долины. Я продолжал вопить, дрыгая ногами. Мне хотелось отшвырнуть от себя всё, что могло прийти и проглотить меня, чем бы оно ни было. (Кастанеда, 1998)
А теперь давайте вернёмся к отрывку из книги Карлы Тёрнер:

«Я смотрю на тень… Может быть, это кот, он любит это дерево. Шелест, гранатовое дерево. В самом низу? Но как? Там что-то движется, но я не вижу, что именно. Это тёмное пятно, чёрное пятно, движущееся вокруг дерева. И вот оно исчезло.»
Барбара попросила его более подробно описать это событие.
«Я видел, что это выглядит неоднородным. Может, это тень? Чёрное. Это находится на земле. Это движется вокруг туда-сюда, быстро, шурша. Как будто ходит по листьям. И это издаёт очень слабый шёпот <…> змеиный звук, очень тихий. … Мой мозг не работает», — сказал он. «Я просто иду за ней к машине. Ах, ах. Но я хочу взглянуть на это. Я услышал какой-то шум.»
«На что был похож этот шум?» [спросила Барбара.]
«Как очень быстро натянутая верёвка», — ответил он. «Уууу, как волчок. Но мягкий, поэтому он был приглушён. И вот тогда я вижу эту штуку. Чёрное. Это просто чернота на земле. Очень быстрая. Что-то ударило меня раньше.»
«Куда?», — спросила Барбара.
«Шокировало меня», — ответил он. «В спину. В бедро, в нижней части позвоночника… Кажется, я прыгаю, машинально, по направлению к спутниковой тарелке. … Это большое… Больно во всём теле, шок. Очень громкий зуд. Зудит во всех моих костях, пробегает дрожь. … Я обхожу дерево и слышу шум. Как волчок, вертящийся волчок. Он начинается высоко, потом опускается ниже и довольно быстро исчезает. Я смотрю в его сторону. Я не очень хорошо вижу. … Это как пятно на земле, чёрное полотенце? Или мусорный пакет? Какой-то странной формы. Это плоской формы, плоской-плоской. Оно, оно на земле, оно ничем не отличается от земли, но оно просто чёрное и движется быстро. И от него исходят очень слабые звуки… … Я смотрю на эту штуку. … Чернота. Некое «не». Как «не-там». Как движущаяся масляная лужа на земле. … Она не только движется, но и меняется. Немного, только края, не очень устойчивые. И вот она исчезла. … Я чувствую себя странно. … Я просто не в себе. … Я чувствую себя пустым… как пульт дистанционного управления…» (Тёрнер, 1992)
Карлос пишет:

Хищник, которого описывал мне дон Хуан, отнюдь не был добродушным существом. Он был чрезвычайно тяжёлым, огромным и равнодушным. Я ощутил его презрение к нам. Несомненно, он сокрушил нас много веков назад, сделав, как и говорил дон Хуан, слабыми, уязвимыми и покорными. У меня были моя ярость, моё несгибаемое намерение, которые не позволят им пожирать меня. Я плакал о своих собратьях… (Кастанеда, 1998)
Теперь давайте ещё раз взглянем на то, что кассиопеяне сказали о моём собственном опыте «перекрытия реальностей».

В: (Л) Я хочу спросить о событии, произошедшем со мной ночью несколько дней назад. Мне показалось, что было какое-то взаимодействие между мной и чем-то «другим». Могли бы вы объяснить мне, что произошло?
О: Было перекрытие реальностей.
В: (Л) Что такое перекрытие реальностей?
О: Когда энергетические центры вступают в конфликт.
В: (Л) Какие энергетические центры находятся в конфликте?
О: Энергетические центры мыслей.
В: (Л) Мне показалось, что со мной произошло что-то, что затмило период моего опыта, и вы говорите, что это было затмение энергий, вызванное перекрытием мыслительных центров. Это перекрытие мыслительных центров произошло в моём теле или в моём окружении?
О: Они одно и то же.
В: (Л) Находилась ли какая-то часть моего существа [в процессе] отделения от другой части моего существа?
О: Да.
В: (Л) Была ли это попытка извлечь мою душу или астральное тело?
О: Попытка — это, вероятно, не самый подходящий термин.
В: (Л) Другими словами…
О: Это скорее просто происходящая деятельность. Попытка подразумевает усилия, а не природу, присутствующую в конфликте энергий и мыслительных центров.
В: (Л) Мне также показалось, что я заметила несколько тёмных паукообразных фигур, выстроившихся рядом с кроватью, было ли это точное впечатление?
О: Их можно описать как проекции определённого мыслительного центра.
В: (Л) Кажется, я сопротивлялась этой активности.
О: Это был твой выбор.
В: (Л) Хорошо, это было окончание произошедшего похищения?
О: Не совсем правильная терминология. Это было завершение события, не обязательно того, что вы бы назвали похищением, а скорее того, что вы могли бы назвать взаимодействием.
В: (Л) Какова была природа этого взаимодействия?
О: Конфликт энергий, связанных с импульсами мыслительного центра.
В: (Л) На каком уровне плотности сосредоточены данные мыслительные центры?
О: Мыслительные центры не сосредотачиваются ни на каком уровне плотности. Именно в этом весь смысл. Ты ещё не полностью знакома с тем, что представляют собой мысли. Мы рассказывали тебе о множестве уровней и описывали множество тем, связанных с уровнями плотности, но мысли — это совершенно другое, потому что они проходят через все уровни плотности одновременно. А теперь позволь нам задать тебе вопрос: «Разве ты не понимаешь, как это возможно?»
В: (Л) Да. Но я пытаюсь определить эти конфликтующие мыслительные центры. Если два или более мыслительных центра вступают в конфликт, в таком случае, я полагаю, они находятся в несогласии.
О: Верно.
В: (Л) Хорошо, во время того события я чувствовала, что моё тело было парализовано. Что вызвало этот паралич?
О: Да. Разделение осознания, которое определяется как любая точка на траектории, где понимание индивидуума становится настолько полно сфокусировано в одном секторе мышления, что все другие уровни осознания временно сходят на нет, тем самым делая невозможным приход к осознанию индивидуумом его физической и ментальной реальностей одновременно. Это создаёт впечатление того, что было названо параличом. Понимаешь?
В: (Л) Да. А что вызывает такой полный фокус осознания?
О: Событие, которое временно смещает мыслительные процессы.
В: (Л) А какое событие может сместить мыслительные процессы до такой степени? Какое именно событие было в данном случае?
О: Это было перекрытие энергий, вызванное конфликтующими мыслительными центрами.
В: (Л) Какие энергии были вытеснены на задний план или скрыты?
О: Когда пересекаются две противостоящие единицы реальности, происходит то, что можно обозначить как трение, которое на неизмеримое количество времени, а его, безусловно, не существует, создаёт небытие или останавливает движение всех функций. Именно это мы и называем конфликтом. В промежутке между или на любом пересечении противостоящих сущностей мы всегда находим нулевое время, нулевое движение, нулевой перенос и нулевой обмен. Теперь подумай об этом. Подумай об этом как следует.
В: (Л) Означает ли это, что я была, по сути, в состоянии небытия?
О: Вообще-то, небытие не совсем подходящее определение; лучше обозначить это как нетекучее бытие. Понимаешь?
В: (Л) Да. То есть, как бы застывшее?
О: Как бы застывшее.
В: (Л) Получила ли я какую-нибудь пользу от этого опыта?
О: Весь опыт обладает потенциалом приносить пользу.
В: (Л) Был ли какой-нибудь вред от этого опыта?
О: Весь опыт обладает потенциалом приносить вред. Ты видишь параллели? Мы говорим о любых противоположных силах в природе; когда они встречаются, результат может быть экстремальным как в одну, так и в другую сторону. Либо всё может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Таким образом, все возможности реализуются в точках пересечения реальности.
В: (Л) Был ли один из этих конфликтующих мыслительных центров или энергий частью меня?
О: Да.
В: (Л) Был ли он перекрыт вследствие взаимодействия с энергией мыслительного центра, который был частью или целым чего-то или кого-то другого?
О: Либо то, что случилось, было конфликтом одного энергетического мыслительного центра, который был одной частью твоего мыслительного процесса, с другим энергетическим мыслительным центром, являющимся другой частью твоего мыслительного процесса? Мы задаём этот вопрос и разрешаем тебе подумать над ним. Ты получишь больше знаний, размышляя над ним сама, чем, пытаясь найти ответ здесь. Мы советуем сделать так, потому что ты получишь больше, гораздо больше знаний, размышляя над этими вопросами самостоятельно и обмениваясь информацией с другими в процессе этого. Не огорчайся, так как ответы, полученные в результате твоих собственных размышлений, будут для тебя поистине просветляющими, а последующий за этим опыт будет стоить тысячи жизней в удовольствии и радости.
Отрывки выше были взяты из сеанса, состоявшегося в июле 1995 года. Лишь несколько лет спустя мне в руки попала книга Карлоса Кастанеды Активная сторона бесконечности (опубликована в 1998 году), из которой происходит информация о «летунах». Но это привело к тому, что у меня в голове зазвучали сигналы тревоги. Я поняла, что естественным образом сделала те самые вещи, которые дон Хуан поручил Карлосу для «восстановления» сознания.

Видите ли, я осознала, что всё «вмешательство пришельцев» в мою жизнь изменилось с того момента. Оглядываясь назад, я понимаю, что именно постоянное изучение и осознание других реальностей дало мне «платформу» для сопротивления этому событию «перекрытия реальностей». Это то, что дон Хуан называет дисциплиной в удержании энергетических полей вместе.

После этого события были многочисленные «попытки» «поиграть с моей головой» этими силами… и я, конечно, хорошо осознавала это. Я спала теперь по-другому; казалось, что я сплю только наполовину, в то время как другая часть меня бодрствует и наблюдает. Я слышала голоса, шёпот и движение; я слышала странное дыхание и чувствовала призрачные пальцы, время от времени касавшиеся меня, которые я мысленно отбрасывала.

Когда началась эта активность, как это бывало почти каждую ночь, я тихонько включала радио, оставляла свет включённым или просто сидела, читая и мысленно расширяя своё сознание, чтобы держать их на расстоянии. Я чувствовала, что меня постоянно окружают обнюхивающие волки, ищущие признаки слабости или запах страха.

Один из самых хитрых манёвров был, когда «они» внушили мне мысль о том, что я встала с кровати и пошла в другую комнату. Подойдя к дверному проёму и протянув руку, чтобы коснуться стены, я поняла, что моя рука проходит сквозь неё, и что мной явно манипулировали в моём сознании. Я рывком вернулся в своё тело и заставила мою энергию удерживаться на месте, изо всех сил стараясь пошевелить рукой. Когда мои пальцы внезапно шевельнулись, «атака» лопнула, как воздушный шарик, и преследование прекратилось.

Снова и снова я совершала эти манёвры осознания и дисциплины — в то время ничего не зная о замечаниях дона Хуана о них — с ощущением, что это был очевидный метод действий.

В прошлую ночь, когда «они» пришли, я лежала в постели, погружаясь в сон, и сонливость была как наркотик — один из «предупреждающих знаков». Я могла «видеть» сквозь закрытые глаза, что было ещё одним предупреждающим знаком, и слышала хриплое дыхание позади меня. Затем я почувствовала прикосновение к спине, и вся сила внутри меня взорвалась гневом. Я потянула своё «энергетическое тело» назад и заставила свою руку сбросить одеяло. Потребовалось несколько попыток для «соединения», прежде чем рука действительно пошевелилась, и в то же время я заставила свои глаза открыться, чтобы видеть физическим телом и удостовериться, что мои поля соединены. Открыв глаза, я увидела, как большая ящерица, силуэт которой вырисовывался в свете уличного фонаря, пробежала через окно — символ моей победы.

И они больше никогда не приходили.

  1. Это замечание было предположением, основанным на данных, доступных в то время. Исследования продолжаются, и сейчас я уже считаю эту идею устаревшей.
 

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Мы опубликовали главу 12.

We published chapter 12.

В 1931 году Олдос Хаксли писал в своей книге О дивный новый мир:

Диктаторы прошлого пали, потому что им никогда не удавалось дать своему народу достаточно хлеба, зрелищ, тайн и чудес. Не было у них и по-настоящему действенной системы управления умами.
А вот при научно подкованном диктаторе обучение станет эффективным, и в результате множество людей научатся любить своё рабское положение и даже мечтать не станут о переменах. Кажется, невозможно найти причину, по которой изощрённая, научно обусловленная диктатура могла бы быть свергнута.
Олдос Хаксли также рано установил связь между эффектами, которые испытывают те, кто употребляет психоделические наркотики, и опытом восточного мистицизма, что привело к взрывному росту интереса к этой теме. Затем последовали Тимоти Лири и Ричард Альперт, также известный как Баба Рам Дасс, с их ЛСД и прочими чудесами психики, которые возглавили парад тех, кого «включили и настроили». Абрахам Маслоу стал фигурой отца для новой волны желающих заполнить зияющую дыру своей реальности пиковыми переживаниями. Маслоу считал психоделические препараты одним из средств, с помощью которых даже простые люди могли бы испытать немного того, над чем восточные мистики работали многие годы. Теперь можно было бы посетить семинар в Биг-Суре на выходных или обучаться заочно всего за 29,95 долларов за урок. Какая возможность!

Пиковые переживания — переживания, переживания и переживания — стали несбыточной мечтой 1960-х годов. Никому больше не нужно было жить в экзистенциальном отчаянии. Каждый мог стать духовным путешественником и проводить длительные периоды времени в сферах сознания, о которых слышал только в завуалированных, таинственных намёках, передававшихся из поколения в поколение. С конвейера технодуховности сходили групповые встречи, радикальные методы лечения, старые и новые сочетания теорий и практик. Неосязаемая природа духа была поставлена на службу. Любой человек мог вызвать некоторый желаемый опыт, манипулируя сознанием на базовом физическом и психологическом уровнях. Неважно, что всё это обходило стороной жизненно важные процессы мышления и осознанного принятия решений. По своей природе вся эта технодуховная машина работала совершенно без критического мышления, используя бездонную яму чувств и эмоций — первобытную натуру. Неважно, что многие эти эмоции были негативными, запутанными, тревожными и пугающими. Давайте просто вытащим всё это наружу и устроим с этим вечеринку!

Каждая из многочисленных техник, разработанных за это время, была полностью способна производить то или иное эмоциональное блаженство. Пиковые переживания и драматические личные прорывы продолжались бесконечно. Сочетания дзэн, йоги, медитации, наркотиков и строго механических технологий были настоящим приключением в сознании. Единственная проблема заключалась в том, что среди всех этих пиковых переживаний, умопомрачений, включений и настроек, экстазов и встреч многие люди столкнулись с вещами, которые, возможно, не следовало было пробуждать. Были прорваны границы в невидимые и ужасающие сферы сознания. Уильям Читтик, переводчик работ великого суфийского шейха Ибн аль-Араби, писал:

Сегодня большинство людей, интересующихся духовностью Востока, стремятся пережить этот «опыт», хотя они могли бы назвать это «тесным общением с Богом». Те, кто знаком с правилами и нормами духовного опыта, установленными путями обучения, как, например, суфизм, обычно приходят в ужас от того, как жители Запада торопятся объявить любое явление, находящееся за пределами нашего обычного сознания, проявлением «духовного». На самом деле, в невидимом мире существует бесчисленное множество других сфер, причём некоторые из них значительно опаснее самых страшных джунглей видимого мира.
Так что берегите себя, братья мои, от бедствий этого места, ибо распознать его чрезвычайно трудно! Души находят его сладким, а затем обманываются, попав туда, так как полностью зачаровываются им. (Читтик, 1989)
К концу 1960-х годов Движение за развитие человеческого потенциала превратилось в настоящее попурри религии, науки, мистицизма, магии и оккультизма. Потребление наркотиков вышло из-под контроля, методы стали показывать серьёзные недостатки и сопровождались рядом трагедий, привёдших к преступлениям или безумию, и вся идея превращения человека в «экстрасенсорного супермена» пошла на спад. Обещание 60-х разложилось в бесцельную летаргию — старые хиппи, живущие в коммунах, заплетают серые косички и вожделеют милых девчонок-хиппи, разжигая очередной кальян и вспоминая о старых добрых временах в Эсалене.

Но погодите! Здесь произошло ещё кое-что. Помните, это Америка! То есть родина свободного рынка. Многие полагают, что последующее распространение движения Нью-эйдж по повышению уровня сознания было результатом того, что крупный бизнес увидел в нём кучу денег, которые можно было заработать на развитии развлекательного, новомодного психоанализа и психодрамы. И действительно мы увидели массовое распространение и хорошо сработанную рекламу таких вещей как Mind Dynamics, Arica, Silva Mind Control, Transcendental Meditation и многих других. Многие предприниматели увидели в этом шанс. Однако здесь кроется нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Это важно для нашей темы, поэтому запаситесь терпением.

Книга Ричарда Долана НЛО и национальная безопасность США — это первое всестороннее исследование того, как правительство США в течение последних 50 лет реагировало на вторжение феноменов НЛО в Америку. Собранные данные, включая правительственные документы, свидетельствуют о том, что группа специалистов, работавших в тени многочисленных организаций национальной безопасности, создала и осуществила самое большое сокрытие за всю историю правительств; и что Движение за развитие человеческого потенциала, а также последовавшие движения Нью-эйдж были ключевыми элементами этого сокрытия. Другими словами, они использовали пёстрое сообщество альтернативных идей не только как инструмент дезинформации, но, весьма вероятно, сами и создали его как часть «Коинтелпро». По мнению аналитиков, «Коинтелпро» была секретной программой ФБР по подрыву народного подъёма оппозиции, охватившего страну в 1960-е годы. Хотя это название означает «Программа контршпионажа»1, её мишенями были не вражеские шпионы. ФБР приступило к ликвидации «радикальной» политической оппозиции внутри США. Многие, однако, не осознают, что это была высокоуровневая психологическая операция, специально созданная для придания направления идеологическим тенденциям — убеждениям. Долан пишет:

Более полувека военные всех стран в глубокой тайне изучают феномен НЛО. …Тема летающих тарелок — предмет постоянных насмешек со стороны людей, знающих о ней только понаслышке. …Начиная с глубокой древности, люди наблюдали в небесах странные объекты, но предметом изучения они стали лишь к концу второй мировой войны. …В период первой «волны НЛО» 1947 г. американские вооружённые силы и секретные службы взялись за дело со всей необходимой серьёзностью. …К концу 1947 г. аналитики Центра воздушно-технической разведки, работавшие на авиабазе Райт-Филд (позже переименованной в Райт-Паттерсон) были уже твёрдо уверены в том, что НЛО представляют собой внеземные космические корабли. К середине следующего 1948 г. подготовленная этой группой «Оценка ситуации», содержавшая именно такой вывод, легла на стол командующего американскими ВВС генерала Хойта Ванденберга. Насколько можно судить (ибо никаких официальных документов по этому делу не сохранилось, есть только свидетельства участников данных событий), Ванденбергу вывод аналитиков пришёлся не по вкусу…
К лету 1952 г. их стало так много, и сообщения о них были в ряде случаев столь надёжны и информативны, что некоторые офицеры ВВС задавались вопросом: а не присутствуем ли мы при начале некоего вторжения? В январе 1953 г. ЦРУ организовало так называемую комиссию Робертсона, с помощью которой ВВС удалось дискредитировать тему НЛО в глазах американской общественности. Тем не менее сама проблема никуда не делась. Любительские уфологические организации начали активно собирать и анализировать сообщения об НЛО. И вот наступили 1965 и 1966 гг., когда мощная волна наблюдений НЛО сделала многолетние попытки ВВС списать «все эти летающие тарелки» на счёт неправильно опознанных воздушных шаров и горящего болотного газа совершенно неэффективными. …
Давайте здесь пока что остановимся и рассмотрим сложившуюся ситуацию немного детальнее. К середине 40-х гг. прошлого века американские разведслужбы имели все основания, чтобы заключить: в небе появились непонятные аппараты, которые не могли быть сконструированы ни в США, ни в СССР, ни в Германии, и вообще ни в одном из существующих на планете государств. Эти аппараты летают над наиболее секретными базами и испытательными полигонами страны и явно не могут быть какими-то природными явлениями. Нетрудно предположить, что правительство страны, обеспокоенное этой неожиданной угрозой национальной безопасности, должно было уделить ей самое пристальное внимание. Уже в 1946 г. (и никак не позже 1947 г.) серьёзные исследования феномена НЛО были, вероятно, глубоко засекречены. (Долан, 2002)
Именно в этот момент «родилось» Движение за развитие человеческого потенциала. Вы думаете, что это было совпадением? К середине 50-х годов стало очевидно, что ситуация выходит из-под контроля, и в августе 1956 года ФБР начало свою операцию «Коинтелпро». Когда традиционные методы репрессий (разоблачение, вопиющие преследования и преследования за политические преступления) не смогли противостоять растущему мятежу и даже помогли разжечь его, Бюро взяло закон в свои руки. Его методы выходили далеко за рамки слежки и привели к тайной операции внутри страны, за которую ЦРУ стало печально известно во всем мире.

Обычно, когда мы говорим о «Коинтелпро», мы имеем в виду наиболее известные и типичные виды деятельности этой программы. Они включали отправку анонимных или фиктивных писем, предназначенных для того, чтобы выставить в плохом свете тех людей или группы, которых они хотели сдержать или уничтожить; публикацию ложной, клеветнической или угрожающей информации; подделку подписей на документах; введение разрушительных и подрывных членов в организации, чтобы уничтожить их изнутри; и так далее. Шантаж членов группы, чтобы заставить их распространять ложные слухи или разжигать внутренние споры, также был обычным делом.

Чего многие не принимают во внимание, так это тот факт, что частью «Коинтелпро» было также создание фиктивных организаций. Эти фиктивные организации выполняли множество функций: атаковали и/или уничтожали добросовестные организации или создавали отвлекающие манёвры путём искусной пропаганды для увлечения членов организации, чтобы они тратили своё время впустую на бесполезную деятельность и, таким образом, не достигали ничего полезного. «Коинтелпро» также славилась подстрекательством к враждебным действиям через третьих лиц. По мнению следователей, эти программы ФБР были примечательны тем, что все документы, относящиеся к ним, имели штамп «не архивировать». Это означало, что они никогда не регистрировались в системе и, по сути, не существовали. Это прикрытие было раскрыто после того, как в 1971 году активисты проникли в офис ФБР в городе Медия, штат Пенсильвания. Вероятность найти какие-либо доказательства после этого события была равна нулю. Выражая это словами Долана:

…Там, где речь идёт о важнейших вопросах национальной безопасности, многие важные документы существуют в лучшем случае де-факто. Бесполезно пытаться отыскать их с помощью Закона о свободе информации — де-юре их просто нет. Добавим, что и бумаге можно было доверить отнюдь не все («первое правило секретности: никогда и ничего не заносить на бумагу» — Ричард Хелмс). Можно себе представить, таким образом, насколько трудно серьёзно настроенному исследователю проблемы разобраться в хитросплетениях прошлого и докопаться до истины.
Давайте теперь сделаем несколько логических выводов. Проблема НЛО возникла в национальном сознании в 1947 году или около того. Вскоре после этого многие начали задавать множество вопросов. Правительство не отвечало, и поэтому люди начали объединяться, чтобы самими найти ответы. Они начали формировать группы. И вот тут-то всё становится немного странным. Больше всего проблема НЛО/пришельцев угрожала, по-видимому, стандартным монотеистическим религиям. Религия представляется необходимым компонентом политического контроля. Социальный контроль — опора религии — определённо находился под угрозой. Нет никакой уверенности в том, что религии в том виде, в котором мы их знаем, пережили бы полное раскрытие [феномена НЛО/пришельцев]. Таким образом, логический вывод состоит в том, что одной из главных причин сокрытия была «защита религиозного статус-кво».

В то время защита религиозного статус-кво — в основном социального контроля, проистекающего из религии, — была в лучшем случае проблематичной. После столетия научных исследований многих религиозных текстов и поднятия вопросов о «старой религии» в обществе появилось множество людей, которые определённо отворачивались от религиозных догм. Довольно легко сделать следующий логический вывод и увидеть, что сочетание вопросов тех, кто был разочарован в религии, с вопросами тех, кто хотел знать, что, чёрт возьми, происходит в отношении возможных «пришельцев», рассматривалось как взрывоопасная смесь. Что-то нужно было предпринять.

Намерения «Коинтелпро» нейтрализовать политическую оппозицию сегодня уже достаточно широко освещены. Однако я хотела бы обратить внимание на тот факт, что, помимо политических активистов, кажется, что «Коинтелпро» была также нацелена на группы, искавшие правду о взаимодействии между правительством США и ультраземлянами, или так называемыми «пришельцами». То, что эти вопросы долгое время скрывались, несомненно, очевидно для любого внимательного исследователя.

Документы «Коинтелпро» показывают, что мишенью правительства США был очень широкий круг религиозных, профсоюзных и общественных групп, выступавших против каких-либо из его программ. Поэтому вполне логично предположить, что такая же операция была создана для прикрытия «феномена пришельцев». Существование такой предполагаемой операции «Коинтелпро» также могло бы легко объяснить, почему добросовестные исследователи феноменов НЛО, входя в эту область, обнаруживали лишь море лжи, путаницы и дезинформации. Это определённо была подпись «Коинтелпро».

Учитывая всё это, может ли кто-нибудь предположить, что сильным мира сего также не пришло в голову, что главным средством отвлечения внимания и сокрытия правды было бы создать и финансировать «Нью-эйдж» и «Движение за развитие человеческого потенциала», чтобы они следовали их программе хранения секретов?

Другими словами, весьма вероятно, что наиболее успешные и популярные эксперты в области Метафизики и Нью-эйдж являются агентами «Коинтелпро» — либо сознательными, либо обманутыми. Цель, по-видимому, состоит в том, чтобы атаковать и «нейтрализовать» тех, кто ищет ответы. Искренние из них, кто проводит добросовестные исследования и стремится объяснить истину, подвергаются инфильтрации, нападениям и отчуждению в соответствии со стандартными процедурами «Коинтелпро».

Из всего этого можно сделать вывод, что сильные мира сего вывели «Коинтелпро» на совершенно новый уровень социального влияния и культурного промывания мозгов. Основными целями этой деятельности будут практически все, кто ищет правду о меняющихся реалиях нашего мира. Случаи деятельности «Коинтелпро» против политических групп должны быть не более чем верхушкой айсберга, учитывая, что большая часть операций типа «Коинтелпро» остаётся секретной и может раскрываться лишь спустя долгое время после нанесения ущерба. Всё указывает на то, что тайные операции внутри страны в настоящее время стали постоянным инструментом политики США и социального программирования, и, принимая во внимание имеющиеся факты, Нью-эйдж и Движение за развитие человеческого потенциала вряд ли являются исключением.

Последствия этого действительно вызывают тревогу. Те, кому удаётся приблизиться к истине в этих вопросах, несмотря на многочисленные препятствия на своём пути, сталкиваются с национальными тайными кампаниями по дискредитации и подрыву своих исследований и репутации. Очевидно, что «Коинтелпро» и аналогичные операции также используются для искажения академических и общественных представлений о проблемах, стоящих перед нашим миром. Они нанесли огромный ущерб процессу поиска Истины.

«Терроризм претерпевает изменения. В последние годы появились новые противники, новые мотивы и новые обоснования, бросающие вызов многим общепринятым представлениям…», — писал д-р Брюс Хоффман, директор RAND. И он был прав. Единственная проблема заключается в том, что читатель по большей части находится в неведении относительно того, что именно подразумевается под «новыми противниками». Внимательное прочтение книги Ричарда Долана сразу же покажет, что на самом деле имел в виду доктор Хоффман, говоря о «терроризме».

Основываясь на документах, собранных Доланом, очевидно, что правительства во всём мире действительно рассматривают проблему НЛО как очень и очень серьёзную. В процессе сбора документов и освещения событий Долан пришёл к неизбежному выводу о существовании сверхсекретной группы, имеющей доступ ко всем материалам о НЛО, и что эта группа «оседлала» правительства, армии и промышленность. Факты доказывают, что военные создали чистой воды фикцию для общественного потребления, призванную убедить массы в том, что проблемы НЛО «не существует». Вешать лапшу на уши общественности им помогали «тяжеловесные официальные СМИ и культура», и им, очевидно, было приказано последовательно и неустанно «развенчивать» идею о том, что в нашем мире прятались пришельцы. По всей видимости, большинство наших избранных представителей сами являются такими же жертвами этого так называемого развенчивания, как и все остальные. То же самое можно сказать и об официальной науке. Долан пишет:

Монополия бюро на внутриамериканские дела сильно пошатнулась: военная разведка взяла на себя существенную их часть. Армия располагала практически неограниченными средствами, квалифицированным персоналом, умением хорошо планировать и проводить разведывательные операции, а главное — самым современным коммуникационным и вычислительным оборудованием. Хотя основные направления деятельности Разведуправления министерства обороны (РТА) лежали в области сбора стратегической военной информации, оно быстро ощутило прелесть вседозволенности и начало вести политико-идеологическую разведку внутри страны. Никаких законных оправданий такая деятельность не имела, но кого это могло волновать!
Наконец, не следует забывать и о ЦРУ. К концу 60-х гг. число шпионов, работавших на разных постах в Государственном департаменте, превысило количество «чистых» дипломатов и общий численный состав министерства труда. …Когда «везермены» — радикальное крыло массовой организации «Студенты за демократическое общество» — решили выявить провокаторов, затесавшихся в их ряды, и провели с этой целью т. н. «испытание кислотой», они даже не подозревали, что провокаторы были к этому испытанию отлично подготовлены. Ещё в 50-е гг. в стенах ЦРУ было создано подразделение «продвинутых агентов», хорошо знакомых с действием ЛСД. [Эти слова заставляют нас задуматься о «специально обученных агентах-провокаторах» внутри сообществ Нью-эйдж и НЛО.]
Управление не собиралось отказываться и от планов по модификации человеческого поведения. Д-р Роберт Кифи, йельский нейрохирург, продолжил эксперименты Хосе Дельгадо по электростимуляции мозга. Электроды, вживлённые в тело и мозговые оболочки подопытного, позволяли контролировать его память, стремления, и ощущения. Более того, с помощью электростимуляции удавалось вызывать галлюцинаторные ощущения страха и удовольствия. «По сути дела, — заявил Кифи, — указанная техника позволяет полностью управлять человеческой сущностью».
Другой засекреченный учёный, Джордж Эстабрукс, в 1968 г. случайно проговорился репортёру газеты Providence Evening Bulletin о том, что «с помощью гипноза можно вызвать расщепление человеческой личности и таким образом сформировать скрытого убийцу». «Это совсем несложно», заметил он.
В 1969 г. работы в указанном направлении проводились в ЦРУ в рамках операции «Частота». Помимо обычных для таких программ химиков, биологов и представителей других естественнонаучных дисциплин, в этой операции активно участвовали парапсихологи и специалисты по демонологии.
Что касается Агентства национальной безопасности, то единственное, что известно об этой организации совершенно точно — это тот факт, что её бюджет в несколько раз превышает бюджеты всех других разведслужб Америки, вместе взятых.
Как сообщает Долан, разведывательные организации Соединённых Штатов — и, весьма вероятно, других стран, которые сотрудничают с ними, хотя внешне могут притворяться оппозиционными — проводили смертельные эксперименты по контролю сознания, распыляли биологически активные вещества над американскими городами, делали людям инъекции плутония и сифилиса, проводили по всей стране незаконную прослушку и слежку за своими гражданами, осуществляли политические убийства и перевороты, непрерывно манипулировали СМИ и распространяли в обществе откровенную ложь, особенно в отношении НЛО. Вышеупомянутые организации, используя все доступные средства, позаботились о том, чтобы для широкой общественности НЛО и пришельцы были «безнадёжным делом».

Учёный и сторонник обнародования информации об НЛО Джеймс Макдональд сказал в 1969 году: «Я достаточно реалистичен, чтобы понять, что если этот симпозиум AAAS не преуспеет в просвещении научного сообщества о масштабах и размахе проблемы НЛО, то любой призыв к новым исследованиям, скорее всего, останется без ответа». Макдональд представил блестящую работу под названием «Наука в дефолте: двадцать два года неадекватных исследований НЛО»2. Долан называет это «возможно, самым убийственным когда-либо сделанным заявлением об исследованиях НЛО». Выступая перед началом симпозиума в бостонском отеле Шератон Плаза, Макдональд раздал всем сёстрам по серьгам — и Кондону, и Мензелю, и Хайнеку, и научному истеблишменту как таковому. Он сказал:

За все 22 года, прошедшие со времени перовой волны наблюдений неопознанных летающих объектов в 1947 г., не было проведено ни одного подлинного научного исследования этого явления, — сказал он. — На мой взгляд, учёные, считающие проблему НЛО не заслуживающей внимания ерундой, глубоко заблуждаются. В действительности, она чрезвычайно важна для науки. Все прошлые попытки подвергнуть эту проблему рациональному рассмотрению кончались крахом, прежде всего потому, что никто не думал о правильном использовании научной методологии. Другая причина постоянных неудач в этой области — неумение выделить в сообщениях об НЛО «сигнал» из огромной массы «шума», который его заглушает. (Процитировано Доланом)
Это высокое отношение шум-сигнал, судя по имеющимся данным, является прямым результатом лихорадочных усилий «государства национальной безопасности» по запудриванию мозгов и пусканию пыли в глаза с помощью Нью-эйдж и Движения за развитие человеческого потенциала. Очевидно также, что этот шум является фундаментом господствующей научной доктрины. Мы ясно видим, что научное сообщество, несмотря на то, что оно утверждает, что ищет новейшие научные знания, так же легко обманывается, как и обыватели и искатели истины. В то время как интересы первых редко выходят за рамки собственной машины, собаки и футбольного матча на выходных, вторые, как правило, стремятся к образу жизни, основанному на «высших впечатлениях». Я также подозреваю, что даже низшие эшелоны разведывательных и военных организаций должны быть включены в эту довольно большую группу обманутых овец.

Книга Эндрю Талли The Super Spies, якобы являющаяся одной из первых работ на тему АНБ, — это хороший пример такого обмана людей, изучающих этот вопрос «снизу вверх». Он и многие его последователи утверждают, что феномен НЛО — это «разведывательная технология», разработанная на основе секретов нацистов и попавшая США в рамках Операции «Скрепка».3

Долан излагает доказательства и выводит нас из заблуждения о том, что деятельность НЛО может быть человеческим технологическим прорывом, как предполагают такие наивные теоретики заговора. Как он говорит, «все индикаторы указывают на окончательное НЕТ». Затем он указывает, что каждый, кто по-настоящему изучает проблему НЛО (включая вашу покорную слугу, также начинавшую как пламенный скептик), убеждается, что это действительно проблема вторжения пришельцев на нашу планету. Каждое официальное исследование НЛО убеждало исследователей в том, что данные должны быть результатом деятельности пришельцев. Но эти данные опровергались, и когда это больше не работало, они исчезли в шуме ложных сообщений и ложных утверждений, преобладающих сегодня в исследованиях НЛО, движении Нью-эйдж и Движении за развитие человеческого потенциала. Вы думаете, что это совпадение?

Другой пример этого «шума» — это бессмыслица наподобие «ченнелинга» или «инопланетных контактов». Действительно, наша собственная работа включает в себя то, что, безусловно, можно назвать вдохновляющим материалом, но, как мы неоднократно отмечали, это не обычная «ченнелинговая» информация, и мы не рассматриваем её как таковую. Для нас контролируемый эксперимент по ченнелингу — это 10% вдохновения, которые должны быть подкреплены 90% усердной работы по проведению настоящих исследований. Обладая широким историческим знанием фактов, твёрдым пониманием того, что большая часть информации является преднамеренной дезинформацией, человек, изучающий множество «альтернативной информации» в книгах и в Интернете, может легко распознать фактор «шума», создаваемого Тайным государством. Долан рассказывает нам:

К началу 70-х гг. методы модификации человеческого поведения уже вышли из стадии экспериментов и с успехом применялись на практике. Карманный излучатель электромагнитных волн мощностью менее ста милливатт отлично справился бы с задачей. И это отнюдь не фантазия. В 1972 г., давая показания перед подкомитетом палаты представителей по вопросам окружающей среды, д-р Гордон Дж. Ф. Макдональд следующим образом описал последние достижения в области разработки электромагнитного оружия:
Главное — создать нейтральную зону между электрически заряженной ионосферой и проводящими слоями в земной коре. Создание такой зоны позволяет генерировать электромагнитные волны с частотой, равной частоте мозговых волн. <…> Примерно десять колебаний в секунду <…> и вот уже вы спокойно влияете на поведение и ощущения человека.
Ещё через год д-р Джозеф К. Шарп поставил в больнице имени Уолтера Рида эксперимент по прямому восприятию радиоволн. Находясь в звукоизолированном помещении, он слышал слова, которые передавались ему с помощью «импульсной микроволновой аудиограммы». Причём для этого не нужно было никаких имплантированных устройств: информация поступала прямо в его мозг.
Взгляните с этой точки зрения на вопрос о «химиотрассах». И обратите внимание на соответствующие комментарии из нашего экспериментально полученного материала, сделанные не столько «пришельцами», сколько «нами в будущем».

4 декабря 1999 года

В: (Л) Но факт остаётся фактом: на мой взгляд, за последние несколько лет над нами летает всё больше самолётов! Распыляют они что-то над нами или нет, есть огромное количество самолётов, летающих в верхних слоях [атмосферы] и оставляющих перекрещивающиеся следы. Неважно, играют ли они в военные игры или шпионят, — они делают что-то! В чём причина всех этих высотных полётов, оставляющих после себя эти перекрещивающиеся инверсионные следы, которые все видят?
О: Многое из этого связано с «учебными манёврами».
В: (Л) Почему они обучают так много пилотов? К чему они готовятся?
О: Военные бюджеты должны оправдываться, как вы знаете. Пересмотрите «Азы военно-промышленного комплекса».
В: (Л) Значит, это лишь тренировочные полёты для обоснования бюджета и ничего более?
О: Ну, мы бы не сказали «ничего более», но, когда ты говоришь «ВПК», то многое этим сказано!
В: (Л) Вы намекаете на то, что наращивание военно-промышленного комплекса происходит не просто так?
О: Для сохранения статус-кво в «мирное время». Этот мирный бизнес не очень прибыльный, как ты знаешь.
В: (Л) Означает ли это, что они планируют развязать войну, чтобы заработать больше денег?
О: Возможно, и если вообще, то только в том случае, если им удастся одурачить население. Но, к счастью, общественность уже не так легко обмануть. Может быть, настоящий враг «там снаружи», а не «за бугром». Разве это не всегда так было?
В: (Л) Имеет ли эта повышенная активность самолётов какое-либо отношение к возросшему осознанию активности пришельцев на нашей планете и вокруг неё?
О: Как и всегда. Но это осознание фрагментировано и раздроблено.
Комментарии кассиопеян приобретают совершенно новый смысл в свете нынешней ситуации — теракты 11 сентября 2001 г. и всё такое, — а также стремления Буша к «войне». Также следует отметить весьма интересный комментарий о том, что «осознание активности пришельцев на нашей планете и вокруг неё» фрагментировано и раздроблено». И вот здесь мы подходим к функции «Коинтелпро» по созданию фиктивных организаций для атаки или разрушения добросовестных групп людей.

Мы уже отмечали тот факт, что согласно исследованиям, электростимуляция мозга может вызывать галлюцинации. Комбинируя галлюцинации со словами, можно создавать почти всё, что захотите, в виде «шума» для сокрытия правды, будь то «меняющие форму рептоиды в облике людей», «серый парень в ванной», «Альянс защитников», «Нибируанский совет», «Аштар-команда» или говорящие киты и дельфины и т.д. Что угодно — они могут делать это через голоса в голове, галлюцинации и передачу частот, вызывающих экстатические состояния, исцеление или что-то в этом роде. Тем самым человеческие представители Космического «Коинтелпро» управляют своими многочисленными «агентами» дезинформации — искусителями, ведущими массы искателей Нью-эйдж, — чтобы, какой бы ни была настоящая правда, она оставалась их секретом. И это именно то, чего они хотят.

Обратите внимание на даты в приведённой выше цитате из книги Долана, говорящей нам, что в начале 70-х годов разрабатывались определённые технологии, позволявшие «транслировать» сигналы по всей стране. Мы, конечно, подозреваем, что эта технология получила дальнейшее развитие в последующие годы. Вопрос в том, что они с ней сделали? А ещё лучше: что они делают с этой технологией в наши дни?

Существенным поворотным моментом в этой операции «Коинтелпро», как мне кажется, было начало «разоблачения» двух конкретных тем, которые и по сей день господствуют в определённых «заговорщических» кругах: похищения пришельцами и «сатанинское ритуальное насилие».

Сценарий похищения серыми пришельцами был «раскрыт» Бадом Хопкинсом. Книги Уитли Стрибера о похищении пришельцами, в том числе Communion, последовали несколько лет спустя. До публикации этих книг вездесущих «Серых пришельцев» видели редко, если вообще. На самом деле, исторический обзор всех случаев «контакта» показывает широкий спектр различий в характере, разнообразии и поведении «пришельцев» во всём мире. Но тут появился Бад, а за ним Уитли и его пялящийся пришелец на обложке, и внезапно Серые теперь были повсюду.

Что касается Уитли и его «Серых», позвольте мне подчеркнуть один из приведённых выше комментариев Долана: «В 1969 г. работы в указанном направлении [причудливые эксперименты по контролю сознания] проводились в ЦРУ в рамках операции «Частота». Помимо обычных для таких программ химиков, биологов и обычных учёных, в ней также участвовали экстрасенсы и эксперты по демонологии.» Это, конечно, подводит нас к параллельной теме того периода времени: сатанинскому ритуальному насилию (СРН). СРН — это обозначение якобы систематического насилия над детьми (и другими людьми) сатанистами.

В середине-конце 1970-х годов (не забывайте о хронологии событий) в Америке начали появляться утверждения о существовании «хорошо организованного межпоколенного сатанинского культа, члены которого сексуально насиловали, мучили и убивали детей по всей территории Соединённых Штатов». Из-за этого СРН вспыхнула паника, вызванная вымышленным романом под названием Michelle Remembers. Книга была опубликована как основанная на фактических данных, но позже была разоблачена как подделка по крайней мере тремя независимыми экспертами. Никаких убедительных доказательств существования СРН в Северной Америке так и не было найдено, равно как и никаких убедительных доказательств похищений Серыми пришельцами. Тем не менее эти утверждения широко освещались в радио- и телевизионных ток-шоу, включая шоу Херальдо Риверы.

Как и во времена инквизиции, религиозные фундаменталисты подпитывали истерику, а бесчисленные самозваные «блюстители морали» не только подливали масла в огонь преследования, но и зарабатывали этим на жизнь. Многие из ранних обвинений в сатанинском ритуальном насилии были направлены против людей из рабочего класса, имевших ограниченные ресурсы. За редким исключением обычно скептически настроенные СМИ и другие группы молчали или присоединялись к бурному смакованию обвинений. Те немногие профессионалы, выступившие против истерии, систематически подвергались нападкам и дискредитации со стороны правительственных учреждений и частных организаций.

Возникает вопрос: если существуют тысячи безосновательных обвинений в СРН и многие тысячи случаев непроверяемых похищений пришельцами, то откуда они берутся?

Говорят, что большинство случаев СРН происходят от детей. Существует широко распространённое мнение, что дети неспособны придумывать такие истории, будь то о том, что они едят других детей или принуждаются к сексу с жирафом после долгого полёта на самолёте, в то время как предполагается, что они находятся в детском саду. Это предположение приводит к тому, что эти истории часто принимаются за чистую монету наивными следователями, терапевтами, полицейскими и родителями. Исследователи обнаружили, что дети вряд ли способны самостоятельно придумывать истории о сатанинском ритуальном насилии. Так откуда же берутся эти истории?

Обвинять терапевтов, окружных прокуроров, полицию и родителей в том, что они внушают детям подобные истории, кажется не особо продуктивным ответом. Да, это может произойти в некоторых случаях, но, конечно, не представляется вероятным в подавляющем большинстве случаев.

Теперь давайте вернёмся назад и подумаем о нашей хронологии событий. Так получилось, что Michelle Remembers была опубликована в 1980 году, соавторами которой были Мишель Смит и д-р Лоуренс Паздер. Бадд Хопкинс закончил Missing Time в декабре 1980 года, «послесловие» к которой было написано д-ром философии Афродитой Кламар.

С моей точки зрения, это выглядит довольно «случайно».

Собирая вместе все кусочки головоломки, мне кажется, что мы имеем дело с какими-то общими образами. Эти образы широко транслируются в вышеупомянутую «нейтральную полость», так что то, в какой форме они проявляются, очень зависит от личности и культурного программирования. Если учесть тот факт, что в операции «Частота» наряду со «стандартным составом из химиков, биологов и обычных учёных» работали «экстрасенсы и эксперты по демонологии», то становится ясно, что в электронном «Коинтелпро» задействован целый супермаркет новых «верований», как в Серых пришельцев и «контакты с пришельцами» для сцены Нью-эйдж, так и весь спектр «сценариев ритуального/сексуального насилия» для всех тех, кто не открыт для темы пришельцев.

Может быть, всё это излучается как своего рода «свободное формирование изображений», и в зависимости от сознательного принятия той или иной версии, приобретает в сознании миллионов реципиентов свои индивидуальные характеристики? Другими словами, подхватывается ли это подсознанием в альфа-состоянии или во сне и воспринимается как в целом травматический сценарий, который затем интерпретируется личными системами верований в терминах либо изучения и/или сексуального манипулирования пришельцами на столе, либо «изнасилования на алтаре» сатанистами? Являются ли публичные постановки — книги Хопкинса, Стрибера и скандалы с СРН — просто вариациями на тему замыкания контура сознанием, принимающим либо создающим тот или иной сценарий в качестве объяснения постоянной бомбардировки такими сигналами, как описано в книге Долана? Является ли задачей «Коинтелпро» создание «фиктивных организаций», предлагающих различные «объяснения», чтобы замкнуть цепь и «сделать её реальной» в сознании человека?

Учитывая утверждения о повторных или «частых» похищениях жертв, а также утверждения, касающиеся сценария СРН, заставляет задуматься название программы: операция «Частота». В обоих случаях верующий загоняется в один из «лагерей веры», будь то веры в пришельцев-спасителей или в Иисуса, чтобы спасти их от демонических/сатанинских иллюминатов, евреев, язычников — выбирайте сами.

Позвольте мне пояснить, что я ни в коем случае не намекаю на то, что «похищения» или какие-то сумасшедшие сатанинские ритуалы никогда не совершаются где-то, при определённых обстоятельствах. Я скорее предлагаю, что феномен Серых пришельцев и СРН, безусловно, никоим образом не был ограничен «Коинтелпро», и действительно может быть дымовой завесой, скрывающей гораздо более коварное положение дел.

В сущности, книга Долана даёт нам исторический обзор того, как вводились в заблуждение — или даже напрямую контролировались — различные сегменты общества: от рядового гражданина до искателей истины, отпрысков науки и промышленности, вплоть до священных залов правительства. Для каждой «целевой группы» были свои методы, чтобы «управлять» ею наилучшим образом. Те, кто не позволяют собой «управлять», обычно умирают, как это случилось с учёным Джеймсом Макдональдом и другими. Но всё это время НЛО продолжали появляться, и люди продолжали их видеть, задавая всё новые вопросы.

В апреле 1971 г. редакция журнала Industrial Research провела опрос среди своих читателей. Оказалось, что 80% из них не верят в обоснованность выводов Колорадского отчёта, 76% полагают, что правительство скрывает информацию о феномене НЛО, а 32% считают наиболее разумным объяснением природы НЛО внеземную гипотезу. Но — опросы опросами, а Центральное разведывательное управление продолжало делать вид, что никакие летающие тарелки его не интересуют. …
Самым печальным событием 1971 г. стала кончина Джеймса Макдональда. После скандального завершения Колорадского проекта он не пал духом и продолжал активно изучать сообщения об НЛО. В марте 1971 г. в Конгрессе состоялись слушания на тему о сверхзвуковом пассажирском самолёте. Макдональд, профессионально занимавшийся вопросом о воздействии этого вида транспорта на состояние атмосферы, заявил, что такой самолёт мог бы разрушительно повлиять на озонный слой, что привело бы ко многим неблагоприятным последствиям. Оппоненты аризонского физика немедленно обвинили его в некомпетентности, ибо может ли быть компетентным человек, верящий в «маленьких зелёных человечков из космоса»! В зале смеялись.
Вскоре после этого инцидента Джеймс Макдональд попытался покончить с собой. Он выстрелил себе в голову, остался жив, но ослеп. Его поместили в психиатрическое отделение медицинского центра в Тусоне. В июне Макдональд совершил побег из больницы. Воскресным утром 13 июня жительница южной части Тусона (врач, по её собственному утверждению) увидела «слепого сумасшедшего», который садился в такси. Беспокоясь за него, она обзвонила всех, кого могла, но так ничего и не выяснила. Тем временем, семейная пара, прогуливавшаяся с детьми вдоль ручья, в 11 часов 40 минут обнаружила под мостом тело Макдональда. Возле головы в песке лежал револьвер 38 калибра. В короткой записке объяснялась причина самоубийства: семейные проблемы. …
Для секретной службы не составляет никакого труда выдать убийство за самоубийство — методы такого рода разработаны давно и неоднократно испытаны в деле. Но разве психическое состояние Макдональда не объясняет того, что с ним случилось? Джером Кларк полагает, что уже после мартовских слушаний в Конгрессе Макдональд был на грани слома. Однако, что привело его к такому состоянию? Слушания по сверхзвуковому самолёту? Проблемы в отношениях с женой? Не исключено, но и как минимум не доказано. Все, кто знал Джеймса Макдональда, говорят о нём как о человеке большой внутренней цельности и храбрости. Люди такого типа вовсе не склонны к самоубийству.
Макдональда описывали как человека, который «ничего не боится». Похоже на то, что именно поэтому его и уничтожили. Хайнек писал о Макдональде, что его считали «знаменитой головной болью» в ВВС.

Учитывая арсенал контроля сознания в их распоряжении, можно хорошо представить, что «они» могут сделать с разумом человека, каким бы волевым он ни был. Смелость и высокие моральные качества, похоже, не дают защиту. Хотелось бы отметить ещё одну любопытную смерть — смерть Эдварда Руппельта. После многих лет, проведённых в качестве сторонника раскрытия информации [об НЛО], он внезапно и полностью изменил свою точку зрения — переписал свою книгу, отрицая свою веру в то, что НЛО были внеземными летательными аппаратами, и умер в течение года в очень молодом возрасте.

Вот как это выглядит для меня: если они не могут вас коррумпировать, они вас убьют, а если и могут, то всё равно лишат жизни, чтобы вы не передумали и не пересмотрели своё отречение, как это сделал Жак де Моле, когда были уничтожены тамплиеры. Те, кто приближается к логову зверя, как правило, подвергаются новому «подходу». И этот подход — самое большое предательство из всех.

Многие важные и влиятельные люди засвидетельствовали реальность феномена НЛО как «реальность пришельцев». В военных организациях сторонники «гипотезы пришельцев» широко распространены и многочисленны. Но, как показывает нам Долан, они не могут обсуждать эти взгляды без риска тюремного заключения и жёстких штрафов.

В настоящее время у нас есть проект «Раскрытие» Стивена Грира. Судя по письмам, которые я получаю, похоже, что многие в сообществе Нью-эйдж/НЛО думают, что это отличная и оригинальная идея. Однако история показывает, что такие попытки предпринимались и раньше. В усилиях Грира есть момент, указывающий на то, что они лишь более изощрённая версия «Коинтелпро», а именно — его фиксация на идее, что «пришельцы здесь, чтобы помочь нам», что прямо противоречит истории, хотя и широко пропагандируется большинством «контактёров». Даже Линда Хоу, в течение долгого времени самая уважаемая из осторожных исследователей — хорошо знакомая с махинациями Тайного государства — кажется, повелась на эту ложь или «Коинтелпро». Сейчас эта тема продвигается в журнале Fate Розмари Гуили, имеющей запашок «Коинтелпро» и примечательные связи с военными «агентами». Джером Кларк, цитируемый выше, также регулярно пишет для Fate.

Я хотела бы здесь подчеркнуть моё убеждение в том, что есть множество честных, добросовестных, трудолюбивых людей, которые обманываются и/или контролируются, не осознавая этого в полной мере.

Долан документирует неудачу гражданских групп в их стремлении по-настоящему «покончить с секретностью НЛО». В составе Национальной комиссии по расследованию явлений воздушного пространства (NICAP) были видные и активные члены, со связями с Конгрессом и военными, и их усилия продолжались более десяти лет. Комиссия усердно боролась за слушания в Конгрессе, и всякий раз, когда они были «близки» к тому, чтобы вынести эту тему на общественное обсуждение, конгрессмены «отступали» и отказывали в своей поддержке.

Что это за группа, которая может таким образом контролировать наших государственных чиновников? Может возникнуть ещё более глубокий вопрос: что это за группа, которая может контролировать СМИ, военных, ЦРУ, ФБР, АНБ и даже президента? Что они делают, чтобы запугать и подчинить себе этических и влиятельных людей, занимающих руководящие посты? Что бы это ни было, мы, безусловно, хотели бы это знать, так как этот факт наводит на мысль, что скрывается что-то настолько значительное, что даже намёки на это за закрытыми дверями могут заставить самых влиятельных конгрессменов бежать, поджав хвосты.

Это возвращает нас к проблеме Тайного государства и его скрытых планов. Некоторые люди считают, что эта секретность абсолютно необходима. Они говорят, что общественность просто не смогла бы вынести правду о пришельцах. Они говорят, что нет причин портить людям жизнь правдой, потому что обычный человек всё равно ничего не сможет с этим поделать. Это действительно так? Предпринимали ли бы они такие усилия для сокрытия планов пришельцев, если бы раскрытие правды не представляло угрозы этим планам?

Приведённая Доланом хронологическая история, описывающая не только реальное взаимодействие НЛО с общественностью, но и соответствующее поведение военных, разведывательного сообщества, средств массовой информации, научного сообщества в его взаимодействии с общественностью делает это совершенно очевидным. Долан пишет:

Кое-кто считает, что именно так и должно быть. Как прореагирует «человек с улицы» на известие о прибывших к нам инопланетянах? Если их визит несёт для человечества угрозу, и с этой угрозой справиться невозможно, зачем пугать наших сограждан? Вывод: сохраняя сведения о феномене НЛО в глубокой тайне, правительство заботится об интересах народа.
Особенно в последние один-два года стало очевидно, что «общественный интерес» не имеет никакого значения для людей, принимающих этих решения. Как справедливо отмечает Долан, секретность используется не для защиты общественности, а для защиты тех, кто хранит секреты — «сверхсекретной группы» — и, скорее всего, даже самих пришельцев.

Рассмотрев образ действий разведывательного сообщества в его исторической перспективе, мы увидим, что контроль и манипуляции доминируют на всех уровнях вплоть до самого верха. Это наводит меня на мысль о том, что обманывается даже самая верхушка человеческого Консорциума, которая так же неспособна и/или не желает рассматривать такую возможность, как и те, кто находится на более низких уровнях.

Как документальные доказательства, так и поведение военных в отношении НЛО и «темы пришельцев» делают очевидным, что у пришельцев действительно есть скрытые планы, и что некоторые на определённых уровнях иерархии секретности знают о них, по крайней мере, по принципу «нужной информации». Кажется совершенно очевидным, что секретность была предписана этой группе самими пришельцами. Более того, тщательная оценка доказательств не позволяет говорить о доброжелательности их планов.

В результате манипуляций этого «Консорциума» большинству американцев была внушена фикция представительного правления — демократии, — а также то, что наши учёные и представители «заботятся обо всём необходимом» за нас, и даже если они иногда коррумпированы, это всё равно не так плохо, как тоталитарный режим. За последние несколько лет стало совершенно очевидно, что это не так — и, вероятно, никогда не было так. Мы даже не избираем своих представителей. Всё это обман. Но эта фикция, распространяемая СМИ, затуманила способность американского народа видеть своё общество и правительство такими, какие они есть на самом деле: олигархия, притворяющаяся демократией для успокоения и обмана общественности.

Я возражу тем, кто считает, что это не имеет значения, поскольку является эффективным способом организации и управления миллионами людей: самоубийственно думать, что олигархия не заинтересована в первую очередь в сохранении собственного положения, исключая все другие соображения. Рассмотрев доказательства, мы увидим, что группы, о которых идёт речь, никогда не действовали в лучших интересах общества. Если вы сомневаетесь в этом, уделите некоторое время чтению об экспериментах над людьми без их согласия. И поэтому, рассуждая логически, нет никаких оснований даже предполагать, что секретность, окружающая «феномен пришельцев», является исключением.

Долан отмечает, что наше общество крайне шизофренично относится к проблеме НЛО в связи с тем, что это согласованное «развенчание» НЛО воздействует на население, сознание которого долгое время манипулировалось и отуплялось государственным «образованием». На уровне «официальных структур», как, например, в академических кругах, официальных СМИ, правительстве и т. д., НЛО либо игнорируются, либо рассматриваются как шутка. В вечерних новостях вы не услышите ничего о НЛО или пришельцах и их неоднократных, стратегически чувствительных нарушениях воздушного пространства. Вы не увидите Теда Коппела4, анализирующего их как угрозу национальной безопасности. И такое положение дел весьма странно, потому что совершенно ясно и очевидно, что наши военные и разведывательные организации считают их настолько важными, что информация о них имеет гриф «сверхсекретно».

Однако пришельцем, похоже, наплевать, что они находятся под грифом «сверхсекретно». Они высокомерно делают всё, что им заблагорассудится, оставляя «уборку» своим человеческим лакеям. Это очень напоминает поведение некоторых знаменитостей, которые разрушают гостиничные номера, оставляя на усмотрение своего бухгалтера выписывать чеки на ремонт, в то время как их агенты в пресс-релизах отрицают, что это вообще произошло.

Это возвращает нас к махинациям «Коинтелпро». Поскольку военным приходится иметь дело с существами настолько высокомерными, что их чеки не могут покрыть нанесённый ими ущерб, «пресс-релизы» выпускаются в форме отвлечения внимания и противоречий. НЛО и «феномен пришельцев» пропагандируются способами, которые просто не имеют отношения к документальным свидетельствам или фактическим данным. НЛО и пришельцы получают печать одобрения в Нью-эйдж и метафизических кругах, в то время как группы, изучающие их или общающиеся с ними через «ченнелинг», «контролируются» соответствующим образом, так что вероятность раскрытия истины сводится к минимуму в путанице противоречивых и намеренно созданных «убеждений». В то же время существуют организации, созданные для работы в качестве «профессиональных разоблачителей» и мастеров дезинформации. Пускание пыли в глаза и бесконечная неразбериха.

Из документов и заявлений тех, кто «посвящён в тайну», видно, что нынешняя «популярность» пришельцев и ньюэйджевских представлений о предмете являются прямым результатом преднамеренной инфильтрации сотрудниками разведки, непрерывно «крутящих колесо» лжи и искажений.

Трумэн, однако, категорически исключил каждого, кто «был членом нацистской партии и активно принимал участие в её деятельности, или был активным сторонником нацизма или милитаризма». Объединённое управление планирования разведывательной деятельности (Joint Intelligence Objectives Agency, JIOA) при военном министерстве проводило проверку прошлого учёных. В феврале 1947 г. директор JIOA Боскет Уэв передал министерству иностранных дел и министерству юстиции первый пакет с личными делами учёных. Эти документы были изобличительными. Сэмюэл Клаус, представитель МИДа при JIOA, утверждал, что все учёные из первой группы были «ярыми нацистами». Им было отказано в получении визы. Уэв написал служебную записку, в которой предостерегал, что «лучшие интересы США были подчинены усилиям по «стеганию дохлой нацисткой лошади»». Он также написал, что возвращение этих учёных в Германию, где они могли быть использованы врагами Америки, представляло бы собой «намного большую угрозу безопасности для этой страны, чем любые предыдущие присоединения [территории], проведённые нацистами, или даже солидарность с нацистами, которая, возможно, всё ещё имеет место».

Во время формирования JIOA для проверки прошлого нацистов и создания их личных дел начальник нацистской разведки Рейнхард Гелен встретился с директором ЦРУ Алленом Даллесом. Даллес и Гелен быстро нашли общий язык. Гелен был искусным шпионом нацистов и инфильтрировал Россию своей обширной разведывательной сетью. Даллес пообещал Гелену безопасность его подразделения разведки в пределах ЦРУ. Даллес поручил переписать личные дела этих учёных, чтобы устранить всяческие уличающее доказательства. Аллен Даллес, как и обещал, ввёл в состав ЦРУ подразделение разведки [бывших] нацистов, которое позднее открыло множество проектов, основанных на безумных исследованиях нацистов («МК Ультра», «Артишок», операция «Полуночный оргазм»). К 1955 году более чем 760 немецких учёных получили гражданство США, им также были предоставлены важные посты в американском научном сообществе. Многие из них были давними членами нацистской партии и гестапо, проводили в своё время эксперименты над людьми в концентрационных лагерях, использовали рабский труд, а также совершили ряд других военных преступлений. В 1985 году в экспозе, опубликованном в Bulletin of the Atomic Scientists, Линда Хант написала, что изучила более чем 130 личных дел участников операции «Скрепка» — каждое из них «было подправлено для снятия статуса «угроза безопасности»». Президент Трумэн, недвусмысленно запретивший допуск приверженных нацистов к участию в операции «Скрепка», по-видимому, так никогда и не узнал о нарушении своей директивы. (Operation Paperclip Casefile)

  1. COunterINTELligence PROgram — Коинтелпро. — Примеч. пер.
  2. В оригинале: «Science in Default: Twenty-two Years of Inadequate UFO Investigations». — Примеч. пер.
  3. Убеждённый в том, что немецкие учёные смогут помочь США в послевоенных усилиях, Гарри Трумэн авторизовал в сентябре 1946 г. операцию «Скрепка», программу по вербовке отобранных немецких учёных для работы на США во время Холодной войны.
  4. Тед Коппел — американский журналист, наиболее известный своим новостным тележурналом Nightline, который он вёл с 1980 по 2005 гг. — Примеч. пер.
 

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Мы опубликовали главу 13.

We published chapter 13.

Позвольте мне теперь представить несколько отрывков транскриптов сеансов с кассиопеянами. Некоторые из них уже более двух лет удерживались от публикации по причинам, которые станут понятны по мере прочтения.

В: Уитли Стрибер и Арт Белл опубликовали книгу о «глобальном супершторме». Точна ли информация, приведённая в этой книге?

О: Получена из источников нечеловеческого происхождения, известных высокой точностью, когда это удобно.

В: Что делает в настоящее время эту «высокоточную» информацию для них удобной?

О: Вписывается в планы.

В: Планы на что?

О: Разве мы уже не знаем?

В: Другими словами: завоевание мира и захват человечества?

О: Не так просто.

В: Что сделало бы моё утверждение более точным?

О: Назовём это слиянием. <…>

В: Позвольте мне задать несколько вопросов от члена нашей [дискуссионной] группы. В материале, который он читает, высказывается предположение, что планета Земля является местом размножения пришельцев. И их жизненный цикл (как у рептилий или что-то в этом роде) может что-то имитировать, например, богомола. В этом материале также говорится, что пришельцы женского пола обитают в некоем спящем состоянии под землёй, куда в конце каждой эпохи возвращаются пришельцы мужского пола. Центром этого места якобы является Великая пирамида, и если мы перейдём к служению другим — там это сформулировано по-другому, но означает то же самое, — то удастся избежать много ужаса, потому что дракон после своего возвращения умрёт от любви к нимфе. Хорошо. Является ли Земля местом размножения пришельцев, как говорится в этом отрывке?

О: Нет.

В: Хм. То есть эта ужасная фантазия парня происходит прямиком из его самых мрачных кошмаров? Самая ужасная фантазия, которую можно сплести об этом? Это достаточно скверно. Так что нам действительно следует забыть об этом и просто немного поспать ночью, а?

О: Да.

В: Что является источником такого материала? В смысле, какая энергия стоит за этим?

О: Сигнал контроля сознания служащих себе.

В: Для чего он предназначен?

О: Достигнуть тех, кто запрограммирован на его получение.

В: Позвольте мне спросить вас вот о чём. Если некоторые из этих исходящих сигналов программирования служащих себе… Я предполагаю, что некоторые из них происходят из третьей плотности. Это верно?

О: Да.

В: Действительно ли у этих ребят есть место на планете, где они читают научно-фантастические книги, черпая оттуда действительно сумасшедшие теории и истории, которые они затем компонуют с неким дьявольским злорадством, с помощью компьютера превращают в программный код и посылают его в головы людей, в то время как они просто падают и катаются по полу, смеясь над сделанным? Это действительно происходит?

О: Да.

В: Это отвратительно! Я имею в виду, достаточно просто взять целый роман Говарда Филлипса Лавкрафта, преобразовать его в программный сигнал и послать его — и люди заговорят: «Боже мой, пришельцы сказали мне… это в точности как у Лавкрафта. О Боже!» Можете себе представить? (А) И это работает. (Л) Конечно, работает, не так ли? <…>

В: (Л) Кем были офанические разумы д-ра Джона Ди?

О: Служащие себе четвёртой плотности.

Далее следует ранее не публиковавшийся материал:

14 сентября 2001 года

В: У нас есть ряд вопросов об этом недавнем событии. Была ли атака на Всемирный торговый центр совершена мусульманскими террористами?

О: Нет.

В: Кто стоял за этой атакой?

О: Израиль.

В: Станет ли со временем известно, что это был Израиль? Они будут разоблачены?

О: Да. <…>

В: Будут ли новые теракты в США на следующей неделе, как предсказывали другие?

О: Нет.

В: Будут ли в ближайшем будущем в США совершены новые террористические акты подобного рода?

О: Нет.

В: Это начало Третьей мировой войны?

О: Нет.

В: Собираются ли США бомбить Афганистан?

О: Возможно в будущем. <…>

13 октября 2001 года

В: (Л) Следующий вопрос. Является ли сибирская язва, которой заразились несколько человек по всей нашей стране, террористическим актом против нашей страны со стороны иностранных террористов?

О: Нет.

В: Откуда взялась эта сибирская язва?

О: Правительство США. <…>

В: (Л) Они попытаются обвинить в этом какой-то иностранный элемент?

О: Да.

В: (Л) Итак, если они попытаются обвинить в этом какую-то иностранную группу, могли бы вы сказать, что это за группа?

О: Ирак.

В: (Л) В конечном итоге мы начнём бомбить Ирак?

О: Да.

В: (А) Обратите внимание, однако, на одно осложнение: группы по всему миру, как мы видим, начали протесты против Америки. Люди выходят на улицы Европы в знак протеста. Так что, чтобы избежать этого протеста, Америке, вероятно, придётся предоставить какие-то новые доказательства. Возможно, вспышка сибирской язвы либо что-то совершенно новое. (Л) Произойдёт что-то вроде этого?

О: Да.

В: (Л) И каким может быть следующий крупный террористический акт, который… (А) Он может произойти где-то в Европе, чтобы убедить европейские страны. (Л) Таким образом, он, возможно, произойдёт там, где протестуют больше всего. (А) Но, с другой стороны, Америке, возможно, будет нелегко там что-то натворить, поскольку гораздо легче создавать «террористические» события у себя дома, где полностью всё контролируется. (Л) Если они попытаются сделать это в другом месте, их могут поймать.

О: Франция может следующей подвергнуться нападению с применением ядерного оружия.

В: (Л) Это звучит не особо дружелюбно! (А) Что ж, это может иметь смысл. Между афганцами, алжирцами и Францией есть связь. Алжир уже терроризировал Францию в прошлом, так что это может быть подставой. (Л) Это, безусловно, привлечёт их внимание. Произойдёт ли 31-го числа этого месяца вспышка терроризма, как утверждают слухи?

О: Вряд ли.

В: Этот парень по имени Соллог несколько лет назад сделал предсказания относительно определённой серии событий. Он утверждает, что предсказал столкновение самолёта с большим зданием, за которым последуют смерть Папы Римского и действующего американского президента. Если это правда, потому что он действительно «попал в цель» касательно «большого здания», и у нас, конечно, есть очень старый Папа Римский, который, вероятно, очень скоро покинет нас. Остаётся вопрос о смерти действующего американского президента. Есть ли вероятность того, что это произойдёт в ближайший год или два?

О: Да.

В: (А) Вероятность может составлять 1%. (Л) Хорошо, высока ли вероятность того, что это произойдёт?

О: Нет.

В: (БТ) Ну, мысль, которая пришла мне в голову в таком сценарии, связана с Чейни. Может ли он быть частью группы авантюристов, дёргающих за ниточки?

О: Приблизительно.

В: (Л) Он может даже не осознавать этого, как и большинство из них. Они такие же, как и все остальные: манипулируемые марионетки. (БТ) Ну, раз уж эта группа вовлечена в это, то кто-то должен знать. Когда ты задавал вопрос о Буше, мысль о Чейни просто выскочила на первый план. (Л) Знает ли кто-нибудь из этих людей в правительства, те, кто в центре внимания общественности и принимает решения; знает ли кто-нибудь из них о том, что они продвигают планы служащих себе по захвату планеты? Главные игроки.

О: Нет.

В: (Л) Буш всего лишь марионетка. Он как Пиноккио. Каждый раз, когда он раскрывает рот, его нос становится всё длиннее и длиннее. Очень скоро его нос станет таким длинным, что он не сможет ходить по комнате. (А) В Польше у нас был такой парень Ярузельский, который ввёл военное положение. Он был генералом. Ну, моя мать была за него. Потому что он был военным. Но я видел его насквозь. (Л) Ну, легко расстраиваться из-за Буша, пока не поймёшь, что его так же одурачили, как и всех остальных. Он, кажется, в замешательстве. Все шутки о том, что он такой тупой, — правда! Как можно злиться на законченную марионетку? Я никогда не слышала, чтобы этот парень говорил что-то разумное, что кто-то не написал для него. И даже тогда он иногда умудряется всё испортить. (А) Да, похоже на то. Потому что лидеры, показавшие, что не были глупыми в прошлом, оказывались… (Л) …мёртвыми. (А) Или же они показывали себя способными убивать миллионы, чтобы самим остаться в живых. (Л) Да, похоже, что так. (А) Да, они могут быть глупыми в очень разумном смысле. (Л) Все эти люди будут разоблачены, пойманы, показаны такими, какие они есть?

О: В конечном итоге.

В: (БТ) Да, и это всё равно может быть частью программы служащих себе. Разоблачить их и заменить кем-нибудь похуже. Если все полагаются на то, что правительство спасёт нас, а затем узнают, что оно не только не собирается этого делать, но и виновно в причинении нам вреда в целях манипуляции, то это манипуляция более высокого порядка. (Л) Да! И кого же тогда люди будут призывать взять на себя руководство? Пришельцев? (А) Это «свободный» выбор. [Смех.] Что ж, это ужасно чувствовать себя так по отношению к своему президенту, который должен представлять нашу страну. (А) Я удивлён, что некоторые американцы… (Л) …на самом деле верят, что он делает хорошую работу и говорит правду. (А) Да. (Л) Я хотела бы узнать, какой реальныйпроцент американцев думает, что Буш делает хорошую работу. Я знаю, что они публикуют результаты опросов, но также заметила, что опросы часто публикуются для того, чтобы повлиять на общественное мнение, и не являются его точным отражением. Каков реальный процент?

О: 53%.

В: (Л) Чуть больше половины. Хотя даже эта цифра удручает. Нам угрожает сибирская язва?

О: Скорее всего, нет, как и всё остальное. <…>

В: (Л) Мы смотрели фильм, в котором был показан странный тёмный объект, летящий вниз [из одного из зданий Всемирного торгового центра]. Что это было?

О: Всплеск энергии четвёртой плотности.

В: (Л) Откуда и куда он устремлялся?

О: Купол временного замка энергии разрушения к земле.

В: (Л) Вы хотите сказать, что над этой областью был купол временного замка? Вы имеете в виду, что они установили «временной замок» над этой областью, чтобы «пожинать» тела или энергию?

О: Приблизительно.

В: (БТ) Была ли какая-то другая цель, кроме жатвы?

О: Сбор записей, золота, извлечение душ, сказал он.

В: (Л) Что означает «сказал он»?

О: Странствующий подмастерье.

В: (Л) Кто или что представляет собой «странствующий подмастерье»?

О: Информант.

В: (Л) То есть информацию об этом вы получили от «странствующего подмастерье», который также был информантом?

О: Служащий другим наблюдатель четвёртой плотности.

В: (Л) Зачем им понадобилось золото?

О: Четвёртая плотность использует золото для технологии.

В: (БТ) Это встречается во многих мифах о «богах», добывавших золото в древности. (Л) Они собирали записи в смысле материальных объектов?

О: Частично.

В: (Л) Возможно ли, что эти записи также представляли собой «записи», извлечённые из людей во время их смерти?

О: Да.

В: (Л) С какой целью они намеревались использовать извлечённые из тел души?

О: Ремолекуляризация.

В: Для чего они собирались использовать этих ремолекуляризированных людей?

О: Поместить их обратно в здание [ВТЦ], чтобы они смогли выбраться и быть спасёнными.

В: (Л) Хотите сказать, что они использовали эту возможность в качестве очень травмирующего события, предназначенного для маскировки массового похищения, так сказать?!

О: Да.

В: (Л) Что было сделано с этими похищенными людьми? Имелась ли какая-то конкретная причина для этого массового похищения?

О: Активация программ.

В: (ТБ) То есть те, кому удалось «выбраться», — это запрограммированные люди, которых спустили на наше общество. Люди с программами, настроенными так, чтобы заставить их в какой-то момент выйти из-под контроля.

О: Приблизительно.

В: (А) У нас всё ещё остаётся одна проблема: проблема участия Израиля. Мы беспокоились о том, что может произойти в Израиле. В настоящее время весь гнев направлен на Соединённые Штаты.

О: Америка может переложить вину на других.

В: (А) Ну… всплывают небольшие детали.

24 августа 2002 года

В: (Л) Хорошо, я хотела бы задать вопрос, прежде чем перейти к другой теме. Мы подумываем о том, чтобы разместить собранные нами материалы об атаке на ВТЦ и заговоре правительства в книге или небольшой брошюре, а не помещать их на веб-сайт, подвергая себя риску нападения хакеров и тому подобному. Вопрос в том, как это сделать, никому не насолив? (А) Не слишком ли мы выйдем за рамки, если поступим таким образом?

О: За рамки можно выходить, если делать это осторожно. <…> Было бы также неплохо представить обе стороны истории. Вместе с небольшой «историей» об истцах и участниках, чтобы у читателя была основа для суждения о том, кто из них говорит правду, а кто нет.

В: (Л) Хорошо, дайте мне подумать. То есть, если я добавлю немного истории о нескольких связанных вещах, указав, что происходит, то это сработает. (Л) Хорошо, теперь вопрос на 64 000 долларов: что вызвало пожар и взрыв в Пентагоне? [Боинг] 757?

О: Нет, твоя догадка была очень близка к истине: беспилотник был специально модифицирован, чтобы оставить определённые «впечатления» у очевидцев. Даже окна не были «настоящими».

В: (С) Что значит беспилотник? (А) Это летательный аппарат, управляемый компьютером. В нём даже места для пилота. (Л) Хорошо, вопрос на 64 001 доллар, что случилось с рейсом 77?

О: Он приземлился и теперь частично пребывает в четвёртой плотности.

В: (Л) Что значит «частично», как это может быть частично?

О: Как мы уже упоминали, некоторые базы обладают этим свойством благодаря прямому взаимодействию с обитателями этой сферы.

В: (Л) И они говорили о базах, у которых есть подземные этажи. (А) Ну, «частично» может означать механическую или человеческую часть. (Л) Кроме того, когда-то они говорили о двухплотностных существах, способных перемещаться между третьей и четвёртой плотностями. Так что именно вы подразумеваете под этим «частично»?

О: Скажем так, «человеческая» часть сейчас находится в пятой плотности.

В: (Л) В пятую плотность уходит душа. Значит, тела всё ещё где-то там. Использовали ли они затем части этих тел для фабрикации доказательств «останков» на месте крушения?

О: Части — это правильное слово. Думаете, кому-либо из них «позволили» бы выжить?

В: (А) У меня технический вопрос. Если он где-то приземлился, засекли ли обычные военные разведывательные спутники место его приземления, или он полностью исчез из их поля зрения перед посадкой?

О: Он приземлился обычным способом.

В: (А) Хорошо, тогда это означает, что военные, и, возможно, также Белый дом, знают, что он приземлился, и знают, что…

О: Белый дом так или иначе мало что знает о происходящем.

В: (А) Понятно. Но есть и другие спутники-шпионы; некоторые другие страны могут знать историю с падением рейса 77 на Пентагон…

О: На этих уровнях есть только один «Хозяин».

В: (Л) На этих уровнях? Каких уровнях?

О: Уровнях, способных отдавать приказы на сокрытие или подавление.

В: (Л) То есть, вы говорите, что даже если, например, французские, российские или китайские спутники, что-то и заметили, есть некоторый уровень контроля, способный отдавать приказы скрывать или подавлять такую информацию… (А) И эти приказы будет соблюдаться? Почему?

О: Те, кто находится на этом уровне, были куплены и оплачены как знаниями о предстоящих катаклизмах, так и обещанием выживания и сохранения позиций власти после них. Нетрудно осознать, что уже сегодня позиции власти занимаются многим такими людьми. Не только власть привлекательна для таких людей, но они также наиболее легко ею коррумпируются.

В: (СБ) Таким образом, их подкупили… (Л) Сказав им, что произойдёт, и что это единственный способ выжить, в чём они им помогут. Также сказав им, что как только всё закончится, они смогут быть у власти. Но если они всё равно собирались убить пассажиров рейса 77, то почему просто не использовали этот самолёт, чтобы врезаться в Пентагон?

О: Потому что в противном случае ущерб не был бы контролируемым.

В: (А) Да, это понятно. Если использовать настоящих угонщиков и настоящих пилотов, которые могли бы начать борьбу с ними прямо перед падением самолёта, Бог знает, куда он бы упал. (Л) Так что для этого был очень важен тщательный контроль. Должна была быть поражена весьма специфическая цель по очень конкретной причине. (А) Да. Если бы это был настоящий самолёт, его керосин бы воспламенился, неконтролируемый огонь… (Л) Этого они не могли допустить. (С) Ну, также возможно, что они могли пожертвовать определённой частью здания Пентагона; что они сосредоточились на одной конкретной части этого здания. (Л) Это как-то связано с тем, что обнаружила Л: большая часть людей, погибших в Пентагоне, были работницами низкого ранга. Все шишки находились где-то в другой части здания. (А) Каковы будут последствия публикации этой книги?

О: Кто ещё соберёт вместе кусочки этой головоломки в разумное и связное целое, если не вы? Каждый ищет истину. Что плохого в том, чтобы её опубликовать?

В: (Л) Ну, иногда распространение правды вызывает настоящие неприятности.

О: А иногда нераспространение правды даёт некоторым другим надежду, что они могут вам в этом помешать. Как только истина будет предана гласности, вы будете в большей безопасности, так как с этого момента любые «атаки» будут только оправдывать и подтверждать её.

14 сентября 2002 года

В: (Л) Я хотела бы задать пару вопросов о круге на поле, который появился здесь 15 августа 2002 года или около того. Первое, что я хочу спросить — кто его сделал?

О: Он был создан с помощью технологии четвёртой плотности.

В: (В) Технология служащих себе или служащих другим четвёртой плотности?

О: Служащих себе.

В: (Л) Хорошо. Вы сказали, с помощью технологии четвёртой плотности. Однако вы не сказали, что они были сделаны существами четвёртой плотности…

О: Верно. Благодаря взаимодействию с четвёртой плотностью, в технологиях третьей плотности был достигнут значительный прогресс.

В: (В) Между кем и третьей плотностью?

О: Консорциум.

В: (Л) Я заметила, что в прошлом году, примерно в тот же день появился круг на поле с лицом женщины и так называемой сигнальной штукой. Он также был создан с помощью технологии четвёртой плотности?

О: Нет.

В: (Л) Я также отметила, что 15 августа на самом деле является древним праздником Матери-богини, поэтому появление лица в прошлом году было вроде как уместным. Этот круг на поле, сделанный почти — если не точно — в тот же день, практически кажется ответом на прошлогоднее изображение лица. Сообщение, расшифрованное из этого нового круга на поле, — и Арк проверил его и подтвердил правильность расшифровки — звучит: «Остерегайтесь носителей ложных даров и их нарушенных обещаний. Много боли, но время всё ещё есть — и затем неизвестное слово — в мире есть добро. Мы выступаем против обмана. Канал закрывается. (звук колокола.)» В чём смысл этого послания?

О: Во-первых, демонизировать феномен кругов на полях. Во-вторых, создать у восприимчивых впечатление, что их любимые серые пришельцы могут быть «хорошими парнями». В-третьих, послать сообщение, признанное вызвать сомнения, прямо в эту комнату.

В: (Дж) «Канал закрывается». Поскольку кассиопеяне с самого начала говорили о создании канала, они пытаются убедить нас в том, что канал закрывается. Что это было за искажённое слово? «Верить»?

О: Это было «верить». Однако сбой произошёл из-за применения этой технологии. Это даёт подсказку о том, что источником были служащие себе.

В: (Дж) Хорошо, то есть, их любительский подход вызвал этот сбой. (А) Этот парень, вероятно, является глюком в программном обеспечении. Был шум…

О: Принятие желаемого за действительное будет настигать каждый раз.

В: (Л) Таким образом, они были убеждены, что сделали всё идеально, хотя это не так. (А) Тем не менее я хотел бы знать, приспособили ли они физические характеристики этого круга к физическим характеристикам настоящих кругов на полях?

О: Они могут быть похожими. Но опять же, есть различия. Они могут быть обнаружены, если вы осознаёте это и ищете их.

В: (Дж) Есть ли какие-то критерии, которыми вы могли бы поделиться с нами, для определения наличия чего-то конкретного, что нужно искать? Или это будет выделяться как нечто странное, что не имело бы смысла в круге на поле при его изучении? Или есть настоящие…

О: Одна из деталей, на которую нужно обращать внимание, это нарушения роста в окружающей местности. Настоящие круги на полях не нарушают созидательный принцип.

В: (Дж) Это были бы круги на полях, созданные служащими себе, служащими другим или и теми и другими?

О: Служащими другим.

В: (Дж) Таким образом, служащие другим не нарушают жизненный цикл, в отличие от служащих себе. Это было бы логично. Ну, опять же эффект от них — холод, горение, негативность этого в целом — естественно, нарушал бы жизненный цикл. Касательно того, как они это делают: вы говорите, что это направлялось из четвёртой плотности. Действительно ли они приходят сюда и имеют некий физический аппарат поблизости?

О: Это не было сделано из четвёртой плотности.

В: (Дж) Я не имею в виду круг на поле, о котором мы говорили выше. Я говорю о том, что когда служащие другим создают круги на полях, есть ли у них физический…

О: Настоящие круги на полях представляют собой мысли из сферы объединённых мыслей шестой плотности.

В: (Л) У меня вопрос. Как-то вечером, когда я читала книгу Долана, мне пришла в голову одна мысль. Он говорил об этой правительственной технологии контроля сознания, о том, как правительство или военные пытаются скрыть присутствие пришельцев и взаимодействие с ними, что они на самом деле замышляют и делают, и мне пришла в голову идея после прочтения всех этих случаев. Очевидно, что похищения, посадки НЛО и контакты с пришельцами происходили с самого начала так называемого феномена НЛО. Я думала о том, что Бад Хопкинс и Уитли Стрибер, в основном Уитли, в своих книгах распространяли образ серого пришельца как стандартного похитителя в США.

После публикации этих книг все похищения американцев, казалось, следовали схеме похищения серых пришельцев. Однако это прежде всего американский феномен. В большинстве других мест в мире никто никогда не слышал о маленьких серых пришельцах с глазами жука. Итак, мне было бы интересно узнать следующее: является ли сценарий похищения серыми пришельцами: а) маскирующими воспоминаниями б) созданием американского военного проекта массового программирования сознания с целью акклиматизации людей к определённым условиям, обстоятельствам и взаимодействиям, в) чем-то другим или г) действительно ли они лишь серые пришельцы, похищающие всех?

О: Ты действительно натолкнулась на интересный вопрос. Как мы уже отмечали ранее, телесные похищения происходят редко. Мало того, некоторые похищения не заканчиваются возвращением жертвы. Что бы вы сделали для сокрытия этого факта? Можно было бы «создать» множество похищений, которые заканчиваются возвращением жертвы «без причинения ей вреда».

В: (Л) Это не было одним из моих вариантов ответа! Означает ли это, что похищения, сообщавшиеся теми, с кем работал Бад Хопкинс, а затем Уитли Стрибер, были инсценированы?

О: Достаточно близко.

В: (Л) Хорошо, что поможет нам подойти ещё ближе?

О: Как насчёт нескольких разновидностей опыта, включая правительственные эксперименты? Ты когда-нибудь замечала, что в некоторых случаях проявляются экстремальные травмы, а в других — нет? Та же общая история, но одна связана с более глубоким ощущением реальности, а другая — нет. Как ты думаешь, почему так много «похищенных» способны приспособиться к этому опыту, в то время как для других это заканчивается разбитой жизнью?

В: (Л) То есть, вы говорите, что некоторые из них на самом деле не похищаются. Им просто что-то проецируют в сознание. Как долго это продолжается?

О: Более 30 лет.

В: (Л) То есть с 1970-х годов. Так откуда Уитли взял своих серых пришельцев… и как это соотносится с Серыми как кибергенетическими зондами?

О: «Серые» действительно существуют. Но они далеко не так вездесущи, как хотело бы правительство, чтобы вы думали.

В: (Л) Итак, с Уитли, рассказывающим всем, как это происходит и как они выглядят, вместе с обволакивающим, всеохватывающим полем контроля сознания, с излучением волны программирования сознания — чем бы это ни было — они способны заставить чертовски много людей — всех, кто восприимчив — думать, что они находятся в контакте с серыми пришельцами. Что делает одних людей восприимчивыми, а других — нет?

О: Как правило, то, являются они органическими порталами или нет.1

В: (Л) Это подводит нас к другому вопросу. Похищаются ли когда-либо органические порталы?

О: Нет необходимости.

В: (Л) То есть они используют это в некотором смысле как механизм отсортировки?

О: Более или менее.

В: (Л) Значит, люди, которые твёрдо заявляют, что абсолютно никогда не было и не могло быть доказательств похищений, могут быть органическими порталами?

О: В общем, да.

В: (В) Человек с душой [человек с потенциалом развития], обладающий, благодаря знаниям, определёнными способностями, также не будет подвергаться похищениям?

(Л) Я не думаю, что это обязательное логическое заключение.

(В) Не обязательное? Я думал, они говорили, что с повышением уровня знаний, похищения прекращаются.

(Л) Я не думаю, что это был действительный вывод. Да, это правда, что с ростом знаний у вас улучшается представление о том, что происходит. И особенно, если ваш ум достаточно силён, чтобы не быть восприимчивым к этим волнам контроля сознания, вы, безусловно, можете положить конец этой чепухе. Но это не значит, что вас не похитят телесно, если эти парни четвёртой плотности или правительство решат это сделать, так как это не имеет никакого отношения к борьбе с волнами контроля сознания. Если они действительно хотят вас заполучить, то пошлют в вашу жизнь какой-нибудь органический портал, через который и доберутся к вам.

(Дж) Но они сказали «в общем», а не «всегда». Значит, органический портал, запрограммированный на существование в качестве проектора…

(К) Можно задать один вопрос? Прошлой осенью я думала, что меня похитили, и у меня действительно осталось одно воспоминание об этом, о Сером, знаете, когда я лежала на столе. У меня также были физические признаки похищения. Слушая это, мне становится любопытно: была ли я похищена Серыми, которые действительно существуют, или это был скорее правительственный контроль сознания, заставивший меня думать, что похищение действительно произошло?

(А) Какого рода физические…

(К) У меня была боль в области матки, конъюнктивит, ощущение пропущенного времени, я чувствовала себя так, как будто меня переехал поезд. У меня были все эти физические симптомы, как будто случилось что-то действительно плохое. Кроме того, воспоминания о том, что я на столе, и передо мной стоит Серый.

(Л) Ты страдаешь от посттравматического стресса?

(К) Насколько мне известно, нет.

(В) Никаких панических атак?

(К) Ни страха, ни приступов паники.

(В) Я думаю, что если кого-то постоянно похищают большую часть своей жизни, то он будет очень нервозным по любому поводу.

(Л) Громкие звуки.

(К) О да, любой громкий шум, всё меня пугает, заставляет вздрагивать, это как ненормальная реакция на громкие звуки и…

(В) Ты помнишь, что с тобой делали, когда ты лежала на столе?

(К) Ну, это воспоминание пришло ко мне, когда я меньше всего этого ожидала. Знаете, как только я поняла, что происходит, что передо мной Серый, я просто запаниковала, по-настоящему испугавшись, и вышла из оцепенения. Так что я понятия не имела, что со мной делают. Но я знаю, что чувствовала себя полностью под контролем, спокойная, как будто мне не было страшно на столе, как будто он заставлял меня не бояться; как будто он контролировал меня. Но увидев это, оцепеневшая, я испугалась и вырвалась из этого состояния. Мне просто интересно, произошло ли это на самом деле, действительно ли меня похитили настоящие Серые, или это был контроль сознания.

О: Как насчёт настоящих похищений, но не обязательно «Серыми». Они очень популярное прикрытие.

В: (В) Хорошо, если не Серые, то кто?

О: Спроси её брата!

В: (К) Хорошо, он утверждает, что его похищают правительственные агенты. То есть, если он думает, что похищается именно ими, значит ли это, что это также и мои похитители?

(Л) Либо это, либо он просто говорит, что это происходит с ним, хотя на самом деле похищают тебя. И говорит он это потому, что он часть прикрытия. Проецирование, отражение. Вот вам и отвлекающий манёвр.

(А) Так я правильно понимаю, что, возможно, это какая-то тайная правительственная деятельность, в которую она вовлечена, верно? (Л) Похоже, что так.

(Дж) Существуют ли критерии для того, что они проецируют? Есть ли какая-то причина, по которой они выбирают ту или иную маскировку? Некоторые люди имеют опыт контакта с рептоидами, а другие — с богомолоподобными существами и прочими различными типами пришельцев. Есть ли конкретная причина, по которой они выбирают такую маскировку? Это для того, чтобы играть на эмоциях человека или его восприятии, или же это просто то, как ум человека справляется с…

О: Рептоиды и богомолы — это не маскировка.

В: (Дж) То есть это делают реальные существа?

О: Да.

В: (Л) Но что касается Серых: у меня появилась эта мысль, и я вскочила с постели. Я встала с постели посреди ночи, потому что начала безостановочно думать об этом. Я читала Долана и об этих программах. Потом я прочитала о том, что они могут просто посылать эту программу контроля сознания в «нейтральную полость определённой формы», созданную между озоновым слоем и поверхностью земли, и я начала думать, почему почти всех в Америке похищают Серые? И почему все остальные — весь остальной мир — сталкиваются с другими видами существ? Что это и почему здесь [в США] так много всего происходит, в отличие от остального мира?

Я помню, как однажды спросила об этом у кассиопеян. Согласно им, это потому, что Америка — столица служащих себе, но это никоим образом не подтверждало, что все эти похищения действительно имели место. Однако, сопоставляя тот факт, что в США сообщается о почти невероятном количестве похищений Серыми, с тем, что США — столица служащих себе, а также с небольшими утечками информации об их исследованиях по контролю сознания, я просто задалась вопросом: «что на самом деле здесь происходит?»

Что ж, рассматривая феномен, описанный Доланом, мы видим, что правительство определённо и критически заинтересовано в НЛО и пришельцах. Мы также видим по-настоящему макиавеллистские методы, с помощью которых они пытались не только скрыть это, но и фактически притвориться, что его даже не существует! Они довели идею «это всё выдумки» до такой крайности, что люди боятся говорить об этом, боясь, что их сочтут сумасшедшими. Ну, а что если это было сделано умышленно? Таким образом, если кто-то переживает настоящее похищение, которому есть реальные доказательства, или происходит что-то действительно ужасное, они легко могут приписать это безумию.

Но что, если они действительно обеспокоены какими-то ужасными вещами? Что, если им действительно нужно что-то скрывать? Недостаточно просто отрицать это или притворяться, что всё это лишь в головах людей, потому что очевидно, что это не так. Так как поступил бы Макиавелли?

Прежде всего, он создал бы воображаемого противника, против которого можно было бы бороться. Он создал бы пришельцев, которые полностью отвлекли бы внимание от того, что реально. Так вот, примерно в то время, когда, как мы теперь знаем, исследования по контролю сознания были на стадии, когда это стало возможно, внезапно Уитли Стрибер публикует бестселлер о тех вещах, за которые, как мы теперь знаем, правительство убивало людей, чтобы они не получили огласки. Это не может быть доказано. Тем не менее это веское косвенное доказательство. Поэтому следующий логичный вопрос таков: если, как мы теперь знаем, тайное правительство действительно пытается скрыть эту проблему от общества, поверим ли мы хоть на минуту, что Уитли смог бы опубликовать книгу, раскрывающую правду? И что это будет бестселлер? И не одну книгу, а целых две на эту тему, с изображением [серого пришельца] прямо на обложке.

Я читала о людях, говоривших, что, когда они видели это изображение, им становилось плохо, или они испытывали тот или иной опыт. И все начали вдруг повсюду видеть Серых. И вдруг, как только книга Стрибера стала бестселлером (до её публикации было известно лишь о немногих подобных случаях), популярность феномена похищения подскочила до небес.

Так что всё это соединилось в моей голове среди ночи. В результате этого произошла ещё одна весьма интересная вещь. Если вы посмотрите розуэлльское видео2 и зададите себе вопрос: была ли это мистификация, и если бы я собирался создать мистификацию, как бы я это сделал? Ведь мистификация должна быть «убедительной», верно? Если это была мистификация, её создатели сделали бы этого пришельца похожим на обычного Серого. Но этот пришелец не был похож на вашего обычного Серого. Мало того, что у него было по шесть пальцев на каждой руке и на каждой ноге. Его тело было почти как у ребёнка. Он выглядел как увеличенный плод младенца. Так что если бы это видео было фальшивкой, или если бы они намеревались слить его для подтверждения «популярных представлений о пришельцах», если бы они подделали этого пришельца, они бы сделали его похожим на Серого, потому что именно его все ожидали бы увидеть. И на самом деле, одна из причин, почему многие так называемые исследователи — в том числе и Майк Линдеманн — отвергли это видео как подделку, потому что на нём не было серого пришельца!

Эти люди даже не способны думать! Они отвергли его, потому что он не был похож на серого пришельца. Именно тот факт, что он не был похож на Серого, это одна из самых убедительных причин, по которой это видео, скорее всего, было настоящим.

И, конечно, все настолько убеждены, что пришельцы должны выглядеть, как маленькие насекомоподобные существа с четырьмя пальцами и выпученными глазами, как их раскручивал Уитли Стрибер, что когда настоящий пришелец появится прямо у них под носом, они отвергнут его как ненастоящего, потому что он не будет похож на Серого в описании Уитли.

(Дж) Возможно, это было почти как тест для проверки, насколько хорошо продвигался проект. Ведь зачем ещё публиковать видео вскрытия, кроме как для того, чтобы убедиться, что все привыкли к тогдашнему описанию Серого, которое, кажется, меняется со временем.

(Л) Хорошо, так на чём мы остановились, ах да, вездесущие Серые Уитли. Серые действительно существуют, но они, возможно, не будут выглядеть как Серые в описании Уитли… Существуют ли Серые, которые выглядят точно так же, как их описал Уитли, настоящие?

О: Он промахнулся.

В: (В) То, что я видел во время похищения, о котором помню, было не совсем похоже на Серых Уитли. Что это были за мелкие парни?

О: Они были настоящими [Серыми].

В: (В) Хорошо, у них есть база на Луне?

О: Большинство базируется на Земле. <…>

В: (Л) Хорошо, у нас есть пара вопросов, к которым мы хотели бы перейти. Раньше вы говорили, что органические порталы изначально предназначались как своего рода мост между второй и третьей плотностями и что их использовали. Прав ли Муравьев насчёт того, что потенциал развития органических порталов зависит от развития существ, обладающих душой, в направлении служения другим в конце этого цикла?

О: Не совсем. Отпечаток души может расти независимо от цикла. Однако более вероятно, что душа будет «расти» при взаимодействии со служащими другим четвёртой плотности. Служащие себе имеют тенденцию вытягивать энергию для собственного использования.

В: (Л) Возник вопрос о вашем замечании относительно количества органических порталов. Вы сказали что-то о том, что человек встречает в своей жизни вдвое меньше органических порталов, чем людей, обладающих душой. Было отмечено, что с математической точки зрения это равносильно тому, что мы встречаем больше людей, обладающих душой, чем органических порталов, или взаимодействуем с ними. Итак, вы сказали, что население было равномерно распределено. Означает ли это, что одну его половину составляют органические порталы, а другую — люди, обладающие душой?

О: Да.

В: (Л) Что тогда вы имеете в виду, когда говорите, что мы встречаем «вдвое меньше» [органических порталов]?

О: Это означает, что «души» по большей части живут в семьях. Таким образом, человек, обладающий душой, и мы имеем в виду «потенциально полностью обладающий душой», скорее всего, будет больше встречаться и взаимодействовать с людьми, также обладающими душой. Однако при пробуждении человек может сталкиваться с ещё большим количеством органических порталов.

В: (Л) То есть семья, как правило, состоит из людей, обладающих душами, хотя и не всегда. Или в семье, состоящей по большей части из органических порталов, иногда может встречаться обладающий душой человек, с которым они не знают, что делать. И точно так же в семье, состоящей в основном из людей, обладающих душой, иногда может появляться органический портал (ОП) или их генеалогическая линия, которая время от времени реинкарнируется в этой семье. Но по большей части люди с душами вступают в брак с людьми, также обладающими душой, если только нет какой-то опасности их пробуждения, в случае чего возникает особая ситуация, когда в их жизнь внедряются органические порталы. Но в общем, я бы сказала, и поправьте меня, если я ошибаюсь, что-то вроде: два сапога — пара.

О: Более или менее.

В: (Л) Другими словами, люди, обратившие внимание на это замечание кассиопеян, были правы, в то время как моё понимание этого было неверным. Хорошо, другой вопрос, существуют ли другие типы бездушных существ помимо реанимированных или ремолекуляризированных мертвецов и органических порталов? Есть ли на планете в настоящее время голографические проекционные существа?

О: В некотором смысле вы все «голографические» проекции. Но, отвечая на вопрос: они редки.

В: (Л) То есть существа, представляющие собой голографическую проекцию, действительно существуют, но их не слишком много. Хорошо, перейдём к следующему вопросу. Могли бы вы нам дать какие-нибудь конкретные подсказки о том, как идентифицировать органические порталы?

О: Разве вам недостаточно подсказок? Помните, что некоторым вещам нужно учиться самостоятельно.

В: (К) Я думаю, что они говорят о том, чтобы мы сами начали обращать внимание, делать мысленные заметки и выяснять это.

(Дж) Разве они не говорили, что обычно органические порталы не похищаются?

(Л) Ну, нам, конечно, дали много подсказок за эти годы, мы просто не были готовы и не знали, о чём они говорят.

(К) Я думаю, что, судя по тому, что они говорят, будет лучше, если мы поймём это на собственном опыте. Вы узнаете больше, просто наблюдая, чем если бы они рассказали об этом.

(Л) Другой возникший у нас вопрос: легче ли «людям в чёрном» проецировать себя в области, где третья и четвёртая плотность слились или сливаются?

О: Конечно.

В: (Дж) Они однажды сказали что-то о двухплотностных существах. Они были подобны гибридам между существами четвёртой и третьей плотностей. Или такой индивидуум может быть генетически усовершенствованным человеком?

О: Люди когда-то были «двухплотностными». И некоторые естественным путём могут стать снова. Это применимо и к тем «в исполнении» служащих себе четвёртой плотности. Просто представьте их как тип органических порталов с тюнингованными двигателями. <…>

В: (А) Я действительно хочу знать, что за механизм стоит за появлением числа 911 в Нью-Йоркской лотерее. (В) Да, я тоже, и дело не только в том, что это было что-то с…

О: Предупреждение. Это ещё не окончено!!!

В: (А) Предупреждение от кого?

О: Массовое сознание посылает самому себе сигнал о явной и настоящей опасности.

В: (А) В этом есть смысл. (Л) Явная и настоящая опасность чего?

О: Ждите и увидите.

В: Может быть, это как-то связано с Ираком?

О: Не жульничайте.

В: (В) Хорошо. Мне немного любопытно, и я не знаю, задавали ли этот вопрос раньше: какова роль Китая по отношению к Ираку, есть ли какая-нибудь…

О: Большой вопросительный знак, да?

В: (В) Это просто постоянно всплывает в моём сознании: Китай, Китай, Китай. Они настолько затихли в настоящее время, что я их вообще не слышу…

О: Действительно…

В: (В) Снабжают ли они их химическим и биологическим оружием?

О: И…

В: (В) Ядерным оружием?

О: ?

В: (В) Вы не можете этого сказать?

О: Нет.

В: (А) На самом деле ответ есть. Ответ — да. Если бы вы были Китаем, и у вас было бы ядерное оружие, и вам нужно было бы много денег, как бы вы поступили?

(Л) Кому-то нужно то, что у вас есть, и потом вся эта нефть и все эти деньги, вы шутите? Саддам не был бы таким самоуверенным, если бы у него не было действительно большого бум-бум, спрятанного где-то и нацеленного на нас!

(В) Наше правительство и их так называемая разведка знают, что это происходит?

(А) Конечно!

(В) Они в сговоре с ними?

(Л) Конечно.

(А) На определённом уровне каждый что-то продаёт.

(Л) На этих уровнях выше они делают это потому, что их цель состоит в истреблении население Земли.

(В) Китай — это единственная страна, поставляющая оружие Ираку?

(Л) Почему они должны быть единственными? США также снабжают их оружием. Это настолько мерзко, что просто немыслимо. Они все в сговоре.

(В) Права ли Лора в том, что мировые лидеры, те 10%, хотят избавиться от [остальных из нас]…

О: Таков план.

В: (А) Но вы должны помнить, что если одна страна продаёт оружие другой, это не значит, что её оружие будет работать. Продавать — это одно, а использовать — совсем другое. Время от времени оружие не срабатывает. (В) Что за грязная игра, а?

18 января 2003 года

В: (Л) Что заставляет Буша вступить в войну с Ираком?

О: Приказы. Буш почти ничего не знает о том, что и почему он делает.

В: Является ли эта военная драма просто спектаклем, разыгрываемым для того, чтобы отвлечь всех нас и держать в состоянии страха?

О: Более или менее.

В: Тем не менее вы сказали, что Соединённые Штаты будут разбомблены, а в другой раз вы сообщили, что ядерной войны не будет.

О: Не все «бомбы» «ядерные». Есть также «природные бомбы».

В: (А) Я хотел бы спросить об обрушении Всемирного торгового центра. Были свидетельства сейсмичности и необычных импульсов, которые, по-видимому, просто разрушили материю.

О: Очень хорошее наблюдение, но это не означает, что имел место человеческий саботаж. Конечно, были «импульсы». Они имели «естественный» источник, который был «вылеплен» или «сформирован» и направлен.

В: Что вы подразумеваете под «естественным источником»?

О: Энергии планеты, искусственно собранные и рассеянные. Что-то вроде искусственного землетрясения.

В: Но мы всё ещё говорим о технологии. Где находится оперативный центр для такого рода вещей?

О: Технология четвёртой плотности.

В: Это мы знаем. Но здесь задействованы человеческие мозги. Какие мозги стоят за этим?

О: Вы когда-нибудь задумывались, почему пентагон — это пентагон? Намёк!

О: Именно поэтому они включили Пентагон в число зданий, которые будут поражены в ходе атаки 11 сентября? Чтобы развеять подозрения?

О: Ага!

В: Есть ли в Пентагоне секции четвёртой плотности?

О: Безусловно. Это своего рода место «глубокого прикрытия».

В: (А) Есть этот Пентагон, есть ещё одна сверхдержава — Россия — и ещё одна — Китай…

О: Есть только одна [сверхдержава]. США просто оказались в [её] центре.

В: (А) Хорошо. (Л) Может быть, главы этих других стран все похожи на Джорджа Буша. Они не знают, почему делают то, что делают. Весь сценарий был написан где-то в другом месте.

(А) Вопрос в следующем: есть Европа — как Франция, Россия или кто-то ещё может победить такого рода технологию? Поскольку, по всей видимости, есть только один центр, и этот центр технологий — США, это кажется довольно безнадёжным.

О: Вспомните Персея, Давида и Голиафа. Кроме того, помощь приближается.

В: (Л) Иногда, когда они говорят о «приближающейся помощи», у меня возникает чувство, что это действительно означает, что приближается наше «будущее», и что это мы, кто будет помогать! [Смех.]

О: Близко, но это не всё.

В: (А) Это означает, что нас ждут сюрпризы. (Л) Я думаю, что когда люди сосредотачиваются на антивоенных вещах, это пустая трата времени. Я думаю, им следует сконцентрироваться на вопросе «импичмента Буша». Но с другой стороны, что даст импичмент Буша? Произошло бы то же самое, если бы президентом был Гор. Пока люди не осознают реальность манипуляции четвёртой плотностью, мы все по уши в дерьме.

О: Верно.

В: (Л) Я думаю, что они все соберутся там, на поле боя, и тогда что-то произойдёт, что напугает их до смерти…

О: Возможно…

В: (А) Дело в том, что у людей нет выбора. Они загнаны в угол. Единственное, что они могут сейчас сделать, — это просто объявить Бушу импичмент. Кроме этого больше нет ничего, что они могли бы сделать. Потому что, если они ничего не предпримут, то будут в этом в виноваты и нести ответственность — так же, как и немцы после Гитлера. Теперь все признаки налицо: всё точно так же, как было в 1939 году в Европе.

(Л) Что бы мы ни делали, мы не можем предвидеть результат. Мы даже не можем знать, поможет ли это. Мы просто должны делать то, что правильно в тот или иной момент, основываясь на том, что мы знаем, и прилагая все усилия. Насколько нам известно, если мы будем продолжать настаивать на «импичменте Буша», то можем оказаться в тюрьме как «вражеские комбатанты».

(А) Что мы узнали? Что помощь на подходе. Мы знаем, что не можем бросить нашу работу. Мы помогаем помощи, так сказать.

(Л) Я писала некоторым людям, указывая, что антивоенная позиция принесёт лишь ещё больше раскола. Есть люди, которые за войну для поддержки Буша, и есть противники войны, не поддерживающие его. Речь идёт о поддержке Буша. Все согласны с тем, что Саддам подонок, но не могут прийти к единому мнению о том, уместен ли подход Буша. Что они действительно забывают, так это то, что их всех ставят в оппозицию друг против друга, в то время как Буш одерживает верх.

Если бы они просто сосредоточились на реальных проблемах: что Буш — лжец и даже не наш законный президент, что он украл выборы гнусными средствами и является преступником из криминальной семьи, что факты и массовое освещение в СМИ ясно дают понять, кто и что Буш на самом деле, то весь вопрос был бы сфокусирован на том, на чём должен был быть сосредоточен с самого начала: на Буше и Консорциуме, привёдшим его к власти для служения своим скрытым планам. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на проблеме (Буш лишь внешне представляет её, реальная проблема — это Консорциум), люди не видят, что всей ситуацией манипулируют в пользу военно-промышленного комплекса, как предвидел Эйзенхауэр. Буш — всего лишь марионетка для этого Консорциума. Если бы это только рассматривалось как реальная опасность, если бы только они могли объявить импичмент Бушу — их созданию — и назначить на пост президента кого-то, кто был бы неподкупен, способен надирать задницы и зачищать, как пытался сделать Кеннеди.

Что ж, мы извлекли уроки. Кеннеди не воспринимал эту опасность с достаточной серьёзностью. Иначе ему, возможно, удалось бы осуществить то, что хотел: распустить ЦРУ, связать руки военным, сделать всё более справедливым для простых людей, укрепить гражданские права и свободы. Если бы мы смогли привести в Белый дом кого-то, кто был бы достаточно умён, чтобы не быть убитым, имел чистый послужной список и не был связан с Консорциумом, всё действительно могло бы измениться.

(А) Проблема заключается лишь в Америке. Если бы Америка просто отступила, с Саддамом поступили бы надлежащим образом. Этот парень никому не нравится. У него ничего нет. Он ни для кого не опасен. Но Буш представляет опасность для всей планеты. Он создал этот кризис, и всего за несколько месяцев весь мир пошёл ко дну.

(Л) И он способен делать то, что он делает — что, по сути, сводится к уничтожению всей планеты — лишь благодаря СМИ. Средства массовой информации контролируются евреями, у которых есть только одна цель: завладеть всей Палестиной и отомстить. И вот они размахивают приманкой перед Бушем, чтобы он последовал за ними, даже не подозревая, что тем самым подписывают себе смертный приговор. Они следуют сценарию Консорциума, желающего, прежде всего, уничтожить все семитские народы. И их высокомерие даже не позволяет им увидеть это. По этой причине евреи помогли Джорджу Бушу погрузить весь мир в хаос. И уже будет слишком поздно, когда они начнут удивляться, почему все их ненавидят, точно так же, как американцы будут удивляться, почему они самая ненавистная нация на земле. Слепое высокомерие.

(А) Существует же эта теория игр, и они используют её по максимуму. Они играют в игру. Они знают, где нужно нажимать на кнопки, чтобы направлять хрупкое равновесие туда, куда они хотят.

(Л) Никого в мире политики нельзя назвать чистым. Никого. Они все полны грязи, и если вы знаете про это, то можете делать всё, что пожелаете.

(А) … Так что, если произойдёт что-то неожиданное, что разрушит их теорию игр… вся операция рухнет. Теория игр основана на данных.

(Л) Это как В__ Б__. Вся его игра была основана на том, чтобы нажимать на наши кнопки, пытаясь шантажировать нас, говоря такие вещи, как «я расскажу всю грязную историю». Но, знаете что? Я расскажу её первой! Я не идеальна и, конечно, совершила ошибки. Но никто не будет использовать это, чтобы контролировать меня.

Если бы другие люди смогли это сделать, преодолеть страх быть осуждёнными за свои ошибки, то не осталось бы ничего, что кто-то мог бы использовать против них.

(А) Хорошо, есть Буш и его Череп и кости3. Ещё есть иллюминаты. И они что-то ищут. Так что, вероятно, кто-то за Бушем тоже что-то ищет. Поэтому, если они уничтожат мир, то не получат ничего.

(Л) А ещё есть этот северокорейский парень — зеркальное отражение Джорджа Буша; всё, что он говорит и делает, смоделировано по его образцу. Действительно забавно наблюдать за ними. «Я взорву весь мир!» «Нет, не взорвёшь, я сделаю это первым! Я превращу Америку в море огня.» А Буш говорит: «Я загоню бомбёжками Ирак назад в каменный век». «Нет, не загонишь! Сначала мы загоним бомбёжками ВАС назад в каменный век!» Они как два одинаковых персонажа! С ума сойти! Мы в адском бардаке. Какие-нибудь комментарии?

О: Ситуация действительно выглядит мрачной. Но помните ахиллесову пяту служащих себе: принятие желаемого за действительное.

В: Как в этом случае поможет принятие ими желаемого за действительное?

О: Будет допущен большой просчёт. Он раскроет «человека за занавесом».

2 февраля 2003 года

В: Один из первых вопросов, который мы хотим задать сегодня вечером, касается события с утерянным космическим челноком. Во-первых, это был взрыв, просто нарушение целостности или распад?

О: Это было «прямое попадание».

В: Прямое попадание чего?

О: ЭМ-импульса.

В: (С) Что было источником этого ЭМ-импульса?

О: Консорциум третьей/четвёртой плотности.

В: Ну, я думал, что Буш был марионеткой Консорциума?

(А) Ну, мы знаем, что военные поднимают в воздух самолёты для преследования НЛО… есть даже сообщения о стрельбе по ним, а также о военных самолётах, разрушенных НЛО. НЛО каким-то образом в сговоре с Консорциумом. Очевидно, что Буш и его банда не контролируют Консорциум, и, возможно, им нужно было об этом «напомнить?»

О: Дело не столько в том, что ему нужно напомнить, сколько в том, чтобы побудить его к реакции.

В: (Л) Вы как-то сказали, что Буш в любом случае знает очень мало — или что все на уровне «Белого дома» практически находятся в неведении относительно планов Консорциума — даже если они их выполняют. То есть вы утверждаете, что ими движут силы, которые они не осознают и не понимают?

О: Совершенно верно. Буш — это «реагирующая машина».

В: (Л) Я хотела бы узнать об этом предполагаемом «телохранителе» Саддама, недавно представленном Моссадом? Был ли он одним из бывших телохранителей Саддама?

О: В какой-то степени да. Но уж точно не в том смысле, как это было представлено. Просто запомните: если пилотов можно приучить управлять авиалайнерами и полететь на верную смерть, то насколько трудно «создать» «телохранителя»?

В: (Л) Я думаю, это проще простого.

(А) Он говорит именно то, что израильтяне хотят от него услышать. Он не раскрывает никаких конкретных данных, имеющих значение. Это просто общие вещи. Любой мог бы сказать такие вещи, и его назвали бы «телохранителем».

(Л) Вот именно. Итак, вы говорите, что космический челнок был сбит электромагнитным импульсом. (А) Откуда он исходил?

О: Со спутника космического базирования.

В: (А) Известно ли об этом НАСА?

О: Некоторые подозревают.

В: (Л) Что объясняет, почему они так стремятся убедить всех, что это был несаботаж. Как и в случае со смертью Уэллстоуна, не было «никаких сомнений» в том, что это был не теракт. Вполне вероятно, что за смертью Уэллстоуна стояла хунта Буша. В обоих случаях они «знают» причину и хотят отвлечь от неё внимание.

В случае с челноком, однако, они не «замарали» себе руки, но они также определённо не хотят, чтобы кто-нибудь узнал, что они не «главные». Это наводит меня на мысль о замечании, сделанном несколько лет назад кассиопеянами о причине наращивания военно-промышленного комплекса и его манипуляций. Кассиопеяне сказали, что настоящий враг «где-то там», и что война — это просто «прикрытие» для того, чтобы помешать массам осознать, что они на самом деле делают. Может быть, Буш и его банда действительно убеждены в том, что действуют для «защиты» человечества от этой угрозы. Между тем их просто заставляют выполнять повестку дня Консорциума. И это так интересно, что челнок распался над Палестином, штат Техас… как будто пытаясь этим сказать Бушу: вот что с тобой случится — Палестина станет твоей погибелью. Но, конечно, Буш был бы неспособен воспринять это в таком контексте. Действительно ли с этим событием было связано какое-то послание?

О: Как всегда, замешательство — это маска.

В: (Л) Другими словами, реакция каждого на это событие будет зависеть от их собственного контекста. Некоторые считают, что это было «послание Бушу». Буш и банда, конечно, увидят в этом лишь стимул к более быстрым и «решительным» военным действиям. Таким образом, это действительно повлияет на них так, как и было задумано. (А) И, конечно, нам интересно, как они воспользуются этим событием.

О: Основным эффектом среди масс будет шок, что сделает их более уступчивыми в отношении политики Буша. Другие группы увидят в их деятельности явную угрозу для Буша и Ко. Буш и Ко. будут, конечно, стремиться извлечь выгоду из этого события, даже оставаясь в неведении относительно его значения. Но среди них, безусловно, есть осознание того, что на свободу был выпущен некий «непокорный» элемент. Буш даже «почувствовал» немного первобытного страха в связи с этим событием.

  1. «Органические порталы» обсуждаются в моей книге Secret History.
  2. Речь идёт о видеоролике вскрытия мёртвого пришельца, разбившегося в Розуэлле в 1947 г. — Примеч. пер.
  3. Тайное общество студентов Йельского университета. — Примеч. пер.
 

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Мы опубликовали главу 14.

We published chapter 14.

Давайте теперь рассмотрим всё, что было сказано до сих пор. Есть довольно «обычный парень» по имени Дэвид Макгоуэн, у которого есть не такой уж обычный веб-сайт. На самом деле, часть его веб-сайта действительно можно назвать нормальной, но он также создал рубрику, которую вы не ожидали бы от обывателя. Дэйв создал Центр информированной Америки1(http://davesweb.cnchost.com2).

Дэйв, вероятно, не занимается «ченнелингом» или чем-то подобным. Но у него есть «нюх» на вещи, и он может не только представлять их с безупречной логикой, но и делать это в занимательной манере. Если вы не читали его информационные бюллетени, вы упускаете серьёзный источник информации и проницательности. По-моему, он отличный журналист.

Но опять же, насколько я могу судить, Дэйв абсолютно не интересуется «высокой странностью». И именно это делает его взгляды столь ценными для меня. Если Дэйв смотрит на вещи с нормальной, совершенно человеческой точки зрения, подтверждающей «ченнелинговый» материал, то эти две единицы информации создают то, что я люблю называть «горизонтальными» доказательствами.

Вслед за катастрофической реакцией на ураган «Катрина» Макгоуэн написал в своих 73-м и 74-м бюллетенях: «Катрина, евгеника и «пик нефти»:

Давайте предположим, ради аргументации — и потому, что вы не посещали бы этот сайт, если бы не искали «теорий заговора», — что все события в Новом Орлеане после урагана произошли потому, что этого хотели влиятельные субъекты: прорыв дамб, затопление отдельных районов города, подавление всяческих усилий по оказанию помощи, создание предлога для военного реагирования путём распространения фальшивых «новостей», а также принудительное переселение жителей Нового Орлеана. Чем тогда были бы мотивированы эти действия? Я могу представить себе по крайней мере три мотива:
  1. Приспособить население к присутствию вооружённых войск на американской земле, что вскоре станет привычным зрелищем не только в южной Луизиане, но и по всей стране. Даже сейчас, когда вы читаете это, Белый дом и Конгресс упорно работают над разработкой законодательства и исполнительных указов, которые нормализуют использование боевого персонала для решения любой мыслимой ситуации.
  2. Позволить Новому Орлеану быть перестроенным и переделанным в то, что наши бесстрашные лидеры, без сомнения, видят как город будущего — намного более богатый и белый, чем прежний.
  3. Укрепить контроль над нефтегазовой промышленностью побережья Мексиканского залива, поскольку ключевой целью шарады «пик нефти», как я уже отмечал ранее, является достижение полного контроля над всеми основными мировыми нефтегазовыми кранами.
Кстати о «пике нефти»: мой почтовый ящик переполнен запросами об этой афере. Полагаю, это потому, что данную тему стало трудно игнорировать, так как в настоящее время она присутствует во всех основных средствах массовой информации. Я знаю это, потому что подписан лишь на несколько основных изданий, и каждое из них теперь продвигает «пиковую» ложь. Например, на обложке августовского издания National Geographic написано: «После нефти — энергия будущего». На обложке октябрьского номера Esquire довольно очаровательно написано: «Конец нефти (и жизни, как мы её знаем); подручный путеводитель».
Да, мои друзья, благодаря неустанным усилиям Майка Рупперта и Ко. основные СМИ теперь вынуждены подтверждать «реальность» «пика нефти». В конце концов, так обычно и происходит — правда сначала появляется на периферии «альтернативных» средств массовой информации, а затем, в течение нескольких коротких лет, благодаря тяжёлой и неблагодарной работе преданных своему делу исследователей, некоторые из которых, возможно, даже не являются выходцами из семей ЦРУ, их идеи получают всеобщее признание. Именно поэтому основные комментаторы и публикации теперь не возражают, например, проливать свет на теракты 11 сентября 2001 г. И показные выборы 2000 года. И 2002 г. И 2004 г. И на военные преступления, совершаемые в Ираке и Афганистане. И на разгул преступности режима Буша, как на внутреннем, так и на международном фронтах. И на «крушение» самолёта Пола Уэллстоуна. И (вставьте сюда скандал по вашему выбору; мне это уже надоело). …
То, о чём я действительно хотел поговорить, так это о том, как я разозлил толпу сторонников теории «пика нефти», сообщив, что настоящая цель заключается в продвижении идеи о необходимости массового «сокращения населения». Вы помните? Помните, как все «пикеры»3 психанули и обвинили меня в том, что я вложил свои слова в уста их великого и бесстрашного лидера секты, достопочтенного Майкла Рупперта? И помните, как они чуть не впали в конвульсии, когда я описал их «решение» этой надуманной проблемы как программу евгеники, потому что, конечно, никто в движении «пика» не выступал бы за что-либо подобное?
Что ж… похоже, что пришло время вернуться к этому вопросу, даже несмотря на значительный риск дальнейшего оскорбления деликатных чувств сторонников «пика нефти». На этот раз, однако, я не буду вкладывать свои слова в чужие уста. Нет, на этот раз я буду цитировать непосредственно из новостной рассылки, написанной великим Колином Кэмпбеллом [Позже добавленная заметка Дэйва: Несколько читателей уведомили меня, что цитата Ассоциации по исследованию пика нефти и газа (ASPO), цитируемая в рассылке #74, на самом деле была написана не Колином Кэмпбеллом, а кем-то по имени Уильям Стэнтон (William Stanton). Авторство статьи было довольно двусмысленным в прочитанном мною посте, на который я ссылался. Тем не менее я приношу свои извинения за ошибку. Однако, как редактор информационного бюллетеня и глава Ассоциации по исследованию пика нефти и газа, именно Кэмпбелл в конечном счёте несёт ответственность за разглагольствования, появляющиеся под знаменем его организации. Мне также сообщили, что многие люди обращались к Кэмпбеллу с просьбой дистанцироваться от этих заявлений. Однако он отказался прекратить свою молчаливую поддержку этих идей. Я рад, что мы прояснили это.], отцом-основателем Ассоциации по исследованию пика нефти и газа и путеводным светом для таких людей, как Рупперт, Хайнберг и Пфайффер. Итак, без лишних слов, давайте посмотрим, что доктор Кэмпбелл сказал в июле прошлого года (с моими собственными комментариями, выделенными [курсивом] и благодарностью Таю Брауну за то, что он обратил моё внимание на это сообщение):
[Важная заметка для людей и о нефти: Это неформатированный текст статьи, взятой из Информационного бюллетеня #55 ASPO доктора Колина Кэмпбелла (июль 2005 г.). Впервые опубликовано в июле 2005 года; статья № 573]
Недавние статьи в информационном бюллетене ASPO согласились с тем, что взрывной рост мирового населения с примерно 0,6 млрд. человек в 1750 году до 6,4 млрд. в наши дни был инициирован и поддержан переходом от возобновляемых источников энергии к ископаемому топливу (sic) в ходе промышленной революции. Существует согласие в отношении того, что постепенное истощение запасов ископаемого топлива обратит этот процесс вспять, однако существует неопределённость в отношении того, что будет представлять собой устойчивое население мира.
… глобальное сокращение населения примерно на 6 миллиардов человек, вероятно, произойдёт в течение 21-го века. (Для слабых в математике: Кэмпбелл говорит о не менее чем 94-процентном сокращении населения мира. Если вы чувствуете, что вы и ваши близкие — одни из счастливых 6%, которых пощадят, то я подозреваю, что у вас нет причин для беспокойства, и вы можете перестать читать дальше, если хотите.)
… Вероятно, ещё до наступления 2010 года… неконтролируемая инфляция и рецессия распространятся по всему миру… (Возможно, так и будет, но, конечно, это будет намеренно вызванное состояние).
В странах третьего мира… Дарвиновская борьба за сокращающиеся ресурсы всех видов будет в полном разгаре… потребность в выживании подтолкнёт сильные группы брать у слабых то, что они хотят. Понятие прав человека будет неуместным…
Вполне возможно, что этот же самый аргумент повлияет на мышление могущественных в военном отношении стран… Мгновенное ядерное уничтожение крупных населённых пунктов, возможно, даже будет считаться актом милосердия по сравнению с голодом и массовыми убийствами, продолжающимися десятилетиями. (Здесь необходимо поаплодировать усилиям Кэмпбелла; я сомневаюсь, что даже Оруэлл смог бы вообразить себе концепцию гуманитарного ядерного холокоста.) В конечном итоге (вероятно, до 2150 года) население мира сократится до уровня, который может поддерживаться возобновляемой энергией, главным образом биомассой…
Вероятно, самым большим препятствием для сценария с наибольшими шансами на успех (на мой взгляд) является неразумная приверженность западного мира политкорректности, правам человека и святости человеческой жизни. В дарвиновском мире, который предшествовал и последует за эпохой ископаемого топлива, эти понятия были и будут бессмысленными. Выживание в бедном ресурсами дарвиновском мире зависит от безжалостного устранения соперников, а не от приобретения морального престижа путём демонстрации уважения к ним, когда они слабы. (Хммм… явный призыв к уничтожению слабых сильными? … где же я это слышал раньше? … Адольф Гитлер? Алистер Кроули? Не могу точно определить…)
Таким образом, сценарий сокращения численности населения с наибольшими шансами на успех должен быть дарвинистским во всех его аспектах, без всякой сентиментальности, окутавшей вторую половину 20-го века густым туманом политкорректности…
Тем сентименталистам, которые… возмутившись предложенной заменой прав человека холодной логикой, я бы сказал: «У вас уже было время, когда ваше путаное мышление испортило не только западный мир, но и всю планету, которая могла бы, если бы Homo sapiens был действительно разумным, поддерживать небольшое население, которое могло бы наслаждаться прекрасным качеством жизни почти вечно. Вы упустили эту возможность».
… Сценарий таков: иммиграция запрещена. К незваным иммигрантам относятся как к преступникам. Каждая женщина имеет право вырастить одного здорового ребёнка. Исключений по религиозным или культурным соображениям делать нельзя, но правами можно обмениваться. Аборт или детоубийство являются обязательными, если плод или младенец оказывается инвалидом (дарвиновский отбор отсеивает непригодных). Когда из-за старости, несчастного случая или болезни человек становится скорее бременем, чем благом для общества, его жизнь гуманно заканчивается. Добровольная эвтаназия легальна и доступна. Тюремные приговоры выносятся редко и заменяются телесными наказаниями за мелкие правонарушения и безболезненной смертной казнью за тяжкие преступления.
… Этот порядок наказаний улучшит социальную сплочённость, устранив преступные элементы.
… вооружённые силы должны быть сильными и бдительными … Сотрудничество с другими странами, практикующими тот же сценарий сокращения численности населения, будет иметь большую взаимную выгоду. [Ассоциация по исследованию пика нефти и газа, Ирландия]
Я должен признать, что Кэмпбелл ни разу за всю свою тираду не употребил слова «евгеника». Но то, что он описал здесь — уничтожение «слабых», «негодных», больных и стариков, «инвалидов», «бремени» для общества и, конечно, «преступных элементов», — это не что иное, как голубая мечта евгениста. Должен сказать, что частые упоминания Дарвина придают тексту милый колорит.
Надеюсь, мне не придётся указывать здесь, что это будет всемогущее государство, которое будет решать, кто является «бременем», а кто «благом» для общества, кто «непригоден», что является или не является «инвалидностью», кто слишком стар, травмирован или болен, чтобы продолжать [жить], и какие преступления караются смертью. Хорошая новость, конечно, заключается в том, что богатые смогут производить на свет столько детей, сколько пожелают, поскольку остальные из нас, скорее всего, будут вынуждены обменять единственное, что у нас останется и будет иметь хоть какую-либо ценность: «право» на ребёнка.
Некоторые из вас, без сомнения, задаются вопросом, какие сложные формулы будут использоваться, чтобы определить, кто останется и кто уйдёт, когда Великое вымирание прокатится по городу. На самом деле это не так таинственно, как кажется. В принципе, это будет работать примерно так: знаете ли вы, что практически в каждой стране мира очень маленький процент людей — обычно от 5 до 6 процентов -— контролирует подавляющее большинство богатств страны? Они будут «надсмотрщиками». А все остальные? Ну, вам, возможно, лучше присесть, потому что у меня для вас плохие новости…
Я должен, вероятно, отметить здесь, что, когда Кэмпбелл говорит об «устранении криминальных элементов», он на самом деле довольно уклончиво имеет в виду людей, у которых в коже больше пигмента, чем у него. Мы знаем это, потому что бывший министр образования и «Наркобарон» Уильям Беннетт, который, по-видимому, получает свои «тезисы» от тех же людей, что и Колин Кэмпбелл, недавно довольно чётко изложил это в своём радиошоу:
«Я знаю, что это правда: если бы вы хотели снизить уровень преступности, и это было бы вашей единственной целью, вы могли бы сделать аборт каждого чёрного ребёнка в этой стране, и уровень преступности снизился бы. Это было бы невероятно абсурдно и морально предосудительно, но уровень преступности снизился бы».
Трудно сказать, что более примечательно в этом заявлении — то, что кто-то с относительно заметным голосом в средствах массовой информации может мимоходом обсуждать геноцид, не вызывая бури протеста, или что кто-то из религиозных правых, кто не прочь приравнять аборт к убийству, тем не менее может молчаливо одобрять принудительные аборты в широком масштабе, при условии, что программа нацелена на «преступную расу».
Глупая болтовня Кэмпбелла и Беннета, а также действия, предпринятые в Новом Орлеане, не являются несвязанными событиями. Заключить обратное было бы довольно глупо. То, что мы наблюдали в Новом Орлеане, было проблеском ближайшего будущего. И, вероятно, это был лишь относительно скромный проблеск. Откровенно военная форма правления, этнические чистки, сокращение численности населения, перестройка и восстановление крупных населённых пунктов, тотальный контроль над жизненно важными ресурсами и трусливая эксплуатация катастроф, как природных, так и неприродных, — всё это и многое другое уже не за горами.
Возможно, вы думаете, что такое будущее не для вас. Вы бы предпочли что-то немного другое. Это прискорбно, потому что наше будущее имеет очень мало альтернатив. Вот снова Кэмпбелл, завершающий свою мини-версию «Моей борьбы»:
Другой проблемой, вероятно, будет остаточное противодействие сокращению численности населения со стороны сентименталистов и/или религиозных экстремистов, неспособных понять, что дни изобилия, когда преступники и слабые могли лелеяться за государственный счёт, закончились. Насильственные протесты, подобные тем, которые проводятся сегодня активистами движения за права животных и противниками абортов, в дарвинистском мире повлекли бы за собой смертную казнь. Для достижения успеха сокращение численности населения должно быть целенаправленным.
Таким образом, похоже, что противники этих планов, скорее всего, будут казнены без суда и следствия, в то время как остальные, пассивно плывущие по течению, имеют примерно 95%-й шанс быть убитыми в любом случае. С такими шансами я думаю, что сопротивление может быть хорошей идеей. Любыми доступными средствами. И чем раньше, тем лучше.
94% начиная с 2010 года, говорите? Где мы слышали это раньше? Помимо того, что я наткнулась на эти идеи сокращения численности населения во время написания седьмого тома Волны…?

В: (Л) Боб Лазарь ссылался на тот факт, что пришельцы якобы рассматривают людей как контейнеры. Что он имел в виду?
О: Дальнейшее использование.
В: (Л) Использование кем? Сколько?
О: 94 процента.
В: (Л) 94 процента от чего?
О: От всего населения.
В: (Л) Что ты имеешь в виду?
О: Все люди представляют собой контейнеры, 94 процента используются.
В: Я не понимаю.
О: Будут использоваться. 94 процента.
В: (Л) Использоваться для чего? Вы имеете в виду съедены?
О: Полное потребление.
В: (Л) Что вы подразумеваете под потреблением? В пищу?
О: Потребление на элементы.
В: (Л) Почему?
О: Новая раса. Важно. Это произойдёт примерно через 13 лет [что приходится приблизительно на 2007 год].
В: (Л) Для чего они используют людей?
О: Используются части их тел.
В: (Л) Мы не понимаем. Как части людских тел могут использоваться?
О: Репрототип. Контейнеры существуют. Пропавшие без вести люди попадают туда, в особенности пропавшие дети.
Это было самое безумное, что мы когда-либо слышали. Однако, все стало ещё безумнее, когда мы продолжили Кассиопейский эксперимент. Я хотела узнать о нефилимах, о которых писал Захария Ситчин:
20 октября 1994 года
В: (Л) Расскажите мне о нефилимах.
О: Это была раса существ третьего уровня плотности, пришедших с планеты также третьей плотности из другой точки вашей галактики. Эти существа были взяты или, скажем, похищены, перепрограммированы и переучены Ящерицами, чтобы действовать в качестве исполнителей в течение определённой эпохи того, что вы измеряете как своё прошлое.
В: (Л) Что это была за эпоха?
О: Это была эпоха… примерно от 8 до 5 тысяч лет назад, но есть также даты, относящиеся к 12-14 тысячам лет назад и прочие. Система времени не наша и не существует для нас.
В: (Л) Сколько лет эти существа существовали на нашей планете?
О: Приблизительно от 15 до 18 сотен лет. Они вымерли, потому что не могли естественным образом размножаться в атмосфере земли, а эксперименты, направленные на то, чтобы заставить их смешаться с человеческим населением, не увенчались успехом.
В: (Л) Когда умер последний из них?
О: Вероятно, около 6-7 тысяч лет назад. Но есть и точка отсчёта от 12 до 14 тысяч лет назад.
В: (Л) Как называлась планета, с которой они прибыли?
О: Дорлаква.
В: (Л) Где находилась эта планета?
О: Эта планета находилась в комплексе Ориона.
В: (Л) Приблизительно сколько людей на всей планете выжили после «Всемирного потопа»?
О: Примерно 19 миллионов.
В: (Л) Почему население Земли продолжало сокращаться с этого момента?
О: Из-за болезней и неспособности приспособиться из-за искусственных манипуляций с генофондом.
С этого момента я больше не буду добавлять свои комментарии. Тем не менее я хотела бы предложить вам, читателям этой книги, взять информацию, которую кассиопеяне дают нам с 1994 года, и поразмышлять над событиями, произошедшими на нашей планете с тех пор — особенно начиная с 11 сентября 2001 года — в контексте этой информации. Подумайте тщательно о реальности этих событий и обратите внимание на то, насколько точными были заявления кассиопеян в отношении «фактов на местах»; и рассмотрите затем возможность того, что рассказанные ими вещи, которые мы ещё не смогли подтвердить как истинные, вполне могут оказаться именно таковыми: Истиной.

22 октября 1994 года
В: Кто построил город Баальбек?
О: Антерианцы и ранние шумеры. Мы имели в виду атлантов [Атлантида — это название мировой империи, существовавшей до катаклизма, необязательно ссылка на остров; я подробно рассматриваю «Атлантиду» в моей книге Secret History].
В: В чём причина огромных размеров этих монументов?
О: Гиганты.
В: Кем были эти гиганты?
О: Генетическая попытка реконструировать нефалимов.
В: Удалось ли атлантам и шумерам их воссоздать?
О: Нет.
В: Зачем они построили этот огромный город?
О: Отсталые субъекты.
В: Результаты их попыток были отсталыми?
О: Да.
В: Зачем они построили этот огромный город?
О: В ожидании успеха.
В: Зачем кто-то стал бы строить город пропорций Баальбека в ожидании генетического проекта, который мог занять много лет?
О: Проект занял всего три года. Ускоренный цикл роста с помощью процедуры ядерной гормональной репликации. Поэтому эксперимент и провалился.
В: Они потерпели неудачу из-за ускоренного роста?
О: Не принялся как следует.
В: Какие технические средства они использовали для резки камней и их транспортировки?
О: Фокусировка звуковых волн.
В: Что произошло, что прервало или остановило строительство этого города?
О: Первое появление и проход Венеры.
В: В каком году этот проект был остановлен?
О: 3218 год до нашей эры. <…>
В: Я хотела бы вернуться к теме нефилимов. Вы сказали, что нефилимы — это группа гуманоидных существ, доставленных сюда на Землю, чтобы быть исполнителями, верно?
О: Да.
В: Когда их доставили сюда?
О: Одна из временных ссылок — 9046 год до нашей эры.
В: Они были великанами, верно?
О: Да.
В: Они были представлены людям как представители или «Сыны» Бога, это верно?
О: Да.
В: Вы говорите, что эти парни были ростом от 11 до 14 футов…
О: Да.
В: Согласно вам и античной литературе, эти сыны божьи вступали в брак с человеческими женщинами, верно?
О: Да.
В: Делали ли они это так же, как это делается сегодня, то есть посредством сексуального взаимодействия?
О: Нет.
В: Как это делалось?
О: Принудительное оплодотворение.
В: Значит, это было искусственное оплодотворение?
О: Приблизительно.
В: Были ли эти существа подобны нам, включая их половые органы?
О: Приблизительно.
В: Какие-либо существенные различия?
О: Три гонады.
В: Был ли их половой орган в остальном похож [на человеческий]?
О: Да.
В: Спаривались ли они когда-либо с человеческими женщинами нормальным образом?
О: Нет.
В: Почему нет?
О: Разница в размерах.
В: Просто ради любопытства, насколько различно по размеру?
О: 23 дюйма в длину.
В: Они были обрезаны?
О: Нет.
23 октября 1994 года
В: (Л) Скажите нам ещё раз, кто такие нефилимы?
О: Исполнители. Рабы Ориона. С планеты 3C, или 3-я звезда, 3-я планета.
В: (Л) Недавно вы сказали, что нефалимы происходят из какой-то области вокруг созвездия Скорпиона, верно?
О: Первоначально были посеяны там, но и вы тоже.
В: (Л) Мы изначально были посеяны где-то в другом месте? Где? Орион? Как называется эта планета?
О: Д»Анхиар4. Анх — древняя символика этой планеты. Это женский символ. Символизирует материнскую планету.
В: (Л) Эта другая планета — наша первоначальная родина?
О: Да.
В: (Л) Каково там, на родине?
О: Истощённая. Испепелённая. Выгоревшая.
В: (Л) Значит, это правда, что мы не можем вернуться домой?
О: Да.
В: (Л) Напомните нам, какого роста были эти нефилимы?
О: Максимум до 15 футов.
В: (Л) Голиаф, убитый Давидом, был одним из нефилимов?
О: Да. В легенде. Событие, изображённое в этой истории, произошло раньше.
В: (Л) Это действительно были Давид и Голиаф?
О: Да.
В: (Л) Он действительно убил его камнем из пращи?
О: Приблизительно.
В: (Л) Эти нефилимы были генетически смешаны с людьми?
О: Временно.
В: (Л) Почему лишь временно?
О: Конфликт ДНК.
В: (Л) Они были умнее нас?
О: Нет.
В: (Л) Они были крупнее и глупее?
О: Нет.
В: (Л) Примерно как мы?
О: Да.
В: (Л) Им было трудно жить на нашей планете из-за их размеров, гравитации и так далее?
О: Да.
В: (Л) У них были здесь физические проблемы?
О: Да.
В: (Л) Когда умер последний из них?
О: 6000 г. до нашей эры. Приблизительно. Одна из временных ссылок.
В (Л): Когда их первоначально доставили сюда?
О: 12 000 г. до н. э. Одна из временных ссылок.
2 ноября 1994 года
В: (Л) Кто вырезал из камня головы на острове Пасхи?
О: Потомки лемурийцев.
В: (Л) Жители острова говорят, что камни сами занимали своё положение. Это правда?
О: Нет.
В: (Л) Тогда как?
О: С помощью тональной вибрации.
В: (Л) И что эти камни изображают?
О: Нефалимов.
В: (Л) Вот так выглядели нефилимы?
О: Приблизительно.
В: (Л) Означает ли это, что нефилимы были в Лемурии?
О: Приблизительно.
В: (Л) Где была расположена Лемурия?
О: В Тихом океане около Южной Америки.
В: (Л) Значит, когда туземцы острова Пасхи говорят о своих предках, они говорят о людях, пришедших со стороны Южной Америки?
О: Нет. Рядом с ними, отовсюду. Остров Пасхи — это остатки Лемурии.
В: (Л) Что случилось с Лемурией?
О: Погрузилась под воду примерно в тот период времени, известный вам как Изгнание из рая.
В: (Л) Хорошо, если нефилимы появились здесь от 9 до 12 тысяч лет назад…
О: Это был их последний визит. Всего они посещали Землю 5 раз. Они вернутся.
В: (Л) Нефилимы собираются вернуться? Где в настоящее время живут нефилимы?
О: Орион.
В: (Л) Они живут в созвездии Ориона? Где находится их планета?
О: У них нет собственной планеты. Они находятся в пути.
В: (Л) Вся шайка находится в пути?
О: Три летательных аппарата.
В: (Л) Сколько нефилимов вмещает каждый аппарат?
О: Приблизительно 12 миллионов.
В: (Л) Они придут, чтобы нам помочь?
О: Нет. Волна, кометный рой. Все использует одну и ту же энергию.
В: (Л) Используют одну и ту же энергию для чего?
О: Для преодоления пространства-времени.
В: (Л) Означает ли это, что без этого кометного роя они не смогут преодолеть пространство-время?
О: Нет. Просто не так быстро. <…>
В: (Л) То есть, без этой Волны они прибудут сюда не так быстро. Откуда исходит эта Волна?
О: Следует за кометным роем.
В: (Л) Она следует за кометным роем. Из чего состоит эта волна?
О: Граница между мирами.
В: (Л) Эта волна/граница между мирами следует постоянно за кометным роем?
О: Нет.
В: (Л) Эта граница между мирами сопряжена с кометным роем при каждом его приближении?
О: Нет. Граница между мирами следует за всепоглощающим изменением энергии реальности; граница между мирами последует за проходом этого кометного роя, как она уже следовала за другими кометными роями в прошлом, хотя и не за всеми.
В: (Л) Эта граница между мирами представляет собой барьер между измерениями?
О: Да.
В: (Л) Хорошо, это граница между мирами. А измерения, они…
О: Пульсирующие области. Колеблющиеся области.
В: (Л) Наша область [пространства] колеблется или пульсирует?
О: Нет.
В: (Л) Но эта другая область колеблется?
О: Нет.
В: (Л) Что тогда колеблется?
О: Среда обитания.
В: (Л) Колеблется всё, что находится в этой области?
О: Нет. Ваша планета колеблется между областями [пространства].
В: (Л) Как часто происходит эта флуктуация?
О: Примерно каждые 309 000 лет.
В: (Л) Другими словами, мы можем рассчитывать на пребывание в четвёртой плотности в течение приблизительно 300 000 лет?
О: Да.
В: (Л) Означает ли это, что «Эдем» существовал на протяжении примерно 300 000 лет перед тем, как произошло «грехопадение»?
О: Да.
В: (Л) Вы говорите, что 36 миллионов нефилимов находятся на пути к нам, верно?
О: Да.
В: (Л) И они являются исполнителями Серых и Ящериц, это верно?
О: Да.
В: (Л) Ну что ж, давайте откинемся на спинку кресла и посмотрим шоу! Вы говорите, что планета колеблется…
О: Нет, области; планета просто занимает определённую область.
В: (Л) Что является источником в пространстве-времени этой другой области?
О: Слишком сложно.
В: (Л) Что является создающим источником?
О: Часть Большого цикла.
В: (Л) Этот цикл был известен майя?
О: Они понимали его лишь частично.
В: (Л) Их календарь заканчивается в 2012 году… Эта дата точна относительно времени изменения границы между мирами?
О: Приблизительно. По вашим меркам времени дата ещё не определена. Лиззи надеются контролировать вас в четвёртой плотности. Примерно через 18 лет [то есть 2012-2013 гг.].
4 ноября 1994 года
В: (Л) Какое оружие используют нефилимы для «принуждения»?
О: Электрошокеры.
В: (Л) Они действительно используют материальное оружие?
О: Да.
16 ноября 1994 года
В: (Л) Говоря о нефилимах, вы использовали термин «принудительное оплодотворение». Чем это отличается от «искусственного оплодотворения»?
О: Никакой разницы.
В: (Л) Говорят, что во времена Вавилонской башни нефилимы смотрели на человеческих дочерей и выбирали себе жён, как будто там были какие-то дружеские отношения… означает ли это, что они переступили черту и испытывали чувства к своим человеческим «жёнам»?
О: Нет. Ещё один обман истории. Живописный способ описания генетических экспериментов.
24 сентября 1995 года
В: (Л) Почему Гитлер был так решительно настроен, вопреки всякой логике и даже вплоть до собственного самоуничтожения, уничтожить евреев?
О: Множество причин, очень сложно. Но помните, ещё будучи ребёнком, Гитлер сделал сознательный выбор присоединиться к «силам тьмы», чтобы удовлетворить своё стремление к завоеванию и объединить германские народы. С тех пор он полностью контролировался силами служащих себе — его ум, тело и душа.
В: (Л) Тогда по каким причинам силы служащих себе, контролировавшие Гитлера, вызвали у него желание истребить целую группу людей?
О: Чтобы создать подходящее «место размножения» для возвращения нефалимов и достичь полного контроля над Землёй в третьей плотности, прежде чем она поднимется в четвёртую, где такое завоевание намного труднее и гораздо более неопределённо!
В: (Л) Вы имеете в виду «место размножения» в смысле генетического выращивания?
О: Да. Третья плотность.
В: (Л) Они достигли этой цели?
О: Нет.
В: (Л) То есть, создание германской «высшей расы» было их целью — создать это «место размножения»?
О: Да.
В: (Л) И избавиться от евреев было важно для них? Неужели нельзя было создать германскую высшую расу, не уничтожив другую группу?
О: Нет.
В: Почему нет?
О: Из-за предшествующего кодирования профиля судьбы миссии, сделанного четвёртой плотностью.
В: (Л) Что это означает?
О: Это означает кодирование, активирующееся после подъёма в четвёртую плотность, которое, если не будет устранено, сведёт на нет доминирование и поглощение со стороны нефалимов. Евреи были предварительно закодированы для выполнения миссии после обращения, хотя и на индивидуальной основе. Нацистам было не совсем понятно, почему они так стремились истребить евреев, так как их контролировала четвёртая плотность служащих себе. Но Гитлер общался непосредственно с Ящерицами и служащими себе с Ориона, и был проинструктирован о том, как создать «высшую расу».
В: (Л) И они собирались использовать это как основу для введения новой смеси нефилимов… (РК) И Нового мирового порядка… их версию. (Л) Ну, и каков теперь их план?
О: Мы пока не можем сказать этого, так как ты попытаешься раскрыть это преждевременно, что приведёт к твоей гибели!!!!
В: (Ф) Да, Лора, я всё время говорю тебе, что твоё любопытство приведёт к твоей парадной двери странных людей, которые скажут: «Пожалуйста, пройдёмте с нами!» (Л) Но я ничего не могу с этим поделать! Между тем вернёмся к кельтам. Очевидно, если Ящерицы считали арийцев/кельтов благодатной почвой для этой «высшей расы нефилимов», то это должно быть потому, что им было генетически что-то присуще, что делало их желательными в этом смысле. Это верно?
О: Не в том смысле, как ты думаешь. Мы предлагаем тебе перефразировать этот вопрос после тщательного обдумывания последствий.
7 ноября 1995 года
В: (Л) Я думала о своём вопросе, заданном на последнем сеансе, и я хочу задать его таким образом: Вы сказали, что Гитлер получил инструкции от существ более высокой плотности о создании «высшей расы». Почему арийские генетические типы считались более желательными для создания этой германской «высшей расы»?
О: Как из-за безупречного сходства, так и из-за родовой связи с орионцами третьей и четвёртой плотностей.
В: (Л) То есть они, по сути, пытались создать группу людей, подобных себе?
О: Да.
В: [вопрос утерян].
О: Дело не в этом. Как, по-твоему, работает такое создание?
В: (Л) Хорошо. Они, так сказать, готовили эту благодатную почву. Очевидно, для введения какого-то другого генетического штамма. Что это было?
О: Нефалимы.
В: (Л) Ну, если 36 миллионов нефилимов летят к нам на кораблях, зачем беспокоиться о создании полукровок здесь?
О: Да, но наличие «передовой группы» значительно облегчает завоевание третьей плотности.
В: (Л) То есть, эта высшая раса должна была всё подготовить…
О: Да.
В: (Л) Хорошо, что же такого в семитских генах, что считалось столь нежелательным в создании этой «высшей расы»?
О: Они испортили бы генетическую предрасположенность к безжалостности и господству.
В: (Л) То есть, вы говорите, что есть что-то, некая генетическая склонность или набор генов в семитском типе, которые противодействовали бы этому?
О: Приблизительно.
В: (Л) Но разве природа человека не определяется его душой, а не физическим телом?
О: Частично, помните, что профиль ауры и кармическая привязка сливаются с физической структурой.
В: (Л) Итак, вы утверждаете, что определённые генетические условия являются физическим отражением духовной ориентации? Что душа должна соответствовать генетике, пусть даже только в потенциале?
О: Да, именно так.
В: (Л) Таким образом, потенциал человека для духовного развития или раскрытия в значительной степени зависит от его генов?
О: Естественный процесс сочетается с систематическим конструктом, если таковой имеется.
В: (Л) Хорошо, если это так, и пришельцы похищают людей и изменяют их гены, не могут ли они изменить гены так, чтобы души более высокого уровня просто не смогли бы войти в их тела?
О: Не инкарнационный процесс, а естественные биологические процессы. Инкарнационные процессы подразумевают строго эфирное на пятой плотности и ниже, и таким образом окутываются трёхцикличной «завесой» переноса, которая непреодолима никакими средствами. Однако любыми процессами в плотностях с первой по четвёртую можно манипулировать как заблагорассудится и в любой степени, если это позволяет технология.
24 февраля 1996 года
В: (Л) Сегодня утром я читала несколько транскриптов. Среди прочего я читала о нефилимах и их взаимодействии с людьми, о других планетах, молекуляризации и т. д Потом я читала о планете Кантек. Есть ли в настоящее время на Земле люди, несущие в себе гены нефилимов?
О: Да. <…>
В: (Л) Передаётся ли эта генетика нефилимов естественным путём, или это результат генетических манипуляций путём генетического изменения плода и его последующей пересадки?
О: Нет на второе. Одна подсказка: двойные Y-хромосомы.
В: (В) Это мужская…
О: Нефалимы были.
В: (Л) Они были мужского пола. У женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна X-хромосома и одна Y-хромосома.
О: Тюрьмы заполнены заключёнными с двойной Y-хромосомой, имеющими чудовищные расстройства личности, почти всегда европеоидного типа и огромных размеров.
В: (Л) По телевизору показывали интервью с серийным убийцей. Он был огромный! Он описывал, как убивал. Психиатр, проводивший анализ, сказал, что он сделал это, потому что хотел, чтобы его поймали. Мне так не показалось. Я думаю, он сделал это просто потому, что это было то, чем он занимался. <…> Большой. Европеоидный. Боже, боже. Есть ли ещё какая-нибудь подсказка, которой вы можете поделиться?
О: Нефалимы в настоящее время не находятся в вашем мире, лишь остаточные следы.
В: (Л) Остаточные следы в людях. И предположительно 36 миллионов из них находятся на пути к нам…
О: С волной.
В: (Л) Это напомнило мне о следующем: возможно ли, что этот кометный рой, о котором вы говорили, существует в четвёртой плотности?
О: Нет.
В: (Л) Этот кометный рой находится в третьей плотности?
О: Он вне пределов третьей и четвёртой плотностей.
В: (Л) Хорошо, то есть он как в третьей, так и в четвёртой…
О: Он будет виден вам.
17 августа 1996 года
В: (Т) Вы знаете об эффекте Гринбаума [то есть контролирующее сознание программирование как у Маньчжурских кандидатов]? О д-ре Гринбауме и его экспериментах по контролю сознания, недавно привлёкших наше внимание?
О: Да.
В: Основана эта информация на фактах? Я не скажу «верная», но «фактическая»? Большая её часть?
О: Приблизительно.
В: (Т) Хорошо, у меня вопрос. Этот сотрудник университета, недавно застреливший трёх профессоров в Сан-Диего — это, по-моему, произошло прямо в университете, — прежде чем они прочитали его докторскую работу, потому что он опасался критики с их стороны и полного провала, был субъектом «Гринбаум»-программирования?
О: Да.
В: (Т) Почему они «активировали» его именно в тот момент?
О: Неправильная концепция. А что, если те, кто был запрограммирован в рамках так называемых проектов «Гринбаум», были сконфигурированы на одновременную «активацию», причём некоторые из них «испытывают сбой» и активируются преждевременно?
В: (Л) Ох! Можете ли вы сказать нам приблизительно, на какое время запрограммирована их активация? Потому что это программа…
О: Нет.
31 июля 1999 года
В: Хорошо, различные люди говорят, что д-р Менгеле, известный нацист, и есть тот самый д-р Грин.
О: Нет.
В: Менгеле отправился [после войны] в Южную Америку и умер там, как сообщают источники?
О: Да.
В: Согласно материалу о проекте Гринбаум, печально известным д-ром Гринбаумом был один еврейский мальчик, которого доставили в Америку, где он получил медицинское образование. Правда ли это?
О: Нет. «Грин» — это вымышленное имя или, точнее сказать, псевдоним нескольких людей, вовлечённых в эксперименты по контролю сознания.
5 октября 1996 года
В: (Л) Если двое людей, состоящих в браке друг с другом, были подвержены Гринбаум-программированию, возможно ли, что они могут быть запрограммированы на убийство друг друга?
О: Возможно, но не всегда.
В: (ТМ) Или два любых человека, которые подверглись программированию?
О: Главной целью программирования является создание хаотичного поведения с целью «запугивания» населения, чтобы оно со временем приняло тоталитарное правительство и даже потребовало бы его создания. [На удивление, это также предпосылка превосходной книги Дэйва Макгоуэна, Programmed to Kill.]
В: (Л) Другими словами, это программирование предназначено для того, чтобы заставить людей вести себя непредсказуемо.
О: Подумайте о тех, кто необъяснимо проникал в различные общественные и частные учреждения и расстреливал большое количество людей… Вы уже «пересекались» с некоторыми из этих субъектов Гринбаум-программирования…
В: (Л) Позвольте мне сказать вот что. Если это так, то я бы сказала, что… Это Гринбаум-программирование как-то согласуется с тем, что я только что частично описала; это лишь часть картины, я думаю, что за этим кроется нечто большее…
О: Отчасти.
В: (Л) Существуют ли также имплантированные триггеры, которые активируются в определённый момент времени в будущем, чтобы создать массовый хаос в общественной сфере?
О: Лучше выяснить это самостоятельно.
В: (Л) Ладно, это ещё одна тема, о который опасно знать в настоящий момент… (В) Был ли человек, которого я встретил на прошлой неделе… подвергнут Гринбаум-программированию? (Л) Он был странным, не так ли?
О: А теперь немного истории… как вы знаете, ЦРУ, АНБ и другие агентства — дети нацистского гестапо… СС были экспериментом, на который повлияли антареанцы, готовившиеся к окончательному возвращению нефалимов в третью и/или четвёртую плотность Земли. Контакт с антареанцами был инициирован Обществом Туле, готовившим в номинальные лидеры простофилю Адольфа Гитлера, подвергнутому небывалому программированию сознания. На современном этапе вы видели и других подобных людей, влияние которых было, однако, менее масштабным [в сравнении с Гитлером]: Освальд, Руби, де Мореншильд, Серхан Серхан, Джеймс Эрл Рей, Артур Бремер, Фаррахан, Менендес, Банди, Рамирес, Дамер и так далее.
В: (Л) Существует ли какое-либо конкретное лицо, которое в настоящее время запрограммировано занять более заметное положение касательно этого…
О: Позже… вы должны знать, что Освальд был запрограммирован на роль «козла отпущения». На то, чтобы говорить множество противоречивых вещей. Де Мореншильд был как программистом, так и запрограммированным. Рубин был гипнотически запрограммирован стрелять в Освальда после звукового сигнала автомобиля.
В: (Л) Был поднят вопрос о том, есть ли способ или средство, с помощью которого можно распознать жертву Гринбаум-программирования или какого-либо другого типа программирование сознания?
О: Пока не станет слишком поздно.
25 июля 1998 года
В: (Л) Я читала новую книгу [The Threat] доктора Дэвида Джейкобса, профессора истории из Темпльского университета о его обширных исследованиях феномена похищения пришельцами. Доктор Джейкобс говорит, что теперь, после многих лет весьма тщательных исследований, он ЗНАЕТ, зачем здесь пришельцы, и что он «боится». Он говорит, что создание потомства является основной целью, стоящей за феноменом похищения. Так ли это на самом деле?
О: Частично, но это не всё.
В: (Л) Есть ли другая доминирующая причина?
О: Замена.
В: (Л) Замена чего?
О: Вас.
В: (Л) Что вы имеете в виду? Создание расы для замены людей или похищение определённых людей, чтобы заменить их клоном или чем-то ещё?
О: В основном первое. Видите ли, если вы хотите создать новую расу, что может быть лучше, чем массовая гибридизация с последующей массовой реинкарнацией. Особенно когда вид, играющий роль хоста, настолько невежествен, управляем и антропоцентричен. Какая прекрасная среда для полного уничтожения, завоевания и замены… понимаете? <…>
О: Мы уже говорили вам раньше: то, что произошло в нацистской Германии, было «репетицией». Теперь вы видите сходство, не так ли?
В: (Л) Да, я вижу…
О: А ещё мы вам говорили о том, что то, что пережили «американские индейцы» от рук европейцев может быть предвестником в микрокосме. Кроме того, то, что обитатели третьей плотности делают со второй плотностью на Земле, также должно давать «пищу для размышлений». Другими словами, вы не такие уж особенные, несмотря на вашу перспективу, не правда ли? И мы также предупреждали вас, что после перехода землян в четвёртую плотность орионцы четвёртой плотности и их союзники надеются контролировать вас и «там». Если сложить всё это вместе, то что получится? По крайней мере, вы уже должны знать, что важна душа, а не тело. Другие манипулировали/конструировали вас генетически, духовно и психологически, чтобы вы были телоцентричными. Интересно, что, несмотря на все усилия, приложенные служащими другим с четвёртой плотности по шестую, эта «завеса остаётся несорванной».
1 августа 1998 года
В: (Л) Согласно доктору Джейкобсу и тому, что вы рассказали нам на прошлой неделе, нас довольно хорошо поджарили на этой планете.
О: Нет.
В: (Л) Какие у нас варианты?
О: Расплывчато.
В: (Л) Я знаю. Но, похоже, нет никакого другого способа задать этот вопрос…
О: Помните, что знание даёт защиту. Со знанием нет границ.
22 июля 2000 года
О: Прежде всего, мы хотели бы повторить несколько вещей. Концепция «высшей расы», выдвинутая нацистами, была лишь попыткой служащих себе четвёртой плотности создания телесных носителей с правильным частотным резонансным колебанием, которые могли бы заселять души служащих себе четвёртой плотности для обитания в третьей плотности. Это также было «репетицией» событий, запланированных на время, которое вы воспринимаете как ваше будущее.
В: (Л) Вы имеете в виду сильную частоту служащих себе, которая позволила бы им иметь «носитель» в третьей плотности?
О: Верно. Частотное резонансное колебание! Очень важно.
В: (Л) То есть именно поэтому они программируют [сознание] и экспериментируют? И все эти люди вокруг, некоторые из которых думают, что были «запрограммированы» могут быть индивидуумами, настолько повысившими свой уровень злобности, что теперь могут давать [в своём теле] пристанище по-настоящему негативным служащим себе четвёртой плотности? Что-то вроде приходящих душ, только не таких уж приятных?
О: Таких [приходящих душ] пока что не так уж и много, но это было и всё ещё остаётся планом некоторых служащих себе четвёртой плотности.
Лишь во время написания седьмой книги серии Волна многие из этих концепций начали обретать смысл. И лишь когда д-р Анджей Лобачевский связался с нами со своей книгой Политическая понерология, всё начало складываться воедино. Прежде чем представить некоторые важные выдержки из его книги, я хотела бы привести подсказки кассиопеян, которые, казалось, указывали в определённом направлении: наши гиперпространственные контролёры хотят полностью контролировать нас как источник энергетической «пищи». Нацистская концепция «высшей расы» была «репетицией» фактического создания «новой расы», насчитывающей 6% населения, имеющей одни и те же генетические характеристики — «склонность к безжалостности и доминированию», например, кариотип XYY — и выполняющей роль «питательной среды» для этих существ.

Однако для создания такой питательной среды необходимо создать систему контроля с использованием человеческих средств, в то время как гиперпространственные контролёры «будут терпеливо манипулировать выбранными цивилизациями для развития подходящей технологической инфраструктуры. А затем, после долгого, медленного создания грандиозного проекта программирования сознания они просто придут и захватят планету, когда ситуация будет подходящей».

По крайней мере, одна группа планирует использовать эти тела [6% населения] в качестве контейнеров для собственных «душ», избавившись от остального населения. Для того чтобы это сработало, они должны иметь тела со схожей генетикой и тем самым схожим «частотным резонансным колебанием». Есть ли в третьей плотности существа, которые питаются болью и страданием, видят лишь то, что хотят видеть, совершенно безжалостны и жаждут господства над другими? Да, и похоже, что речь идёт именно о тех существах, о которых говорили кассиопеяне: психопаты. Имея это в виду, приведём краткое изложение некоторых наиболее важных концепций из Политической понерологии.

Книга д-ра Лобачевского состоит из десяти глав. Во введении определяется тип вопросов, на которые будет отвечать книга. Как объяснить человеческое зло? Каковы процессы, посредством которых общества вступают в периоды «массового безумия» — кровавых революций, властных элит, тоталитарных систем правления? Какие наши слабые места мешают нам прийти к правильному пониманию таких явлений?

Лобачевский начинает с личного анекдота. Будучи студентом психологии во время коммунистического захвата Польши, он и его сокурсники должны были терпеть лекции психопатического «профессора» по идеологической обработке. Он описывает интересные эффекты, которые оказал на них этот профессор:

Представьте себе огромную аудиторию в старом готическом университете. Многие из нас часто собирались там в начале нашей учёбы, чтобы послушать лекции выдающихся философов и учёных. За год до окончания учёбы нас собрали там снова (под угрозой исключения из университета) для прослушивания идеологических лекций, недавно включённых в учебную программу. … Каждую неделю в течение 90 минут он бомбардировал нас наивными, дерзкими паралогизмами и патологическим взглядом на человеческую реальность. К нам относились с презрением и плохо скрываемой ненавистью. Шутки над профессором могли иметь для нас далеко идущие последствия, поэтому мы были вынуждены слушать его внимательно и серьёзно. …
«Так они никого не смогут убедить!», — шептали мы друг другу. «Это пропаганда, раскрывающая саму себя». Это была настоящая пытка для разума, и прошло много времени, прежде чем мы нарушили молчание.
Мы начали наблюдать друг за другом, так как чувствовали, что нечто странное захватило наш разум, и что-то ценное безвозвратно угасало в нас. Казалось, что холодный туман обволакивал нашу психологическую реальность и моральные ценности. Наши человеческие чувства и студенческая солидарность, а также патриотизм и устоявшиеся ценности потеряли своё значение. Мы начали спрашивать друг у друга: «Ты также переживаешь это?»
Каждый из нас испытывал беспокойство о своей собственной личности и о своём будущем. Некоторые оставляли этот вопрос без ответа. Глубина этих переживаний оказалась различной для каждого из нас. … Вам, возможно, не составит труда представить себе нашу озабоченность, разочарование и удивление, когда наши сокурсники внезапно начали менять своё мировоззрение; их образ мышления всё больше напоминал нам болтовню «профессора». Их ещё недавно дружеское поведение становилось всё более прохладным, хотя пока ещё не враждебным. Доброжелательные или критические аргументы оставляли их невозмутимыми. Они создавали впечатление, будто обладают неким тайным знанием; для них мы были всего лишь бывшими друзьями, всё ещё верившими в учения «профессоров старой школы». Нам приходилось быть осторожными в том, что мы им рассказывали. Эти бывшие друзья вскоре вступили в Партию.
Кем они были? Из каких социальных слоёв они происходили? К какому типу студентов и людей они принадлежали? Как и почему они претерпели такие изменения менее чем за один год? И почему ни я, ни большинство моих знакомых сокурсников не поддались этому феномену и процессу? Много подобных вопросов занимали нас в то время. Именно тогда — благодаря этим вопросам, наблюдениям и жизненным позициям — родилась идея о том, что этот феномен может быть объективно изучен и понят; идея, глубокий смысл которой выкристаллизовался лишь со временем. …
Было относительно легко определить окружение и происхождение людей, подвергшихся этому процессу, который я назвал «трансперсонификацией». Они происходили из всевозможных социальных групп, в том числе из аристократических и глубоко религиозных семей. Они вызвали примерно у 6% из нас нарушение студенческой солидарности. Оставшееся большинство сокурсников переживало различные степени дезинтеграции личности, что побудило их начать поиск ценностей, чтобы вновь обрести себя; результаты этого поиска были разнообразными и порой созидательными.
Уже тогда у нас не оставалось никаких сомнений касательно патологической природы этого процесса «трансперсонификации», протекавшего во всех случаях схожим (но никогда идентичным) образом. Продолжительность этого феномена также варьировалась. Некоторые из этих людей превратились в дальнейшем в фанатиков. Другие распознали свою тогдашнюю ситуацию благодаря сложившимся позднее обстоятельствам, отказались от своих взглядов и восстановили свои утраченные связи с обществом нормальных людей. Этих людей заменили. Единственной постоянной в новой социальной системе было магическое число 6%.
Макросоциальный феномен, с которым столкнулась Польша, Лобачевский назвал патократией. В ней «определённая наследуемая аномалия («первичная психопатия») действует как катализатор и является существенным причинным фактором возникновения и выживания социального зла в крупном масштабе».

По существу, моральное и психобиологическое зло связаны между собой посредством настолько большого количества причинных связей и взаимовлияний, что могут распознаваться лишь с помощью абстрагирования. … Понимание природы макросоциальных патологических феноменов позволяет нам занять по отношению к ним здоровую позицию и рассматривать их под правильным ракурсом, тем самым помогая нам защищать наш разум от отравления их болезненным содержанием и влияния их пропаганды. … Суть в том, что мы сможем побороть этот гигантский, заразный социальный рак лишь тогда, когда осознаем его сущность и причины. Это снимет покров тайны — как основной причины, обеспечивающей его выживание — с этого феномена. [Нельзя лечить неопознанную болезнь!]

Вторая глава раскрывает «несколько неотъемлемых концепций», в том числе неадекватность наших исторических, социальных, психологических и моральных концепций и терминологии; роль человеческой природы в отношениях и обществе; и самое главное, то, что Лобачевский называет «тенденциями, искажающими реальность». Это генетически запрограммированные естественные человеческие тенденции, ограничивающие нашу способность определять и понимать основные особенности понерологии. Другими словами, разум Хищника. Это включает в себя наши естественные склонности к чванству, эгоцентризму, своекорыстному поведению, наши эмоциональные и морально осуждающие реакции и т. д. Эти механические процессы играют большую роль в возникновении зла и легко эксплуатируются более зловещими существами, будь то люди или нет. Лобачевский также указывает, что психопатия — это проблема человечества в целом, а не какой-то отдельной расовой группы. Другими словами, разница между психопатом и нормальным человеком гораздо больше, чем какие-либо различия между этническими группами.


Продолжение здесь.
 

Altair

Ambassador
Ambassador
FOTCM Member
Мы опубликовали главу 15.

We published chapter 15.

Теперь давайте перейдём к теме так называемого вознесения, которое, как утверждают многие «контактёры» и «похищенные», является желаемым результатом контакта с так называемыми инопланетянами.

Тема вознесения, по-видимому, является главной темой в Нью-эйдж и Движении за развитие человеческого потенциала. Если, как мы подозреваем, Нью-эйдж и Движение за развитие человеческого потенциала являются созданием «Коинтелпро», то можно предположить, что правильное понимание вознесения и его процесс — это те самые вещи, которые они хотят нарушить и уничтожить. Означает ли это, что такого потенциала вообще не существует? Нет. Потому что, как мы увидим, концепция вознесения была частью человеческой мысли в течение очень долгого времени. Однако сегодняшние представления об этом понятии отличаются от того, как оно понималось в прошлом, а именно тем, что они либо полностью ошибочны, либо, по крайней мере, настолько сильно извращены, что уводят искателя далеко с пути. Учитывая оценку потенциалов вознесения, очевидно, что эта тема настолько популярна потому, что это одна из главных вещей, которую «Коинтелпро» была призвана затруднять и предотвращать.

Позвольте мне повторить, что я сказала выше: предпринимали бы они такие усилия для сокрытия планов пришельцев, если бы раскрытие правды не представляло угрозы этим планам? Предпринимали бы они такие усилия для отклонения процесса вознесения, якобы связанного со «сценарием встречи с инопланетянами», если бы он не представлял угрозы этим злонамеренным скрытым планам?

Как заметил этот парень из RAND: «Терроризм претерпевает изменения. В последние годы появились новые противники, новые мотивы и новые обоснования, бросающие вызов многим общепринятым представлениям». У нас уже есть представление о том, что Консорциум, Государство национальной безопасности, Патократия действуют не из лучших побуждений, и что на каком-то уровне они, похоже, действуют по воле пришельцев-захватчиков. Учитывая это, мы могли бы по-новому взглянуть на некоторые распространяемые сегодня идеи вознесения.

Для понимания роста «индустрии Вознесения, продвигаемой пришельцами», необходимо сначала взглянуть на её близкий аналог: общую культуру. Среди наблюдателей американской социокультурной сцены есть много экспертов, утверждающих, что на протяжении более 100 лет предпринимались целенаправленные усилия по «оболваниванию» американцев с точки зрения как интеллекта, так и этики. Эта тема слишком обширна, чтобы быть подробно освещённой здесь (см. книги Джона Тейлора Гатто на эту тему). Пока что давайте просто отметим, что процесс, использовавшийся для социального и интеллектуального оболванивания населения, также применялся для одурачивания нас по части философии, метафизики и духовного сознания. Также весьма маловероятно, что на контроль сознания масс с целью установления внешнего контроля тратились бы усилия без параллельного создания программы по извращению духовного начала и получения его под контроль — также с помощью «инопланетных сценариев» вознесения.

В то время как все с готовностью признают, что на телевидении, вероятно, слишком много насилия, и что реклама отвратительно незрелая, очень немногие люди имеют реальное представление о точной природе и степени гипнотического влияния средств массовой информации. Ещё меньше людей имеют представление о целях этих мотивов. Уоллес и Валлечински (1975) пишут в The People’s Almanac:

После Второй мировой войны телевидение процветало… Психологи и социологи были привлечены для изучения человеческой природы с точки зрения покупательского поведения; другими словами, чтобы выяснить способы манипулирования людьми таким образом, чтобы они об этом не догадывались. Доктор Эрнест Дихтер, президент Института мотивационных исследований, заявил в 1941 году: «Успешное рекламное агентство манипулирует человеческими мотивациями и желаниями и развивает потребность в товарах, с которыми публика в своё время была незнакома — возможно, даже не желала покупать».
Даниел Бурстин писал о влиянии телевидения: «Наконец-то здесь появился супермаркет суррогатного опыта. Успешное программирование предлагает развлечение — под видом обучения; обучение — под видом развлечения; политическое убеждение — с привлекательностью рекламы; и рекламу — с привлекательностью драмы». Программное телевидение не только служит распространению молчаливого согласия и послушания, но и представляет собой преднамеренный промышленный подход. (стр. 805, 807)
Аллена Фанта, ведущего популярного телевизионного шоу Скрытая камера, однажды спросили, что самое тревожное он узнал о людях за годы общения с ними через свою передачу. Его ответ был пугающим в своих последствиях:

«Самое худшее, и я вижу это снова и снова, это то, с какой лёгкостью люди могут поддаваться влиянию каких бы то ни было — даже самых незначительных — авторитетных фигур. Хорошо одетый человек поднимается по спускающемуся эскалатору, и большинство людей оборачиваются и отчаянно будут пытаться делать то же самое… Мы вывесили на дороге табличку: «Делавэр сегодня закрыт». Водители даже не сомневались в этом. Вместо этого они спрашивали: «Джерси открыт?»» (Уоллес и Валлечински, 1975)
Подчинение малейшим признакам авторитета; отсутствие знаний и осознанности; желание быстрого решения и лёгкого выхода из ситуации. Перефразируя Дэниела Бурстина: «Для искателей вознесения здесь, наконец, есть супермаркет суррогатного опыта. Успешные философии вознесения предлагают развлечение — под видом обучения; обучение — под видом развлечения; метафизическое убеждение — с привлекательностью рекламы; и рекламу — с привлекательностью Космической драмы».

Рассматривая информацию о программировании сознания и его потенциалах, собранную в книге Долана НЛО и национальная безопасность США, а также возможное применение этого контроля к массам людей, также необходимо рассмотреть, как логический шаг, возможность того, что основные и наиболее популярные компоненты альтернативного подхода движения Нью-эйдж к интерпретации реальности, а также стремление к духовному прогрессу, были созданы тем же самым процессом в контексте электронной «Коинтелпро».

Похоже, что большая часть Нью-эйдж и Движения за развитие человеческого потенциала состоит из новой подгруппы программистов, «подготавливающих почву», так сказать, чтобы зрители разогрелись и были готовы к финальной драме. Это «команда продавцов», продающих идеи, от которых зависит «залог успеха». И этот успех будет подобен Ассирийской и Персидской империям, которые, депортируя население завоёванной территории или вновь заселяя ту же область подданными из другой, изображали себя «освободителями» старых, «деспотических» режимов и просто «вознаграждали» людей за «возвращение» на «прародину» и восстановление поклонения «старым богам». Те, кто готовит почву для возвращения наших собственных «старых богов», чтобы «спасти» нас от коррумпированных лидеров, находятся здесь и сейчас в нашем мире, устраивая цирки Нью-эйдж, семинары, тренинги и создавая «методы» «вознесения», или преследуя какую-либо из десятка оккультных или якобы духовных целей. Они — это ньюэйджевская «Коинтелпро» в её функции создания «фиктивных организаций» и вымышленных похищений.

И это возвращает нас к главной теме: пришельцы и вознесение. Если мы не можем полагаться на то, что пропагандируется как «теология» или философия Нью-эйдж, чтобы направлять нас, что является ключом к реальномувознесению?

Осознают ли это современные искатели вознесения или нет, они стремятся к извечной миссии Рыцаря — поиску Святого Грааля. Начиная исследовать этот вопрос, мы также обнаруживаем, что «Великое делание» Алхимии описывается в терминах «великой битвы» с различными силами — драконами, обманом, трудной и длительной работой над собой, — что, в свою очередь, приводит к осознанию того, что истории о поисках Грааля, должно быть, изначально были историями об «алхимической трансформации». На самом деле, речь в этих историях никогда не шла о некоем «реальном» предмете — чаше или чем бы то ни было, — который нужно было найти. (А может быть, и то и другое?) Самое удивительное состоит в том, что истории о Граале и сочинения алхимиков об их «священной науке» также тесно связаны с древнейшими героическими мифами.

Это означает, что поиски Святого Грааля и Делание алхимиков содержат много подсказок для нас относительно реальной работы вознесения и подводных камней этого процесса, включая так называемых пришельцев и похищения — проявлений из гиперпространственных реальностей. В этих историях неоднократно приводятся аллегории борьбы, обмана, сражений с драконами, лжецами и всевозможными силами зла. История Рыцаря, убивающего Дракона и спасающего Принцессу из Башни после многих лет поисков, борьбы, страданий и преодоления препятствий, — это аллегория, которая так же актуальна сегодня, как и в прошлые века. Это истинный путь вознесения.

Наука древних, возможно, включала в себя весьма обширные знания о более глубокой реальности, которую современные науки, включая физику, химию, математику и астрофизику, лишь открывают заново. И здесь речь идёт не о египтянах, вавилонянах или шумерах, а о гораздо более древних народах. Египтяне, вавилоняне, шумеры и т. д. сохранили лишь искажённую версию этих идей в форме мифов и легенд, которые они детализировали и применяли в своих «магических практиках». Кроме того, только в свете современных научных знаний можно правильно понять истинное древнее знание, изображённое в этих мифах, легендах и религиозных обрядах. Однако это не означает, что мы утверждаем, будто бы уже поняли или истолковали их все. Мы лишь говорим, что в этих древних историях есть множество идей, указывающих на существование передовой науки в прошлом, которая, возможно, позволяла взаимодействовать между слоями или измерениями реальности на нашей планете в древние времена.

Как знают многие из наших читателей, мы не единственные, кто преследует эту идею. Однако мы полагаем, что нам удалось пролить свет на определённые тёмные места, которые до сих пор плохо понимались. Артур Кларк отмечал: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Освобождая разум от предвзятых представлений о том, что древние могли или не могли знать, и просто рассматривая мифы и легенды, субстрат религий, мы снова и снова видим описания действий, событий, понятий и потенциалов, выражающих такие вещи, как знание свободной энергии, антигравитация, путешествия во времени, межпланетные путешествия, атомная энергия, атомная молекуляризация и демолекуляризация. Это целый ряд вещей, прежде понимавшихся как дикие и суеверные фантазии воющих дикарей, которые сегодня — с научным знанием — становятся всё более повседневными. Многие учёные придерживаются мнения, что подобные истории были попытками понять окружающую среду путём персонификации или антропоморфизации сил природы. Другие толкователи делают ошибку, полагая, что это была «священная наука» в отношении фактов, которые не допускают любую форму материалистической интерпретации.

Когда-то я много думала об этой идее, наблюдая, как развиваются мои пятеро детей, обращая особое внимание на то, как и когда они воспринимают вещи в своём окружении и как объясняют явления себе и друг другу. Я старалась не вмешиваться как можно дольше в этот процесс, чтобы оригинальность ребёнка развивалась как можно естественнее. Одним из самых ранних наблюдений, которые я сделала о моих детях (а также о других детях, с которыми они общались) и их реакциях на окружающую среду, было то, что они, по сути, просто принимают её такой, как она есть. Они, похоже, не нуждаются в «объяснениях». Для них это то, что есть, пока какой-нибудь взрослый не расскажет об этом историю, которая может развлечь или напугать их. До тех пор, пока им не рассказывают «истории», дети очень заняты тем, что просто подражают тому, что делают другие люди, чаще всего взрослые из их окружения. Без рассказываемых им фантастических историй их придуманные игры состоят из обычных мирских драм. Даже когда им рассказывают волшебные истории о летающих лошадях или людях со сверхспособностями, они часто сопротивляются этим драмам, предпочитая те, которые непосредственно относятся к их собственному опыту и наблюдениям.

Возможно, что сравнивать развития мышления ребёнка по отношению к окружающей его среде, с тем, как развивалось эволюционное мышление человека, в целом можно лишь с натяжкой. Однако я думаю, что это должно заставить нас задуматься о том, где и как именно создание мифов и легенд послужило человеку с эволюционной точки зрения. Зачем кому-то рассказывать историю о человеке с волшебными сандалиями, позволяющими ему летать, если эти мифы лишь очеловечивают силы природы? Если это «магическое существо», как, например, «бог», зачем ему нужны сандалии, чтобы летать? С таким же успехом он мог бы иметь крылья, которые были бы частью его физической структуры. Ведь он уже бог. Он не человек. Так зачем же сандалии? Почему технологическое устройство, позволяющее человеку летать, должно быть частью древней онтологии?

Действительно, может существовать «архетипический источник идей», из которого всё человечество может черпать в снах и видениях. Однако это приводит нас в сферы мысли, которые не отвечают на следующий простой вопрос: какую пользу извлекали воющие дикари от сочинения фантастических сказок о силах природы — сказок, также содержавших определённые элементы, указывавшие на наличие технологии, а не только на «магическое состояние бытия».

В наши дни существуют всевозможные «мистические» группы и организации, претендующие на то, чтобы быть получателями древних знаний, обычно называемых «оккультизмом», «эзотерикой» или магическими практиками. Существует множество книг, претендующих на научность, но полностью отвергающих официальную науку в любом контексте. Такие предметы, как сакральная геометрия, археоастрономия и новая физика, стали предметом лихорадочного изучения с целью понять «оккультное значение» трудов древних. Они неизменно предполагают, что это носило строго ритуальный характер, и постулируют, что все способности раннего человека были в основном приобретены через магические обряды или ритуалы: вещи «там наверху» контролировались через ритуалы «здесь внизу».

Оккультисты утверждают, что ментальные и духовные силы древних были тем, что мы утратили. Далее они утверждают, что эта древняя мудрость была раздроблена и затуманена магическими доктринами, которые «непосвящённые» просто не могут понять. Кроме того, утверждается, что фрагменты этих знаний передавались из поколения в поколение по непрерывной традиции и раскрывались в соответствующие периоды истории, в то время как другие фрагменты раскрываются лишь избранным лицам, к чьему прославленному кругу они, конечно, сами и принадлежат.

Рассматривая подобные идеи, мы приходим к мысли, что за этими ритуалами, скорее всего, стоят обряды, истории или мифы, которые, возможно, действительно передавались в тайных группах в более чистой форме, чем истории, курсировавшие по всей планете на протяжении тысячелетий. Но это не означает, что «жрецы» таких групп действительно понимают истории или обряды, хранителями которых они являются — особенно если они не учитывают возможность того, что такая информация может быть научными кодами и требует квалифицированных учёных для расшифровки.

Большинство так называемых «оккультистов» и «исследователей священной геометрии» заставляют меня вспомнить книгу Давида Маколея Motel Of Mysteries (1979). Это юмористический рассказ об археологических раскопках мотеля 20-го века, в котором всё было тщательно раскопано, задокументировано и затем совершенно неправильно истолковано. «Огромный погребальный комплекс», раскопанный Говардом Карсоном, содержит такие чудеса, как «Большой алтарь» (телевизор), статуя божества Ватта (прикроватная лампа) и Внутренний Компонентный Корпуса (холодильник).

Есть и другие пропагандисты оккультизма, по-видимому, являющиеся частью той самой системы контроля, описанную выше, и которые, похоже, имеют чрезвычайно опасные наклонности, как мы обсуждали в серии книг Волна.

С точки зрения археологии, в формировании археологической летописи участвуют определённые процессы. Однако недостаточное понимание этих формирующих процессов не всегда присуще лишь непрофессионалам. Лишь относительно недавно было высказано предположение о том, что археология того или иного места раскопок не является прямым свидетельством того, что там происходило, но может быть искажена целым рядом процессов.

Мы предполагаем, что то же самое можно сказать и о мифах, легендах и религиозных обрядах. Они представляют собой своего рода археологическую летопись истории человечества, хранящуюся в архетипических терминах, погребённую в историях и искажённую целым рядом процессов.

Даже если некоторые из предполагаемых древних школ и мистических путей сохранили часть этой информации нетронутой или в более чистом состоянии, всё равно кажется, что многое «поблёкло на страницах» из-за длительного периода времени, прошедшего с тех пор, когда такие вещи были частью внешней реальности. Но всё же были и есть те, кто видел противоречия в нашей реальности и системах убеждений, и кто пытался обнаружить в этих древних учениях то, что могло быть известно в то время. И многие из них сделали открытия, которые, если рассматривать их с информацией из многих других областей, помогут в этом важнейшем открытии нашего истинного состояния и цели.
 
Top Bottom