Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 13 march 2021
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 13 mars 2021
Laura, Andromeda, et Artemis Ă la planchette
Pierre, Joe, Chu, Ark, PoB, Scottie, Niall
Q : (L) Bonsoir. Nous sommes lĂ .
R : Câest agrĂ©able dâĂȘtre de nouveau avec vous. Gossuriah de CassiopĂ©e ici maintenant.
Q : (L) Dâaccord. Par quoi voulons-nous commencer ? Est-ce quâon veut dĂ©marrer avec ces jarres dĂ©lirantes ?
(Artemis) Est-ce que tu as présenté tout le monde ici ainsi que la date ?
(L) Oh ! Ouais⊠Aujourdâhui câest⊠On est quel jour ? Aujourdâhui câest le 13 mars 2021. [Revue des personnes prĂ©sentes]
(Artemis) Il y a des animaux de compagnie ?
(Joe) Non.
(L) Joe, tu veux démarrer ?
(Joe) Alors, quand tu as demandĂ© dans une sĂ©ance prĂ©cĂ©dente au sujet de ta souffranceâŠ
(L) Quelle souffrance ?
(Joe) En gĂ©nĂ©ral, Ă diffĂ©rents moments, lorsque tu souffrais de diffĂ©rents maux ou choses⊠La rĂ©ponse Ă©tait que la souffrance Ă©tait nĂ©cessaire pour Ă©quilibrer la connaissance qui Ă©tait donnĂ©e au monde, ou des mots Ă cet effet. La souffrance Ă©tait nĂ©cessaire en raison de la diffusion de la connaissance. Je me demandais pourquoi câĂ©tait nĂ©cessaire ?
R : Ăquilibre.
Q : (Joe) Ouais, dâaccord. Câest ce quâils ont dit la fois derniĂšre. Mais⊠Quand quelquâun travaille beaucoup pour dĂ©couvrir une information et la partager avec le monde, ils ont dĂ©jĂ souffert pour acquĂ©rir cette connaissance. Quand ils la rĂ©pandent, il semble quâils en prennent une nouvelle dose ?
(L) Est-ce que câest la propagation qui apporte de la souffrance supplĂ©mentaire ?
R : Oui. Pensez à quelque chose comme « La Loi Générale » de Mouravieff.
Q : (L) Donc en dâautres mots, si je gardais tout cela pour moi et que je ne crĂ©ais pas de remous, incitant les autres Ă lutter contre La Loi GĂ©nĂ©rale, je ne souffrirais pas autant ?
R : Oui
Q : (Artemis) Si on y repense, la connaissance et lâinformation sont comme la lumiĂšre et la vĂ©ritĂ©. Les tĂ©nĂšbres dĂ©testent la lumiĂšre et la vĂ©ritĂ©âŠ
(L) Eh bien, ma peine pour le manque de connaissances que les autres Ă©prouvent dĂ©passe ma prĂ©occupation pour ma souffrance je pense. Je prĂ©fĂšre souffrir plutĂŽt que les autres souffrent. Peut-ĂȘtre que je mords plus que je ne peux mĂącher, mais jusquâĂ prĂ©sent, jâai toujours pensĂ© que ça en valait la peine. Dâaccord, autre chose ?
(Joe) Ăa ira. Jâaimerais savoir pourquoi le monstre du Loch Ness⊠[rire] On y va Ă lâancienne ! Comment se fait-il que le monstre du Loch Ness et dâautres crĂ©atures similaires dont on dit quâelles existent â et dont les Câs disent quâelles existent â nâont jamais Ă©tĂ© vus et documentĂ©s comme les autres animaux qui vivent sur cette planĂšte ?
(Artemis) Nâont-ils pas dit quâils Ă©taient dĂ©phasĂ©s par rapport Ă notre rĂ©alitĂ© ou quelque chose comme ça ?
R : Transdimensionnel.
Q : (Artemis) Ils sont lĂ , mais ils ne sont pas lĂ .
(L) Est-ce que câest la frĂ©quence propre de la crĂ©ature qui la fait entrer et sortir de notre rĂ©alitĂ© ?
R : Oui
Q : (L) Est-ce quâil vit dans une sorte de distorsion temporelle ou quelque chose comme ça ?
R : Oui
Q : (Joe) Est-ce que cela est reliĂ© Ă la croyance de lâobservateur ?
R : Oui
Q : (L) Un peu comme le vol 19, je suppose.
(Joe) Eh bien, ils ont dit avant au sujet du monstre du Loch Ness quâils Ă©taient comme les restants du plĂ©siosaure de la derniĂšre Ăšre glaciaire.
(L) Et la derniÚre Úre glaciaire était probablement un environnement cosmique différent, tu sais ?
(Artemis) Est-ce quâil y a un moyen de libĂ©rer le pauvre monstre du Loch Ness ?
R : Non
Q : (Andromeda) Est-ce quâil mange bien ? [rires]
R : Oui
Q : (Andromeda) Quâest-ce quâil mange ?
R : Tout ce quâil veut !
Q : (Joe) il mange tout ce quâil veut, y compris les gens !
(Andromeda) Câest pour ça que jâai demandĂ©. Est-ce quâil mange les gens ? [rires]
(Niall) Andromeda, Est-ce quâil a quelquâun pour lâemmener chez le vĂ©tĂ©rinaire ? [rires]
R : Bouche trop petite. Végétarien pour la plupart, mais pas exclusivement.
Q : (L) Dâaccord. Avons-nous dâautres questions crypto-mondaines ?
(Joe) Câest la fin de lâheure de la crypto.
(L) Quand est-il au sujet de ces Ă©normes jarres dont on parlait plus tĂŽt ?
(Joe) Oh ouais ! Qui a fabriqué les jarres en pierre qui jonchent le paysage au Laos ? [Voir : When The Giants Walked Throught The Land Of Laos, The Giant Ancient Urns Vessels]
R : Une race dâhominidĂ©s qui nâexiste plus.
Q : (Joe) Quel Ă©tait le but de ces jarres ?
R : Stockage.
Q : (Artemis) Ătaient-ce des personnes de grande taille ou de taille normale ?
R : GĂ©ants.
Q : (Andromeda) Comment est-ce quâils les transportaient ?
R : Technologie. Pensez au « Chùteau de corail ».
Q : (Andromeda) Technologie de géants.
(Joe) Est-ce quâils stockaient des cĂ©rĂ©ales pour en faire de la biĂšre ?
(L) Pour faire de la BIĂRE ?! [rires]
(Andromeda) CâĂ©tait lâune des thĂ©ories.
R : Certains.
Q : (Joe) CâĂ©tait des gros buveurs, je voisâŠ[rires]
(L) Donc je suppose que nous devrions juste penser au fait quâil y a tant de preuves de technologies supĂ©rieures, de races de gĂ©ants sur la planĂšte, je veux dire⊠Câest aussi camouflĂ©. Regardez cette affaire du Smithsonian. Si je me souviens bien, mĂȘme au cours de lâhistoire, on a dĂ©couvert des gĂ©ants vivant en â Patagonie ou autre â qui se sont Ă©teints. Bien sĂ»r, il y a des preuves quâil y avait encore des types gigantesques sur les Ăźles Canaries et en AmĂ©rique qui avaient des doubles rangĂ©es de dents.
(Joe) Ils ont trouvé des haches géantes dans différents lieux aussi
R: En effet. La véritable histoire de votre planÚte est peu connue. Référez-vous aux collections faites par votre M. Hancock.
Q : (L) Je pense que cela fait référence à Graham Hancock ?
R : Oui
Q : (L) Ouais, câest un assez bon chercheur tant quâil nâessaie pas de comprendre des choses Ă©sotĂ©riques par lui-mĂȘme.
(Pierre) Dans son dernier livre, la seconde partie est dĂ©diĂ©e aux gĂ©ants dâAmĂ©rique.
(L) Câest quoi le titre ?
(Andromeda) « Géants en Amérique », je pense.
(Niall) Son livre le plus rĂ©cent sâappelle « LâAmĂ©rique Avant » quelque chose comme ça. Nous lâavons en haut.
(Pierre) Il a beaucoup documentĂ© cela. Et le peuple des Tumulus etâŠ
(L) Dâaccord. Le livre « Les gĂ©ants en AmĂ©rique » ou un titre similaire, doit ĂȘtre lâautre livre que jâai. Il contient des images de tous les nombreux articles sur les dĂ©couvertes en AmĂ©rique qui ont Ă©tĂ© envoyĂ©es au Smithsonian oĂč elles ont disparu, avant que leur existence ne soit niĂ©e par la suite. Il sâagit Ă©videmment dâune Ă©norme dissimulation.
(Joe) Est-il vrai que les gĂ©ants vraiment grands â comme 13 ou 15 pieds â vivaient dans les mĂȘmes conditions gravitationnelles que celles que nous connaissons aujourdâhui ?
R : Pas exactement. Les conditions sur votre planĂšte ont changĂ© de maniĂšre significative au moment de la destruction de lâEmpire romain. Les GĂ©ants de cette Ă©poque ont dĂ» faire face Ă des conditions de plus en plus difficiles et leur survie est devenue intenable.
Q : (L) Donc il en restait encore dans des poches, câest bien ça ?
R : Oui
Q : (Joe) Ce sont celles qui ont Ă©tĂ© dĂ©couvertes par les explorateurs aprĂšs lâĂge Sombre
(Chu) Avaient-ils un langage qui pourrait nous ĂȘtre familier sâils avaient vĂ©cu rĂ©cemment ?
R : Oui
Q : (Chu) Quelle langue ?
R : Similaire au Basque.
Q : (Andromeda) Comme les Atlantes.
(Scottie) Je pense que « Bonjour », câĂ©tait « Fee-fi-fo-fum »⊠[rires]
(L) Et ce quâils prĂ©fĂ©raient dire, câĂ©tait : « Je sens le sang dâun Anglais ! »
(Joe) Donc, la gravitĂ© Ă©tait moindre, disons, pour leur permettre deâŠ
R : Oui. Aussi la charge Ă©lectrique de la planĂšte.
Q : (L) Cela me rappelle tous les phĂ©nomĂšnes Ă©lectriques vraiment particuliers enregistrĂ©s dans les archives de lâAntiquitĂ© grĂ©co-romaine, qui ont semblĂ© sâarrĂȘter lorsque les archives ont repris aprĂšs la destruction du monde antique. Mais, bien sĂ»r, il y a eu des pĂ©riodes oĂč les choses Ă©taient vraiment bizarres mĂȘme aprĂšs ça. Ainsi, les gens qui vivaient avant la fin de lâEmpire romain voyaient beaucoup plus dâhommes plasma que de nos jours ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Mais les géants vivaient alors aux cÎtés des petites gens ?
R : Oui
Q : (Joe) Et la vie Ă©tait-elle plus facile pour les gens normaux Ă lâĂ©poque ?
R : Oui
Q : (L) CâĂ©tait probablement en dĂ©clin depuis des pĂ©riodes encore plus anciennesâŠ
R : Oui
Q : (L) CâĂ©tait donc le dernier grand changement, je suppose, quelque chose au environ de 540 AD.
(Joe) Dans les rapports des explorateurs qui ont suivi lâEmpire romain et qui ont trouvĂ© des gĂ©ants et dâautres choses, sâils se sont battus avec les gĂ©ants, il semble quâils aient Ă©tĂ© relativement facilement vaincus, car ils Ă©taient grands et lents.
(L) Ils nâĂ©taient probablement pas capables de faire face aux conditions environnementales.
(Andromeda) Ătaient-ils stupides ?
R : Pas au départ.
Q : (L) Mais ils sont devenus stupides lorsque leur santé a décliné à cause des changements environnementaux ?
R : Oui
Q : (Chu) Ils devaient ĂȘtre assez intelligents sâils disposaient de la technologie pour dĂ©placer des pierres.
(L) Ouais, mais cela aurait Ă©tĂ© plus tĂŽt. Les DĂ©nisoviens nâavaient-ils pas de trĂšs grandes dents ? Ătaient-ils liĂ©s dâune certaine maniĂšre aux gĂ©ants ?
R : Oui. Connectés mais pas identiques.
Q : (Artemis) Est-ce que quelquâun ici a un lien de parentĂ© lointain avec un gĂ©ant ?
(Andromeda) [murmures] Scottie ! [rires]
(L) En dâautres mots, est-ce que lâun dâentre nous a des restes gĂ©nĂ©tiques ?
R : Non
Q : (Chu) mĂȘme pas Beau ? ! [rires]
R : Non
Q : (L) Dâaccord⊠Et maintenant ? Pierre a ses questions. Pierre, viens tâasseoir Ă cĂŽtĂ© de moi ou je ne pourrai pas tâentendre, car tu vas commencer Ă tâĂ©loigner et Ă devenir de plus en plus silencieux. [Pierre se dĂ©place]
(Pierre) Bon. Jâai lu un article qui montre que lâADN, dans un champ Ă©lectromagnĂ©tique, se comporte comme une antenne fractale. Je voudrais demander : le signal Ă©lectromagnĂ©tique qui nous relie au champ dâinformation, contient-il des composantes fractales ?
R : Oui
Q : (Pierre) Maintenant⊠[Pierre se lÚve pour retourner à sa place normale]
(Joe) OĂč est-ce que tu vas ?
(Pierre) Je suis mal Ă lâaise quand je suis assis au milieu de tout le monde⊠[rires]
[Pierre retourne sur le « SiÚge chaud »]
(Pierre) DeuxiĂšme question : dugdeep et moi avons une thĂ©orie pour expliquer pourquoi lâhomĂ©opathie gagne en puissance alors que la dilution augmente. Câest contre-intuitif, mais nous pensons quâĂ la lumiĂšre de la dimension de la composante fractale de lâĂ©lectromagnĂ©tisme⊠[rires]
[Laura Ă©clate de rire car, en arriĂšre-plan, plusieurs personnes font le mĂȘme « mouvement de la main du Champ dâInformation » brevetĂ© et rendu cĂ©lĂšbre par Pierre chaque fois quâil parle du champ dâinformation⊠Il faudra poster une vidĂ©o de ce geste ! Peut-ĂȘtre mĂȘme un GIF animĂ©âŠ]
(Pierre) Oh mon dieu⊠CâĂ©tait une phrase complexe. Je ne serai pas capable de la rĂ©pĂ©ter⊠Dâaccord : Ătant donnĂ© la fractaleâŠ
(Chu) Tu parles, et on fait le mouvement ! [rires]
(Pierre) Ătant donnĂ© les composantes fractales de⊠[rires]
(Joe) On essaye de tâaider !!
(L) Vous voulez bien arrĂȘter de faire ça ! Laissez-le poser la question. [rires]
(Joe) ça augmente le signal ! [rires]
(Andromeda) Quelle est ta théorie sur la dilution homéopathique ?
(Pierre) Ătant donnĂ© la dimension fractale de la connexion Ă©lectromagnĂ©tique entre le champ informationnel et les ĂȘtres humains, nous pensons que les solutions homĂ©opathiques gagnent en puissance lorsque la succussion et la dilution augmentent, car chaque fois que vous faites une succussion et une dilution, vous reproduisez Ă une Ă©chelle diffĂ©rente la mĂȘme signature gĂ©omĂ©trique qui EST la connexion Ă telle ou telle partie du champ dâinformation, augmentant ainsi la puissance qui nâest fondamentalement quâune signature informationnelle que vous reproduisez et amplifiez Ă une Ă©chelle diffĂ©rente. Vous voyez ce que je veux dire ? (La âSuccussionâ est le moment oĂč vous frappez la fiole. LâĂ©nergie fournie aide Ă rĂ©pliquer la signature gĂ©omĂ©trique Ă une Ă©chelle diffĂ©rente).
(Joe) Alors, dĂ©marrons par peu⊠Disons que câest comme des hexagones. Quand vous dynamisez, vous brisez cet hexagone en cinq ou six versions plus petites. Et vous le faites encore et encore, et finalement vous le saturez avec la signature de lâinformationâŠ
(Pierre) Et comme câest une antenne fractale, vous recevez Ă chaque gamme de frĂ©quence, tu vois ?
R : Non seulement cela, mais la division est moins matĂ©rielle et plus un champ dâinformation pure « amical ».
Q : (Pierre) Jâavais une analogie Ă ce sujet⊠Comme lorsque vous jetez une pierre dans lâĂ©tang, sâil y a des Ăźles dans lâĂ©tang, la frĂ©quence ou lâinformation ne se rĂ©pand pas aussi harmonieusement que lorsque lâĂ©tang est sans Ăźles. Jâai une autre question. Câest un moment Watson, avant quâon dise que⊠Il y a quelques annĂ©es, vous avez parlĂ© dâun triple mauvais jour pour les Rockefellers. Ă la lumiĂšre de la rĂ©cente rĂ©vĂ©lation sur les pandĂ©mies et la vraie peste, que pour ceux comme les Rockefellers ce sera un triple mauvais jour : sur le plan de la santĂ© (la vraie peste), sur le plan financier (la vraie crise) et sur le plan social (parce quâils seront chassĂ©s par le peuple lorsquâils comprendront enfin ce quâon leur fait subir). Est-ce la signification de Triple Mauvais Jour ?
R : Proche. Mais, pas seulement. Le déséquilibre des fréquences entraßnera de nombreux événements « fracassants ».
Q : (L) En dâautres termes, la frĂ©quence, lâenvironnement des rayons cosmiques, ou la frĂ©quence de la planĂšte et de notre zone dâespace-temps est en train de changer et ils auront des Ă©vĂ©nements qui briseront leur Ăąme parce quâils ne sont plus adaptĂ©s ?
R : Proche.
Q : (Joe) Cela pourrait-il aussi signifier que certaines personnes particuliĂšrement mĂ©chantes attireront les roches de lâespace ?
R : Possible aussi !
Q : (Artemis) Cela me rappelle ce fil de discussion oĂč quelquâun a rapportĂ© que des choses se brisaient et que des gens rapportaient que des choses tombaient et se brisaient partout pour eux aussi. Comme si le changement dâĂ©nergie activait beaucoup de phĂ©nomĂšnes psychiques, ou les renforçait.
(L) Ăa pourrait aussi ĂȘtre un peu comme ce pauvre gars qui a Ă©tĂ© frappĂ© par la foudre sept fois. Son ADN a dĂ» ĂȘtre lâantenne qui a fait de lui un attracteur de la foudre. De la mĂȘme maniĂšre, certaines de ces personnes malĂ©fiques peuvent avoir des modifications de leur ADN en raison de leur nature qui les rendent Ă©galement attirantes pour certaines Ă©nergies inconnues ou autre chose.
R : Oui
Q : (Andromeda) Donc ils ont vraiment des roches spatiales lĂ -haut avec leurs noms dessus ?
R : Proche
Q : (Pierre) Ă propos de la foudre⊠Un lien Ă©lectromagnĂ©tique qui nous connecte au champ dâinformation⊠Je me demande⊠Est-ce que les Câs pourraient nous dire⊠Nous savons quâil y a une composante fractale dans ces liens Ă©lectromagnĂ©tiques. Les Câs pourraient-ils nous en dire plus sur cette connexion Ă©lectromagnĂ©tique ? La nature ou la frĂ©quenceâŠ
(L) Je pense que tu poses une question qui nécessiterait quelques heures de plus que ce que nos bras peuvent supporter ! tu devrais résumer tes questions et les garder pour une autre session. Je veux poser des questions sur les virus ! I
(Joe) Ouais !
(L) Passons Ă autre chose, car les virus sont en quelque sorte liĂ©s Ă tout cela. Je comprends que certaines personnes Ă©crivent quâil nây a pas de virus, quâils nâexistent pas. Est-ce vrai ?
R : Non. Nous avons dĂ©jĂ soulignĂ© que les virus sont des paquets dâinformations qui peuvent ĂȘtre facilement envoyĂ©s entre la 4D et la 3D.
Q : (L) En dâautres termes, si je me souviens bien, ils ont dit quelque chose du genre que les virus Ă©taient lâun des gĂ©nĂ©rateurs de certains changements Ă©volutifs â si on veut les appeler ainsi â mais ils sont comme une Ă©volution dirigĂ©e. Câest comme une conception intelligente via des virus.
R : Oui
Q : (L) Cela Ă©tant, ces gens qui font ces affirmations, ils insistent sur le fait que toute cette histoire est liĂ©e au terrain sur lequel les virus nâont jamais Ă©tĂ© vus. Mais⊠Alors, Ă quoi avons-nous affaire ici ?
R : Le terrain est important, mais il est mĂȘlĂ© Ă la FRV. La FRV peut ĂȘtre modifiĂ©e de plusieurs façons, tant interne quâexterne. Câest lâune des raisons pour lesquelles la connaissance protĂšge. Si vous connaissez les voies et moyens de la modification externe, vous pouvez la contrer.
Q : (L) Et Ă©videmment, si vous avez la connaissance des voies et moyens de la modification interne, vous pouvez modifier consciemment votre contrĂŽle interne sur votre FRV. Ainsi, vous pouvez vous exposer dĂ©libĂ©rĂ©ment Ă certaines choses afin de renforcer votre volontĂ©, votre force, peu importe. Choisissez les activitĂ©s dans lesquelles vous vous engagez pour renforcer une certaine FRV ou refuser dâautres activitĂ©s. Interagir avec certaines personnes. Câest un peu comme ce livre oĂč ils parlaient des pendules⊠Sâimpliquer dans un groupe ou faire certaines choses augmentera ou renforcera votre FRV et sa force. Donc, le terrain est important, et il peut ĂȘtre modifiĂ© en interne ou en externe. Sâil y a des modifications externes, alorsâŠ
(Andromeda) Des modifications externes ou internes peuvent dĂ©terminer la façon dont vous RĂAGISSEZ au virus.
(Chu) Ou les virus que vous attirez.
(Andromeda) Câest vrai. Ou si vous en prenez un comme le Corona qui est censĂ© ĂȘtre une amĂ©lioration dâune certaine maniĂšre, que vous ayez ou non des symptĂŽmes extrĂȘmes ou que vous soyez sensible Ă certains.
(L) Câest comme ce dont nous parlions lâautre jour : un corps, « le terrain », est comme une ville, un organisme complexe, et une seule erreur â mĂȘme minime â peut entraĂźner une cascade dâĂ©vĂ©nements qui font que ce terrain nâest plus sain. Si les Ă©boueurs se mettent en grĂšve, la ville se remplit dâordures, ce qui entraĂźne la multiplication des rats et autres vermines, et si rien nâest fait, cela peut conduire Ă une Ă©pidĂ©mie. Et les Ă©boueurs peuvent se mettre en grĂšve Ă cause des pots-de-vin et de la corruption aux niveaux supĂ©rieurs. De mĂȘme, dans lâAntiquitĂ©, il y avait des citĂ©s-Ătats qui se faisaient la guerre. Ce serait une analogie dâun autre type dâinfluence externe Ă lâeffondrement du terrain. Mais il nâen reste pas moins que lâeffondrement du terrain seul nâest pas tout ce quâil y a Ă faire.
(L) Alors pourquoi les gens sâobstinent-ils Ă dire quâil nây a pas de virus ?
R : Ils ont le virus !!
Q : (L) ĂȘtes-vous facĂ©tieux ici ?
R : Juste un peu.
Q : (Joe) Câest un point de vue trĂšs matĂ©rialiste. Câest similaire aux personnes qui ont dĂ©cidĂ© que dans les attaques terroristes, câĂ©tait tous des acteurs. ConfrontĂ©s Ă cette idĂ©e que le gouvernement pourrait en fait leur nuire, tuer volontairement des innocents pour leurs agendas politiques, ils se ferment et ne peuvent lâaccepter.âŠ
R : La connaissance protĂšge vraiment.
Q : (Chu) Des virus ?
R : Cela peut.
Q : (L) Câest comme ce dont nous parlions lâautre jour⊠Câest comme les expĂ©riences de Pavlov sur lâinhibition transmarginale. Vous pouvez bombarder une crĂ©ature de signaux dĂ©routants, torturants ou autres, jusquâĂ ce quâils brisent quelque chose en elle. Ensuite, on peut les modifier mentalement ou Ă©motionnellement. Dans le mĂȘme temps, de nombreuses mĂ©thodes peuvent ĂȘtre utilisĂ©es Ă cette fin, y compris la destruction dĂ©libĂ©rĂ©e de leur santĂ©. Ce genre de choses est dirigĂ© en permanence vers les ĂȘtres humains. Le stress de la vie ordinaire, la propagande, les contradictions⊠Ces choses sont constantes. Une autre chose est quâils utilisent divers moyens comme les ondes â une barriĂšre de frĂ©quence, comme on lâa appelĂ© une fois â et ainsi de suite, comme les tours de tĂ©lĂ©phonie cellulaire. Et les Câs ont dĂ©jĂ dit il y a des ANNĂES que ces choses transformaient votre cerveau en gelĂ©e. Et alors vous commencez Ă croire des choses qui sont fausses. Si vous commencez Ă croire des choses fausses ou Ă penser dâune certaine maniĂšre, alors votre terrain va ĂȘtre complĂštement dĂ©rĂ©glĂ© et vous serez plus sensible.
(Pierre) Oui, il y a ce rayonnement et cette influence, mais certaines personnes embrassent ces mensonges et dâautres non. Il y a une composante de libre arbitre dont nous avons discutĂ© prĂ©cĂ©demment. Mais il y a aussi, depuis la rĂ©cente sĂ©ance, le fait que notre connexion Ă lâinformation â Ă nos pensĂ©es tout simplement â est liĂ©e Ă nos protĂ©ines qui sont codĂ©es par notre ADN qui est composĂ© en grande partie de virus. Lorsque vous examinez la thĂ©orie de lâabsence dâavion ou celle de lâabsence de morts lors des attentats de Boston, vous constatez le mĂȘme schĂ©ma de dĂ©ni de masse et dâadhĂ©sion de CERTAINES personnes. Cela suggĂšre donc que derriĂšre cette histoire de virus, il pourrait y avoir une sĂ©quence virale spĂ©cifique qui rend les gens enclins Ă percevoir ce type dâinformation encore et encore.
(Joe) Ouais. Je ne sais pas si on doit aller aussi loin avec ça, cependant. Ils ont dĂ©jĂ dit Ă propos de la thĂ©orie des Acteurs que câest la reconnaissance des modĂšles qui se dĂ©traque.
(Andromeda) Ou ceux qui croient Ă la Terre plate. Ils nâont tout simplement pas ce quâil faut pour comprendre le concept.
(Joe) Ils le prennent Ă lâextrĂȘme. Penser en noir et blanc. TOUT est une conspiration â tout ! La plupart des gens dans le monde occidental dâaujourdâhui vivent dans un paradigme matĂ©rialiste. Nous pouvons prendre du recul et voir la situation dans son ensemble parce que nous avons une comprĂ©hension cosmologique ou philosophique plus grande derriĂšre elle. Mais les gens qui ne sont concentrĂ©s que sur le monde matĂ©riel et qui VOIENT correctement quâil y a quelque chose qui ne va pas dans cette pandĂ©mie, ils attribuent TOUT cela Ă des pouvoirs matĂ©riels ou mondains. Ils dĂ©cident alors naturellement que tout est faux â mĂȘme les virus.
R : Comme nous lâavons dit, ce nâest pas lâendroit oĂč lâon se trouve, mais qui lâon est et ce que lâon voit.
Q : (L) Quand vous dites, « ce que vous voyez », vous voulez dire voir lâinvisible, la vĂ©ritĂ© sous les mensonges ?
R : Oui
Q : (L) Et pourtant, nâest-il pas vrai aussi parfois que lĂ oĂč vous ĂȘtes, vous ĂȘtes plus susceptible dâĂȘtre bombardĂ© par des Ă©lĂ©ments extĂ©rieurs qui tentent de changer votre FRV ?
R : Oui
Q : (L) Et dans ces cas-lĂ vous devez prendre des prĂ©cautions supplĂ©mentaires afin de maintenir qui vous ĂȘtes et ce que vous voyez avec une plus grande prĂ©cision ?
R : Oui
Q : (L) Donc, il y a beaucoup dâĂ©lĂ©ments dans cette petite dĂ©claration.
(PoB) Ces gens nâont aucun respect pour la vĂ©ritĂ© et la rĂ©alitĂ© et ils prĂ©fĂšrent ĂȘtre en quelque sorte exceptionnels ou uniques ou peu importe ce quâils pensent ĂȘtre plutĂŽt que ce qui est rĂ©el.
(L) Oui, câest vrai. Je me suis trompĂ© dans ma propre pensĂ©e tellement de fois que jâen suis venu Ă compter non seulement sur les Câs, mais aussi sur le rĂ©seautage et sur le fait dâĂȘtre impitoyable en essayant de dĂ©cortiquer ce qui se passe mĂȘme dans ma propre tĂȘte. Il est vrai que lorsque vous entendez quelque chose promu par les mĂ©dias ou mĂȘme par des sources alternatives qui nâont pas fait de travail sur elles-mĂȘmes, vous pouvez presque supposer que la vĂ©ritĂ© est exactement le contraire de ce quâils disent. Mais ce nâest pas toujours vrai. Ils sont rusĂ©s. Pensez au « Protocole 17 » â il y a un programme pour tout le monde.
(Joe) Ouais.
(Andromeda) Les gens fixĂ©s sur des idĂ©es comme ça nâont aucune capacitĂ© de remise en question, surtout pas leur propre pensĂ©e.
(L) A ce stade avec leurs antĂ©cĂ©dents, jâai tendance Ă donner aux Câs un peu plus de crĂ©dibilitĂ© â mĂȘme plus que mes propres idĂ©es si jâarrive avec quelque chose qui est contraire ou contradictoire. Les Câs ont dit que oui, les virus existent et sont des agents du changement. Je pense que je vais mâen tenir Ă cela.
(Joe) En allant dans une autre direction, il semble que la grippe ait pratiquement disparu, du moins dans les pays occidentaux, cet hiver. Est-ce le cas ? Et si oui, pourquoi ?
R : En partie. Les confinements ont fermé les principaux vecteurs de transmission.
Q : (Andromeda) Y a-t-il quelque chose qui justifie lâidĂ©e que le Coronavirus dĂ©place en quelque sorte la grippe, en ce sens que si vous lâattrapez, il est plus difficile dâattraper la grippe ?
R : Non.
Q : (L) En dâautres termes, il nây a pas autant de personnes qui tombent malades quâon le prĂ©tend. Est-ce bien cela ?
R : Oui
Q : (Pierre) Cela suggĂšre Ă©galement que beaucoup de cas de grippe sont dĂ©placĂ©sâŠ
(L) Dans la liste Covid.
R : Oui
Q : (Chu) Mais on dit aussi que les enfants ont des problĂšmes dâestomac parce que les Ă©coles sont fermĂ©es. Mais quâest-ce que cela signifie plus tard pour lâimmunitĂ© gĂ©nĂ©rale. Si vous gardez les gens enfermĂ©s, ils seront plus vulnĂ©rables quand le confinement prendra fin.
R : LâimmunitĂ© gĂ©nĂ©rale Ă©chouera.
Q : (L) En dâautres termes, les gens ont-ils vraiment besoin dâacquĂ©rir une immunitĂ© collective en interagissant les uns avec les autres de maniĂšre continue ?
R : Oui
Q : (Pierre) Et nous avons une immunitĂ© collective qui Ă©choue peu avant une vraie pandĂ©mieâŠ
(L) Donc, si nous nâavons pas dâimmunitĂ© collective contre ce qui existe dĂ©jĂ et qui se dĂ©veloppe et mute tout le temps, alors quelque chose pourrait arriver et faire VRAIMENT un travailâŠ
R : Oui. Surtout si lâagent pathogĂšne vient de lâespace et se rĂ©pand dans le monde entier dans lâair que tout le monde respire.
Q : (L) Dâaccord, donc en dâautres termes⊠Maintenant, ça me fait me demander⊠Est-il possible que ce soit un effet planifiĂ© ? Affaiblir lâhumanitĂ© par toutes ces bĂȘtises de pandĂ©mie virale, câest la prĂ©parer Ă une dĂ©cimation majeure ou Ă un Ă©vĂ©nement dâanĂ©antissement par un virus envoyĂ© de lâespace en quelque sorte ?
R : Oui
Q : (L) Eh ben, câest moche.
R : Oui, câest « lâĂ©volution ».
Q : (Pierre) Câest ce que jâallais dire. Les caractĂ©ristiques principales sont trĂšs similaires Ă une extinction de masse.
R : Oui
Q : (L) Bon, dâaccord. Est-ce que tout le monde a fini avec ses questions prĂ©fĂ©rĂ©es ?
(Niall) Le gouvernement chinois emprisonne-t-il Ă tort des centaines de milliers de musulmans dans la province de Xinjiang ?
R : Non.
Q : (Joe) Câest probablement le cas, mais pas Ă grande Ă©chelle.
R : Seulement dans les cas de radicalisation extrĂȘme.
Q : (Niall) Câest ce que le gouvernement chinois dit, donc ce quâils disent est la vĂ©ritĂ©. Donc ça rejette toute lâhistoire de la « pathocratie » juste lĂ .
(L) Attendez une minute, je veux en savoir plus sur cette affaire chinoise. DâoĂč viennent toutes ces histoires « dâincarcĂ©ration massive » ?
(Joe) Eh bien, le terme « virus de la Chine » est constamment rĂ©pĂ©tĂ©, tout comme les affirmations concernant « la prise de contrĂŽle des entreprises amĂ©ricaines par la Chine » et « lâidĂ©ologie communiste chinoise qui est derriĂšre la gauche radicale aux Ătats-Unis ». De nombreuses personnes pensent que la Chine est toujours un pays communiste. La seule chose que lâon entend dans les mĂ©dias grand public, ce sont des rĂ©fĂ©rences Ă la Chine qui dĂ©passerait les Ătats-Unis en tant que superpuissance mondiale. Les idĂ©es de conspiration proviennent principalement de sources alternatives conservatrices.
L) Est-ce que lâune de ces sources est gĂ©nĂ©ralement fiable avec un historique ?
(Joe) Non. Ce ne sont que des absurdités hystériques comme la plupart de ce qui passe pour les « nouvelles » de nos jours.
(L) Eh bien, les sources conservatrices nous ont apportĂ© la guerre dâIrak par le biais des armes de destruction massive et des bĂ©bĂ©s prĂ©maturĂ©s tuĂ©s par le diabolique Saddam. Il nâĂ©tait pas un boy-scout, mais il nâĂ©tait certainement pas aussi diabolique quâon le dĂ©crivait et il a Ă©tĂ© diffamĂ© afin de justifier lâinvasion. Donc, encore une fois, cela ressemble au « Protocole 17 » â il y a un programme pour tout le monde.
(Joe) Tu ne croirais pas ce que certaines personnes croient de nos jours ! De la bouillie pour le cerveau ! Pas de vĂ©ritable rĂ©flexion, pas dâanalyse minutieuse et dâexamen de toutes les implications et permutations !
(L) Peut-ĂȘtre que câest ce que les Câs veulent dire quand ils disent « câest le virus » ?
(Joe) Peut-ĂȘtre en partie, pour certains. Il me semble que le processus de dĂ©sintĂ©gration culturelle, sociale et psychologique/Ă©motionnelle sâaccĂ©lĂšre, surtout aux Ătats-Unis. Pour en revenir aux problĂšmes du virus : Un nombre plus important que la normale de personnes sont mortes Ă cause des vaccins Covid-19 par rapport au vaccin contre la grippe, par exempleâŠ
R : Oui
Q : (Joe) Y a-t-il quelque chose de mauvais dans les vaccins non-ARNm ? Y a-t-il quelque chose de mauvais Ă leur sujet ?
R : Plus sûr.
Q : (Pierre) Est-ce que la raison pour laquelle les puissances occidentales veulent imposer les vaccins Ă ARNm est quâils contiennent des sĂ©quences dâobĂ©issance ?
R : Oui
Q : (Artemis) Ne voulions-nous pas poser des questions au sujet de Deckard ?
(L) Deckard veut savoir pourquoi il a eu un cancer.
R : FRV.
Q : (Pierre) FRV entropique ?
R : Pas tant « entropique » trop dâintĂ©riorisations nĂ©gatives.
Q : (L) Donc, il a vraiment besoin de travailler sur son FRV. Câest bien cela ?
R : Oui
Q : (L) Est-ce que, comme nous le disions plus tĂŽt dans notre discussion que traiter les comprĂ©hensions karmiques et simples est la clĂ© ? Jâai Ă©crit un post Ă ce sujet sur le fil de discussion sur les romans dâamour aujourdâhui [Nouveau Titre : Fiction Romantique, Modelage de la RĂ©alitĂ© et le Travail] Est-ce que câest lâun des moyens qui peut vraiment aider Ă cela ? Cela peut vous faire passer par de multiples processus en vous engageant dans ce projet de lecture, en y rĂ©flĂ©chissant et en partageant avec dâautres ce que vous vivez et apprenez ?
R : Oui. Vrai pour presque tout le monde
Q : (L) Certains participants au projet pensaient quâils pouvaient lire 2 ou 3 livres et que cela ferait lâaffaire. Mon point de vue est que cela pourrait prendre 100 livres.
R : Oui
Q : (L) Et câest parce que vous ne pouvez pas trouver tout ce qui concerne votre situation particuliĂšre, en plus vous avez Ă traiter des choses de votre vie passĂ©e aussi. Donc, il faut beaucoup de lecture et de scĂ©narios diffĂ©rents pour apprendre ces choses.
R : Oui
Q : (L) TrĂšs bien alors⊠Si personne nâa dâautres questions.
(Joe) Quâen est-il de Revici ?
(L) Quelle est la question ?
(Joe) La philosophie et les traitements de Revici ont-ils un quelconque mérite ?
R : Oui, mais August nâest pas aussi intuitive et doit parfois travailler les choses par essais et erreurs. Mais elle y arrive gĂ©nĂ©ralement.
Q : (L) En dâautres termes, elle nâa pas lâintuition de Revici, mais elle connaĂźt le systĂšme et sây retrouve ?
R : Oui
Q : (L) Autre chose dâimportant ?
(Chu) Quelque chose pour les membres du groupe ?
(L) Ouais, avons-nous un message pour nous ici ou pour notre groupe ?
R : Oui, vous avez une période de temps pour travailler alors que la réalité se désintÚgre autour de vous, ne la gaspillez pas !!! Au revoir.
(L) Donc cela signifie quâils doivent sâembarquer dans le projet de lecture de romance !
(Andromeda) Absolument. Pas de farniente ! Allez Ă ce roman dâamour ! [rires]
(L) Bien⊠Câest une maniĂšre folle de le faire, mais bon sang, ça semble fonctionner ! Je veux dire, en lisant ce fil de discussion, les gens avaient des prises de conscience dans tous les sens. Beaucoup se voient vraiment pour la premiĂšre fois. Nous avons essayĂ© toutes les autres mĂ©thodes⊠Et MAINTENANT, les gens ont des prises de conscience sur leur propre pensĂ©e, leur propre comportement, ils se voient comme les autres les voient. Câest TOUT Ă FAIT remarquable.
ALLEZ LIRE MAINTENANT !!
[New title : Romantic Fiction, Reality Shaping and The Work]
FIN DE LA SĂANCE
Please post your comments in the original session: Session 13 march 2021
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 13 mars 2021
Laura, Andromeda, et Artemis Ă la planchette
Pierre, Joe, Chu, Ark, PoB, Scottie, Niall
Q : (L) Bonsoir. Nous sommes lĂ .
R : Câest agrĂ©able dâĂȘtre de nouveau avec vous. Gossuriah de CassiopĂ©e ici maintenant.
Q : (L) Dâaccord. Par quoi voulons-nous commencer ? Est-ce quâon veut dĂ©marrer avec ces jarres dĂ©lirantes ?
(Artemis) Est-ce que tu as présenté tout le monde ici ainsi que la date ?
(L) Oh ! Ouais⊠Aujourdâhui câest⊠On est quel jour ? Aujourdâhui câest le 13 mars 2021. [Revue des personnes prĂ©sentes]
(Artemis) Il y a des animaux de compagnie ?
(Joe) Non.
(L) Joe, tu veux démarrer ?
(Joe) Alors, quand tu as demandĂ© dans une sĂ©ance prĂ©cĂ©dente au sujet de ta souffranceâŠ
(L) Quelle souffrance ?
(Joe) En gĂ©nĂ©ral, Ă diffĂ©rents moments, lorsque tu souffrais de diffĂ©rents maux ou choses⊠La rĂ©ponse Ă©tait que la souffrance Ă©tait nĂ©cessaire pour Ă©quilibrer la connaissance qui Ă©tait donnĂ©e au monde, ou des mots Ă cet effet. La souffrance Ă©tait nĂ©cessaire en raison de la diffusion de la connaissance. Je me demandais pourquoi câĂ©tait nĂ©cessaire ?
R : Ăquilibre.
Q : (Joe) Ouais, dâaccord. Câest ce quâils ont dit la fois derniĂšre. Mais⊠Quand quelquâun travaille beaucoup pour dĂ©couvrir une information et la partager avec le monde, ils ont dĂ©jĂ souffert pour acquĂ©rir cette connaissance. Quand ils la rĂ©pandent, il semble quâils en prennent une nouvelle dose ?
(L) Est-ce que câest la propagation qui apporte de la souffrance supplĂ©mentaire ?
R : Oui. Pensez à quelque chose comme « La Loi Générale » de Mouravieff.
Q : (L) Donc en dâautres mots, si je gardais tout cela pour moi et que je ne crĂ©ais pas de remous, incitant les autres Ă lutter contre La Loi GĂ©nĂ©rale, je ne souffrirais pas autant ?
R : Oui
Q : (Artemis) Si on y repense, la connaissance et lâinformation sont comme la lumiĂšre et la vĂ©ritĂ©. Les tĂ©nĂšbres dĂ©testent la lumiĂšre et la vĂ©ritĂ©âŠ
(L) Eh bien, ma peine pour le manque de connaissances que les autres Ă©prouvent dĂ©passe ma prĂ©occupation pour ma souffrance je pense. Je prĂ©fĂšre souffrir plutĂŽt que les autres souffrent. Peut-ĂȘtre que je mords plus que je ne peux mĂącher, mais jusquâĂ prĂ©sent, jâai toujours pensĂ© que ça en valait la peine. Dâaccord, autre chose ?
(Joe) Ăa ira. Jâaimerais savoir pourquoi le monstre du Loch Ness⊠[rire] On y va Ă lâancienne ! Comment se fait-il que le monstre du Loch Ness et dâautres crĂ©atures similaires dont on dit quâelles existent â et dont les Câs disent quâelles existent â nâont jamais Ă©tĂ© vus et documentĂ©s comme les autres animaux qui vivent sur cette planĂšte ?
(Artemis) Nâont-ils pas dit quâils Ă©taient dĂ©phasĂ©s par rapport Ă notre rĂ©alitĂ© ou quelque chose comme ça ?
R : Transdimensionnel.
Q : (Artemis) Ils sont lĂ , mais ils ne sont pas lĂ .
(L) Est-ce que câest la frĂ©quence propre de la crĂ©ature qui la fait entrer et sortir de notre rĂ©alitĂ© ?
R : Oui
Q : (L) Est-ce quâil vit dans une sorte de distorsion temporelle ou quelque chose comme ça ?
R : Oui
Q : (Joe) Est-ce que cela est reliĂ© Ă la croyance de lâobservateur ?
R : Oui
Q : (L) Un peu comme le vol 19, je suppose.
(Joe) Eh bien, ils ont dit avant au sujet du monstre du Loch Ness quâils Ă©taient comme les restants du plĂ©siosaure de la derniĂšre Ăšre glaciaire.
(L) Et la derniÚre Úre glaciaire était probablement un environnement cosmique différent, tu sais ?
(Artemis) Est-ce quâil y a un moyen de libĂ©rer le pauvre monstre du Loch Ness ?
R : Non
Q : (Andromeda) Est-ce quâil mange bien ? [rires]
R : Oui
Q : (Andromeda) Quâest-ce quâil mange ?
R : Tout ce quâil veut !
Q : (Joe) il mange tout ce quâil veut, y compris les gens !
(Andromeda) Câest pour ça que jâai demandĂ©. Est-ce quâil mange les gens ? [rires]
(Niall) Andromeda, Est-ce quâil a quelquâun pour lâemmener chez le vĂ©tĂ©rinaire ? [rires]
R : Bouche trop petite. Végétarien pour la plupart, mais pas exclusivement.
Q : (L) Dâaccord. Avons-nous dâautres questions crypto-mondaines ?
(Joe) Câest la fin de lâheure de la crypto.
(L) Quand est-il au sujet de ces Ă©normes jarres dont on parlait plus tĂŽt ?
(Joe) Oh ouais ! Qui a fabriqué les jarres en pierre qui jonchent le paysage au Laos ? [Voir : When The Giants Walked Throught The Land Of Laos, The Giant Ancient Urns Vessels]
R : Une race dâhominidĂ©s qui nâexiste plus.
Q : (Joe) Quel Ă©tait le but de ces jarres ?
R : Stockage.
Q : (Artemis) Ătaient-ce des personnes de grande taille ou de taille normale ?
R : GĂ©ants.
Q : (Andromeda) Comment est-ce quâils les transportaient ?
R : Technologie. Pensez au « Chùteau de corail ».
Q : (Andromeda) Technologie de géants.
(Joe) Est-ce quâils stockaient des cĂ©rĂ©ales pour en faire de la biĂšre ?
(L) Pour faire de la BIĂRE ?! [rires]
(Andromeda) CâĂ©tait lâune des thĂ©ories.
R : Certains.
Q : (Joe) CâĂ©tait des gros buveurs, je voisâŠ[rires]
(L) Donc je suppose que nous devrions juste penser au fait quâil y a tant de preuves de technologies supĂ©rieures, de races de gĂ©ants sur la planĂšte, je veux dire⊠Câest aussi camouflĂ©. Regardez cette affaire du Smithsonian. Si je me souviens bien, mĂȘme au cours de lâhistoire, on a dĂ©couvert des gĂ©ants vivant en â Patagonie ou autre â qui se sont Ă©teints. Bien sĂ»r, il y a des preuves quâil y avait encore des types gigantesques sur les Ăźles Canaries et en AmĂ©rique qui avaient des doubles rangĂ©es de dents.
(Joe) Ils ont trouvé des haches géantes dans différents lieux aussi
R: En effet. La véritable histoire de votre planÚte est peu connue. Référez-vous aux collections faites par votre M. Hancock.
Q : (L) Je pense que cela fait référence à Graham Hancock ?
R : Oui
Q : (L) Ouais, câest un assez bon chercheur tant quâil nâessaie pas de comprendre des choses Ă©sotĂ©riques par lui-mĂȘme.
(Pierre) Dans son dernier livre, la seconde partie est dĂ©diĂ©e aux gĂ©ants dâAmĂ©rique.
(L) Câest quoi le titre ?
(Andromeda) « Géants en Amérique », je pense.
(Niall) Son livre le plus rĂ©cent sâappelle « LâAmĂ©rique Avant » quelque chose comme ça. Nous lâavons en haut.
(Pierre) Il a beaucoup documentĂ© cela. Et le peuple des Tumulus etâŠ
(L) Dâaccord. Le livre « Les gĂ©ants en AmĂ©rique » ou un titre similaire, doit ĂȘtre lâautre livre que jâai. Il contient des images de tous les nombreux articles sur les dĂ©couvertes en AmĂ©rique qui ont Ă©tĂ© envoyĂ©es au Smithsonian oĂč elles ont disparu, avant que leur existence ne soit niĂ©e par la suite. Il sâagit Ă©videmment dâune Ă©norme dissimulation.
(Joe) Est-il vrai que les gĂ©ants vraiment grands â comme 13 ou 15 pieds â vivaient dans les mĂȘmes conditions gravitationnelles que celles que nous connaissons aujourdâhui ?
R : Pas exactement. Les conditions sur votre planĂšte ont changĂ© de maniĂšre significative au moment de la destruction de lâEmpire romain. Les GĂ©ants de cette Ă©poque ont dĂ» faire face Ă des conditions de plus en plus difficiles et leur survie est devenue intenable.
Q : (L) Donc il en restait encore dans des poches, câest bien ça ?
R : Oui
Q : (Joe) Ce sont celles qui ont Ă©tĂ© dĂ©couvertes par les explorateurs aprĂšs lâĂge Sombre
(Chu) Avaient-ils un langage qui pourrait nous ĂȘtre familier sâils avaient vĂ©cu rĂ©cemment ?
R : Oui
Q : (Chu) Quelle langue ?
R : Similaire au Basque.
Q : (Andromeda) Comme les Atlantes.
(Scottie) Je pense que « Bonjour », câĂ©tait « Fee-fi-fo-fum »⊠[rires]
(L) Et ce quâils prĂ©fĂ©raient dire, câĂ©tait : « Je sens le sang dâun Anglais ! »
(Joe) Donc, la gravitĂ© Ă©tait moindre, disons, pour leur permettre deâŠ
R : Oui. Aussi la charge Ă©lectrique de la planĂšte.
Q : (L) Cela me rappelle tous les phĂ©nomĂšnes Ă©lectriques vraiment particuliers enregistrĂ©s dans les archives de lâAntiquitĂ© grĂ©co-romaine, qui ont semblĂ© sâarrĂȘter lorsque les archives ont repris aprĂšs la destruction du monde antique. Mais, bien sĂ»r, il y a eu des pĂ©riodes oĂč les choses Ă©taient vraiment bizarres mĂȘme aprĂšs ça. Ainsi, les gens qui vivaient avant la fin de lâEmpire romain voyaient beaucoup plus dâhommes plasma que de nos jours ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Mais les géants vivaient alors aux cÎtés des petites gens ?
R : Oui
Q : (Joe) Et la vie Ă©tait-elle plus facile pour les gens normaux Ă lâĂ©poque ?
R : Oui
Q : (L) CâĂ©tait probablement en dĂ©clin depuis des pĂ©riodes encore plus anciennesâŠ
R : Oui
Q : (L) CâĂ©tait donc le dernier grand changement, je suppose, quelque chose au environ de 540 AD.
(Joe) Dans les rapports des explorateurs qui ont suivi lâEmpire romain et qui ont trouvĂ© des gĂ©ants et dâautres choses, sâils se sont battus avec les gĂ©ants, il semble quâils aient Ă©tĂ© relativement facilement vaincus, car ils Ă©taient grands et lents.
(L) Ils nâĂ©taient probablement pas capables de faire face aux conditions environnementales.
(Andromeda) Ătaient-ils stupides ?
R : Pas au départ.
Q : (L) Mais ils sont devenus stupides lorsque leur santé a décliné à cause des changements environnementaux ?
R : Oui
Q : (Chu) Ils devaient ĂȘtre assez intelligents sâils disposaient de la technologie pour dĂ©placer des pierres.
(L) Ouais, mais cela aurait Ă©tĂ© plus tĂŽt. Les DĂ©nisoviens nâavaient-ils pas de trĂšs grandes dents ? Ătaient-ils liĂ©s dâune certaine maniĂšre aux gĂ©ants ?
R : Oui. Connectés mais pas identiques.
Q : (Artemis) Est-ce que quelquâun ici a un lien de parentĂ© lointain avec un gĂ©ant ?
(Andromeda) [murmures] Scottie ! [rires]
(L) En dâautres mots, est-ce que lâun dâentre nous a des restes gĂ©nĂ©tiques ?
R : Non
Q : (Chu) mĂȘme pas Beau ? ! [rires]
R : Non
Q : (L) Dâaccord⊠Et maintenant ? Pierre a ses questions. Pierre, viens tâasseoir Ă cĂŽtĂ© de moi ou je ne pourrai pas tâentendre, car tu vas commencer Ă tâĂ©loigner et Ă devenir de plus en plus silencieux. [Pierre se dĂ©place]
(Pierre) Bon. Jâai lu un article qui montre que lâADN, dans un champ Ă©lectromagnĂ©tique, se comporte comme une antenne fractale. Je voudrais demander : le signal Ă©lectromagnĂ©tique qui nous relie au champ dâinformation, contient-il des composantes fractales ?
R : Oui
Q : (Pierre) Maintenant⊠[Pierre se lÚve pour retourner à sa place normale]
(Joe) OĂč est-ce que tu vas ?
(Pierre) Je suis mal Ă lâaise quand je suis assis au milieu de tout le monde⊠[rires]
[Pierre retourne sur le « SiÚge chaud »]
(Pierre) DeuxiĂšme question : dugdeep et moi avons une thĂ©orie pour expliquer pourquoi lâhomĂ©opathie gagne en puissance alors que la dilution augmente. Câest contre-intuitif, mais nous pensons quâĂ la lumiĂšre de la dimension de la composante fractale de lâĂ©lectromagnĂ©tisme⊠[rires]
[Laura Ă©clate de rire car, en arriĂšre-plan, plusieurs personnes font le mĂȘme « mouvement de la main du Champ dâInformation » brevetĂ© et rendu cĂ©lĂšbre par Pierre chaque fois quâil parle du champ dâinformation⊠Il faudra poster une vidĂ©o de ce geste ! Peut-ĂȘtre mĂȘme un GIF animĂ©âŠ]
(Pierre) Oh mon dieu⊠CâĂ©tait une phrase complexe. Je ne serai pas capable de la rĂ©pĂ©ter⊠Dâaccord : Ătant donnĂ© la fractaleâŠ
(Chu) Tu parles, et on fait le mouvement ! [rires]
(Pierre) Ătant donnĂ© les composantes fractales de⊠[rires]
(Joe) On essaye de tâaider !!
(L) Vous voulez bien arrĂȘter de faire ça ! Laissez-le poser la question. [rires]
(Joe) ça augmente le signal ! [rires]
(Andromeda) Quelle est ta théorie sur la dilution homéopathique ?
(Pierre) Ătant donnĂ© la dimension fractale de la connexion Ă©lectromagnĂ©tique entre le champ informationnel et les ĂȘtres humains, nous pensons que les solutions homĂ©opathiques gagnent en puissance lorsque la succussion et la dilution augmentent, car chaque fois que vous faites une succussion et une dilution, vous reproduisez Ă une Ă©chelle diffĂ©rente la mĂȘme signature gĂ©omĂ©trique qui EST la connexion Ă telle ou telle partie du champ dâinformation, augmentant ainsi la puissance qui nâest fondamentalement quâune signature informationnelle que vous reproduisez et amplifiez Ă une Ă©chelle diffĂ©rente. Vous voyez ce que je veux dire ? (La âSuccussionâ est le moment oĂč vous frappez la fiole. LâĂ©nergie fournie aide Ă rĂ©pliquer la signature gĂ©omĂ©trique Ă une Ă©chelle diffĂ©rente).
(Joe) Alors, dĂ©marrons par peu⊠Disons que câest comme des hexagones. Quand vous dynamisez, vous brisez cet hexagone en cinq ou six versions plus petites. Et vous le faites encore et encore, et finalement vous le saturez avec la signature de lâinformationâŠ
(Pierre) Et comme câest une antenne fractale, vous recevez Ă chaque gamme de frĂ©quence, tu vois ?
R : Non seulement cela, mais la division est moins matĂ©rielle et plus un champ dâinformation pure « amical ».
Q : (Pierre) Jâavais une analogie Ă ce sujet⊠Comme lorsque vous jetez une pierre dans lâĂ©tang, sâil y a des Ăźles dans lâĂ©tang, la frĂ©quence ou lâinformation ne se rĂ©pand pas aussi harmonieusement que lorsque lâĂ©tang est sans Ăźles. Jâai une autre question. Câest un moment Watson, avant quâon dise que⊠Il y a quelques annĂ©es, vous avez parlĂ© dâun triple mauvais jour pour les Rockefellers. Ă la lumiĂšre de la rĂ©cente rĂ©vĂ©lation sur les pandĂ©mies et la vraie peste, que pour ceux comme les Rockefellers ce sera un triple mauvais jour : sur le plan de la santĂ© (la vraie peste), sur le plan financier (la vraie crise) et sur le plan social (parce quâils seront chassĂ©s par le peuple lorsquâils comprendront enfin ce quâon leur fait subir). Est-ce la signification de Triple Mauvais Jour ?
R : Proche. Mais, pas seulement. Le déséquilibre des fréquences entraßnera de nombreux événements « fracassants ».
Q : (L) En dâautres termes, la frĂ©quence, lâenvironnement des rayons cosmiques, ou la frĂ©quence de la planĂšte et de notre zone dâespace-temps est en train de changer et ils auront des Ă©vĂ©nements qui briseront leur Ăąme parce quâils ne sont plus adaptĂ©s ?
R : Proche.
Q : (Joe) Cela pourrait-il aussi signifier que certaines personnes particuliĂšrement mĂ©chantes attireront les roches de lâespace ?
R : Possible aussi !
Q : (Artemis) Cela me rappelle ce fil de discussion oĂč quelquâun a rapportĂ© que des choses se brisaient et que des gens rapportaient que des choses tombaient et se brisaient partout pour eux aussi. Comme si le changement dâĂ©nergie activait beaucoup de phĂ©nomĂšnes psychiques, ou les renforçait.
(L) Ăa pourrait aussi ĂȘtre un peu comme ce pauvre gars qui a Ă©tĂ© frappĂ© par la foudre sept fois. Son ADN a dĂ» ĂȘtre lâantenne qui a fait de lui un attracteur de la foudre. De la mĂȘme maniĂšre, certaines de ces personnes malĂ©fiques peuvent avoir des modifications de leur ADN en raison de leur nature qui les rendent Ă©galement attirantes pour certaines Ă©nergies inconnues ou autre chose.
R : Oui
Q : (Andromeda) Donc ils ont vraiment des roches spatiales lĂ -haut avec leurs noms dessus ?
R : Proche
Q : (Pierre) Ă propos de la foudre⊠Un lien Ă©lectromagnĂ©tique qui nous connecte au champ dâinformation⊠Je me demande⊠Est-ce que les Câs pourraient nous dire⊠Nous savons quâil y a une composante fractale dans ces liens Ă©lectromagnĂ©tiques. Les Câs pourraient-ils nous en dire plus sur cette connexion Ă©lectromagnĂ©tique ? La nature ou la frĂ©quenceâŠ
(L) Je pense que tu poses une question qui nécessiterait quelques heures de plus que ce que nos bras peuvent supporter ! tu devrais résumer tes questions et les garder pour une autre session. Je veux poser des questions sur les virus ! I
(Joe) Ouais !
(L) Passons Ă autre chose, car les virus sont en quelque sorte liĂ©s Ă tout cela. Je comprends que certaines personnes Ă©crivent quâil nây a pas de virus, quâils nâexistent pas. Est-ce vrai ?
R : Non. Nous avons dĂ©jĂ soulignĂ© que les virus sont des paquets dâinformations qui peuvent ĂȘtre facilement envoyĂ©s entre la 4D et la 3D.
Q : (L) En dâautres termes, si je me souviens bien, ils ont dit quelque chose du genre que les virus Ă©taient lâun des gĂ©nĂ©rateurs de certains changements Ă©volutifs â si on veut les appeler ainsi â mais ils sont comme une Ă©volution dirigĂ©e. Câest comme une conception intelligente via des virus.
R : Oui
Q : (L) Cela Ă©tant, ces gens qui font ces affirmations, ils insistent sur le fait que toute cette histoire est liĂ©e au terrain sur lequel les virus nâont jamais Ă©tĂ© vus. Mais⊠Alors, Ă quoi avons-nous affaire ici ?
R : Le terrain est important, mais il est mĂȘlĂ© Ă la FRV. La FRV peut ĂȘtre modifiĂ©e de plusieurs façons, tant interne quâexterne. Câest lâune des raisons pour lesquelles la connaissance protĂšge. Si vous connaissez les voies et moyens de la modification externe, vous pouvez la contrer.
Q : (L) Et Ă©videmment, si vous avez la connaissance des voies et moyens de la modification interne, vous pouvez modifier consciemment votre contrĂŽle interne sur votre FRV. Ainsi, vous pouvez vous exposer dĂ©libĂ©rĂ©ment Ă certaines choses afin de renforcer votre volontĂ©, votre force, peu importe. Choisissez les activitĂ©s dans lesquelles vous vous engagez pour renforcer une certaine FRV ou refuser dâautres activitĂ©s. Interagir avec certaines personnes. Câest un peu comme ce livre oĂč ils parlaient des pendules⊠Sâimpliquer dans un groupe ou faire certaines choses augmentera ou renforcera votre FRV et sa force. Donc, le terrain est important, et il peut ĂȘtre modifiĂ© en interne ou en externe. Sâil y a des modifications externes, alorsâŠ
(Andromeda) Des modifications externes ou internes peuvent dĂ©terminer la façon dont vous RĂAGISSEZ au virus.
(Chu) Ou les virus que vous attirez.
(Andromeda) Câest vrai. Ou si vous en prenez un comme le Corona qui est censĂ© ĂȘtre une amĂ©lioration dâune certaine maniĂšre, que vous ayez ou non des symptĂŽmes extrĂȘmes ou que vous soyez sensible Ă certains.
(L) Câest comme ce dont nous parlions lâautre jour : un corps, « le terrain », est comme une ville, un organisme complexe, et une seule erreur â mĂȘme minime â peut entraĂźner une cascade dâĂ©vĂ©nements qui font que ce terrain nâest plus sain. Si les Ă©boueurs se mettent en grĂšve, la ville se remplit dâordures, ce qui entraĂźne la multiplication des rats et autres vermines, et si rien nâest fait, cela peut conduire Ă une Ă©pidĂ©mie. Et les Ă©boueurs peuvent se mettre en grĂšve Ă cause des pots-de-vin et de la corruption aux niveaux supĂ©rieurs. De mĂȘme, dans lâAntiquitĂ©, il y avait des citĂ©s-Ătats qui se faisaient la guerre. Ce serait une analogie dâun autre type dâinfluence externe Ă lâeffondrement du terrain. Mais il nâen reste pas moins que lâeffondrement du terrain seul nâest pas tout ce quâil y a Ă faire.
(L) Alors pourquoi les gens sâobstinent-ils Ă dire quâil nây a pas de virus ?
R : Ils ont le virus !!
Q : (L) ĂȘtes-vous facĂ©tieux ici ?
R : Juste un peu.
Q : (Joe) Câest un point de vue trĂšs matĂ©rialiste. Câest similaire aux personnes qui ont dĂ©cidĂ© que dans les attaques terroristes, câĂ©tait tous des acteurs. ConfrontĂ©s Ă cette idĂ©e que le gouvernement pourrait en fait leur nuire, tuer volontairement des innocents pour leurs agendas politiques, ils se ferment et ne peuvent lâaccepter.âŠ
R : La connaissance protĂšge vraiment.
Q : (Chu) Des virus ?
R : Cela peut.
Q : (L) Câest comme ce dont nous parlions lâautre jour⊠Câest comme les expĂ©riences de Pavlov sur lâinhibition transmarginale. Vous pouvez bombarder une crĂ©ature de signaux dĂ©routants, torturants ou autres, jusquâĂ ce quâils brisent quelque chose en elle. Ensuite, on peut les modifier mentalement ou Ă©motionnellement. Dans le mĂȘme temps, de nombreuses mĂ©thodes peuvent ĂȘtre utilisĂ©es Ă cette fin, y compris la destruction dĂ©libĂ©rĂ©e de leur santĂ©. Ce genre de choses est dirigĂ© en permanence vers les ĂȘtres humains. Le stress de la vie ordinaire, la propagande, les contradictions⊠Ces choses sont constantes. Une autre chose est quâils utilisent divers moyens comme les ondes â une barriĂšre de frĂ©quence, comme on lâa appelĂ© une fois â et ainsi de suite, comme les tours de tĂ©lĂ©phonie cellulaire. Et les Câs ont dĂ©jĂ dit il y a des ANNĂES que ces choses transformaient votre cerveau en gelĂ©e. Et alors vous commencez Ă croire des choses qui sont fausses. Si vous commencez Ă croire des choses fausses ou Ă penser dâune certaine maniĂšre, alors votre terrain va ĂȘtre complĂštement dĂ©rĂ©glĂ© et vous serez plus sensible.
(Pierre) Oui, il y a ce rayonnement et cette influence, mais certaines personnes embrassent ces mensonges et dâautres non. Il y a une composante de libre arbitre dont nous avons discutĂ© prĂ©cĂ©demment. Mais il y a aussi, depuis la rĂ©cente sĂ©ance, le fait que notre connexion Ă lâinformation â Ă nos pensĂ©es tout simplement â est liĂ©e Ă nos protĂ©ines qui sont codĂ©es par notre ADN qui est composĂ© en grande partie de virus. Lorsque vous examinez la thĂ©orie de lâabsence dâavion ou celle de lâabsence de morts lors des attentats de Boston, vous constatez le mĂȘme schĂ©ma de dĂ©ni de masse et dâadhĂ©sion de CERTAINES personnes. Cela suggĂšre donc que derriĂšre cette histoire de virus, il pourrait y avoir une sĂ©quence virale spĂ©cifique qui rend les gens enclins Ă percevoir ce type dâinformation encore et encore.
(Joe) Ouais. Je ne sais pas si on doit aller aussi loin avec ça, cependant. Ils ont dĂ©jĂ dit Ă propos de la thĂ©orie des Acteurs que câest la reconnaissance des modĂšles qui se dĂ©traque.
(Andromeda) Ou ceux qui croient Ă la Terre plate. Ils nâont tout simplement pas ce quâil faut pour comprendre le concept.
(Joe) Ils le prennent Ă lâextrĂȘme. Penser en noir et blanc. TOUT est une conspiration â tout ! La plupart des gens dans le monde occidental dâaujourdâhui vivent dans un paradigme matĂ©rialiste. Nous pouvons prendre du recul et voir la situation dans son ensemble parce que nous avons une comprĂ©hension cosmologique ou philosophique plus grande derriĂšre elle. Mais les gens qui ne sont concentrĂ©s que sur le monde matĂ©riel et qui VOIENT correctement quâil y a quelque chose qui ne va pas dans cette pandĂ©mie, ils attribuent TOUT cela Ă des pouvoirs matĂ©riels ou mondains. Ils dĂ©cident alors naturellement que tout est faux â mĂȘme les virus.
R : Comme nous lâavons dit, ce nâest pas lâendroit oĂč lâon se trouve, mais qui lâon est et ce que lâon voit.
Q : (L) Quand vous dites, « ce que vous voyez », vous voulez dire voir lâinvisible, la vĂ©ritĂ© sous les mensonges ?
R : Oui
Q : (L) Et pourtant, nâest-il pas vrai aussi parfois que lĂ oĂč vous ĂȘtes, vous ĂȘtes plus susceptible dâĂȘtre bombardĂ© par des Ă©lĂ©ments extĂ©rieurs qui tentent de changer votre FRV ?
R : Oui
Q : (L) Et dans ces cas-lĂ vous devez prendre des prĂ©cautions supplĂ©mentaires afin de maintenir qui vous ĂȘtes et ce que vous voyez avec une plus grande prĂ©cision ?
R : Oui
Q : (L) Donc, il y a beaucoup dâĂ©lĂ©ments dans cette petite dĂ©claration.
(PoB) Ces gens nâont aucun respect pour la vĂ©ritĂ© et la rĂ©alitĂ© et ils prĂ©fĂšrent ĂȘtre en quelque sorte exceptionnels ou uniques ou peu importe ce quâils pensent ĂȘtre plutĂŽt que ce qui est rĂ©el.
(L) Oui, câest vrai. Je me suis trompĂ© dans ma propre pensĂ©e tellement de fois que jâen suis venu Ă compter non seulement sur les Câs, mais aussi sur le rĂ©seautage et sur le fait dâĂȘtre impitoyable en essayant de dĂ©cortiquer ce qui se passe mĂȘme dans ma propre tĂȘte. Il est vrai que lorsque vous entendez quelque chose promu par les mĂ©dias ou mĂȘme par des sources alternatives qui nâont pas fait de travail sur elles-mĂȘmes, vous pouvez presque supposer que la vĂ©ritĂ© est exactement le contraire de ce quâils disent. Mais ce nâest pas toujours vrai. Ils sont rusĂ©s. Pensez au « Protocole 17 » â il y a un programme pour tout le monde.
(Joe) Ouais.
(Andromeda) Les gens fixĂ©s sur des idĂ©es comme ça nâont aucune capacitĂ© de remise en question, surtout pas leur propre pensĂ©e.
(L) A ce stade avec leurs antĂ©cĂ©dents, jâai tendance Ă donner aux Câs un peu plus de crĂ©dibilitĂ© â mĂȘme plus que mes propres idĂ©es si jâarrive avec quelque chose qui est contraire ou contradictoire. Les Câs ont dit que oui, les virus existent et sont des agents du changement. Je pense que je vais mâen tenir Ă cela.
(Joe) En allant dans une autre direction, il semble que la grippe ait pratiquement disparu, du moins dans les pays occidentaux, cet hiver. Est-ce le cas ? Et si oui, pourquoi ?
R : En partie. Les confinements ont fermé les principaux vecteurs de transmission.
Q : (Andromeda) Y a-t-il quelque chose qui justifie lâidĂ©e que le Coronavirus dĂ©place en quelque sorte la grippe, en ce sens que si vous lâattrapez, il est plus difficile dâattraper la grippe ?
R : Non.
Q : (L) En dâautres termes, il nây a pas autant de personnes qui tombent malades quâon le prĂ©tend. Est-ce bien cela ?
R : Oui
Q : (Pierre) Cela suggĂšre Ă©galement que beaucoup de cas de grippe sont dĂ©placĂ©sâŠ
(L) Dans la liste Covid.
R : Oui
Q : (Chu) Mais on dit aussi que les enfants ont des problĂšmes dâestomac parce que les Ă©coles sont fermĂ©es. Mais quâest-ce que cela signifie plus tard pour lâimmunitĂ© gĂ©nĂ©rale. Si vous gardez les gens enfermĂ©s, ils seront plus vulnĂ©rables quand le confinement prendra fin.
R : LâimmunitĂ© gĂ©nĂ©rale Ă©chouera.
Q : (L) En dâautres termes, les gens ont-ils vraiment besoin dâacquĂ©rir une immunitĂ© collective en interagissant les uns avec les autres de maniĂšre continue ?
R : Oui
Q : (Pierre) Et nous avons une immunitĂ© collective qui Ă©choue peu avant une vraie pandĂ©mieâŠ
(L) Donc, si nous nâavons pas dâimmunitĂ© collective contre ce qui existe dĂ©jĂ et qui se dĂ©veloppe et mute tout le temps, alors quelque chose pourrait arriver et faire VRAIMENT un travailâŠ
R : Oui. Surtout si lâagent pathogĂšne vient de lâespace et se rĂ©pand dans le monde entier dans lâair que tout le monde respire.
Q : (L) Dâaccord, donc en dâautres termes⊠Maintenant, ça me fait me demander⊠Est-il possible que ce soit un effet planifiĂ© ? Affaiblir lâhumanitĂ© par toutes ces bĂȘtises de pandĂ©mie virale, câest la prĂ©parer Ă une dĂ©cimation majeure ou Ă un Ă©vĂ©nement dâanĂ©antissement par un virus envoyĂ© de lâespace en quelque sorte ?
R : Oui
Q : (L) Eh ben, câest moche.
R : Oui, câest « lâĂ©volution ».
Q : (Pierre) Câest ce que jâallais dire. Les caractĂ©ristiques principales sont trĂšs similaires Ă une extinction de masse.
R : Oui
Q : (L) Bon, dâaccord. Est-ce que tout le monde a fini avec ses questions prĂ©fĂ©rĂ©es ?
(Niall) Le gouvernement chinois emprisonne-t-il Ă tort des centaines de milliers de musulmans dans la province de Xinjiang ?
R : Non.
Q : (Joe) Câest probablement le cas, mais pas Ă grande Ă©chelle.
R : Seulement dans les cas de radicalisation extrĂȘme.
Q : (Niall) Câest ce que le gouvernement chinois dit, donc ce quâils disent est la vĂ©ritĂ©. Donc ça rejette toute lâhistoire de la « pathocratie » juste lĂ .
(L) Attendez une minute, je veux en savoir plus sur cette affaire chinoise. DâoĂč viennent toutes ces histoires « dâincarcĂ©ration massive » ?
(Joe) Eh bien, le terme « virus de la Chine » est constamment rĂ©pĂ©tĂ©, tout comme les affirmations concernant « la prise de contrĂŽle des entreprises amĂ©ricaines par la Chine » et « lâidĂ©ologie communiste chinoise qui est derriĂšre la gauche radicale aux Ătats-Unis ». De nombreuses personnes pensent que la Chine est toujours un pays communiste. La seule chose que lâon entend dans les mĂ©dias grand public, ce sont des rĂ©fĂ©rences Ă la Chine qui dĂ©passerait les Ătats-Unis en tant que superpuissance mondiale. Les idĂ©es de conspiration proviennent principalement de sources alternatives conservatrices.
L) Est-ce que lâune de ces sources est gĂ©nĂ©ralement fiable avec un historique ?
(Joe) Non. Ce ne sont que des absurdités hystériques comme la plupart de ce qui passe pour les « nouvelles » de nos jours.
(L) Eh bien, les sources conservatrices nous ont apportĂ© la guerre dâIrak par le biais des armes de destruction massive et des bĂ©bĂ©s prĂ©maturĂ©s tuĂ©s par le diabolique Saddam. Il nâĂ©tait pas un boy-scout, mais il nâĂ©tait certainement pas aussi diabolique quâon le dĂ©crivait et il a Ă©tĂ© diffamĂ© afin de justifier lâinvasion. Donc, encore une fois, cela ressemble au « Protocole 17 » â il y a un programme pour tout le monde.
(Joe) Tu ne croirais pas ce que certaines personnes croient de nos jours ! De la bouillie pour le cerveau ! Pas de vĂ©ritable rĂ©flexion, pas dâanalyse minutieuse et dâexamen de toutes les implications et permutations !
(L) Peut-ĂȘtre que câest ce que les Câs veulent dire quand ils disent « câest le virus » ?
(Joe) Peut-ĂȘtre en partie, pour certains. Il me semble que le processus de dĂ©sintĂ©gration culturelle, sociale et psychologique/Ă©motionnelle sâaccĂ©lĂšre, surtout aux Ătats-Unis. Pour en revenir aux problĂšmes du virus : Un nombre plus important que la normale de personnes sont mortes Ă cause des vaccins Covid-19 par rapport au vaccin contre la grippe, par exempleâŠ
R : Oui
Q : (Joe) Y a-t-il quelque chose de mauvais dans les vaccins non-ARNm ? Y a-t-il quelque chose de mauvais Ă leur sujet ?
R : Plus sûr.
Q : (Pierre) Est-ce que la raison pour laquelle les puissances occidentales veulent imposer les vaccins Ă ARNm est quâils contiennent des sĂ©quences dâobĂ©issance ?
R : Oui
Q : (Artemis) Ne voulions-nous pas poser des questions au sujet de Deckard ?
(L) Deckard veut savoir pourquoi il a eu un cancer.
R : FRV.
Q : (Pierre) FRV entropique ?
R : Pas tant « entropique » trop dâintĂ©riorisations nĂ©gatives.
Q : (L) Donc, il a vraiment besoin de travailler sur son FRV. Câest bien cela ?
R : Oui
Q : (L) Est-ce que, comme nous le disions plus tĂŽt dans notre discussion que traiter les comprĂ©hensions karmiques et simples est la clĂ© ? Jâai Ă©crit un post Ă ce sujet sur le fil de discussion sur les romans dâamour aujourdâhui [Nouveau Titre : Fiction Romantique, Modelage de la RĂ©alitĂ© et le Travail] Est-ce que câest lâun des moyens qui peut vraiment aider Ă cela ? Cela peut vous faire passer par de multiples processus en vous engageant dans ce projet de lecture, en y rĂ©flĂ©chissant et en partageant avec dâautres ce que vous vivez et apprenez ?
R : Oui. Vrai pour presque tout le monde
Q : (L) Certains participants au projet pensaient quâils pouvaient lire 2 ou 3 livres et que cela ferait lâaffaire. Mon point de vue est que cela pourrait prendre 100 livres.
R : Oui
Q : (L) Et câest parce que vous ne pouvez pas trouver tout ce qui concerne votre situation particuliĂšre, en plus vous avez Ă traiter des choses de votre vie passĂ©e aussi. Donc, il faut beaucoup de lecture et de scĂ©narios diffĂ©rents pour apprendre ces choses.
R : Oui
Q : (L) TrĂšs bien alors⊠Si personne nâa dâautres questions.
(Joe) Quâen est-il de Revici ?
(L) Quelle est la question ?
(Joe) La philosophie et les traitements de Revici ont-ils un quelconque mérite ?
R : Oui, mais August nâest pas aussi intuitive et doit parfois travailler les choses par essais et erreurs. Mais elle y arrive gĂ©nĂ©ralement.
Q : (L) En dâautres termes, elle nâa pas lâintuition de Revici, mais elle connaĂźt le systĂšme et sây retrouve ?
R : Oui
Q : (L) Autre chose dâimportant ?
(Chu) Quelque chose pour les membres du groupe ?
(L) Ouais, avons-nous un message pour nous ici ou pour notre groupe ?
R : Oui, vous avez une période de temps pour travailler alors que la réalité se désintÚgre autour de vous, ne la gaspillez pas !!! Au revoir.
(L) Donc cela signifie quâils doivent sâembarquer dans le projet de lecture de romance !
(Andromeda) Absolument. Pas de farniente ! Allez Ă ce roman dâamour ! [rires]
(L) Bien⊠Câest une maniĂšre folle de le faire, mais bon sang, ça semble fonctionner ! Je veux dire, en lisant ce fil de discussion, les gens avaient des prises de conscience dans tous les sens. Beaucoup se voient vraiment pour la premiĂšre fois. Nous avons essayĂ© toutes les autres mĂ©thodes⊠Et MAINTENANT, les gens ont des prises de conscience sur leur propre pensĂ©e, leur propre comportement, ils se voient comme les autres les voient. Câest TOUT Ă FAIT remarquable.
ALLEZ LIRE MAINTENANT !!
[New title : Romantic Fiction, Reality Shaping and The Work]
FIN DE LA SĂANCE