Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 24 June 2022
Merci aux membres de l’équipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 juin 2022
Laura, Andromeda et Artemis à la planchette
Scottie, Chu, Joe, Barb, PoB, Ark, Pierre, Gaby, Niall
Q : (L) Nous sommes le 24 juin 2022. [Examen des personnes présentes] Et bon sang, je me sens bourré. Y a-t-il quelqu’un ici ? Je sens un moment Pink Floyd arriver…
R : Le Floyd Void frappe encore ! Ici Glonfikla. Appel de Cassiopée.
Q : (L) OK, qu’avons-nous sur la liste des questions pour aujourd’hui ? Il y a quelque chose que j’avais à l’esprit et que je voulais demander… Des questions d’ordre international d’abord ?
(Pierre) J’ai une question. Les protéines absorbent et génèrent des photons – les biophotons. Les photons sont-ils différents selon la conformation et/ou la composition de la protéine ?
R : Non.
Q : (L) Je suppose qu’un photon est un photon est un photon.
(Pierre) Mais les photons ont des longueurs d’onde différentes. Hum… d’accord.
(Gaby) Le crop circle…
(L) Oh oui ! Je voulais demander à propos de ce crop circle qui est apparu au mariage de Chu ! Au fait, avez-vous aimé le mariage ?
R : Oui !
Q : (L) OK, alors est-ce que ce crop circle qui est apparu et qui ressemblait à la formation stellaire Cassiopée, était-il authentique ou fabriqué par l’homme ?
R : Authentique ! C’est nous qui avons envoyé un message. Le terrain de jeu sera bientôt égalisé.
Q : (L) Eh bien, je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise chose !
(Chu) Eh bien, c’est très inégal en ce moment, non ?
(Artemis) Faites ce que vous avez à faire avant qu’il ne soit trop tard !
R : Rien ne dure éternellement.
Q : (L) Hmm.
(Joe) Pourquoi n’était-ce pas le bon symbole de Cassiopée ? Que signifiait le « W » ? C’était un W tout droit, pas le symbole Cassiopée.
(L) C’était très proche. Je l’ai regardé.
(Joe) Toutes les lignes étaient d’égale longueur.
(L) Non, elles ne l’étaient pas. J’ai même compté le nombre de cercles.
(Joe) Moi aussi.
(L) Et ils étaient différents. Oui, ils l’étaient ! Et comment ! [rires]
(Barb) Demandez-leur !
(Joe) Ça ne me semblait pas être le symbole de Cassiopée, alors le « W » représentait-il autre chose ?
(L) Que quelqu’un aille chercher l’image et l’imprime !
(Scottie) Eh bien, le vrai Cassiopée est un large « V » et un étroit « V ». Celui-ci ÉTAIT plus symétrique, mais… Ce n’était pas « parfait », ce qui est un peu étrange…
R : Cela dépend de votre point de vue et de votre objectif.
Q : (Pierre) Oui.
(Scottie) OH ! [Fait 2 V avec les doigts, penche la tête d’un côté en les regardant] C’est vrai ! C’est intéressant.
(Pierre) Cela dépend de…
(Chu) D’où vous le regardez.
(Pierre) Selon votre point de vue, vous obtenez une géométrie différente.
(Andromeda) D’accord.
(Pierre) Cela ressemble à un Cassiopée W pour nous parce que nous sommes sur Terre.
(Scottie) Ainsi, nous pourrions calculer où ils étaient quand ils l’ont vue ! [rires]
(Andromeda) Y avait-il quelque chose dans l’idée du message codé ?
R : Proche
Q : (Andromède) Dans quelle langue ?
(Scottie) Ça disait « love » en ASCII.
(Andromeda) Qu’est-ce que c’est ?
(Scottie) C’est comme des chiffres et des lettres et la ponctuation en tronçons de 8 bits.
R : Comparez à l’ADN.
Q : (L) Le codage dans l’ADN.
(Scottie) Oh !
(Joe) Lavrov a déclaré aujourd’hui, je pense, que l’UE et l’OTAN envisageaient de mener une guerre contre la Russie. Je sais que nous avons déjà posé la question et qu’ils ont répondu qu’elle s’étendrait au-delà de l’Ukraine, mais est-ce quelque chose qui va se produire cette année ?
R : Pas encore… si jamais.
(Joe) Ils ont dit pas encore, si jamais… Mais je pense que dans une séance, ils ont dit que la guerre s’étendrait en dehors de l’Ukraine.
(L) Va-t-elle toujours s’étendre en dehors de l’Ukraine ?
R : En effet. Mais de nombreux belligérants se replieront rapidement.
Q : (Joe) Sans aucun doute. Est-ce que ce sera probablement l’un des pays baltes ?
R : Possible. Pensez à un vrai choc et stupeur.
Q : (L) Eh bien, c’est ce que les gens de Bush ont appelé… Choc et stupeur. Mais c’est tombé à plat, si vous voulez mon avis, parce que tout était faux. Je veux dire, toute cette image qu’ils avaient de la statue de Saddam Hussein renversée et ils l’avaient en gros plan avec ce qui semblait être beaucoup de gens autour. Mais si vous obtenez une vraie photo de loin, vous découvrez qu’il n’y avait que 25 personnes là-bas. Ils l’ont mise dans le journal en essayant de faire croire à une révolution ou quelque chose comme ça.
(Joe) Mais l’expression choc et stupeur faisait référence à la première nuit de l’attaque de Bagdad, au cours de laquelle 500 missiles de croisière ont été tirés en une seule nuit.
(L) Je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup de choc et de stupeur. Je pense qu’il y avait de la « stupeur », mais pas de choc.
(Joe) Cela suggère une sorte de bombardement soudain et inattendu… (Peut-être que la Russie fera quelque chose de similaire ?)
(L) Alors, sommes-nous sur la bonne voie avec nos traitements d’oxygénation hyperbare (OHB) ? Est-ce que cela nous mène dans une direction positive ?
R : Oui !!!
Q : (L) Eh bien, comment se fait-il que cela me rende si fatiguée ?
(Artemis) Ça utilise toutes tes ressources pour guérir.
R : La guérison demande de l’énergie. Tu te souviens de ta fatigue après l’utilisation de cellules souches ?
Q : (L) Oh mon Dieu ! Bon sang… Je pouvais à peine garder les yeux ouverts pendant une heure. Je suis fatiguée maintenant et je n’ai même pas fait de séance d’OHB aujourd’hui.
(Andromeda) Combien de séances vais-je avoir besoin ?
R : 48 de plus.
Q : (L) Eh bien, vous avez dit qu’Artemis serait guérie après 35.
(Pierre) Et elle est à 35.
R : La destruction d’un agent pathogène ne signifie pas que le processus est terminé.
Q : (L) Donc, 35 pour tuer un agent pathogène et plus pour…
(Artemis)… guérir des dommages causés par l’agent pathogène.
(L) Combien de séance encore lui faudra-t-il pour guérir des dommages subis ?
R : 35 de plus.
Q : (L) Donc, fais une petite pause et reviens pour en faire 35 de plus.
(Artemis) Alors, de combien de séances maman a-t-elle besoin ?
R : Plus de 60, c’est sûr !
Q : (L) J’en ai fait 31 jusqu’à présent. À mi-chemin. Je vais peut-être en faire 62. C’est un 8. [rires] Et Barb ? Combien va-t-elle en avoir besoin ?
R : Similaire à toi.
Q : (L) Ça va prendre du temps.
(Pierre) Tu sais, après ta thérapie par cellules souches, tu t’es sentie très fatiguée.
(L) J’étais ÉPUISÉE.
(Pierre) Et l’OHB génère théoriquement des cellules souches. Cela suggère que ce n’est pas tant la création de cellules souches qui nous fatigue, mais la différenciation des cellules souches…
(Andromeda) L’utilisation des cellules souches.
R : Oui
Q : (L) Très bien, donc…
(Joe) Barb a une question sur l’OHB.
(Barb) Comme vous le savez, je travaille à ce que cela se fasse à la maison. Quelles sont les chances que cela se concrétise ?
R : Si tu affirmes tes besoins, ça le fera. C’est aussi très important.
Q : (L) Quelqu’un a-t-il d’autres questions ?
(Pierre) Oui, à propos des photons. [rires] Les photons sont tous les mêmes. Le modèle de cohérence présenté par ces photons est-il le même selon la conformation de la protéine ?
R : Oui
Q : (Andromède) Modèle de cohérence ?
(Pierre) Ils dansent de manière organisée. Dans une séance précédente, les C’s ont dit qu’il n’y avait pas besoin d’un virus spatial pour la peste 2.0 – la recombinaison fera l’affaire. Je paraphrase. Dans une séance suivante, ils ont dit « virus de l’espace ». Donc, ce n’est pas mutuellement exclusif.
(L) Pas besoin – la recombinaison le fera, mais…
(Joe) Recombinaison AVEC le virus de l’espace ?
R : Oui
Q : (Pierre) Oh ouais.
(Joe) Donc un virus de l’espace qui n’est pas nécessairement si mauvais, mais qui, à cause de la recombinaison résultant du programme de vaccination de masse, l’aggrave fondamentalement.
(Pierre) Les photons sont-ils le lien entre le champ d’information et nos antennes protéiques ?
R : Oui
Q : (L) Et toi, chéri ? Tu as des questions ?
(Ark) Oui. Supposons que nous puissions construire une machine à remonter le temps. Quelles seraient les utilisations bénéfiques d’un tel appareil ?
R : Pas beaucoup. Les SDS utilisent la technologie pour contrôler et manipuler, mais chaque utilisation provoque des cascades d’impacts négatifs.
Q : (Ark) La logique du « pas beaucoup » indique qu’il peut y avoir quelques utilisations bénéfiques. J’aimerais avoir des exemples.
R : Changer les trajectoires de l’histoire à de nombreuses échelles afin d’éliminer les souffrances extrêmes.
Q : (L) Donc, quand vous dites « nombreuses échelles », vous voulez dire comme dans une vie individuelle, dans la vie d’une famille qui serait une autre échelle, et la vie d’une ville ou d’une communauté, d’un pays et de la planète. Ce sont des échelles différentes ?
R : Oui et cosmique aussi dans de rares cas. Par exemple, nous voyageons dans le temps en ce moment même.
Q : (Joe) Cela suggère que le voyage dans le temps peut être décrit comme la possibilité de communiquer avec le passé ou le futur… mais seulement la communication.
(Ark) Une telle machine nécessite-t-elle un opérateur humain spécial, ou s’agit-il simplement d’une machine ?
R : Première option.
Q : (Ark) Est-il vrai que si cette machine était utilisée par un SDS, elle tuerait l’opérateur ?
R : Non.
Q : (Ark) Peut-on empêcher d’une manière ou d’une autre les SDS de mal utiliser ou de se servir d’une telle technologie ?
R : Non.
Q : (Pierre) Mais ils voyagent déjà dans le temps à volonté, perturbant notre ligne temporelle…
(Ark) Mais si nous pouvons aussi le faire, nous pouvons mettre la pagaille dans leur pagaille, non ?
R : L’intention doit être purement SDA pour obtenir les meilleurs résultats.
Q : (Chu) Mais aucun humain n’est purement SDA, donc un humain ne devrait pas être l’opérateur.
(L) Eh bien, un humain peut avoir une intention pure. Mais il ne peut pas la maintenir très longtemps.
(Ark) Question suivante : Un tel dispositif, est-ce juste une technologie, ou faut-il de la physique et de la théorie pour le comprendre et le faire fonctionner ?
R : Les meilleurs résultats viennent avec la connaissance.
Q : (Ark) Est-ce que cette connaissance est une sorte de connaissance ésotérique, ou…
R : Non.
Q : (Ark) Est-ce que cela inclut les mathématiques ?
R : Oui
Q : (Ark) J’ai terminé. Merci.
(Barb) J’ai une question à ce sujet. Quand ? Quand une telle machine sera-t-elle inventée ?
(Artemis) C’est déjà fait.
R : Ce vaisseau a navigué.
(Joe) Il y a des gens qui l’ont, mais nous ne l’avons pas.
Q : (Barb) OK, laissez-moi poser la question différemment. Quand la race humaine aura-t-elle accès à cette technologie ?
R : 4D.
Q : (Joe) Voici le problème : en 4D ou dans une autre réalité, il y en a qui pourraient avoir ce genre d’intention ou une intention SDA plus pure qui pourraient l’utiliser, mais comme ils l’ont dit au début, la raison pour laquelle vous l’utiliseriez serait de changer la trajectoire de l’histoire à de nombreuses échelles afin d’éliminer la souffrance extrême. Mais alors vous avez un problème : comment allez-vous décider que vous devez éliminer la souffrance des gens sur une planète ou n’importe où lorsque cette souffrance aurait pu être nécessaire ? Qui va prendre la décision d’empêcher quelqu’un de faire l’expérience de quelque chose ? Combien de connaissances devez-vous avoir au sujet des vastes implications pour empêcher quelqu’un de vivre une expérience ? À quoi cela conduirait-il ? Quels sont les effets en cascade ?
(Chu) Et cela pourrait restreindre leur libre arbitre.
(Joe) Donc, il semble que c’est le genre de chose que seul un esprit manipulateur SDS voudrait utiliser.
(Andromeda) À moins que vous ayez BEAUCOUP plus de connaissances que nous n’avons pas en ce moment. Vous devriez avoir une compréhension du libre arbitre des autres personnes pour soumettre quelqu’un d’autre à cela.
(L) Eh bien, c’est fascinant. J’aimerais pouvoir revenir en arrière et me dire quelque chose. Et c’est ce que je fais ici : Je reviens et je me dis quelque chose.
(Joe) Mais c’est un paradoxe. On pourrait penser que si j’avais une machine à voyager dans le temps, je ne restreindrais le libre arbitre de personne si je me limitais à me parler à moi-même dans le passé et à me dire des choses du passé. Mais le problème est que la personne que vous êtes aujourd’hui dépend de toutes les expériences que vous avez eues dans le passé. Si vous avez foiré…
(L) Si tu as foiré, tu as foiré pour une raison.
(Joe) Vous, dans le présent, vous parlant à vous-même dans le passé, n’existeriez pas parce que vous auriez changé qui vous étiez dans le passé et donc qui vous êtes maintenant.
(L) C’est pourquoi ils ne veulent pas nous dire certaines choses.
(Joe) C’est le paradoxe du voyage dans le temps.
(L) Pouvez-vous imaginer si cette technologie était disponible pour les êtres humains et que tout le monde pouvait y avoir accès ?
(Joe) Ils détruiraient l’endroit.
(L) Ce serait le chaos.
(Niall) Regarde ce qui s’est passé quand les gens ont eu la possibilité de parler à qui ils voulaient. Les médias sociaux. L’internet. C’est de la DÉMENCE !
(Ark) Vous pouvez imaginer une machine à remonter le temps complètement passive. Quand tu y vas, et que tu vois le passé, l’histoire. Tu veux aller à l’époque de Jésus ou autre. Une autre chose complètement différente est d’être capable de changer quelque chose sans se tuer.
(Joe) Mais la question suivante se pose : Avez-vous besoin d’une machine à remonter le temps, disons en 4D, pour voir les événements passés ? Ou est-ce que cela est disponible pour vous en tant que fonction de cette réalité ?
(Ark) Mais juste pour voyager dans le passé, juste pour voir…
(L) Un psychomanteum serait une machine à remonter le temps passive.
(Joe) Une personne possédant une machine à remonter le temps pourrait-elle revenir en arrière et être réellement présente à un moment donné du passé ? Incarnée ?
(Andromeda) Comme Bill et Ted ?
R : Oui
Q : (Joe) Et puis ils restent coincés là.
(Ark) N’y a-t-il qu’un seul historique principal que l’on peut visualiser, ou y a-t-il plusieurs historiques alternatifs ?
R : Le dernier.
Q : (Joe) Alors le passé que vous avez vu, c’est ce qui s’est passé ou juste une possibilité ?
(Ark) Je veux dire, comment peut-il y avoir un passé qui est une alternative à ma naissance en 1943 ???
R : Vous êtes ici maintenant à la suite d’événements spécifiques qui se manifestent à la suite de choix.
Q : (Andromeda) Donc si vous essayez de retourner physiquement en arrière ou même de communiquer avec vous-même dans le passé…
(Ark) Qu’est-ce qui nous a empêché d’utiliser avec succès le psychomanteum?
R : Le manque d’application.
Q : (Andromeda) Nous n’avons pas pratiqué.
(Artemis) Il n’a pas été utilisé – c’est ce qui s’est passé ! [rires]
(Pierre) L’avertissement à la fin de la dernière séance, il y a deux mois, est-il toujours d’actualité ?
R : Oui. Attention aux périodes de calme !
Q : (Barb) Pourquoi a-t-il fallu si longtemps à Laura et moi pour nous retrouver ? Pourquoi maintenant ?
R : Vous avez mis du temps à prendre la décision. En raison de votre tendance à vouloir apaiser tout le monde.
Q : (Barb) Ouaip. Je comprends ça. C’est… ouais.
(Gaby) Quand le prochain fléau arrivera, sera-t-il précédé d’explosions cométaires évidentes ?
R : Des petites.
Q : (Andromeda) Et puis les grandes viennent après.
(Pierre) Des petites comètes, euh… C’est quelque chose, hein ? Ce ne sont pas des météorites.
(L) Très bien, je pense que j’ai fini. Je n’arrive pas à penser à quelque chose que je veux demander en particulier. Y a-t-il quelque chose que nous devons demander et que nous n’avons pas demandé ? Considérez que c’est demandé.
R : Continuez comme d’habitude !! Au revoir.
FIN DE LA SÉANCE
Please post your comments in the original session: Session 24 June 2022
Merci aux membres de l’équipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 juin 2022
Laura, Andromeda et Artemis à la planchette
Scottie, Chu, Joe, Barb, PoB, Ark, Pierre, Gaby, Niall
Q : (L) Nous sommes le 24 juin 2022. [Examen des personnes présentes] Et bon sang, je me sens bourré. Y a-t-il quelqu’un ici ? Je sens un moment Pink Floyd arriver…
R : Le Floyd Void frappe encore ! Ici Glonfikla. Appel de Cassiopée.
Q : (L) OK, qu’avons-nous sur la liste des questions pour aujourd’hui ? Il y a quelque chose que j’avais à l’esprit et que je voulais demander… Des questions d’ordre international d’abord ?
(Pierre) J’ai une question. Les protéines absorbent et génèrent des photons – les biophotons. Les photons sont-ils différents selon la conformation et/ou la composition de la protéine ?
R : Non.
Q : (L) Je suppose qu’un photon est un photon est un photon.
(Pierre) Mais les photons ont des longueurs d’onde différentes. Hum… d’accord.
(Gaby) Le crop circle…
(L) Oh oui ! Je voulais demander à propos de ce crop circle qui est apparu au mariage de Chu ! Au fait, avez-vous aimé le mariage ?
R : Oui !
Q : (L) OK, alors est-ce que ce crop circle qui est apparu et qui ressemblait à la formation stellaire Cassiopée, était-il authentique ou fabriqué par l’homme ?
R : Authentique ! C’est nous qui avons envoyé un message. Le terrain de jeu sera bientôt égalisé.
Q : (L) Eh bien, je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise chose !
(Chu) Eh bien, c’est très inégal en ce moment, non ?
(Artemis) Faites ce que vous avez à faire avant qu’il ne soit trop tard !
R : Rien ne dure éternellement.
Q : (L) Hmm.
(Joe) Pourquoi n’était-ce pas le bon symbole de Cassiopée ? Que signifiait le « W » ? C’était un W tout droit, pas le symbole Cassiopée.
(L) C’était très proche. Je l’ai regardé.
(Joe) Toutes les lignes étaient d’égale longueur.
(L) Non, elles ne l’étaient pas. J’ai même compté le nombre de cercles.
(Joe) Moi aussi.
(L) Et ils étaient différents. Oui, ils l’étaient ! Et comment ! [rires]
(Barb) Demandez-leur !
(Joe) Ça ne me semblait pas être le symbole de Cassiopée, alors le « W » représentait-il autre chose ?
(L) Que quelqu’un aille chercher l’image et l’imprime !
(Scottie) Eh bien, le vrai Cassiopée est un large « V » et un étroit « V ». Celui-ci ÉTAIT plus symétrique, mais… Ce n’était pas « parfait », ce qui est un peu étrange…
R : Cela dépend de votre point de vue et de votre objectif.
Q : (Pierre) Oui.
(Scottie) OH ! [Fait 2 V avec les doigts, penche la tête d’un côté en les regardant] C’est vrai ! C’est intéressant.
(Pierre) Cela dépend de…
(Chu) D’où vous le regardez.
(Pierre) Selon votre point de vue, vous obtenez une géométrie différente.
(Andromeda) D’accord.
(Pierre) Cela ressemble à un Cassiopée W pour nous parce que nous sommes sur Terre.
(Scottie) Ainsi, nous pourrions calculer où ils étaient quand ils l’ont vue ! [rires]
(Andromeda) Y avait-il quelque chose dans l’idée du message codé ?
R : Proche
Q : (Andromède) Dans quelle langue ?
(Scottie) Ça disait « love » en ASCII.
(Andromeda) Qu’est-ce que c’est ?
(Scottie) C’est comme des chiffres et des lettres et la ponctuation en tronçons de 8 bits.
R : Comparez à l’ADN.
Q : (L) Le codage dans l’ADN.
(Scottie) Oh !
(Joe) Lavrov a déclaré aujourd’hui, je pense, que l’UE et l’OTAN envisageaient de mener une guerre contre la Russie. Je sais que nous avons déjà posé la question et qu’ils ont répondu qu’elle s’étendrait au-delà de l’Ukraine, mais est-ce quelque chose qui va se produire cette année ?
R : Pas encore… si jamais.
(Joe) Ils ont dit pas encore, si jamais… Mais je pense que dans une séance, ils ont dit que la guerre s’étendrait en dehors de l’Ukraine.
(L) Va-t-elle toujours s’étendre en dehors de l’Ukraine ?
R : En effet. Mais de nombreux belligérants se replieront rapidement.
Q : (Joe) Sans aucun doute. Est-ce que ce sera probablement l’un des pays baltes ?
R : Possible. Pensez à un vrai choc et stupeur.
Q : (L) Eh bien, c’est ce que les gens de Bush ont appelé… Choc et stupeur. Mais c’est tombé à plat, si vous voulez mon avis, parce que tout était faux. Je veux dire, toute cette image qu’ils avaient de la statue de Saddam Hussein renversée et ils l’avaient en gros plan avec ce qui semblait être beaucoup de gens autour. Mais si vous obtenez une vraie photo de loin, vous découvrez qu’il n’y avait que 25 personnes là-bas. Ils l’ont mise dans le journal en essayant de faire croire à une révolution ou quelque chose comme ça.
(Joe) Mais l’expression choc et stupeur faisait référence à la première nuit de l’attaque de Bagdad, au cours de laquelle 500 missiles de croisière ont été tirés en une seule nuit.
(L) Je ne pense pas qu’il y ait eu beaucoup de choc et de stupeur. Je pense qu’il y avait de la « stupeur », mais pas de choc.
(Joe) Cela suggère une sorte de bombardement soudain et inattendu… (Peut-être que la Russie fera quelque chose de similaire ?)
(L) Alors, sommes-nous sur la bonne voie avec nos traitements d’oxygénation hyperbare (OHB) ? Est-ce que cela nous mène dans une direction positive ?
R : Oui !!!
Q : (L) Eh bien, comment se fait-il que cela me rende si fatiguée ?
(Artemis) Ça utilise toutes tes ressources pour guérir.
R : La guérison demande de l’énergie. Tu te souviens de ta fatigue après l’utilisation de cellules souches ?
Q : (L) Oh mon Dieu ! Bon sang… Je pouvais à peine garder les yeux ouverts pendant une heure. Je suis fatiguée maintenant et je n’ai même pas fait de séance d’OHB aujourd’hui.
(Andromeda) Combien de séances vais-je avoir besoin ?
R : 48 de plus.
Q : (L) Eh bien, vous avez dit qu’Artemis serait guérie après 35.
(Pierre) Et elle est à 35.
R : La destruction d’un agent pathogène ne signifie pas que le processus est terminé.
Q : (L) Donc, 35 pour tuer un agent pathogène et plus pour…
(Artemis)… guérir des dommages causés par l’agent pathogène.
(L) Combien de séance encore lui faudra-t-il pour guérir des dommages subis ?
R : 35 de plus.
Q : (L) Donc, fais une petite pause et reviens pour en faire 35 de plus.
(Artemis) Alors, de combien de séances maman a-t-elle besoin ?
R : Plus de 60, c’est sûr !
Q : (L) J’en ai fait 31 jusqu’à présent. À mi-chemin. Je vais peut-être en faire 62. C’est un 8. [rires] Et Barb ? Combien va-t-elle en avoir besoin ?
R : Similaire à toi.
Q : (L) Ça va prendre du temps.
(Pierre) Tu sais, après ta thérapie par cellules souches, tu t’es sentie très fatiguée.
(L) J’étais ÉPUISÉE.
(Pierre) Et l’OHB génère théoriquement des cellules souches. Cela suggère que ce n’est pas tant la création de cellules souches qui nous fatigue, mais la différenciation des cellules souches…
(Andromeda) L’utilisation des cellules souches.
R : Oui
Q : (L) Très bien, donc…
(Joe) Barb a une question sur l’OHB.
(Barb) Comme vous le savez, je travaille à ce que cela se fasse à la maison. Quelles sont les chances que cela se concrétise ?
R : Si tu affirmes tes besoins, ça le fera. C’est aussi très important.
Q : (L) Quelqu’un a-t-il d’autres questions ?
(Pierre) Oui, à propos des photons. [rires] Les photons sont tous les mêmes. Le modèle de cohérence présenté par ces photons est-il le même selon la conformation de la protéine ?
R : Oui
Q : (Andromède) Modèle de cohérence ?
(Pierre) Ils dansent de manière organisée. Dans une séance précédente, les C’s ont dit qu’il n’y avait pas besoin d’un virus spatial pour la peste 2.0 – la recombinaison fera l’affaire. Je paraphrase. Dans une séance suivante, ils ont dit « virus de l’espace ». Donc, ce n’est pas mutuellement exclusif.
(L) Pas besoin – la recombinaison le fera, mais…
(Joe) Recombinaison AVEC le virus de l’espace ?
R : Oui
Q : (Pierre) Oh ouais.
(Joe) Donc un virus de l’espace qui n’est pas nécessairement si mauvais, mais qui, à cause de la recombinaison résultant du programme de vaccination de masse, l’aggrave fondamentalement.
(Pierre) Les photons sont-ils le lien entre le champ d’information et nos antennes protéiques ?
R : Oui
Q : (L) Et toi, chéri ? Tu as des questions ?
(Ark) Oui. Supposons que nous puissions construire une machine à remonter le temps. Quelles seraient les utilisations bénéfiques d’un tel appareil ?
R : Pas beaucoup. Les SDS utilisent la technologie pour contrôler et manipuler, mais chaque utilisation provoque des cascades d’impacts négatifs.
Q : (Ark) La logique du « pas beaucoup » indique qu’il peut y avoir quelques utilisations bénéfiques. J’aimerais avoir des exemples.
R : Changer les trajectoires de l’histoire à de nombreuses échelles afin d’éliminer les souffrances extrêmes.
Q : (L) Donc, quand vous dites « nombreuses échelles », vous voulez dire comme dans une vie individuelle, dans la vie d’une famille qui serait une autre échelle, et la vie d’une ville ou d’une communauté, d’un pays et de la planète. Ce sont des échelles différentes ?
R : Oui et cosmique aussi dans de rares cas. Par exemple, nous voyageons dans le temps en ce moment même.
Q : (Joe) Cela suggère que le voyage dans le temps peut être décrit comme la possibilité de communiquer avec le passé ou le futur… mais seulement la communication.
(Ark) Une telle machine nécessite-t-elle un opérateur humain spécial, ou s’agit-il simplement d’une machine ?
R : Première option.
Q : (Ark) Est-il vrai que si cette machine était utilisée par un SDS, elle tuerait l’opérateur ?
R : Non.
Q : (Ark) Peut-on empêcher d’une manière ou d’une autre les SDS de mal utiliser ou de se servir d’une telle technologie ?
R : Non.
Q : (Pierre) Mais ils voyagent déjà dans le temps à volonté, perturbant notre ligne temporelle…
(Ark) Mais si nous pouvons aussi le faire, nous pouvons mettre la pagaille dans leur pagaille, non ?
R : L’intention doit être purement SDA pour obtenir les meilleurs résultats.
Q : (Chu) Mais aucun humain n’est purement SDA, donc un humain ne devrait pas être l’opérateur.
(L) Eh bien, un humain peut avoir une intention pure. Mais il ne peut pas la maintenir très longtemps.
(Ark) Question suivante : Un tel dispositif, est-ce juste une technologie, ou faut-il de la physique et de la théorie pour le comprendre et le faire fonctionner ?
R : Les meilleurs résultats viennent avec la connaissance.
Q : (Ark) Est-ce que cette connaissance est une sorte de connaissance ésotérique, ou…
R : Non.
Q : (Ark) Est-ce que cela inclut les mathématiques ?
R : Oui
Q : (Ark) J’ai terminé. Merci.
(Barb) J’ai une question à ce sujet. Quand ? Quand une telle machine sera-t-elle inventée ?
(Artemis) C’est déjà fait.
R : Ce vaisseau a navigué.
(Joe) Il y a des gens qui l’ont, mais nous ne l’avons pas.
Q : (Barb) OK, laissez-moi poser la question différemment. Quand la race humaine aura-t-elle accès à cette technologie ?
R : 4D.
Q : (Joe) Voici le problème : en 4D ou dans une autre réalité, il y en a qui pourraient avoir ce genre d’intention ou une intention SDA plus pure qui pourraient l’utiliser, mais comme ils l’ont dit au début, la raison pour laquelle vous l’utiliseriez serait de changer la trajectoire de l’histoire à de nombreuses échelles afin d’éliminer la souffrance extrême. Mais alors vous avez un problème : comment allez-vous décider que vous devez éliminer la souffrance des gens sur une planète ou n’importe où lorsque cette souffrance aurait pu être nécessaire ? Qui va prendre la décision d’empêcher quelqu’un de faire l’expérience de quelque chose ? Combien de connaissances devez-vous avoir au sujet des vastes implications pour empêcher quelqu’un de vivre une expérience ? À quoi cela conduirait-il ? Quels sont les effets en cascade ?
(Chu) Et cela pourrait restreindre leur libre arbitre.
(Joe) Donc, il semble que c’est le genre de chose que seul un esprit manipulateur SDS voudrait utiliser.
(Andromeda) À moins que vous ayez BEAUCOUP plus de connaissances que nous n’avons pas en ce moment. Vous devriez avoir une compréhension du libre arbitre des autres personnes pour soumettre quelqu’un d’autre à cela.
(L) Eh bien, c’est fascinant. J’aimerais pouvoir revenir en arrière et me dire quelque chose. Et c’est ce que je fais ici : Je reviens et je me dis quelque chose.
(Joe) Mais c’est un paradoxe. On pourrait penser que si j’avais une machine à voyager dans le temps, je ne restreindrais le libre arbitre de personne si je me limitais à me parler à moi-même dans le passé et à me dire des choses du passé. Mais le problème est que la personne que vous êtes aujourd’hui dépend de toutes les expériences que vous avez eues dans le passé. Si vous avez foiré…
(L) Si tu as foiré, tu as foiré pour une raison.
(Joe) Vous, dans le présent, vous parlant à vous-même dans le passé, n’existeriez pas parce que vous auriez changé qui vous étiez dans le passé et donc qui vous êtes maintenant.
(L) C’est pourquoi ils ne veulent pas nous dire certaines choses.
(Joe) C’est le paradoxe du voyage dans le temps.
(L) Pouvez-vous imaginer si cette technologie était disponible pour les êtres humains et que tout le monde pouvait y avoir accès ?
(Joe) Ils détruiraient l’endroit.
(L) Ce serait le chaos.
(Niall) Regarde ce qui s’est passé quand les gens ont eu la possibilité de parler à qui ils voulaient. Les médias sociaux. L’internet. C’est de la DÉMENCE !
(Ark) Vous pouvez imaginer une machine à remonter le temps complètement passive. Quand tu y vas, et que tu vois le passé, l’histoire. Tu veux aller à l’époque de Jésus ou autre. Une autre chose complètement différente est d’être capable de changer quelque chose sans se tuer.
(Joe) Mais la question suivante se pose : Avez-vous besoin d’une machine à remonter le temps, disons en 4D, pour voir les événements passés ? Ou est-ce que cela est disponible pour vous en tant que fonction de cette réalité ?
(Ark) Mais juste pour voyager dans le passé, juste pour voir…
(L) Un psychomanteum serait une machine à remonter le temps passive.
(Joe) Une personne possédant une machine à remonter le temps pourrait-elle revenir en arrière et être réellement présente à un moment donné du passé ? Incarnée ?
(Andromeda) Comme Bill et Ted ?
R : Oui
Q : (Joe) Et puis ils restent coincés là.
(Ark) N’y a-t-il qu’un seul historique principal que l’on peut visualiser, ou y a-t-il plusieurs historiques alternatifs ?
R : Le dernier.
Q : (Joe) Alors le passé que vous avez vu, c’est ce qui s’est passé ou juste une possibilité ?
(Ark) Je veux dire, comment peut-il y avoir un passé qui est une alternative à ma naissance en 1943 ???
R : Vous êtes ici maintenant à la suite d’événements spécifiques qui se manifestent à la suite de choix.
Q : (Andromeda) Donc si vous essayez de retourner physiquement en arrière ou même de communiquer avec vous-même dans le passé…
(Ark) Qu’est-ce qui nous a empêché d’utiliser avec succès le psychomanteum?
R : Le manque d’application.
Q : (Andromeda) Nous n’avons pas pratiqué.
(Artemis) Il n’a pas été utilisé – c’est ce qui s’est passé ! [rires]
(Pierre) L’avertissement à la fin de la dernière séance, il y a deux mois, est-il toujours d’actualité ?
R : Oui. Attention aux périodes de calme !
Q : (Barb) Pourquoi a-t-il fallu si longtemps à Laura et moi pour nous retrouver ? Pourquoi maintenant ?
R : Vous avez mis du temps à prendre la décision. En raison de votre tendance à vouloir apaiser tout le monde.
Q : (Barb) Ouaip. Je comprends ça. C’est… ouais.
(Gaby) Quand le prochain fléau arrivera, sera-t-il précédé d’explosions cométaires évidentes ?
R : Des petites.
Q : (Andromeda) Et puis les grandes viennent après.
(Pierre) Des petites comètes, euh… C’est quelque chose, hein ? Ce ne sont pas des météorites.
(L) Très bien, je pense que j’ai fini. Je n’arrive pas à penser à quelque chose que je veux demander en particulier. Y a-t-il quelque chose que nous devons demander et que nous n’avons pas demandé ? Considérez que c’est demandé.
R : Continuez comme d’habitude !! Au revoir.
FIN DE LA SÉANCE
