Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 30 January 2021
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 30 janvier 2021
Laura, Andromeda et Artemis Ă la planchette
Pierre, Joe, Chu, Ark, Gaby, Scottie, Niall, Princesse Leia
Q : (L) Nous sommes le 30 janvier 2021. Nous avons les suspects habituels. [Revue des personnes présentes]
R : Bonjour les enfants de Cassiopée. Honorreiae est avec vous ce soir.
Q : (Artemis) Je pense que nous avons dĂ©jĂ eu quelquâun avec un nom similaire Ă celui-ci.
(Androméda) Oui.
(Artemis) Ătes-vous la mĂȘme personne ?
(L) Ce ne sont pas des personnes.
(Artemis) Eh bien, vous savez ce que je veux dire ! Le mĂȘme CassiopĂ©enâŠ
R : Proche
Q : (Joe) Câest une orthographe lĂ©gĂšrement diffĂ©rente.
(Artemis) La sĆur dâHonoria.
(Scottie) Oui, câĂ©tait Honoriaea, et lĂ câest Honorreiae.
(L) TrĂšs bien. Par quoi commence-t-on ? Est-ce quâon veut quâArk pose sa question en premier ?
(Ark) Non. Ils doivent dâabord sâĂ©chauffer.
(L) Donc, il est Ă©vident que Trump nâa pas eu le courage de faire quelque chose de grand et dâaudacieux. Maintenant, lâĂtat Profond est au pouvoir via Biden et⊠Camel Harris. Alors, quâest-ce que cela signifie pour le monde en gĂ©nĂ©ral ?
R : Le chaos.
Q : (L) Quelle est la raison de ce chaos ?
R : La peur de perdre le contrĂŽle.
Q : (L) Eh bien, je ne comprends pas. Que voulez-vous dire exactement ?
(Joe) Jâallais dire que leur crainte de perdre le contrĂŽle sâest Ă©videmment accrue ces derniĂšres annĂ©es. Mais câest le rĂ©sultat de leurs propres actions, et non pas de celles des gens. Les gens sâagitent et sont jetĂ©s dans le chaos Ă cause de ce quâon leur fait.
(Artemis) Ils se tirent dans le pied encore et encore et encore.
R : La cupidité est une maladie.
Q : (L) Et je suppose que vous voulez dire non seulement la cupiditĂ© pour lâargent, mais aussi la cupiditĂ© pour le pouvoir ?
R : Oui.
Q : (L) Pouvez-vous nous dire de quelle maniĂšre particuliĂšre ce chaos va se manifester ?
R : Intervention militaire accrue Ă tous les niveaux.
Q : (L) Donc, malgrĂ© le fait que Trump Ă©tait si amical et faisait toujours le jeu des militaires, ils ne voulaient pas ou ne lâaimaient pas vraiment parce quâil nâĂ©tait pas un belliciste. Est-ce exact ?
R : Oui.
Q : (L) Et les militaires hauts gradés véreux sont essentiellement des bellicistes.
R : Oui
Q : (Joe) Lorsquâils augmenteront lâintervention militaire Ă tous les niveaux, est-ce une rĂ©fĂ©rence au fait que cela ne sera pas seulement Ă lâextĂ©rieur du pays, mais aussi Ă lâintĂ©rieur ?
R : Oui.
Q : (L) Dâaccord. Nous avons dĂ©jĂ soulignĂ© quâils se tirent dans le pied encore et encore. Le chaos mĂȘme quâils essaient de contrĂŽler est le chaos quâils ont eux-mĂȘmes crĂ©Ă©. Eh bien, câest comme dans le livre « PonĂ©rologie politique » : ils ne croient pas quâils ne peuvent pas faire ce quâils dĂ©cident de faire, et ils ne peuvent pas croire quâils obtiennent la rĂ©sistance quâils rencontrent. Ils sont comme quelquâun dans une maison avec 500 trous dans le toit lors dâune tempĂȘte de pluie, se prĂ©cipitant avec un seul seau tout autour pour essayer dâattraper toutes les fuites. Ils sont incapables de lire lâhistoire ou les analyses historiques et dâen tirer un quelconque avantage.
(Joe) Lâaffaire COVID est Ă©videmment directement liĂ©e Ă la perte de contrĂŽle.
(L) Le COVID est lié à la perte de contrÎle.
A : Oui
Q : (L) Et ils utilisent le COVID pour Ă peu prĂšs tout ce quâils veulent.
R : Oui
Q : (L) Eh bien, avant que nous abordions le sujet de Trump, ces gens nous ont Ă©crit. Ils sâappellent eux-mĂȘmes le RĂ©seau LĂ©o. Ils disaient que Donald Trump Ă©tait le chef du « monde infĂ©rieur » ou, en dâautres termes, de ce monde, et ils faisaient rĂ©fĂ©rence Ă lui comme une sorte de trompetteâŠ
(Joe) Trump-ettes de lâapocalypse. Trump, trompettes⊠de lâapocalypseâŠ
R : Eh bien, câest un peu imaginatif, non ? Cependant, nous trouvons un peu dâhumour dans lâexpression : Le dernier Trump sonnera !
Q : (L) Le dernier Trump sonnera⊠Et ensuite ?
R : Attendez de voir ! Mais ne diriez-vous pas que le systĂšme de rĂ©cupĂ©ration universel a le sens de lâhumour ?
Q : (Artemis) Certains Ătats nâont-ils pas voulu faire sĂ©cession des Ătats-Unis ?
R : Ils pourraient devenir sérieux à ce sujet ce qui provoquera des troubles.
Q : (Artemis) Alors Trump deviendra prĂ©sident des nouveaux Ătats-Unis ou quelque chose comme çaâŠ
R : Non.
Q : (Andromeda) Bien essayé, cependant.
(L) Voici une autre question : Trump et son équipe ont-ils pu rassembler des preuves crédibles quelconques de fraude électorale ?
R : Oui.
Q : (L) LâĂ©lection a-t-elle Ă©tĂ© truquĂ©e de telle maniĂšre quâil nây a pas de preuve prĂ©sentable ?
R : Non
Q : (L) Alors pourquoi cette preuve nâa-t-elle pas prĂ©valu ?
(Joe) Cela nâa pas Ă©tĂ© entendu. Nous connaissons cette partie. Personne nâa voulu sâen approcher.
R : Oui
Q : (L) Cela nâa donc pas pu ĂȘtre entendu. MalgrĂ© le fait que Trump ait choisi les juges, ils nâont toujours pas pu obtenir une audition. LâĂtat profond avait des tentacules qui allaient aussi loin. Quâest-il arrivĂ© Ă tous ces juges et ainsi de suite que Trump a mis en place et qui AURAIENT dĂ» aider Ă lutter contre cette fraude Ă©lectorale ?
R : Visites de lâĂtat profond.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, câĂ©tait un peu comme les Hommes en Noir qui vous rendent visite et vous disent : « Câest comme ça que ça va se passer. »
R : Oui
Q : (Joe) Lâaffirmation Ă©tait que ces juges de la Cour suprĂȘme parlaient et que quelquâun les avait entendus. Apparemment, ils sâĂ©nervaient, et lâun dâentre eux, qui Ă©tait favorable Ă lâexamen des preuves, a mentionnĂ© Bush et Gore et que cela sâĂ©tait dĂ©jĂ produit auparavant. Mais les autres ont dit oui, mais Bush et Gore nâavaient pas la perspective dâĂ©meutes. Je me demande donc si ces types nâont pas Ă©tĂ© avertis de ne pas prendre cette affaire en raison des sombres prĂ©dictions de troubles de masse suite Ă un renversement des Ă©lections en faveur de Trump. Ils ne voulaient pas avoir cela sur leur conscience.
(ArK) Mais je ne comprends pas. Quâest-ce qui a empĂȘchĂ© Trump de publier ces preuves ?
R : Le contrĂŽle quâexerce lâĂtat Profond.
Q : (L) Une bonne partie des preuves Ă©taient publiĂ©es, mais ensuite ils lâont censurĂ© de Twitter, FacebookâŠ
(Joe) Ils ont eu leurs propres audiences oĂč ils ont entendu des tĂ©moins.
(Ark) Je veux dire quâil y a des milliers de façons de les publier !
(L) Non quand vous avez le contrÎle total des médias.
(Joe) La nature des preuves Ă©tait comme les tĂ©moignages des tĂ©moins oculaires, mais aussi les donnĂ©es scientifiques des machines de vote. Il aurait fallu quâils aient un accĂšs complet Ă toutes ces donnĂ©es.
(L) Et lâaccĂšs aux machines leur a Ă©tĂ© interdit.
(Joe) Oui, on leur a empĂȘchĂ© dâavoir un accĂšs complet. Et personne nâa voulu se prononcer sur la question â personne ayant lâautoritĂ©, en tout cas.
(L) Il y avait de lâobstruction dans tous les sens. CâĂ©tait lâĂ©talage le plus incroyable dâune fraude flagrante⊠CâĂ©tait choquant.
(Joe) En gros, la fraude Ă©tait liĂ©e Ă la façon dont les Ătats comptaient les bulletins de voteâŠ
R : Câest une trĂšs mauvaise pratique pour les forces des tĂ©nĂšbres de prendre le contrĂŽle contre le libre arbitre de la majoritĂ©.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, le fait que la majoritĂ© ait votĂ© POUR Trump et quâil nâait pas Ă©tĂ© autorisĂ© Ă devenir prĂ©sident et quâils aient pris le contrĂŽle signifie quâils ont pris le contrĂŽle contre la volontĂ© du peuple. Je pense que cela a une sorte dâimplication Ă©nergĂ©tique. Il y avait quelque chose Ă ce sujet dans le Ra matĂ©riel.
(Pierre) Vous avez demandĂ© un jour quelle est la principale rĂšgle universelle. Les C ont dit le « libre arbitre ». Ă un certain niveau, Ă©nergĂ©tique ou informationnel, le respect du libre arbitre des formes de vie est une rĂšgle. Si vous enfreignez la rĂšgle, vous vous exposez Ă certaines consĂ©quences mĂȘme si vous ĂȘtes haut placĂ© dans la 4D SDS.
(L) En dâautres termes, dâun point de vue cosmique, ils ont juste peint des cibles sur leur propre tĂȘte !
R : Oui
Q : (Joe) Ou est-ce que cela va se manifester par des tremblements de terre et des tornades et tuer un tas de gens ?
(L) Les gens sâopposeront Ă cette prise de contrĂŽle en leur for intĂ©rieur, donc cela se manifestera dâune certaine maniĂšre Ă lâextĂ©rieur, mais nous ne savons pas encore comment. Eh bien, câest intĂ©ressant.
(Andromeda) On ne joue pas avec les rĂšgles universelles.
(L) Quelles sont les chances quâil y ait des efforts rĂ©els pour cibler et Ă©ventuellement emprisonner les personnes qui manifestent publiquement leur dissidence sur des questions majeures comme la COVID et les confinements ?
R : TrĂšs bonnes.
Q : (L) Ils sont dĂ©jĂ en train de les bloquer sur Twitter, Facebook et autres mĂ©dias sociaux. Il y a comme un rideau de fer qui sâabat sur les Ătats-Unis. Câest un rideau qui empĂȘche toute vĂ©ritĂ© ou information de sortir. Le Barreau a exigĂ© que Lin Wood se soumette de lui-mĂȘme Ă un examen psychiatrique. Donc, si vous ĂȘtes en dĂ©saccord, vous perdez votre emploi, vous ĂȘtes « examinĂ© » par des psychiatres payĂ©s par lâĂtat profond pour dire que vous ĂȘtes fou, vous ĂȘtes mĂ©dicamentĂ©, vous perdez votre licence mĂ©dicale si vous ĂȘtes mĂ©decin et vous ne dites rien qui sâoppose Ă leur rĂ©cit sur le COVID⊠Il sâagit de la rĂ©pression la plus sĂ©vĂšre qui ait jamais Ă©tĂ© menĂ©e puisquâelle est pratiquement mondiale ! Câest comme Staline, nâest-ce pas ?
(Chu) Et ce nâest pas seulement les Ătats-Unis. Câest la mĂȘme chose en Europe.
(L) Câest pratiquement la planĂšte entiĂšre.
(Joe) Câest surtout Ă lâOuest. Câest une bonne question. Pourquoi les mesures de contrĂŽle les plus strictes sont-elles imposĂ©es en Europe, en AmĂ©rique et dans dâautres pays occidentaux ?
R : Ils ont Ă©tĂ© affaiblis par les « bons moments » et la « libertĂ© » qui permettent lâĂ©panouissement de la pathologie.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, quand vous avez une vraie libertĂ©âŠ
(Joe) Cela affaiblit les gens et cela crĂ©e aussi un climat oĂč les plus avides ont les mains libres pour ainsi dire. Ceux qui sont au pouvoir deviennent de plus en plus avides.
(Niall) Cela signifie-t-il que les gens dans des endroits comme lâAsie de lâEst peuvent Ă©chapper Ă une grande partie de cette situation ?
R : En partie.
Q : (L) Je dirais quâils sont un peu dĂ©sĂ©quilibrĂ©s dans lâautre sens. Câest un vrai problĂšme. Câest un problĂšme Ă©pineux qui revient toujours, encore et encore et encore. Câest cyclique.
R : Vous ne savez pas encore Ă quel point cela est vrai.
Q : (Pierre) Vous avez dit que câest cyclique. Les deux derniĂšres occurrences de ce cycle â je parle des pestes â Ă©taient la peste noire et avant la peste Justinienne ?
R : Non.
Q : (L) Regardez la premiĂšre et la deuxiĂšme Guerre Mondiale. Elle sâest dĂ©placĂ©e dâun endroit Ă lâautre. Vous essayez dây penser en termes totalement globaux. Elle sâest dĂ©placĂ©e. Je pense que ce nâest que maintenant quâelle est vraiment mondiale, et câest grĂące Ă nos communications et Ă nos transports mondiaux. Mais mĂȘme Ă lâĂ©poque de Justinien, on ne peut pas dire que tout Ă©tait soumis Ă âŠ
R : Tous les endroits nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s Ă cette Ă©poque.
Q : (Andromeda) Mais ils le seront cette fois-ci ?
R : Proche
Q : (L) TrÚs bien. Chéri, quelle était ta question ?
(Ark) Ma question est que dans mes recherches, liĂ©es Ă lâarticle que jâĂ©cris depuis un an maintenant, il apparaĂźt une structure mathĂ©matique, une matrice antisymĂ©trique ou quelque chose comme ça. Je crois que câest important, mais je ne sais pas si câest liĂ© Ă lâaction dâun champ Ă©lectromagnĂ©tique, ou dâun champ gravitationnel, ou dâune sorte de champ informationnel. Je nâen ai aucune idĂ©e et jâaimerais avoir un indice de ce que fait cette chose qui est lĂ et je ne sais pas quel genre de travail elle fait ?
(L) Donc, tu demandes si câest un champ informationnel, gravitationnel ou Ă©lectromagnĂ©tique ?
(Ark) Ou autre chose.
R : ĂlectromagnĂ©tisme structurĂ© par lâinformation Ă©mise par la gravitĂ©.
Q : (Ark) TrĂšs bien. [rires]
R : Approfondis pour trouver les forces structurantes.
Q : (Ark) Miaou.
(Joe) Dans tous les vaccins quâils produisent pour la Covid, y a-t-il des puces [Ă©lectroniques â NdT] ou⊠?
(Niall) Ils ont rĂ©pondu Ă cette question. Ils lâont suggĂ©rĂ© eux-mĂȘmes sans que nous le leur demandions.
(Joe) CâĂ©tait Ă lâĂ©poque. Y a-t-il des puces dans les vaccins quâils administrent ?
R : Oui.
Q : (Joe) Lesquels ? Pfizer ?
R : Sélectif et spécifique.
Q : (Joe) Et quel est le but de ces puces qui sont administrées de maniÚre sélective ?
R : ContrĂŽle.
Q : (Joe) ContrĂŽle des individus ?
R : Oui.
Q : (Joe) Quel type de contrĂŽle peuvent-ils exercer avec ces puces ?
R : Le pistage et autres.
Q : (Joe) Peuvent-ils avoir une influence sur les pensées et le comportement des gens ?
R : Pas sur les pensées, mais sur la physiologie.
Q : (L) Ils nâont donc pas besoin de quelque chose comme ça pour contrĂŽler les pensĂ©es. Ils ont dâautres choses pour cela. Mais ils pourraient probablement y mettre quelque chose qui pourrait dĂ©clencher quelque chose dans votre corps et crĂ©er comme une maladie, ouâŠ
(Joe) Est-ce que cela est fait Ă des fins dâexpĂ©rimentation pour le faire sur plus de gens plus tard ?
R : Non. ContrĂŽle brut.
Q : (L) Aucune expĂ©rimentation nâest nĂ©cessaire. Ils lâont dĂ©jĂ fait.
(Andromeda) Est-ce que ce sont des puces comme on les imagine, comme des puces dâordinateur ? Ou est-ce une technologie supĂ©rieure ?
R : Nano.
Q : (Joe) Y a-t-il quelque chose de spĂ©cifique Ă propos des personnes quâils sĂ©lectionnent, ou est-ce alĂ©atoire ?
R : Difficile Ă contrĂŽler.
Q : (L) Ăvidemment, quelquâun qui est facile Ă contrĂŽler serait juste, vous savezâŠ
(Joe) Ainsi ma prochaine question est comment dĂ©cident-ils qui en a besoinâŠ
(Niall) Peut-ĂȘtre que cela dĂ©pend de ce quâils disent sur Facebook ? Ceux qui sont dissidents sont ciblĂ©s pour une puce.
R : La connaissance protÚge. Revoyez ce que vous avez appris sur les implants « aliens ».
Q : (Pierre) Mais alors, les plus incontrĂŽlables nâauront pas le vaccin. Ils le refuseront.
R : Vrai. Câest un vĆu pieux.
Q : (L) Câest donc un vĆu pieux de leur part quâils pensent pouvoir contrĂŽler toutes les personnes incontrĂŽlables ?
R : Oui.
Q : (Pierre) Ils vont contrÎler les individus qui sont déjà des moutons.
R : Oui
Q : (L) Dâaccord. Dâautres questions ?
(Artemis) Qui a créé cette nanotechnologie ? Des humains, des aliens ou des personnes inspirées par des aliens ?
R : Les deux.
Q : (Niall) Est-ce que cette entreprise GameStop est plus ou moins un mouvement ou une action populaire menée par des gens ordinaires ?
R : Principalement.
Q : (Joe) Une autre question provenant du forum Ă propos de Kantek : la plupart des gens pensent que la ceinture dâastĂ©roĂŻdes est une planĂšte qui a explosĂ©. Le problĂšme est quâil nây a pas assez de matiĂšre dans la ceinture dâastĂ©roĂŻdes pour expliquer la masse de la planĂšte. Câest comme si elle ne reprĂ©sentait que 2 ou 3 % de la planĂšte. Câest pourquoi les membres du forum ont discutĂ© de la façon dont il pourrait rester si peu de matiĂšre. OĂč sont passĂ©s les 97 % restants ?
R : Une grande partie a été désintégrée en poussiÚre et éjectée du systÚme solaire.
Q : (Joe) Quelquâun a Ă©galement fait des calculs sur la quantitĂ© dâĂ©nergie libĂ©rĂ©e par lâexplosion dâune planĂšte et cela aurait dĂ» avoir des effets catastrophiques sur la plupart des autres planĂštes du systĂšme solaireâŠ
R : Ce fut le cas.
Q : (Joe) Dâaccord.
(Artemis) Et sur la Terre ? Y a-t-il quelque chose que nous pouvons voir aujourdâhui de lâexplosion de Kantek ?
R : Oui.
Q : (Artemis) Quoi ?
(L) Je ne veux pas en faire une liste ! Cela va prendre beaucoup de temps. Il y a beaucoup de cratĂšres. Si vous Ă©tudiez les preuves⊠Il y a beaucoup de preuves â mĂȘme des preuves gĂ©nĂ©tiques. Le problĂšme avec les cratĂšres sur la Terre est quâils ont tendance Ă se cicatriser Ă cause du mouvement des plaques tectoniques, du temps, de lâĂ©rosion, etc.
(Joe) De toute façon, ce serait un effet Ă©nergĂ©tique â plus comme une onde de choc. Si la plus grande partie a Ă©tĂ© transformĂ©e en poussiĂšre, la Terre nâaurait pas Ă©tĂ© bombardĂ© dâobjets physiques. Cela aurait Ă©tĂ© plutĂŽt une onde de choc Ă©nergĂ©tique.
R : Elle Ă©tait Ă©galement directionnelle en raison de la vitesse et de la direction de lâorbite et de la rotation de la planĂšte.
Q : (L) Vous ne pouvez donc pas calculer quelque chose pour un objet qui est immobile. Il doit aussi y avoir eu des effets causĂ©s par les autres planĂštes comme les gĂ©ants gazeux. Elles auraient eu des effets gravitationnels sur tout ce qui se passait. Câest un systĂšme tellement complexe quâil est difficile de faire des calculs pour cela.
(Pierre) Surtout une planÚte dont nous ne savons pas grand-chose. Sur un sujet connexe : Les orniÚres de Malte ont-elles été causées par des décharges au sol ?
R : Oui.
Q : (Pierre) Ă propos de lâinteraction entre nous et le champ dâinformation⊠Je voulais savoir si, fondamentalement, lâADN, en raison de sa forme spiralĂ©e, agit comme un amplificateur et une antenne universelle, tandis que les protĂ©ines agissent comme un spĂ©cificateur de lâinformation reçue en raison de leur structure gĂ©omĂ©trique ? Lâamplificateur de lâADN, la protĂ©ine dit quelle station FM vous syntonisez ?
R : Oui
Q : (Pierre) Lorsque nous avons demandĂ© il y a quelques mois Ă propos de la prochaine grande crise Ă©conomique, ils ont dit quâelle commencerait comme dâhabitude par une crise fabriquĂ©e, mais quâelle dĂ©gĂ©nĂ©rerait. Je me demandais si ce schĂ©ma sera synchrone avec la situation sanitaire actuelle ? Fausse pandĂ©mie, fausse crise Ă©conomique, puis vraie pandĂ©mie et vraie crise Ă©conomique ?
R : Bien sĂ»r. Câest Ă©lĂ©mentaire, cher Pierre !
Q : (Pierre) Ce ne lâest pas pour moi. La derniĂšreâŠ
(L) Je suis ici pour servir ! [rires]
(Pierre) Lors dâune prĂ©cĂ©dente sĂ©ance, vous avez dit que pour les remĂšdes homĂ©opathiques, plus la dilution est Ă©levĂ©e, plus lâeffet est puissant. Pouvez-vous expliquer pourquoi une dilution plus Ă©levĂ©e rend lâeffet plus puissant ?
(L) Ne pourrais-tu pas poser une question avec comme réponse un Oui ou un Non ? [rires]
R : La structuration de lâeau est assez bonne.
Q : (Niall) Les pouvoirs en place vont-ils fermer lâinternet ?
R : Ils vont essayer de le restreindre, mais ils en dĂ©pendent beaucoup trop eux-mĂȘmes.
Q : (L) Ils lâutilisent trop POUR le contrĂŽle. Ils ne peuvent pas le fermer !
(Chu) Les gens pourraient en fait se réunir en personne au lieu de regarder leur écran toute la journée.
(Artemis) Oxajil voulait que je pose des questions au sujet de son chaton. Jâallais vous demander si vous pouviez dire quelque chose Ă propos de son chaton qui pourrait aider Oxajil ?
R : Le chaton est maintenant un gardien.
Q : (L) Son chaton est donc devenu un gardien dans les royaumes astraux ?
R : Oui.
Q : (L) Je voulais vous poser une question sur notre petit Ă©pisode de temps manquant dâaujourdâhui. Y a-t-il une signification Ă cet Ă©pisode de temps manquant que nous avons eu plus tĂŽt en soirĂ©e ?
R : Un pépin dans la matrice.
Q : (L) Donc, un pĂ©pin dans la matrice⊠Cela signifie-t-il quâil y a eu comme un changement de programme ?
R : Oui.
Q : (L) Et quâest-ce qui a provoquĂ© ce changement de programme ?
R : Toi.
Q : (Artemis) Oh mon Dieu ! Quâest-ce que tu as fait, maman ?! Quâest-ce que tu as FAIT ?! Tu as encore perturbĂ© la ligne du temps ! [rires]
(Chu) ArrĂȘte de ranger ta chambre ! [rires]
(L) Le nouveau programme est-il meilleur ? Vais-je lâapprĂ©cier davantage ?
R : Oui.
Q : (Joe) Jâai une derniĂšre question. Il y a plusieurs mois, nous avons parlĂ© de dĂ©noncer les choses qui se passaient. Ils ont parlĂ© de comportement stratĂ©gique au maximum. Et nous nâavons⊠pas du tout fait attention Ă cela. [rires] Je me demande simplement sâil y a un danger pour nous, en particulier dĂ» Ă la façon dont nous signalons les choses qui se passent ? Ou sommes-nous en danger ? Un avantage que jâai toujours pensĂ©, câest que nous sommes en France, mais nous Ă©crivons en anglais pour lâAnglosphĂšre. Nous ne parlons pas vraiment en français au sujet de ce qui se passe en France.
(Chu) Eh bien, nous avons le SOTT français et ils font des coupsâŠ
R : AttĂ©nuez un peu les choses et utilisez davantage dâallusions.
Q : (Joe) Donc, je devrais Ă©crire quelque chose comme « Nâest-ce pas Ă©trange que les choses se passent comme ça ? Un peu bizarre ! Je pense quâil pourrait y avoir quelque chose dâĂ©trange dans ce que font les gouvernements. Peut-ĂȘtre quâils font une grosse erreur. Quâen pensez-vous ? » [rires]
(L) TrÚs bien. Y a-t-il quelque chose à venir que nous devrions savoir ? Ou une déclaration finale ?
(Andromeda) Des mots de sagesse ?
R : à ce stade, vous devriez mieux comprendre « profitez du spectacle ». Alors faites-le. Au revoir.
FIN DE LA SĂANCE
(Joe) Il nây a pas grand-chose Ă apprĂ©cier. Câest douloureux.
(Chu) Le problĂšme, câest que les Ă©missions sont courtes. Vous regardez pendant une heure ou deux, vous Ă©teignez la tĂ©lĂ©, et câest fini. Cette Ă©mission va durer pendant des annĂ©es !
(Pierre) Et il y a des ducs et des duchesses dans ces Ă©missions. Plus divertissant. La vraie Ă©mission ne semble pas avoir de ducsâŠ
(L) La seule chose que je peux dire Ă ce sujet, câest que nous en tirons des enseignements. Ă un certain moment, on arrive à ⊠Je ne sais pas, on devient plus dĂ©tachĂ© parce quâon ne peut pas supporter autant de douleur. Câest comme la douleur physique : Ă un certain point, quelque chose sâarrĂȘte quand vous avez une douleur physique, et ça sâarrĂȘte. Soit vous cessez de la ressentir parce que votre cerveau ne transmet plus les signaux, soit vous vous Ă©vanouissez, soit QUELQUE CHOSE se produit. [rires]
(Joe) Câest comme regarder un accident de train au ralenti. Pendant longtemps, on peut penser quâon va sonner lâalarme et empĂȘcher le pire de se produire. Mais Ă un moment donnĂ©, vous rĂ©alisez que personne nâĂ©coute et que cela va arriver de toute façon. Ă ce moment-lĂ , vous devez vous rendre compte que vous nâavez plus le contrĂŽle de la situation. Et vous voyez que cela se produit sur une longue pĂ©riode de temps, alors vous ĂȘtes un peu anesthĂ©siĂ© contre cela dans un certain sens. Vous ne pouvez pas continuer Ă ĂȘtre stressĂ© par cette situation et survivre.
(Andromeda) Ou mĂȘme ĂȘtre choquĂ© par cette situation.
(L) Quand vous prenez tout en perspective, toute la douleur et la souffrance de chaque cĂŽtĂ© de tous les diffĂ©rents groupes de personnes au cours de lâhistoire, et ensuite sur la rĂ©compense Ă venir pour tel ou tel groupe⊠Et bien sĂ»r, la personne moyenne penserait : « Eh bien, les personnes qui ont commis ces actes ne sont pas celles qui souffrent parce quâelles sont mortes et ce sont leurs enfants qui souffrent. » Eh bien, cela laisse complĂštement de cĂŽtĂ© lâidĂ©e de la rĂ©incarnation, que les gens reviennent et paient. Je me souviens quand nous avons posĂ© une question sur lâAtlantide et que les Câs ont dit que les Atlantes faisaient une reprise de leur tentative de contrĂŽler le monde entier.
(Pierre) Le motif est similaire. La derniĂšre destruction de lâAtlantide a Ă©tĂ©âŠ
(L) CâĂ©tait une question de pouvoir. Nous avons demandĂ© une fois si les noirs dâAfrique avaient dĂ©jĂ eu une haute civilisation. Ils ont rĂ©pondu par lâaffirmative. Jâai demandĂ© ce quâil en Ă©tait advenu, et ils ont dit quâils Ă©taient des seigneurs cruels et que leur civilisation avait Ă©tĂ© dĂ©truite et quâils en Ă©taient rĂ©duits Ă survivre dans la jungle ou la savane ou quoi que ce soit dâautre. Donc⊠Le pouvoir vient Ă lâun et puis il est enlevĂ©. Il va Ă un autre, et il lui est enlevĂ©. Encore et encore. Il se trouve que nous sommes ici Ă un endroit et Ă un moment oĂč beaucoup de choses culminent Ă un moment de notre histoire. Et les Câs ont dit que câest parce que câest la fermeture dâun grand cycle de 309 000 ans ou quelque chose comme ça. Donc TOUS les petits fils qui ont Ă©tĂ© laissĂ©s en suspens et tous les diffĂ©rents groupes qui mĂ©ritent dâĂȘtre punis⊠Et je suppose que les Britanniques vont VRAIMENT y passer Ă cause de leur histoire dâempire⊠oh mon Dieu. Et je devrais en parler ! Mon ADN dit que je suis Ă 85 % britannique, Ă©cossaise et irlandaise. Alors⊠Comment puis-je savoir que je nâĂ©tais pas une de ces nababs qui construisaient des empires en Inde ou en Malaisie ou dans les colonies dâAmĂ©rique. Et bien sĂ»r, on ne peut mĂȘme pas vraiment ĂȘtre tout doux et sirupeux Ă propos des AmĂ©rindiens. Que faisaient-ils ? CâĂ©tait probablement les Atlantes. CâĂ©tait leur punition : ĂȘtre Ă©crasĂ©s par les envahisseurs europĂ©ens.
(Niall) Les Irlandais ont-ils dĂ©jĂ fait quelque chose Ă quelquâun ? [rires]
(L) Nous ne savons pas.
(Joe) Les irlandais actuels ont été infiltrés. Ce sont tous des métis au pouvoir. Laura, tu étais le Duc ou la Duchesse de Tinklebottom⊠Le Duc de Whibblesworth⊠Un drÎle de nom anglais. Tu vas payer !
(Pierre) En prenant cette distance historique, on ne sâidentifie pas autant.
(Joe) Tu devrais retirer ce drapeau français dans lâatelier, alors. [rires]
(L) Eh bien, blague Ă part, je pense que le rĂ©sultat final est que nous sommes mis au dĂ©fi dâadopter une perspective plus cosmique sur lâensemble de la situation. Quâest-ce que les Câs ont dit une fois ? Les personnes focalisĂ©es sur le corps nâont pas besoin de faire une demande. Si vous ĂȘtes centrĂ© sur votre corps, cela signifie que vous ĂȘtes coincĂ© dans votre pensĂ©e 3D. Nous sommes invitĂ©s Ă dĂ©passer ce stade et Ă apprĂ©cier le spectacle parce que nous sommes tĂ©moins dâune GRANDE sĂ©rie dâĂ©vĂ©nements historiques qui se dĂ©roulent sous nos yeux.
(PoB) Peut-on changer de chaĂźne ?
(Niall) Seulement si tu changes tes protéines !
(Joe) Une trĂšs bonne façon dâarrĂȘter de sâidentifier Ă la rĂ©alitĂ© 3D est de TOUT envoyer balader ! Qui veut sâidentifier Ă une sorte de spectacle de clowns, vous savez ?
(Andromeda) Ce qui est le cas !
(L) Câest fascinant, je dois lâadmettre !
FIN
Please post your comments in the original session: Session 30 January 2021
Merci aux membres de lâĂ©quipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 30 janvier 2021
Laura, Andromeda et Artemis Ă la planchette
Pierre, Joe, Chu, Ark, Gaby, Scottie, Niall, Princesse Leia
Q : (L) Nous sommes le 30 janvier 2021. Nous avons les suspects habituels. [Revue des personnes présentes]
R : Bonjour les enfants de Cassiopée. Honorreiae est avec vous ce soir.
Q : (Artemis) Je pense que nous avons dĂ©jĂ eu quelquâun avec un nom similaire Ă celui-ci.
(Androméda) Oui.
(Artemis) Ătes-vous la mĂȘme personne ?
(L) Ce ne sont pas des personnes.
(Artemis) Eh bien, vous savez ce que je veux dire ! Le mĂȘme CassiopĂ©enâŠ
R : Proche
Q : (Joe) Câest une orthographe lĂ©gĂšrement diffĂ©rente.
(Artemis) La sĆur dâHonoria.
(Scottie) Oui, câĂ©tait Honoriaea, et lĂ câest Honorreiae.
(L) TrĂšs bien. Par quoi commence-t-on ? Est-ce quâon veut quâArk pose sa question en premier ?
(Ark) Non. Ils doivent dâabord sâĂ©chauffer.
(L) Donc, il est Ă©vident que Trump nâa pas eu le courage de faire quelque chose de grand et dâaudacieux. Maintenant, lâĂtat Profond est au pouvoir via Biden et⊠Camel Harris. Alors, quâest-ce que cela signifie pour le monde en gĂ©nĂ©ral ?
R : Le chaos.
Q : (L) Quelle est la raison de ce chaos ?
R : La peur de perdre le contrĂŽle.
Q : (L) Eh bien, je ne comprends pas. Que voulez-vous dire exactement ?
(Joe) Jâallais dire que leur crainte de perdre le contrĂŽle sâest Ă©videmment accrue ces derniĂšres annĂ©es. Mais câest le rĂ©sultat de leurs propres actions, et non pas de celles des gens. Les gens sâagitent et sont jetĂ©s dans le chaos Ă cause de ce quâon leur fait.
(Artemis) Ils se tirent dans le pied encore et encore et encore.
R : La cupidité est une maladie.
Q : (L) Et je suppose que vous voulez dire non seulement la cupiditĂ© pour lâargent, mais aussi la cupiditĂ© pour le pouvoir ?
R : Oui.
Q : (L) Pouvez-vous nous dire de quelle maniĂšre particuliĂšre ce chaos va se manifester ?
R : Intervention militaire accrue Ă tous les niveaux.
Q : (L) Donc, malgrĂ© le fait que Trump Ă©tait si amical et faisait toujours le jeu des militaires, ils ne voulaient pas ou ne lâaimaient pas vraiment parce quâil nâĂ©tait pas un belliciste. Est-ce exact ?
R : Oui.
Q : (L) Et les militaires hauts gradés véreux sont essentiellement des bellicistes.
R : Oui
Q : (Joe) Lorsquâils augmenteront lâintervention militaire Ă tous les niveaux, est-ce une rĂ©fĂ©rence au fait que cela ne sera pas seulement Ă lâextĂ©rieur du pays, mais aussi Ă lâintĂ©rieur ?
R : Oui.
Q : (L) Dâaccord. Nous avons dĂ©jĂ soulignĂ© quâils se tirent dans le pied encore et encore. Le chaos mĂȘme quâils essaient de contrĂŽler est le chaos quâils ont eux-mĂȘmes crĂ©Ă©. Eh bien, câest comme dans le livre « PonĂ©rologie politique » : ils ne croient pas quâils ne peuvent pas faire ce quâils dĂ©cident de faire, et ils ne peuvent pas croire quâils obtiennent la rĂ©sistance quâils rencontrent. Ils sont comme quelquâun dans une maison avec 500 trous dans le toit lors dâune tempĂȘte de pluie, se prĂ©cipitant avec un seul seau tout autour pour essayer dâattraper toutes les fuites. Ils sont incapables de lire lâhistoire ou les analyses historiques et dâen tirer un quelconque avantage.
(Joe) Lâaffaire COVID est Ă©videmment directement liĂ©e Ă la perte de contrĂŽle.
(L) Le COVID est lié à la perte de contrÎle.
A : Oui
Q : (L) Et ils utilisent le COVID pour Ă peu prĂšs tout ce quâils veulent.
R : Oui
Q : (L) Eh bien, avant que nous abordions le sujet de Trump, ces gens nous ont Ă©crit. Ils sâappellent eux-mĂȘmes le RĂ©seau LĂ©o. Ils disaient que Donald Trump Ă©tait le chef du « monde infĂ©rieur » ou, en dâautres termes, de ce monde, et ils faisaient rĂ©fĂ©rence Ă lui comme une sorte de trompetteâŠ
(Joe) Trump-ettes de lâapocalypse. Trump, trompettes⊠de lâapocalypseâŠ
R : Eh bien, câest un peu imaginatif, non ? Cependant, nous trouvons un peu dâhumour dans lâexpression : Le dernier Trump sonnera !
Q : (L) Le dernier Trump sonnera⊠Et ensuite ?
R : Attendez de voir ! Mais ne diriez-vous pas que le systĂšme de rĂ©cupĂ©ration universel a le sens de lâhumour ?
Q : (Artemis) Certains Ătats nâont-ils pas voulu faire sĂ©cession des Ătats-Unis ?
R : Ils pourraient devenir sérieux à ce sujet ce qui provoquera des troubles.
Q : (Artemis) Alors Trump deviendra prĂ©sident des nouveaux Ătats-Unis ou quelque chose comme çaâŠ
R : Non.
Q : (Andromeda) Bien essayé, cependant.
(L) Voici une autre question : Trump et son équipe ont-ils pu rassembler des preuves crédibles quelconques de fraude électorale ?
R : Oui.
Q : (L) LâĂ©lection a-t-elle Ă©tĂ© truquĂ©e de telle maniĂšre quâil nây a pas de preuve prĂ©sentable ?
R : Non
Q : (L) Alors pourquoi cette preuve nâa-t-elle pas prĂ©valu ?
(Joe) Cela nâa pas Ă©tĂ© entendu. Nous connaissons cette partie. Personne nâa voulu sâen approcher.
R : Oui
Q : (L) Cela nâa donc pas pu ĂȘtre entendu. MalgrĂ© le fait que Trump ait choisi les juges, ils nâont toujours pas pu obtenir une audition. LâĂtat profond avait des tentacules qui allaient aussi loin. Quâest-il arrivĂ© Ă tous ces juges et ainsi de suite que Trump a mis en place et qui AURAIENT dĂ» aider Ă lutter contre cette fraude Ă©lectorale ?
R : Visites de lâĂtat profond.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, câĂ©tait un peu comme les Hommes en Noir qui vous rendent visite et vous disent : « Câest comme ça que ça va se passer. »
R : Oui
Q : (Joe) Lâaffirmation Ă©tait que ces juges de la Cour suprĂȘme parlaient et que quelquâun les avait entendus. Apparemment, ils sâĂ©nervaient, et lâun dâentre eux, qui Ă©tait favorable Ă lâexamen des preuves, a mentionnĂ© Bush et Gore et que cela sâĂ©tait dĂ©jĂ produit auparavant. Mais les autres ont dit oui, mais Bush et Gore nâavaient pas la perspective dâĂ©meutes. Je me demande donc si ces types nâont pas Ă©tĂ© avertis de ne pas prendre cette affaire en raison des sombres prĂ©dictions de troubles de masse suite Ă un renversement des Ă©lections en faveur de Trump. Ils ne voulaient pas avoir cela sur leur conscience.
(ArK) Mais je ne comprends pas. Quâest-ce qui a empĂȘchĂ© Trump de publier ces preuves ?
R : Le contrĂŽle quâexerce lâĂtat Profond.
Q : (L) Une bonne partie des preuves Ă©taient publiĂ©es, mais ensuite ils lâont censurĂ© de Twitter, FacebookâŠ
(Joe) Ils ont eu leurs propres audiences oĂč ils ont entendu des tĂ©moins.
(Ark) Je veux dire quâil y a des milliers de façons de les publier !
(L) Non quand vous avez le contrÎle total des médias.
(Joe) La nature des preuves Ă©tait comme les tĂ©moignages des tĂ©moins oculaires, mais aussi les donnĂ©es scientifiques des machines de vote. Il aurait fallu quâils aient un accĂšs complet Ă toutes ces donnĂ©es.
(L) Et lâaccĂšs aux machines leur a Ă©tĂ© interdit.
(Joe) Oui, on leur a empĂȘchĂ© dâavoir un accĂšs complet. Et personne nâa voulu se prononcer sur la question â personne ayant lâautoritĂ©, en tout cas.
(L) Il y avait de lâobstruction dans tous les sens. CâĂ©tait lâĂ©talage le plus incroyable dâune fraude flagrante⊠CâĂ©tait choquant.
(Joe) En gros, la fraude Ă©tait liĂ©e Ă la façon dont les Ătats comptaient les bulletins de voteâŠ
R : Câest une trĂšs mauvaise pratique pour les forces des tĂ©nĂšbres de prendre le contrĂŽle contre le libre arbitre de la majoritĂ©.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, le fait que la majoritĂ© ait votĂ© POUR Trump et quâil nâait pas Ă©tĂ© autorisĂ© Ă devenir prĂ©sident et quâils aient pris le contrĂŽle signifie quâils ont pris le contrĂŽle contre la volontĂ© du peuple. Je pense que cela a une sorte dâimplication Ă©nergĂ©tique. Il y avait quelque chose Ă ce sujet dans le Ra matĂ©riel.
(Pierre) Vous avez demandĂ© un jour quelle est la principale rĂšgle universelle. Les C ont dit le « libre arbitre ». Ă un certain niveau, Ă©nergĂ©tique ou informationnel, le respect du libre arbitre des formes de vie est une rĂšgle. Si vous enfreignez la rĂšgle, vous vous exposez Ă certaines consĂ©quences mĂȘme si vous ĂȘtes haut placĂ© dans la 4D SDS.
(L) En dâautres termes, dâun point de vue cosmique, ils ont juste peint des cibles sur leur propre tĂȘte !
R : Oui
Q : (Joe) Ou est-ce que cela va se manifester par des tremblements de terre et des tornades et tuer un tas de gens ?
(L) Les gens sâopposeront Ă cette prise de contrĂŽle en leur for intĂ©rieur, donc cela se manifestera dâune certaine maniĂšre Ă lâextĂ©rieur, mais nous ne savons pas encore comment. Eh bien, câest intĂ©ressant.
(Andromeda) On ne joue pas avec les rĂšgles universelles.
(L) Quelles sont les chances quâil y ait des efforts rĂ©els pour cibler et Ă©ventuellement emprisonner les personnes qui manifestent publiquement leur dissidence sur des questions majeures comme la COVID et les confinements ?
R : TrĂšs bonnes.
Q : (L) Ils sont dĂ©jĂ en train de les bloquer sur Twitter, Facebook et autres mĂ©dias sociaux. Il y a comme un rideau de fer qui sâabat sur les Ătats-Unis. Câest un rideau qui empĂȘche toute vĂ©ritĂ© ou information de sortir. Le Barreau a exigĂ© que Lin Wood se soumette de lui-mĂȘme Ă un examen psychiatrique. Donc, si vous ĂȘtes en dĂ©saccord, vous perdez votre emploi, vous ĂȘtes « examinĂ© » par des psychiatres payĂ©s par lâĂtat profond pour dire que vous ĂȘtes fou, vous ĂȘtes mĂ©dicamentĂ©, vous perdez votre licence mĂ©dicale si vous ĂȘtes mĂ©decin et vous ne dites rien qui sâoppose Ă leur rĂ©cit sur le COVID⊠Il sâagit de la rĂ©pression la plus sĂ©vĂšre qui ait jamais Ă©tĂ© menĂ©e puisquâelle est pratiquement mondiale ! Câest comme Staline, nâest-ce pas ?
(Chu) Et ce nâest pas seulement les Ătats-Unis. Câest la mĂȘme chose en Europe.
(L) Câest pratiquement la planĂšte entiĂšre.
(Joe) Câest surtout Ă lâOuest. Câest une bonne question. Pourquoi les mesures de contrĂŽle les plus strictes sont-elles imposĂ©es en Europe, en AmĂ©rique et dans dâautres pays occidentaux ?
R : Ils ont Ă©tĂ© affaiblis par les « bons moments » et la « libertĂ© » qui permettent lâĂ©panouissement de la pathologie.
Q : (L) Donc, en dâautres termes, quand vous avez une vraie libertĂ©âŠ
(Joe) Cela affaiblit les gens et cela crĂ©e aussi un climat oĂč les plus avides ont les mains libres pour ainsi dire. Ceux qui sont au pouvoir deviennent de plus en plus avides.
(Niall) Cela signifie-t-il que les gens dans des endroits comme lâAsie de lâEst peuvent Ă©chapper Ă une grande partie de cette situation ?
R : En partie.
Q : (L) Je dirais quâils sont un peu dĂ©sĂ©quilibrĂ©s dans lâautre sens. Câest un vrai problĂšme. Câest un problĂšme Ă©pineux qui revient toujours, encore et encore et encore. Câest cyclique.
R : Vous ne savez pas encore Ă quel point cela est vrai.
Q : (Pierre) Vous avez dit que câest cyclique. Les deux derniĂšres occurrences de ce cycle â je parle des pestes â Ă©taient la peste noire et avant la peste Justinienne ?
R : Non.
Q : (L) Regardez la premiĂšre et la deuxiĂšme Guerre Mondiale. Elle sâest dĂ©placĂ©e dâun endroit Ă lâautre. Vous essayez dây penser en termes totalement globaux. Elle sâest dĂ©placĂ©e. Je pense que ce nâest que maintenant quâelle est vraiment mondiale, et câest grĂące Ă nos communications et Ă nos transports mondiaux. Mais mĂȘme Ă lâĂ©poque de Justinien, on ne peut pas dire que tout Ă©tait soumis Ă âŠ
R : Tous les endroits nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s Ă cette Ă©poque.
Q : (Andromeda) Mais ils le seront cette fois-ci ?
R : Proche
Q : (L) TrÚs bien. Chéri, quelle était ta question ?
(Ark) Ma question est que dans mes recherches, liĂ©es Ă lâarticle que jâĂ©cris depuis un an maintenant, il apparaĂźt une structure mathĂ©matique, une matrice antisymĂ©trique ou quelque chose comme ça. Je crois que câest important, mais je ne sais pas si câest liĂ© Ă lâaction dâun champ Ă©lectromagnĂ©tique, ou dâun champ gravitationnel, ou dâune sorte de champ informationnel. Je nâen ai aucune idĂ©e et jâaimerais avoir un indice de ce que fait cette chose qui est lĂ et je ne sais pas quel genre de travail elle fait ?
(L) Donc, tu demandes si câest un champ informationnel, gravitationnel ou Ă©lectromagnĂ©tique ?
(Ark) Ou autre chose.
R : ĂlectromagnĂ©tisme structurĂ© par lâinformation Ă©mise par la gravitĂ©.
Q : (Ark) TrĂšs bien. [rires]
R : Approfondis pour trouver les forces structurantes.
Q : (Ark) Miaou.
(Joe) Dans tous les vaccins quâils produisent pour la Covid, y a-t-il des puces [Ă©lectroniques â NdT] ou⊠?
(Niall) Ils ont rĂ©pondu Ă cette question. Ils lâont suggĂ©rĂ© eux-mĂȘmes sans que nous le leur demandions.
(Joe) CâĂ©tait Ă lâĂ©poque. Y a-t-il des puces dans les vaccins quâils administrent ?
R : Oui.
Q : (Joe) Lesquels ? Pfizer ?
R : Sélectif et spécifique.
Q : (Joe) Et quel est le but de ces puces qui sont administrées de maniÚre sélective ?
R : ContrĂŽle.
Q : (Joe) ContrĂŽle des individus ?
R : Oui.
Q : (Joe) Quel type de contrĂŽle peuvent-ils exercer avec ces puces ?
R : Le pistage et autres.
Q : (Joe) Peuvent-ils avoir une influence sur les pensées et le comportement des gens ?
R : Pas sur les pensées, mais sur la physiologie.
Q : (L) Ils nâont donc pas besoin de quelque chose comme ça pour contrĂŽler les pensĂ©es. Ils ont dâautres choses pour cela. Mais ils pourraient probablement y mettre quelque chose qui pourrait dĂ©clencher quelque chose dans votre corps et crĂ©er comme une maladie, ouâŠ
(Joe) Est-ce que cela est fait Ă des fins dâexpĂ©rimentation pour le faire sur plus de gens plus tard ?
R : Non. ContrĂŽle brut.
Q : (L) Aucune expĂ©rimentation nâest nĂ©cessaire. Ils lâont dĂ©jĂ fait.
(Andromeda) Est-ce que ce sont des puces comme on les imagine, comme des puces dâordinateur ? Ou est-ce une technologie supĂ©rieure ?
R : Nano.
Q : (Joe) Y a-t-il quelque chose de spĂ©cifique Ă propos des personnes quâils sĂ©lectionnent, ou est-ce alĂ©atoire ?
R : Difficile Ă contrĂŽler.
Q : (L) Ăvidemment, quelquâun qui est facile Ă contrĂŽler serait juste, vous savezâŠ
(Joe) Ainsi ma prochaine question est comment dĂ©cident-ils qui en a besoinâŠ
(Niall) Peut-ĂȘtre que cela dĂ©pend de ce quâils disent sur Facebook ? Ceux qui sont dissidents sont ciblĂ©s pour une puce.
R : La connaissance protÚge. Revoyez ce que vous avez appris sur les implants « aliens ».
Q : (Pierre) Mais alors, les plus incontrĂŽlables nâauront pas le vaccin. Ils le refuseront.
R : Vrai. Câest un vĆu pieux.
Q : (L) Câest donc un vĆu pieux de leur part quâils pensent pouvoir contrĂŽler toutes les personnes incontrĂŽlables ?
R : Oui.
Q : (Pierre) Ils vont contrÎler les individus qui sont déjà des moutons.
R : Oui
Q : (L) Dâaccord. Dâautres questions ?
(Artemis) Qui a créé cette nanotechnologie ? Des humains, des aliens ou des personnes inspirées par des aliens ?
R : Les deux.
Q : (Niall) Est-ce que cette entreprise GameStop est plus ou moins un mouvement ou une action populaire menée par des gens ordinaires ?
R : Principalement.
Q : (Joe) Une autre question provenant du forum Ă propos de Kantek : la plupart des gens pensent que la ceinture dâastĂ©roĂŻdes est une planĂšte qui a explosĂ©. Le problĂšme est quâil nây a pas assez de matiĂšre dans la ceinture dâastĂ©roĂŻdes pour expliquer la masse de la planĂšte. Câest comme si elle ne reprĂ©sentait que 2 ou 3 % de la planĂšte. Câest pourquoi les membres du forum ont discutĂ© de la façon dont il pourrait rester si peu de matiĂšre. OĂč sont passĂ©s les 97 % restants ?
R : Une grande partie a été désintégrée en poussiÚre et éjectée du systÚme solaire.
Q : (Joe) Quelquâun a Ă©galement fait des calculs sur la quantitĂ© dâĂ©nergie libĂ©rĂ©e par lâexplosion dâune planĂšte et cela aurait dĂ» avoir des effets catastrophiques sur la plupart des autres planĂštes du systĂšme solaireâŠ
R : Ce fut le cas.
Q : (Joe) Dâaccord.
(Artemis) Et sur la Terre ? Y a-t-il quelque chose que nous pouvons voir aujourdâhui de lâexplosion de Kantek ?
R : Oui.
Q : (Artemis) Quoi ?
(L) Je ne veux pas en faire une liste ! Cela va prendre beaucoup de temps. Il y a beaucoup de cratĂšres. Si vous Ă©tudiez les preuves⊠Il y a beaucoup de preuves â mĂȘme des preuves gĂ©nĂ©tiques. Le problĂšme avec les cratĂšres sur la Terre est quâils ont tendance Ă se cicatriser Ă cause du mouvement des plaques tectoniques, du temps, de lâĂ©rosion, etc.
(Joe) De toute façon, ce serait un effet Ă©nergĂ©tique â plus comme une onde de choc. Si la plus grande partie a Ă©tĂ© transformĂ©e en poussiĂšre, la Terre nâaurait pas Ă©tĂ© bombardĂ© dâobjets physiques. Cela aurait Ă©tĂ© plutĂŽt une onde de choc Ă©nergĂ©tique.
R : Elle Ă©tait Ă©galement directionnelle en raison de la vitesse et de la direction de lâorbite et de la rotation de la planĂšte.
Q : (L) Vous ne pouvez donc pas calculer quelque chose pour un objet qui est immobile. Il doit aussi y avoir eu des effets causĂ©s par les autres planĂštes comme les gĂ©ants gazeux. Elles auraient eu des effets gravitationnels sur tout ce qui se passait. Câest un systĂšme tellement complexe quâil est difficile de faire des calculs pour cela.
(Pierre) Surtout une planÚte dont nous ne savons pas grand-chose. Sur un sujet connexe : Les orniÚres de Malte ont-elles été causées par des décharges au sol ?
R : Oui.
Q : (Pierre) Ă propos de lâinteraction entre nous et le champ dâinformation⊠Je voulais savoir si, fondamentalement, lâADN, en raison de sa forme spiralĂ©e, agit comme un amplificateur et une antenne universelle, tandis que les protĂ©ines agissent comme un spĂ©cificateur de lâinformation reçue en raison de leur structure gĂ©omĂ©trique ? Lâamplificateur de lâADN, la protĂ©ine dit quelle station FM vous syntonisez ?
R : Oui
Q : (Pierre) Lorsque nous avons demandĂ© il y a quelques mois Ă propos de la prochaine grande crise Ă©conomique, ils ont dit quâelle commencerait comme dâhabitude par une crise fabriquĂ©e, mais quâelle dĂ©gĂ©nĂ©rerait. Je me demandais si ce schĂ©ma sera synchrone avec la situation sanitaire actuelle ? Fausse pandĂ©mie, fausse crise Ă©conomique, puis vraie pandĂ©mie et vraie crise Ă©conomique ?
R : Bien sĂ»r. Câest Ă©lĂ©mentaire, cher Pierre !
Q : (Pierre) Ce ne lâest pas pour moi. La derniĂšreâŠ
(L) Je suis ici pour servir ! [rires]
(Pierre) Lors dâune prĂ©cĂ©dente sĂ©ance, vous avez dit que pour les remĂšdes homĂ©opathiques, plus la dilution est Ă©levĂ©e, plus lâeffet est puissant. Pouvez-vous expliquer pourquoi une dilution plus Ă©levĂ©e rend lâeffet plus puissant ?
(L) Ne pourrais-tu pas poser une question avec comme réponse un Oui ou un Non ? [rires]
R : La structuration de lâeau est assez bonne.
Q : (Niall) Les pouvoirs en place vont-ils fermer lâinternet ?
R : Ils vont essayer de le restreindre, mais ils en dĂ©pendent beaucoup trop eux-mĂȘmes.
Q : (L) Ils lâutilisent trop POUR le contrĂŽle. Ils ne peuvent pas le fermer !
(Chu) Les gens pourraient en fait se réunir en personne au lieu de regarder leur écran toute la journée.
(Artemis) Oxajil voulait que je pose des questions au sujet de son chaton. Jâallais vous demander si vous pouviez dire quelque chose Ă propos de son chaton qui pourrait aider Oxajil ?
R : Le chaton est maintenant un gardien.
Q : (L) Son chaton est donc devenu un gardien dans les royaumes astraux ?
R : Oui.
Q : (L) Je voulais vous poser une question sur notre petit Ă©pisode de temps manquant dâaujourdâhui. Y a-t-il une signification Ă cet Ă©pisode de temps manquant que nous avons eu plus tĂŽt en soirĂ©e ?
R : Un pépin dans la matrice.
Q : (L) Donc, un pĂ©pin dans la matrice⊠Cela signifie-t-il quâil y a eu comme un changement de programme ?
R : Oui.
Q : (L) Et quâest-ce qui a provoquĂ© ce changement de programme ?
R : Toi.
Q : (Artemis) Oh mon Dieu ! Quâest-ce que tu as fait, maman ?! Quâest-ce que tu as FAIT ?! Tu as encore perturbĂ© la ligne du temps ! [rires]
(Chu) ArrĂȘte de ranger ta chambre ! [rires]
(L) Le nouveau programme est-il meilleur ? Vais-je lâapprĂ©cier davantage ?
R : Oui.
Q : (Joe) Jâai une derniĂšre question. Il y a plusieurs mois, nous avons parlĂ© de dĂ©noncer les choses qui se passaient. Ils ont parlĂ© de comportement stratĂ©gique au maximum. Et nous nâavons⊠pas du tout fait attention Ă cela. [rires] Je me demande simplement sâil y a un danger pour nous, en particulier dĂ» Ă la façon dont nous signalons les choses qui se passent ? Ou sommes-nous en danger ? Un avantage que jâai toujours pensĂ©, câest que nous sommes en France, mais nous Ă©crivons en anglais pour lâAnglosphĂšre. Nous ne parlons pas vraiment en français au sujet de ce qui se passe en France.
(Chu) Eh bien, nous avons le SOTT français et ils font des coupsâŠ
R : AttĂ©nuez un peu les choses et utilisez davantage dâallusions.
Q : (Joe) Donc, je devrais Ă©crire quelque chose comme « Nâest-ce pas Ă©trange que les choses se passent comme ça ? Un peu bizarre ! Je pense quâil pourrait y avoir quelque chose dâĂ©trange dans ce que font les gouvernements. Peut-ĂȘtre quâils font une grosse erreur. Quâen pensez-vous ? » [rires]
(L) TrÚs bien. Y a-t-il quelque chose à venir que nous devrions savoir ? Ou une déclaration finale ?
(Andromeda) Des mots de sagesse ?
R : à ce stade, vous devriez mieux comprendre « profitez du spectacle ». Alors faites-le. Au revoir.
FIN DE LA SĂANCE
(Joe) Il nây a pas grand-chose Ă apprĂ©cier. Câest douloureux.
(Chu) Le problĂšme, câest que les Ă©missions sont courtes. Vous regardez pendant une heure ou deux, vous Ă©teignez la tĂ©lĂ©, et câest fini. Cette Ă©mission va durer pendant des annĂ©es !
(Pierre) Et il y a des ducs et des duchesses dans ces Ă©missions. Plus divertissant. La vraie Ă©mission ne semble pas avoir de ducsâŠ
(L) La seule chose que je peux dire Ă ce sujet, câest que nous en tirons des enseignements. Ă un certain moment, on arrive à ⊠Je ne sais pas, on devient plus dĂ©tachĂ© parce quâon ne peut pas supporter autant de douleur. Câest comme la douleur physique : Ă un certain point, quelque chose sâarrĂȘte quand vous avez une douleur physique, et ça sâarrĂȘte. Soit vous cessez de la ressentir parce que votre cerveau ne transmet plus les signaux, soit vous vous Ă©vanouissez, soit QUELQUE CHOSE se produit. [rires]
(Joe) Câest comme regarder un accident de train au ralenti. Pendant longtemps, on peut penser quâon va sonner lâalarme et empĂȘcher le pire de se produire. Mais Ă un moment donnĂ©, vous rĂ©alisez que personne nâĂ©coute et que cela va arriver de toute façon. Ă ce moment-lĂ , vous devez vous rendre compte que vous nâavez plus le contrĂŽle de la situation. Et vous voyez que cela se produit sur une longue pĂ©riode de temps, alors vous ĂȘtes un peu anesthĂ©siĂ© contre cela dans un certain sens. Vous ne pouvez pas continuer Ă ĂȘtre stressĂ© par cette situation et survivre.
(Andromeda) Ou mĂȘme ĂȘtre choquĂ© par cette situation.
(L) Quand vous prenez tout en perspective, toute la douleur et la souffrance de chaque cĂŽtĂ© de tous les diffĂ©rents groupes de personnes au cours de lâhistoire, et ensuite sur la rĂ©compense Ă venir pour tel ou tel groupe⊠Et bien sĂ»r, la personne moyenne penserait : « Eh bien, les personnes qui ont commis ces actes ne sont pas celles qui souffrent parce quâelles sont mortes et ce sont leurs enfants qui souffrent. » Eh bien, cela laisse complĂštement de cĂŽtĂ© lâidĂ©e de la rĂ©incarnation, que les gens reviennent et paient. Je me souviens quand nous avons posĂ© une question sur lâAtlantide et que les Câs ont dit que les Atlantes faisaient une reprise de leur tentative de contrĂŽler le monde entier.
(Pierre) Le motif est similaire. La derniĂšre destruction de lâAtlantide a Ă©tĂ©âŠ
(L) CâĂ©tait une question de pouvoir. Nous avons demandĂ© une fois si les noirs dâAfrique avaient dĂ©jĂ eu une haute civilisation. Ils ont rĂ©pondu par lâaffirmative. Jâai demandĂ© ce quâil en Ă©tait advenu, et ils ont dit quâils Ă©taient des seigneurs cruels et que leur civilisation avait Ă©tĂ© dĂ©truite et quâils en Ă©taient rĂ©duits Ă survivre dans la jungle ou la savane ou quoi que ce soit dâautre. Donc⊠Le pouvoir vient Ă lâun et puis il est enlevĂ©. Il va Ă un autre, et il lui est enlevĂ©. Encore et encore. Il se trouve que nous sommes ici Ă un endroit et Ă un moment oĂč beaucoup de choses culminent Ă un moment de notre histoire. Et les Câs ont dit que câest parce que câest la fermeture dâun grand cycle de 309 000 ans ou quelque chose comme ça. Donc TOUS les petits fils qui ont Ă©tĂ© laissĂ©s en suspens et tous les diffĂ©rents groupes qui mĂ©ritent dâĂȘtre punis⊠Et je suppose que les Britanniques vont VRAIMENT y passer Ă cause de leur histoire dâempire⊠oh mon Dieu. Et je devrais en parler ! Mon ADN dit que je suis Ă 85 % britannique, Ă©cossaise et irlandaise. Alors⊠Comment puis-je savoir que je nâĂ©tais pas une de ces nababs qui construisaient des empires en Inde ou en Malaisie ou dans les colonies dâAmĂ©rique. Et bien sĂ»r, on ne peut mĂȘme pas vraiment ĂȘtre tout doux et sirupeux Ă propos des AmĂ©rindiens. Que faisaient-ils ? CâĂ©tait probablement les Atlantes. CâĂ©tait leur punition : ĂȘtre Ă©crasĂ©s par les envahisseurs europĂ©ens.
(Niall) Les Irlandais ont-ils dĂ©jĂ fait quelque chose Ă quelquâun ? [rires]
(L) Nous ne savons pas.
(Joe) Les irlandais actuels ont été infiltrés. Ce sont tous des métis au pouvoir. Laura, tu étais le Duc ou la Duchesse de Tinklebottom⊠Le Duc de Whibblesworth⊠Un drÎle de nom anglais. Tu vas payer !
(Pierre) En prenant cette distance historique, on ne sâidentifie pas autant.
(Joe) Tu devrais retirer ce drapeau français dans lâatelier, alors. [rires]
(L) Eh bien, blague Ă part, je pense que le rĂ©sultat final est que nous sommes mis au dĂ©fi dâadopter une perspective plus cosmique sur lâensemble de la situation. Quâest-ce que les Câs ont dit une fois ? Les personnes focalisĂ©es sur le corps nâont pas besoin de faire une demande. Si vous ĂȘtes centrĂ© sur votre corps, cela signifie que vous ĂȘtes coincĂ© dans votre pensĂ©e 3D. Nous sommes invitĂ©s Ă dĂ©passer ce stade et Ă apprĂ©cier le spectacle parce que nous sommes tĂ©moins dâune GRANDE sĂ©rie dâĂ©vĂ©nements historiques qui se dĂ©roulent sous nos yeux.
(PoB) Peut-on changer de chaĂźne ?
(Niall) Seulement si tu changes tes protéines !
(Joe) Une trĂšs bonne façon dâarrĂȘter de sâidentifier Ă la rĂ©alitĂ© 3D est de TOUT envoyer balader ! Qui veut sâidentifier Ă une sorte de spectacle de clowns, vous savez ?
(Andromeda) Ce qui est le cas !
(L) Câest fascinant, je dois lâadmettre !
FIN