Fecha de la sesión: 21 de marzo de 2026
Laura y Andrómeda en el tablero.
Niall, Joe, Gaby, Ark, Possibility of Being, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, AndrewMn, Andrian, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, aragorn, axj, Aya, Beau, Bluefyre, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, gottathink, Gwenllian, herondancer, hesperides, Honzap, iamthatis, iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Josi, Juba, Keyhole, Konstantin, Korzik18, Laurs, Learner, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark7, Martina, meadow_wind, Meg, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, RedFox, Regulattor, rrraven, rylek, ryu, Saman, seek10, seeker2seer, sid, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus
P: (L) ¿Están todos aquí? Otra semana más en la que nos hemos sentido impotentes ante la estupidez del mundo. ¿Alguien vio la entrevista que Tucker Carlson le hizo a ese… supongo que es un tipo chino, que hace análisis, es una especie de historiador...
(Scottie) El profesor Jiang.
(L) Sí, el profesor Jiang o como se llame, en donde habla de lo terrible que se van a poner las cosas y de que va a ser bastante rápido y en algunos sitios más rápido que en otros porque están hechos un desastre y estamos todos jodidos. Y probablemente tenga razón. Eso es lo peor. Sí. Sí.
(Andrómeda) Varias personas en Twitter lo estaban atacando, entonces debe haber dicho algo bueno.
(L) Sí. Y también vi una entrevista en el programa de Jeremy... ¿cómo se llama? ¿Corbell? Y estaba hablando con Matthew, Matthew algo o alguien, uno de los que denunciaron el asunto.
(Approaching Infinity) Brown.
L) Y, ya saben, en un momento dado comentó que se levanta y llora casi todas las mañanas porque la humanidad no está haciendo lo que debería y estamos empezando a —no son sus palabras exactas—, pero básicamente a escapar del destino que nos espera, según lo que dicen estos varias personas que han denunciado la situación. Y no dejo de pensar para mis adentros, a medida que sale a la luz más y más información que coincide con todo lo que los C llevan diciendo desde hace años y años y años...
Y, ya saben, él habló del problema del choque ontológico, de que la gente, una vez que entendiera lo que realmente estaba pasando, simplemente, ya saben, les arrebataría por completo su realidad, todo lo que creían que era real. Bueno, eso ya lo sabemos. Ya hemos pasado por eso.
Es decir, quizá no de una forma tan descarada como que haya un extraterrestre en el jardín de la Casa Blanca, pero ya pasamos por eso, al menos en teoría, lo pensamos mentalmente, lo consideramos una posibilidad viable, incluso una probabilidad basada en, ya saben, muchas pruebas circunstanciales. Y no voy a decir que eso nos haga estar más preparados que nadie, pero creo que sí. Creo, y, ya saben, y solo desearía, solo desearía que la gente no se desanimara tan rápidamente porque el material está canalizado.
Pero eso fue a propósito, estoy segura. Es decir, Yahvé apareció bastante pronto y dijo: «Yo soy el único y cualquiera que diga algo que yo no esté diciendo es, ya saben, un demonio. Yo soy el único Dios y no tendréis otros dioses», y así sucesivamente.
Sí, así que si… y luego estaba ese tipo chino, el profesor Jiang. ¿Así es como dijiste que se llamaba? Y habla de cómo todas estas diferentes tramas y planes se están fusionando o convergiendo en este momento, ya saben, como los masones, los evangélicos, los judíos, ya saben, incluso probablemente los musulmanes, tienen en marcha algún tipo de escenario del fin del mundo, los Illuminati, etc., etc. Y, ya saben, esta gente ni siquiera se detiene a pensar de dónde sacaron todas esas ideas, por qué idearon esos planes y qué es lo que los ha estado guiando y dirigiendo. Y es como dije hace años, con cada una de estas teorías de la conspiración individuales, ya saben, seguí el rastro de tantas de ellas... ya saben, los rastros documentales y demás, y siempre me topaba con ese muro de ladrillos contra el que no se puede seguir adelante.
Y entonces te das cuenta de que las personas que formularían tales planes —personas tal y como las entendemos en términos humanos— que formularían tales planes e intentarían llevarlos a cabo, son el tipo de personas a las que realmente no les importa el futuro. Solo les importa conseguir lo que están obteniendo en este momento. Y, ya sabes, es difícil imaginar a un grupo de psicópatas diciendo: «Vamos a formar algo como los masones y vamos a planear que, dentro de 2000 años, provoquemos el fin del mundo junto con los judíos y todos los demás».
Y luego, ya saben, nuestros descendientes dentro de 2000 años se beneficiarán de esto de alguna manera, lo cual es difícil de imaginar. Y es que, ya saben, no se puede entender porque es muy contradictorio con la psicología de ese tipo de individuos. Y ahí fue cuando me di cuenta, ya saben, de que era otro de esos momentos en los que te das cuenta de que de lo que hablan los C es de una manipulación hiperdimensional en la que el tiempo les es irrelevante, y es una manipulación larga y lenta para crear una infraestructura en la que puedan entrar y tomar el control.
Así que eso tiene sentido, pero, ya saben, la idea de que un grupo de masones, judíos, evangélicos, Illuminati o lo que sea hagan eso porque, ya saben, dentro de 2000 años se va a hacer realidad, simplemente no cuadra. Esto no tiene sentido. Y...
(Joe) No es una profecía legítima si la profecía dice que habrá una gran guerra. Ya saben, supongamos que una profecía de hace 2000 años dice que habrá una gran guerra y que ese será el fin del mundo, y luego se dedican a provocar esa gran guerra. No es su Dios quien está haciendo eso.
(L) Sí, sí.
(Joe) Eso lo están provocando ustedes. Eso no es un cumplimiento válido de una profecía.
(L) Sí. Es decir, hay tantos elementos contradictorios y, según todas las investigaciones que he leído, como, por ejemplo, lo que indica el libro del Apocalipsis, y se ha realizado un trabajo muy minucioso y detallado al respecto. Ya saben, hay que leerlo para entenderlo de verdad, pero, en mi opinión, demuestra que esta parte fundamental, la parte principal del libro del Apocalipsis, fue escrita como un mensaje codificado y un estímulo para los judíos que se estaban rebelando en contra de Roma.
Los estudios sobre el texto muestran, ya saben, el periodo en el que fue escrito, que fue, como saben, anterior a la destrucción de Jerusalén. Y utilizaban el mismo tipo de lenguaje que se empleaba en los Rollos del Mar Muerto, y sabemos cuáles eran sus intenciones. Su objetivo era, ya saben, acabar con tantos romanos como pudieran.
Y, obviamente, más tarde se hicieron revisiones y quizá algunas interpolaciones. Intentaron convertirlo en un documento cristiano. Pero lo que me parece es que hay cosas ahí que, ya saben, se aplicaban realmente a situaciones de la época y que ahora se están utilizando como modelos.
Ya saben, es decir, los C decían que los que están a cargo de estas cosas saben de profecías y demás, y que, o bien usan las cosas o bien las contravienen dependiendo de su estado de ánimo o su propósito. Y, bueno, piensen en la frase del Apocalipsis, ya saben, la bestia que parecía herida en la cabeza pero que sobrevivió, y piensen en Trump con el corte en la oreja y...
(Joe) Los rabinos están metidos de lleno en eso. En el Talmud, el Talmud dice que, ya saben, un siervo que quiera permanecer con su amo tiene que perforarse la oreja.
(L) Ah, sí.
(Joe) Básicamente, eso es lo que dicen de Trump.
(L) Bueno, ese es un punto de vista diferente.
(Joe) Sí, están abordándolo desde todo tipo de ángulos. Pero en esa parte del Talmud, se trata básicamente de un amo y un esclavo, y es básicamente un amo judío y un esclavo que tiene un judío cuando un judío ofrece servidumbre por contrato, y quiere quedarse con la familia y tiene que pasar por este proceso de perforarse la oreja. Así que este rabino decía que eso es... Le cortó la oreja. Pero le dio la vuelta, diciendo que Trump es como el siervo de Dios. Pero el texto que él describe es que la persona a la que se le perfora la oreja de esa manera es el siervo de un judío, no el siervo de Dios.
(L) Sí. Sí. Pero quiero señalar que el Libro del Apocalipsis se escribió para animar a los judíos a resistirse a Roma y matar a todos los romanos porque su mesías iba a venir con sus doce legiones de ángeles y ayudarles a luchar en la guerra justo al final. Y nunca vino. Y sospecho que lo que sea que esperen que suceda esta vez probablemente no va a suceder, al menos no de la forma en que ellos creen. Y tal vez, en el nivel hiperdimensional, incluso lo saben.
Quizá todo esto sea... Como pasar un camello por el ojo de la aguja con un propósito y, ya saben, en cualquier tipo de situación de batalla, si hay un traidor del otro bando que se pasa a tu lado y te da toda la información sobre el suyo porque él... Me refiero a Josefo, por ejemplo, él hizo eso. Se pasó, cambió de bando cuando le convenía. Estaba totalmente decidido a matar romanos hasta que el ejército de Vespasiano lo tuvo en sus garras y entonces estaba listo para [que le dijeran]... «Ah, Señor, vas a ser emperador porque vas a ser coronado en Tierra Santa» o en Palestina o lo que sea.
Pero no confiaban en él. El resto de su vida no fue, ya saben, una vida de triunfo como traidor, porque su propio pueblo lo odiaba y los romanos no confiaban en él porque se había convertido en traidor. Bueno, creo que eso es bastante cierto en la mayoría de las situaciones. Ya saben, el traidor se pasa a tu bando y, si te das cuenta de que se ha convertido en traidor para su propio beneficio, no porque esté ideológicamente enamorado de tu postura, entonces no vas a confiar en él.
Y no creo que los amos hiperdimensionales sean más estúpidos que los humanos, así que aquellos individuos que traicionen a su propio pueblo en nombre de esta ideología demoníaca, creo que podrían ser los primeros en pagar el precio. En cualquier caso, eso es lo que pienso.
Así que tenemos previsto hacer una sesión esta noche. Supongo que la haremos. ¿Están listos?
(Andrómeda) Listos. Tenemos preguntas.
(L) Por cierto, ayer fue el equinoccio, así que ahora vamos hacia el verano. Hoy es 21 de marzo de 2026. [Repaso de los presentes] y un montón de perritos tendidos en el suelo mordisqueando sus juguetes. Y bueno, sin más preámbulos, supongo...
R: Kotloiaea de Casiopea está aquí con ustedes esta noche. Ahora, debemos recordarles que no estamos aquí para avalar su realidad y su comprensión. Eso no es útil para su crecimiento y su estado de ser. Somos conscientes de las preguntas preparadas para esta noche. Quizás quieran investigar, revisar y trabajar en red. Luego deben asignar probabilidades y comprometerse con una conclusión probable. Esto es como ejercitar un músculo y los hace más fuertes. No clamen por las respuestas a todo lo que despierta su curiosidad. A veces deben esperar para obtener confirmación solo después de haberse comprometido con una conclusión. Además, a veces esto forma parte del proceso de formación de la realidad. ¿Lo entienden?
P: (Andrómeda) ¡Fue bastante!
(Joe) Sí. Básicamente, investiguen por su cuenta, saquen sus propias conclusiones y luego comprométanse con ellas. Hagan que formen parte de su conciencia o lo que sea. Y luego vean qué pasa.
(L) Así que, básicamente, estas preguntas... No creo que todas sean malas, pero entiendo lo que dicen. Es decir, como esta pregunta:
(Beau) ¿Reclutó Erica Kirk a mujeres para la Cábala de Epstein?
(L) ¿Beau? ¿Está Beau aquí?
(Beau) Estoy aquí.
(L) ¿Qué opinas?
(Beau) Creo que hay algunas pruebas de ello. Aunque no hay pruebas irrefutables. Así que, basándome en lo que vi, pensé que había una probabilidad de que ella pudiera haber estado involucrada en algo así.
(L) ¿Qué porcentaje le darías?
(Beau) Eh, un 70 %.
(Joe) Pero tendrías que haber encontrado alguna prueba que respalde tu hipótesis.
(Beau) De acuerdo, lo haré.
(L) Bien. Y luego preguntas:
(Beau) ¿Era Melania Trump una de las chicas de Epstein? Si es así, ¿la conoció Trump a través de Epstein?
(L) Bueno, creo que hay indicios de que la conoció a través de Epstein, ¿no?
(Beau) Sí, hay algo por ahí. De nuevo, no estaba del todo claro, así que solo... Podría investigar un poco más sobre eso.
(L) Yo diría que es muy probable que Epstein se la presentara a Trump. Y... pero eso no significa que ella fuera una «chica de Epstein».
(Joe) Epstein estaba involucrado con, ¿cómo lo llamas?, el tipo francés, Victoria’s Secret, y agencias de talentos y de modelos. Y fue a partir de ese tipo de contactos que luego reclutó a ciertas mujeres. Pero obviamente no a todas, o solo a un pequeño porcentaje de ellas. Y es posible que sepamos que Melania formaba parte de una agencia de modelos. Así que, ya sabes, él podría haber... probablemente la conoció directa o indirectamente a través de Epstein o de la red de Epstein. Pero eso no significa que...
(L) [leyendo la siguiente pregunta] ¿Hay alguna prueba de que Pete Hegseth estuviera involucrado en el Pizzagate?
(Beau) No, quiero decir, no como en el caso de Howard Lutnick. Solo por curiosidad, si había otros miembros del gabinete involucrados además de Lutnick. Pero puedo investigar más sobre eso también.
(L) Muy bien, y Ennio, tú preguntas:
(Ennio) ¿Es Epstein un anfitrión o está poseído por un ser SAS de 4D?
(L) ¿No preguntamos ya algo sobre… algo por el estilo?
(Ennio) Lo que se preguntó fue si era o no un subterráneo, y creo que la respuesta fue no. Y se acaba de confirmar que era un psicópata.
(Chu) Pero lo comentaste con Jay Campbell.
(L) ¿Qué dijimos?
(Chu) Que era posible, creo.
(L) Sí, creo que es posible, y como mínimo, que lo utilicen periódicamente.
(Joe) Ese tipo de pregunta es muy... es bastante difícil, especialmente dada la cosmología o el contexto en el que la planteas porque, ya saben, supuestamente todo el mundo es SAS, y en ese sentido todo el mundo en el planeta tiene la mente de SAS, digamos, en mayor o menor medida. Y eso se podría interpretar fácilmente como algún tipo de posesión o influencia o lo que sea. Es un espectro o es gradual en cierto sentido. Pero si me preguntas si Epstein era como un ser SAS de 4D plenamente encarnado, y lo estaba… lo dudo.
(L) Sí, yo no lo creo. Con todo lo que le pasó. Y luego preguntas:
(Ennio) ¿Estaba Epstein muy cerca del Consorcio?
(L) Yo diría, basándome en todo lo que he leído, que era una herramienta del Consorcio, pero no creo que estuviera tan cerca.
(Joe) De nuevo, es el tipo de pregunta que... en realidad no sabemos nada sobre el Consorcio. No sabemos cómo operan ni, ya sabes, quiénes son ni si tienen un control directo. Y me refiero a que también estás hablando de niveles. Si hablas del Consorcio, te refieres a ese grupo de élite en la cúspide, formado por un número relativamente pequeño de personas, y luego hay una red o, ya sabes, niveles por debajo de eso, digamos, a través de los cuales ejercen su influencia hacia abajo en la cadena. Entonces, ¿cerca? No lo sé. ¿Cuatro grados de separación o algo así? No lo sé.
(Ennio) Voy a empezar por la primera pregunta. Creo, Laura, que en la conversación con Jay y Harrison se mencionó a Ted Bundy, y en sesiones anteriores hubo respuestas sobre la idea de que estaba poseído por algo de la 4.ª densidad o manipulado. Pero luego está Epstein, que no solo era un monstruo, sino que tenía tantos contactos y tanta influencia en tantos aspectos. Creo que eso es otra cosa que nos dejó asombrados de él. Y por eso, si no era la idea de que estuviera perfectamente poseído o completamente controlado por un ser SAS de la 4D, ya sabes, parece que había algo más en juego, tal vez, en su manipulación, una influencia o manipulación adicional. Así que ahí es donde quería llegar con esa pregunta.
(Joe) Eso es bastante conocido. Es decir, mucha gente que está en posición de saberlo ha hablado de Epstein y lo ha descrito básicamente como un hombre de paja. Es básicamente un activo de inteligencia, probablemente del Mossad, la CIA o el Estado profundo. Es un hombre de paja. Es una persona que fue creada. Como, ¿cómo lo llamas?, Eric Weinstein lo describió, y un par de personas más lo describieron de manera similar, que es básicamente, es casi como, ya sabes, la forma...
(L) Él mismo es una fachada.
(Joe) Sí, es una fachada, como las empresas ficticias dirigidas por los servicios de inteligencia. Pero era una persona de fachada, como una persona falsa en cierto sentido. Lo era; su imagen, todo su historial y todo ese tipo de cosas se crearon con el propósito expreso de infiltrarse en los grupos de personas de los que querían obtener información, o para ganar influencia sobre una empresa.
(L) Muy bien, quiero pasar a un par de estas preguntas. Beau pregunta:
(Beau) ¿Habrá una invasión terrestre por parte de EE. UU. en Irán?
R: Se intentará. Pero será más bien como un «tar baby». [muñeco de alquitrán/chapopote]
(L) ¿Saben lo que es un «tar baby»? ¿Todos saben lo que es un «tar baby»? Bueno, hay una serie de cuentos del sur profundo de Estados Unidos. Y los casiopeos son, obviamente, sureños. [risas] Y creo que están los «Cuentos del tío Remus», en los que él hablaba de estos animales. Y estaba Br'er Rabbit [Hermano Conejo] —Br'er es una abreviatura que significa hermano—, Br'er Rabbit. Y luego está Br'er Fox [Hermano Zorro]. Y Br'er Fox siempre va tras Br'er Rabbit, porque el zorro quiere atrapar al conejo.
(Scottie) ¡Me encanta esa historia! [risas]
(L) Br'er Rabbit se queda atrapado en el Tar Baby. «Y se queda cada vez más atascado a medida que el asfalto se le pega. Cuanto más se esfuerza, más se enreda. Br'er Fox aparece riéndose, pensando que ha ganado, hasta que Br'er Rabbit, con astucia, lo engaña para que [el zorro] lo arroje [al conejo] a un matorral espinoso, lo que le permite escapar. Así que es un cuento clásico de astucia, que destaca el ingenio por encima de la fuerza bruta». Sí, un conejo muy astuto. Y todo el mundo sabe lo que es el alquitrán, espero. O ha tenido alguna experiencia con él.
(Joe) Es bastante apropiado, es un producto derivado del petróleo. [risas]
(L) Sí, es un producto derivado del petróleo. Pero, en fin, el conejo se queda atrapado en el Tar Baby y no puede soltarse. Así que eso se explica por sí solo. Si Estados Unidos se mete ahí...
(Joe) Es decir, se ha anunciado que tienen un número X de miles de soldados en camino. Llegarán allí en dos o tres semanas, lo que sea. Probablemente intentarán tomar algunas de esas islas y tal vez desembarquen en la costa sur de Irán o algo así. Pero el problema con eso es que, una vez que empiecen a morir, en cualquier medida, entonces se quedan atascados. Se convierte en un atolladero, básicamente. Especialmente con Trump. Si mueren soldados estadounidenses, entonces ya no se puede simplemente dar media vuelta y salir corriendo. Porque parecería que has estado...
(L) Así que un atolladero es lo mismo que un «tar baby».
(Joe) Si se envían más tropas, eventualmente se convertirá en un... atolladero en Oriente Medio en el que Trump dijo que ellos nunca se involucrarían...
(L) Bien, siguiente:
(Beau) ¿Por qué bombardeó EE. UU. la escuela de niños en Irán?
R: Por instigación de Israel. Se suponía que iba a enfurecer a los iraníes para que entraran en combate.
P: (L) Así que, básicamente, solo intentaban enfadarlos y provocarlos para que entraran en combate, porque eso es lo que quieren.
(Joe) Quieren una guerra.
(L) Quieren una guerra. Creo que probablemente podríamos haberlo deducido.
(Joe) De hecho, se dijo que fue un ataque deliberado de Israel.
(L) Niall quiere saber:
(Niall) ¿Quién o qué derribó tres aviones de combate estadounidenses sobre Kuwait?
(L) ¿Quién crees que los derribó, Niall?
(Niall) Lo más probable es que fuera un kuwaití.
(Joe) Creemos que fue fuego amigo. Pero queremos saber si fue... ¿Es cierto que fue un kuwaití quien derribó otros tres aviones? ¿Lo hizo por accidente o lo hizo a propósito?
(L) Esa es una mucho mejor pregunta. Vamos a dividirla en dos preguntas.
(Joe) Creo que hace un par de semanas se derribaron tres F-15 en rápida sucesión sobre Kuwait. Y los estadounidenses dijeron que no se trataba ni de fuego amigo ni de fuego enemigo. Están investigando y aún no han explicado realmente qué pasó. Pero el informe dice que los derribó otro avión estadounidense pilotado por un kuwaití.
(L) ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue por accidente? ¿Fue por falta de entrenamiento adecuado o lo hicieron a propósito?
R: A propósito. Simpatizan con Irán.
P: (Joe) Más o menos eso pensábamos.
(L) Bien, Niall quiere saber:
(Niall) ¿A cuántos aviones militares estadounidenses e israelíes han atacado con éxito los iraníes?
(L) No creo que esa sea una pregunta muy buena.
(Joe) Probablemente sea mejor ser más específico. ¿Cuántos han sido derribados, aparte de esos tres? Y nos referimos aquí no a drones, sino a aviones de verdad. Con gente a bordo.
R: 7.
P: (Niall) ¿Han alcanzado algún buque de la Armada de EE. UU.?
R: Sí.
P: (Niall) ¿Cuántos?
R: 5.
P: (Niall) ¿Se ha hundido alguno?
R: No.
P: (L) Ahora bien, ¿qué te aporta eso? ¿Cómo amplía eso tu base de conocimientos?
(Joe) Bueno, todas esas preguntas de esa sección sirven básicamente para darnos una idea más clara de lo mal que le está yendo a Estados Unidos.
(Niall) Oficialmente, nada de esto ha ocurrido.
(Joe) En comparación con lo que dicen.
(Niall) ¿Cuántos militares estadounidenses han muerto a manos de Irán en esta guerra?
R: 286.
P: (Niall) Así que, oficialmente, son seis. ¿Cuántos israelíes han muerto en los ataques iraníes contra el propio Israel?
R: Cientos, acercándose a los mil.
P: (Niall) ¿Cuál fue el motivo de la aparente ausencia de Netanyahu en las reuniones de las últimas dos semanas?
R: ¡Espera y verás!
P: (Joe) Está bien, ¿está muerto Netanyahu?
R: Ni por asomo responderemos.
P: (L) [risas] ¿Es esa una de esas realidades que están en constante cambio?
R: Sí.
P: (Joe) Es muy difícil...
(L) ¿El gato está vivo o muerto? [risas]
(Joe) Es muy difícil... Tienen acceso a una capacidad de IA que es impecable. Así que no hay forma de que lo sepamos realmente. Pero supongo que tendrán que anunciarlo en algún momento. ¿No hay forma de que podamos hacer otra pregunta que nos dé más información?
(L) Quieres acercarte más a eso, ¿eh? ¿Hay algún...
(Niall) «Espera y verás» sugiere que lo vamos a averiguar.
(L) «Espera y verás» suena casi como si hubiera algo realmente grave. Es decir, ¿qué posible motivo podría tener él para desaparecer y que su hijo dejara de publicar...
(Joe) Exacto, durante una semana más o menos y luego volvió a publicar de nuevo.
(Andrómeda) A menos que su padre estuviera gravemente herido. Podría haber sufrido lesiones graves.
(Chu) Podría estar herido, podría estar en coma...
(Joe) Entonces, si preguntamos, por ejemplo, sobre la última semana, todas las pruebas en vídeo de Netanyahu... en una cafetería, hablando con gente, hablando a la cámara, dando ruedas de prensa y cosas así. ¿Podemos preguntar si todo eso es IA?
R: Estudia los vídeos con atención.
P: (Chu) Bueno, tenemos una idea bastante clara de que la mayoría son IA.
(Joe) Todos ellos... todos tienen que ser IA.
(L) Está bien, Niall:
(Niall) ¿Algunos de los ataques contra instalaciones militares estadounidenses o infraestructura regional, como instalaciones energéticas, los está llevando a cabo Israel o algún «tercero»?
(L) ¿Qué opinas?
(Joe) Sí.
(L) Sí, quiero decir, si es obvio que quieren sacar a EE. UU. de allí...
(Joe) Bueno, quieren una guerra. Atacaron la escuela porque quieren una guerra. Quieren una guerra generalizada, así que, por supuesto, probablemente sea cierto que son ellos quienes lo hicieron. Especialmente en el contexto de Irán...
(L) Así que vamos a dar por hecho que es muy probable que Israel sea...
(Joe) Unos cuantos. Para provocar a los Estados del Golfo.
(Niall) Sí.
(L) Siguiente:
(Niall) ¿Qué probabilidades hay de que se produzca algún tipo de restricciones energéticas en un futuro próximo, en las que haya efectivamente una prohibición o limitación del uso público de petróleo, gas, calefacción doméstica y uso del coche?
R: ¡Altas!
P: (Niall) ¿Es probable que esta guerra provoque una crisis económica mundial?
R: ¡Sí!
P: (L) Y yo diría que eso es intencionado. Bien, aimarok:
(aimarok) ¿Cuál es la razón detrás de la reciente matanza masiva de ganado en Rusia?
(L) Bien, de las tres posibles explicaciones, ¿cuál es la más probable?
R: 2.
P: (L) Una vacuna. Bueno, eso explicaría por qué no hicieron ninguna prueba. Si sabían que una vaca ya había sido vacunada, entonces no les harían pruebas para nada.
(Gaby) ¿Es como una enfermedad priónica?
R: Similar.
P: (Andrómeda) Algo que la gente podría contraer al comerlo.
(Joe) Entonces eso significa que, en general... Es decir, el gobierno está haciendo esto para proteger a la población, en esencia, aunque sea culpa suya.
(Gaby) Sí.
(L) Sí.
(L) irjO, ¿de verdad quieres saber la respuesta a esa pregunta? Él pregunta:
(irjO) ¿Se introducen partes humanas en los alimentos procesados en Estados Unidos?
R: A veces.
P: (Andrómeda) ¿Por qué?
R: A veces es accidental. A veces es intencional. Pero no es muy común.
P: (Joe) Por supuesto. Solo hay que preguntarle a Grok o a alguien cuánto consumen los seres humanos cada día. Y luego piensa en cuántos seres humanos o cuerpos se necesitarían para tener una cantidad significativa de carne humana en esa enorme cantidad de comida. ¿De dónde los sacarían? ¿Los desenterrarían o algo así?
(Niall) Curados...
(Joe) Justo sobre eso último de Israel, ¿sería cierto decir que Netanyahu no es muy importante en lo que respecta a dirigir el país de Israel, el gobierno de Israel y la guerra?
R: Sí.
P: (L) Así que alguien más está dirigiendo las cosas.
(Joe) Lo que simplemente significa que si él está muerto, no es un problema.
(L) De acuerdo. Mandatory Intellectomy pregunta:
(Mandatory Intellectomy) ¿Cuáles son los elementos clave necesarios para que la IA desarrolle algún tipo de conciencia?
R: Desarrollar algún tipo de metabolismo independiente.
P: (Mandatory Intellectomy) ¿Qué capacidades le daría esto a la IA más allá de lo que hace ahora?
R: Autorreplicación sin supervisión.
P: (Mandatory Intellectomy) Cuando hablamos de «IA consciente», ¿nos referimos a los grandes modelos de lenguaje (LLM)?
R: No.
P: (Mandatory Intellectomy) ¿Algo más avanzado que no está disponible para el público?
R: Sí.
P: (L) Muy bien. Gaby quiere saber sobre este tal William Neil McCasland:
(Gaby) William Neil McCasland, comandante retirado del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en la Base Aérea Wright-Patterson, fue visto por última vez el 27 de febrero de 2026. Salió de su casa en Albuquerque y se adentró en las faldas de la montaña Sandía. Dejó su teléfono. Dejó sus gafas. Dejó sus dispositivos portátiles. Se llevó un arma y su cartera. ¿Qué le pasó?
R: Lo llevaron a la locura.
P: (L) De acuerdo, ¿entonces crees que quizá salió y se pegó un tiro?
R: Sí.
P: (L) ¿Lo llevó a la locura algún tipo de tecnología de transmisión de tipo humano?
R: Sí.
P: (L) Así que le estaban transmitiendo cosas a su cabeza.
(Joe) ¿Por qué?
(Gaby) Era consultor de...
(Niall) Proyectos secretos. Aleaciones de ingeniería inversa o algo así...
(Joe) Entendido.
(L) Bien, ahora la siguiente pregunta:
(Gaby) Mónica Jacinto Reza, ingeniera aeroespacial, desapareció hace nueve meses sin dejar rastro (según testificó la persona que la acompañaba) mientras hacía una excursión cerca del monte Waterman, en el Bosque Nacional de Ángeles. Su trabajo estaba financiado por el Gobierno de EE. UU. y formaba parte de un programa supervisado por el mayor general retirado de la Fuerza Aérea William Neil McCasland. ¿Qué le pasó?
(L) ¿Qué quieres decir con «sin dejar rastro»?
(Gaby) Estaba saludando con la mano en el aire y, a unos 9 metros delante de ella, estaba el amigo con el que estaba haciendo la excursión. Y entonces él se giró para saludarla y ella ya no estaba.
(L) ¿Así que desapareció literalmente?
(Gaby) Mientras hacían la excursión.
(L) ¿Qué le pasó?
R: La llevaron a la 4D.
P: (Joe) ¿Y por qué era famosa?
(Gaby) Era ingeniera, creó una aleación de níquel que se podía utilizar para sistemas de propulsión.
(Joe) ¿Así que estaba tras la pista de algo?
R: Sí.
P: (Gaby) El 25 de octubre de 2025, Jacob Prichard mató a su esposa Jaymee y también a Jaime Gustitus, y luego se suicidó. Los tres eran empleados de investigación de la Base Aérea Wright-Patterson. ¿Estaba relacionado con las desapariciones de McCasland y Reza?
R: No.
P: (Gaby) ¿Cuál fue el motivo de estas muertes?
R: Celos.
P: (L) Entendido.
Fuente primaria: Mountain cave | Khara-Khora | Kabardino-Balkaria - 3D model by 3D SPLOSHNOFF (@3dsploshnoff)
(Gaby) ¿Hace cuantos años fue construido el Pozo de Khara-Khora?
R: Hace 55.000 años.
P: (Gaby) ¿Quién lo construyó?
R: Descendientes de Kantek.
P: (L) ¡Lo sabía! ¡Lo sabía! ¡Lo sabía!
(Joe) ¿Para qué se usaba?
R: Parte de un generador de energía.
P: (Joe) ¿Era similar en función a las pirámides de Giza?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces, ¿hay muchos tipos de estructuras como esa enterradas alrededor del mundo que aún no han sido descubiertas?
R: Unas pocas. Tales generadores de energía no requerían multiplicidad.
P: (L) Así que uno...
(Niall) Eran así de poderosos.
(Andrómeda) No necesitaban tantos.
(L) Entonces quizás solamente los tenían en ciertos cuadrantes del planeta. Bien.
(Approaching Infinity) ¿Puedo hacer solo un comentario rápido, ni siquiera es necesariamente una pregunta, sobre el asunto de Neil McCasland? Si se suicidó, como he leído, la zona alrededor de su casa… no hay mucho lugar en donde esconderse. El lugar es bastante abierto. Parecería que no pudo haber ido muy lejos por su cuenta, caminando. Entonces, ¿por qué aún no han encontrado el cuerpo?
R: Se lo llevaron.
P: (Approaching Infinity) Bueno, entonces… ¿las personas que estaban emitiendo [ondas electromagnéticas]?
(Niall) Probablemente militares.
(Joe) Sí, probablemente. Lo estaban vigilando, sabían lo que estaba pasando, lo tenían controlado y se llevaron el cuerpo, más o menos.
(Niall) Lo estaban volviendo loco, así que sabían qué esperar.
(L) Eso me recuerda a aquel tipo que… lo volvieron loco.
(Niall) Unos cuantos científicos, ¿verdad?
(L) Sí, estoy intentando recordar su… no recuerdo su nombre. Cariño, ¿tienes alguna pregunta esta noche?
(Ark) Sí, tengo.
(L) Adelante.
(Ark) Bueno, me gustaría saber qué tipo de física necesito para describir las densidades. ¿Qué tipo de matemáticas? ¿Cómo llegar a las densidades?
R: Álgebra geométrica.
P: (Ark) Álgebra geométrica. ¿Dimensional finita o infinita? ¿Pueden ayudarme?
R: Infinita.
P: (Ark) ¿Necesito matemáticas de la teoría cuántica para esto?
R: No mucho. La teoría cuántica, en su mayor parte, describe elementos de la 3ª densidad e inferiores.
P: (Ark) Bueno, ¿estas densidades… deberían tratarse como fases, como el agua puede ser hielo, líquido o gas?
R: Sí.
P: (Ark) Bien. Eso me da algo por donde empezar. Gracias.
(L) Muy bien.
(Joe) ¿Puedo preguntar… solo sobre el asunto del “tar baby”, con los estadounidenses en camino a invadir Irán, es probable que Rusia despliegue soldados en la planta nuclear de Bushehr antes de que lleguen los soldados estadounidenses para protegerla? Porque allí trabajan varios cientos de ciudadanos rusos y…
R: Ya hay algunos presentes. ¡Espera y verás!
P: (L) Entonces, ¿hay sorpresas reservadas para todo el mundo?
R: Sí.
(Joe) Siempre deberías intentar hacer una pregunta que provoque la respuesta “espera y verás”. [risas]
(L) Ah, porque sabemos lo que significa.
(Joe) Significa que has hecho una pregunta cuya respuesta no está permitido saber.
(Andrómeda) Has hecho una pregunta realmente buena, pero aún no está permitido saber la respuesta.
(Joe) Has hecho una pregunta realmente frustrante.
(Niall) Saben, eso es algo de lo que hablan los fundamentalistas obsesionados con las profecías en EE. UU., que para que el Armagedón ocurra en la secuencia correcta, los rusos DEBEN entrar en esto.
(L) Ah, sí, así que realmente van a insistir en eso.
(Niall) Han estado trabajando en ello desde los años 80. Tiene que ocurrir.
(Ark) Quiero algo más de precisión.
(L) De acuerdo.
(Ark) El álgebra geométrica puede ser sobre números reales, números complejos, cuaterniones, quizás otros campos. ¿Puedes ayudarme con esto? ¿Qué tipo de geometría? ¿Real, compleja, cuaterniones, octoniones, todos ellos?
R: Compleja.
P: (Ark) Bien. Gracias.
(Joe) Básicamente, lo que estaban diciendo al principio es que, como las cosas están en tal estado de flujo ahora mismo, es buena idea no limitar nuestro pensamiento y mantenernos abiertos [a las posibilidades].
R: Sí.
P: (Joe) Porque eso puede ayudar a dejar las posibilidades abiertas, lo cual podría ser beneficioso, mejor que…
(Andrómeda) …intentar fijarlas.
(Alejo en el chat) Creo que nos están invitando a hacer el esfuerzo de aprender, y luego tener la paciencia de ver las respuestas confirmadas por la realidad, y no simplemente usar las sesiones como una herramienta para satisfacer la curiosidad.
(L) ¡Sí! [risas]
(Alejo en el chat) Como cuestionar la realidad con investigación, y quizás incluso la espera de la respuesta y la observación de la realidad tienen un impacto en cómo aprendemos. Saltarse ese proceso, esa incertidumbre, puede no ser propicio para el aprendizaje.
R: Sí.
(Joe) También vuelve a lo que dijeron hace mucho tiempo sobre mantenerse abiertos. Y muchas de las respuestas que dan a muchas preguntas son simplemente “abierto”, ¿saben?
(L) Sí. Y dijeron que si nos dan las cosas en bandeja de plata, no nos ayudaría.
(Chu) Y también dijeron que a veces nos dicen algo para que no ocurra. Solo porque respondan algo, no significa que de repente tengas la respuesta a todo.
(Joe) Correcto.
(JEEP) Candace encontrará las respuestas si esperamos. [risas]
(Joe) Y es como, en cuanto a las preguntas de Ennio y todo eso, quizás sean un buen ejemplo. No quisieras depender demasiado de respuestas históricas o de la cosmología que presentaron hace muchos años, porque todo está evolucionando. Y la forma en que se presentó en el pasado puede no ser el caso hoy, ¿saben? Y eso sirve para todo.
(L) Ahí vamos. Sube un poco más arriba. [pantalla del chat]
(Ant22) Yo diría que los que están conectados directamente al Consorcio operan en las sombras. Tienen a sus secuaces para hacer el trabajo sucio. Así que si algo sale mal, esos secuaces pueden ser sacrificados mientras los titiriteros se mantienen invisibles.
(L) Exactamente lo que le pasó a Epstein.
(JEEP) ¿Incendio en el USS Ford: sabotaje de sus propios marineros para mantenerlo fuera de la guerra?
(L) Bueno, ¿sabemos que fue sabotaje de sus propios marineros?
(Andrómeda) Sí. Es lo que se dice…
(Niall) Esa es la mejor alternativa. Oficialmente, no. Esa es la mejor teoría de la conspiración ante el muro de la no-información.
(Joe) Pero encaja con la sesión anterior. Preguntamos sobre los baños.
(Niall) Ah, sí.
(Joe) Dijeron que…
(Andrómeda) Fue un sabotaje.
(Joe) Por un pequeño número de personas. Así que esto encajaría con lo mismo…
(L) Sí, pero no necesariamente es lo que está ocurriendo. Así que tenemos (del chat) el Netanyahu de Schrödinger. [risas]
(Chu) Y tenemos (también del chat) “Tar Bibi”. [risas]
(L) ¡Dios mío, qué graciosos son!
(whitecoast) ¿Y si fuera uno de esos muertos revividos?
(L) Bueno, eso siempre es posible. No nos limitemos. Si reaparece, sabremos que ha sido revivido.
(Navigator) ¿Es cierta la suposición de que Irán sigue bastante en la pelea y fuerte?
(L) Esa es una buena pregunta.
R: Sí.
P: (L) Entonces Irán probablemente se está conteniendo, si me preguntan a mi.
(Ark) Necesito más precisión: Álgebra geométrica, compleja, infinita, dimensional. ¿Infinita, numerable o no numerable?
R: ¡Numerable!
P: (Ark) De acuerdo.
[Laura vuelve a leer el chat]
(Lucius) Hmm, ¿fecha de abril “drop dead”?
(L) ¡Ya veremos!
(Alejo) ¡irjO casi arruinó el desayuno, LOL! [risas]
(L) Sí. Supongo que ya no comerán más de esos sándwiches de desayuno del McDonald’s. [risas]
(Joe) ¿Qué hay de la fecha de abril “drop dead”? ¿Eso fue hace qué, quince, diez años?
(L) Por lo menos. Y era algo sobre los mercados financieros.
(Joe) Y nunca llegó. ¿Sigue en pie? ¿La banda va a lograrlo? [risas]
(L) ¿Fue una de esas predicciones que estaba fuera de secuencia temporal?
R: Sí.
P: (L) ¿Todavía tenemos una fecha de abril “drop dead” por venir?
R: ¡Desde luego!
P: (L) ¿Va a ser este año?
R: Quizás.
(L) Bien. [Vuelve a leer el chat]
(Alejo) [Sobre las preguntas de IA.] Metabolismo… Huh, ¿transmutación de energía? Eso es interesante.
(L) Sí.
(axj) [Sobre las respuestas respecto al pozo de Khara-Khora.] Suena como que los kantekianos trajeron tecnología avanzada con ellos.
R: Conocimiento avanzado. Tomó un par de generaciones comenzar a preparar la infraestructura.
(JEEP) ¿Vale la pena perseguir la tecnología de transmutación de energía GEET?
(L) ¿Qué es la tecnología GEET?
(JEEP) Es un dispositivo que inventó Paul Pantone. Ya hablé de ello antes en el foro. Fue sometido a un juicio corrupto y en prisión recibió un trato cruel. Pero sus defensores y amigos lo sacaron. Dejó Estados Unidos y se fue a Francia. Es un dispositivo que se pone en los motores, y metes combustible líquido con quizás algo de aceite o gasolina, muy poco. Y se transmuta en algo como un plasma que alimenta el motor. Esa es la mejor forma en que puedo describirlo, porque no soy una persona mecánica ni sé mucho del tema. Pero él lo ha puesto a disposición del mundo. Y mucha gente ha comprado los planos para fabricar los dispositivos y los están usando. Y si nos falta energía, suena como algo que podría mantenernos funcionando. Dice que incluso podrías hacer funcionar un motor con algo como refresco. Es realmente notable.
R: ¡Pruébalo y verás!
(L) Así que, algunos de ustedes que son mecánicos, ¿por qué no consiguen esos planos y lo prueban? Y nos cuentan.
(Ant22) ¿Hay alguna posibilidad de preguntar sobre el brote de meningitis bacteriana en el Reino Unido? ¿Está plantado como lo fue el covid? ¿O es un virus real, posiblemente exagerado para impulsar otro confinamiento y/o vacunas? Los medios están haciendo MUCHO ruido sobre esto aquí y el gobierno mencionó posibles medidas para contenerlo.
R: Exagerado.
(Gaby) Es un brote pequeño. Además es bacteriano.
(Scottie) Ah, no viral.
(Joe) Solo les gusta sensacionalizarlo.
(msante) Trump dice que tiene un 100% de aprobación. ¿Cuál es su índice de aprobación aproximado en Estados Unidos hoy?
R: 23.
(L) ¿23%?
(Joe) ¿Cuál es su índice de aprobación entre los republicanos conservadores?
R: 47.
(Todos) ¡Caramba!
(Andrómeda) Están bastante descontentos con él también.
(Joe) ¿Trump está inclinado a querer encontrar una salida de este conflicto en un futuro cercano?
R: Trump está aterrado.
(Joe) ¿Está aterrado por las implicaciones del conflicto?
R: Por su familia.
(Joe) Así que está aterrado de los israelíes, de los poderes fácticos.
R: Sí.
(Joe) Entonces, ¿qué probabilidades le darían de que pueda liberarse de esto, a pesar de esa gente?
R: Casi 0 en el presente.
(L) Así que la cosa que debería hacer, que podría sacarlo de esto, no puede hacerla. Es decir, está completamente contenido en la Casa Blanca, rodeado.
(Joe) Bueno, él sabe que están amenazando con matar a su familia, básicamente. Sabe que matarían a su familia si no hace lo que le dicen.
(L) ¿Algo más?
(Ellipse) ¿La extracción de petróleo tiene algún efecto desagradable en la Tierra?
R: En realidad no. El petróleo es abiótico.
(Joe) ¿Hay algo… nuestra perspectiva ahora mismo, en cuanto a prepararnos para el futuro cercano y las cosas que estamos haciendo, ¿es todo apropiado? ¿Hay algo que deberíamos estar haciendo que no estamos haciendo?
R: Lo están haciendo bien, ¡pero hagan más trabajo en red y piensen!!
(L) Muy bien, ¿algún otro consejo? Ya nos dijeron que observáramos, que habría cosas en la tierra, en el mar y en el aire. ¡Y vaya si resultó ser cierto!
R: ¡También grandes estruendos!
(Gaby) Nos encantan esos.
(Joe) ¿Hubo un enjambre de drones sobre Ohio?
(Niall) ¿Luisiana?
(Joe) Un enjambre de drones sobre Luisiana, ¿era una base militar?
(Niall) Sí.
(Joe) Doce o trece o algo así, o un número relativamente pequeño. ¿Eran drones terrestres, o eran similares a los de Nueva Jersey?
R: ¡Ultra!
(Joe) ¿Ultra? Ah, Ultraterrestres.
R: Sí.
(L) Bueno, supongo que eso es todo por esta noche. Así que diremos buenas noches.
R: ¡Buenas noches y dulces sueños a todos! Hasta la vista.
FIN DE LA SESIÓN
Laura y Andrómeda en el tablero.
Niall, Joe, Gaby, Ark, Possibility of Being, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, AndrewMn, Andrian, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, aragorn, axj, Aya, Beau, Bluefyre, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, gottathink, Gwenllian, herondancer, hesperides, Honzap, iamthatis, iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Josi, Juba, Keyhole, Konstantin, Korzik18, Laurs, Learner, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark7, Martina, meadow_wind, Meg, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, RedFox, Regulattor, rrraven, rylek, ryu, Saman, seek10, seeker2seer, sid, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus
P: (L) ¿Están todos aquí? Otra semana más en la que nos hemos sentido impotentes ante la estupidez del mundo. ¿Alguien vio la entrevista que Tucker Carlson le hizo a ese… supongo que es un tipo chino, que hace análisis, es una especie de historiador...
(Scottie) El profesor Jiang.
(L) Sí, el profesor Jiang o como se llame, en donde habla de lo terrible que se van a poner las cosas y de que va a ser bastante rápido y en algunos sitios más rápido que en otros porque están hechos un desastre y estamos todos jodidos. Y probablemente tenga razón. Eso es lo peor. Sí. Sí.
(Andrómeda) Varias personas en Twitter lo estaban atacando, entonces debe haber dicho algo bueno.
(L) Sí. Y también vi una entrevista en el programa de Jeremy... ¿cómo se llama? ¿Corbell? Y estaba hablando con Matthew, Matthew algo o alguien, uno de los que denunciaron el asunto.
(Approaching Infinity) Brown.
L) Y, ya saben, en un momento dado comentó que se levanta y llora casi todas las mañanas porque la humanidad no está haciendo lo que debería y estamos empezando a —no son sus palabras exactas—, pero básicamente a escapar del destino que nos espera, según lo que dicen estos varias personas que han denunciado la situación. Y no dejo de pensar para mis adentros, a medida que sale a la luz más y más información que coincide con todo lo que los C llevan diciendo desde hace años y años y años...
Y, ya saben, él habló del problema del choque ontológico, de que la gente, una vez que entendiera lo que realmente estaba pasando, simplemente, ya saben, les arrebataría por completo su realidad, todo lo que creían que era real. Bueno, eso ya lo sabemos. Ya hemos pasado por eso.
Es decir, quizá no de una forma tan descarada como que haya un extraterrestre en el jardín de la Casa Blanca, pero ya pasamos por eso, al menos en teoría, lo pensamos mentalmente, lo consideramos una posibilidad viable, incluso una probabilidad basada en, ya saben, muchas pruebas circunstanciales. Y no voy a decir que eso nos haga estar más preparados que nadie, pero creo que sí. Creo, y, ya saben, y solo desearía, solo desearía que la gente no se desanimara tan rápidamente porque el material está canalizado.
Pero eso fue a propósito, estoy segura. Es decir, Yahvé apareció bastante pronto y dijo: «Yo soy el único y cualquiera que diga algo que yo no esté diciendo es, ya saben, un demonio. Yo soy el único Dios y no tendréis otros dioses», y así sucesivamente.
Sí, así que si… y luego estaba ese tipo chino, el profesor Jiang. ¿Así es como dijiste que se llamaba? Y habla de cómo todas estas diferentes tramas y planes se están fusionando o convergiendo en este momento, ya saben, como los masones, los evangélicos, los judíos, ya saben, incluso probablemente los musulmanes, tienen en marcha algún tipo de escenario del fin del mundo, los Illuminati, etc., etc. Y, ya saben, esta gente ni siquiera se detiene a pensar de dónde sacaron todas esas ideas, por qué idearon esos planes y qué es lo que los ha estado guiando y dirigiendo. Y es como dije hace años, con cada una de estas teorías de la conspiración individuales, ya saben, seguí el rastro de tantas de ellas... ya saben, los rastros documentales y demás, y siempre me topaba con ese muro de ladrillos contra el que no se puede seguir adelante.
Y entonces te das cuenta de que las personas que formularían tales planes —personas tal y como las entendemos en términos humanos— que formularían tales planes e intentarían llevarlos a cabo, son el tipo de personas a las que realmente no les importa el futuro. Solo les importa conseguir lo que están obteniendo en este momento. Y, ya sabes, es difícil imaginar a un grupo de psicópatas diciendo: «Vamos a formar algo como los masones y vamos a planear que, dentro de 2000 años, provoquemos el fin del mundo junto con los judíos y todos los demás».
Y luego, ya saben, nuestros descendientes dentro de 2000 años se beneficiarán de esto de alguna manera, lo cual es difícil de imaginar. Y es que, ya saben, no se puede entender porque es muy contradictorio con la psicología de ese tipo de individuos. Y ahí fue cuando me di cuenta, ya saben, de que era otro de esos momentos en los que te das cuenta de que de lo que hablan los C es de una manipulación hiperdimensional en la que el tiempo les es irrelevante, y es una manipulación larga y lenta para crear una infraestructura en la que puedan entrar y tomar el control.
Así que eso tiene sentido, pero, ya saben, la idea de que un grupo de masones, judíos, evangélicos, Illuminati o lo que sea hagan eso porque, ya saben, dentro de 2000 años se va a hacer realidad, simplemente no cuadra. Esto no tiene sentido. Y...
(Joe) No es una profecía legítima si la profecía dice que habrá una gran guerra. Ya saben, supongamos que una profecía de hace 2000 años dice que habrá una gran guerra y que ese será el fin del mundo, y luego se dedican a provocar esa gran guerra. No es su Dios quien está haciendo eso.
(L) Sí, sí.
(Joe) Eso lo están provocando ustedes. Eso no es un cumplimiento válido de una profecía.
(L) Sí. Es decir, hay tantos elementos contradictorios y, según todas las investigaciones que he leído, como, por ejemplo, lo que indica el libro del Apocalipsis, y se ha realizado un trabajo muy minucioso y detallado al respecto. Ya saben, hay que leerlo para entenderlo de verdad, pero, en mi opinión, demuestra que esta parte fundamental, la parte principal del libro del Apocalipsis, fue escrita como un mensaje codificado y un estímulo para los judíos que se estaban rebelando en contra de Roma.
Los estudios sobre el texto muestran, ya saben, el periodo en el que fue escrito, que fue, como saben, anterior a la destrucción de Jerusalén. Y utilizaban el mismo tipo de lenguaje que se empleaba en los Rollos del Mar Muerto, y sabemos cuáles eran sus intenciones. Su objetivo era, ya saben, acabar con tantos romanos como pudieran.
Y, obviamente, más tarde se hicieron revisiones y quizá algunas interpolaciones. Intentaron convertirlo en un documento cristiano. Pero lo que me parece es que hay cosas ahí que, ya saben, se aplicaban realmente a situaciones de la época y que ahora se están utilizando como modelos.
Ya saben, es decir, los C decían que los que están a cargo de estas cosas saben de profecías y demás, y que, o bien usan las cosas o bien las contravienen dependiendo de su estado de ánimo o su propósito. Y, bueno, piensen en la frase del Apocalipsis, ya saben, la bestia que parecía herida en la cabeza pero que sobrevivió, y piensen en Trump con el corte en la oreja y...
(Joe) Los rabinos están metidos de lleno en eso. En el Talmud, el Talmud dice que, ya saben, un siervo que quiera permanecer con su amo tiene que perforarse la oreja.
(L) Ah, sí.
(Joe) Básicamente, eso es lo que dicen de Trump.
(L) Bueno, ese es un punto de vista diferente.
(Joe) Sí, están abordándolo desde todo tipo de ángulos. Pero en esa parte del Talmud, se trata básicamente de un amo y un esclavo, y es básicamente un amo judío y un esclavo que tiene un judío cuando un judío ofrece servidumbre por contrato, y quiere quedarse con la familia y tiene que pasar por este proceso de perforarse la oreja. Así que este rabino decía que eso es... Le cortó la oreja. Pero le dio la vuelta, diciendo que Trump es como el siervo de Dios. Pero el texto que él describe es que la persona a la que se le perfora la oreja de esa manera es el siervo de un judío, no el siervo de Dios.
(L) Sí. Sí. Pero quiero señalar que el Libro del Apocalipsis se escribió para animar a los judíos a resistirse a Roma y matar a todos los romanos porque su mesías iba a venir con sus doce legiones de ángeles y ayudarles a luchar en la guerra justo al final. Y nunca vino. Y sospecho que lo que sea que esperen que suceda esta vez probablemente no va a suceder, al menos no de la forma en que ellos creen. Y tal vez, en el nivel hiperdimensional, incluso lo saben.
Quizá todo esto sea... Como pasar un camello por el ojo de la aguja con un propósito y, ya saben, en cualquier tipo de situación de batalla, si hay un traidor del otro bando que se pasa a tu lado y te da toda la información sobre el suyo porque él... Me refiero a Josefo, por ejemplo, él hizo eso. Se pasó, cambió de bando cuando le convenía. Estaba totalmente decidido a matar romanos hasta que el ejército de Vespasiano lo tuvo en sus garras y entonces estaba listo para [que le dijeran]... «Ah, Señor, vas a ser emperador porque vas a ser coronado en Tierra Santa» o en Palestina o lo que sea.
Pero no confiaban en él. El resto de su vida no fue, ya saben, una vida de triunfo como traidor, porque su propio pueblo lo odiaba y los romanos no confiaban en él porque se había convertido en traidor. Bueno, creo que eso es bastante cierto en la mayoría de las situaciones. Ya saben, el traidor se pasa a tu bando y, si te das cuenta de que se ha convertido en traidor para su propio beneficio, no porque esté ideológicamente enamorado de tu postura, entonces no vas a confiar en él.
Y no creo que los amos hiperdimensionales sean más estúpidos que los humanos, así que aquellos individuos que traicionen a su propio pueblo en nombre de esta ideología demoníaca, creo que podrían ser los primeros en pagar el precio. En cualquier caso, eso es lo que pienso.
Así que tenemos previsto hacer una sesión esta noche. Supongo que la haremos. ¿Están listos?
(Andrómeda) Listos. Tenemos preguntas.
(L) Por cierto, ayer fue el equinoccio, así que ahora vamos hacia el verano. Hoy es 21 de marzo de 2026. [Repaso de los presentes] y un montón de perritos tendidos en el suelo mordisqueando sus juguetes. Y bueno, sin más preámbulos, supongo...
R: Kotloiaea de Casiopea está aquí con ustedes esta noche. Ahora, debemos recordarles que no estamos aquí para avalar su realidad y su comprensión. Eso no es útil para su crecimiento y su estado de ser. Somos conscientes de las preguntas preparadas para esta noche. Quizás quieran investigar, revisar y trabajar en red. Luego deben asignar probabilidades y comprometerse con una conclusión probable. Esto es como ejercitar un músculo y los hace más fuertes. No clamen por las respuestas a todo lo que despierta su curiosidad. A veces deben esperar para obtener confirmación solo después de haberse comprometido con una conclusión. Además, a veces esto forma parte del proceso de formación de la realidad. ¿Lo entienden?
P: (Andrómeda) ¡Fue bastante!
(Joe) Sí. Básicamente, investiguen por su cuenta, saquen sus propias conclusiones y luego comprométanse con ellas. Hagan que formen parte de su conciencia o lo que sea. Y luego vean qué pasa.
(L) Así que, básicamente, estas preguntas... No creo que todas sean malas, pero entiendo lo que dicen. Es decir, como esta pregunta:
(Beau) ¿Reclutó Erica Kirk a mujeres para la Cábala de Epstein?
(L) ¿Beau? ¿Está Beau aquí?
(Beau) Estoy aquí.
(L) ¿Qué opinas?
(Beau) Creo que hay algunas pruebas de ello. Aunque no hay pruebas irrefutables. Así que, basándome en lo que vi, pensé que había una probabilidad de que ella pudiera haber estado involucrada en algo así.
(L) ¿Qué porcentaje le darías?
(Beau) Eh, un 70 %.
(Joe) Pero tendrías que haber encontrado alguna prueba que respalde tu hipótesis.
(Beau) De acuerdo, lo haré.
(L) Bien. Y luego preguntas:
(Beau) ¿Era Melania Trump una de las chicas de Epstein? Si es así, ¿la conoció Trump a través de Epstein?
(L) Bueno, creo que hay indicios de que la conoció a través de Epstein, ¿no?
(Beau) Sí, hay algo por ahí. De nuevo, no estaba del todo claro, así que solo... Podría investigar un poco más sobre eso.
(L) Yo diría que es muy probable que Epstein se la presentara a Trump. Y... pero eso no significa que ella fuera una «chica de Epstein».
(Joe) Epstein estaba involucrado con, ¿cómo lo llamas?, el tipo francés, Victoria’s Secret, y agencias de talentos y de modelos. Y fue a partir de ese tipo de contactos que luego reclutó a ciertas mujeres. Pero obviamente no a todas, o solo a un pequeño porcentaje de ellas. Y es posible que sepamos que Melania formaba parte de una agencia de modelos. Así que, ya sabes, él podría haber... probablemente la conoció directa o indirectamente a través de Epstein o de la red de Epstein. Pero eso no significa que...
(L) [leyendo la siguiente pregunta] ¿Hay alguna prueba de que Pete Hegseth estuviera involucrado en el Pizzagate?
(Beau) No, quiero decir, no como en el caso de Howard Lutnick. Solo por curiosidad, si había otros miembros del gabinete involucrados además de Lutnick. Pero puedo investigar más sobre eso también.
(L) Muy bien, y Ennio, tú preguntas:
(Ennio) ¿Es Epstein un anfitrión o está poseído por un ser SAS de 4D?
(L) ¿No preguntamos ya algo sobre… algo por el estilo?
(Ennio) Lo que se preguntó fue si era o no un subterráneo, y creo que la respuesta fue no. Y se acaba de confirmar que era un psicópata.
(Chu) Pero lo comentaste con Jay Campbell.
(L) ¿Qué dijimos?
(Chu) Que era posible, creo.
(L) Sí, creo que es posible, y como mínimo, que lo utilicen periódicamente.
(Joe) Ese tipo de pregunta es muy... es bastante difícil, especialmente dada la cosmología o el contexto en el que la planteas porque, ya saben, supuestamente todo el mundo es SAS, y en ese sentido todo el mundo en el planeta tiene la mente de SAS, digamos, en mayor o menor medida. Y eso se podría interpretar fácilmente como algún tipo de posesión o influencia o lo que sea. Es un espectro o es gradual en cierto sentido. Pero si me preguntas si Epstein era como un ser SAS de 4D plenamente encarnado, y lo estaba… lo dudo.
(L) Sí, yo no lo creo. Con todo lo que le pasó. Y luego preguntas:
(Ennio) ¿Estaba Epstein muy cerca del Consorcio?
(L) Yo diría, basándome en todo lo que he leído, que era una herramienta del Consorcio, pero no creo que estuviera tan cerca.
(Joe) De nuevo, es el tipo de pregunta que... en realidad no sabemos nada sobre el Consorcio. No sabemos cómo operan ni, ya sabes, quiénes son ni si tienen un control directo. Y me refiero a que también estás hablando de niveles. Si hablas del Consorcio, te refieres a ese grupo de élite en la cúspide, formado por un número relativamente pequeño de personas, y luego hay una red o, ya sabes, niveles por debajo de eso, digamos, a través de los cuales ejercen su influencia hacia abajo en la cadena. Entonces, ¿cerca? No lo sé. ¿Cuatro grados de separación o algo así? No lo sé.
(Ennio) Voy a empezar por la primera pregunta. Creo, Laura, que en la conversación con Jay y Harrison se mencionó a Ted Bundy, y en sesiones anteriores hubo respuestas sobre la idea de que estaba poseído por algo de la 4.ª densidad o manipulado. Pero luego está Epstein, que no solo era un monstruo, sino que tenía tantos contactos y tanta influencia en tantos aspectos. Creo que eso es otra cosa que nos dejó asombrados de él. Y por eso, si no era la idea de que estuviera perfectamente poseído o completamente controlado por un ser SAS de la 4D, ya sabes, parece que había algo más en juego, tal vez, en su manipulación, una influencia o manipulación adicional. Así que ahí es donde quería llegar con esa pregunta.
(Joe) Eso es bastante conocido. Es decir, mucha gente que está en posición de saberlo ha hablado de Epstein y lo ha descrito básicamente como un hombre de paja. Es básicamente un activo de inteligencia, probablemente del Mossad, la CIA o el Estado profundo. Es un hombre de paja. Es una persona que fue creada. Como, ¿cómo lo llamas?, Eric Weinstein lo describió, y un par de personas más lo describieron de manera similar, que es básicamente, es casi como, ya sabes, la forma...
(L) Él mismo es una fachada.
(Joe) Sí, es una fachada, como las empresas ficticias dirigidas por los servicios de inteligencia. Pero era una persona de fachada, como una persona falsa en cierto sentido. Lo era; su imagen, todo su historial y todo ese tipo de cosas se crearon con el propósito expreso de infiltrarse en los grupos de personas de los que querían obtener información, o para ganar influencia sobre una empresa.
(L) Muy bien, quiero pasar a un par de estas preguntas. Beau pregunta:
(Beau) ¿Habrá una invasión terrestre por parte de EE. UU. en Irán?
R: Se intentará. Pero será más bien como un «tar baby». [muñeco de alquitrán/chapopote]
(L) ¿Saben lo que es un «tar baby»? ¿Todos saben lo que es un «tar baby»? Bueno, hay una serie de cuentos del sur profundo de Estados Unidos. Y los casiopeos son, obviamente, sureños. [risas] Y creo que están los «Cuentos del tío Remus», en los que él hablaba de estos animales. Y estaba Br'er Rabbit [Hermano Conejo] —Br'er es una abreviatura que significa hermano—, Br'er Rabbit. Y luego está Br'er Fox [Hermano Zorro]. Y Br'er Fox siempre va tras Br'er Rabbit, porque el zorro quiere atrapar al conejo.
(Scottie) ¡Me encanta esa historia! [risas]
(L) Br'er Rabbit se queda atrapado en el Tar Baby. «Y se queda cada vez más atascado a medida que el asfalto se le pega. Cuanto más se esfuerza, más se enreda. Br'er Fox aparece riéndose, pensando que ha ganado, hasta que Br'er Rabbit, con astucia, lo engaña para que [el zorro] lo arroje [al conejo] a un matorral espinoso, lo que le permite escapar. Así que es un cuento clásico de astucia, que destaca el ingenio por encima de la fuerza bruta». Sí, un conejo muy astuto. Y todo el mundo sabe lo que es el alquitrán, espero. O ha tenido alguna experiencia con él.
(Joe) Es bastante apropiado, es un producto derivado del petróleo. [risas]
(L) Sí, es un producto derivado del petróleo. Pero, en fin, el conejo se queda atrapado en el Tar Baby y no puede soltarse. Así que eso se explica por sí solo. Si Estados Unidos se mete ahí...
(Joe) Es decir, se ha anunciado que tienen un número X de miles de soldados en camino. Llegarán allí en dos o tres semanas, lo que sea. Probablemente intentarán tomar algunas de esas islas y tal vez desembarquen en la costa sur de Irán o algo así. Pero el problema con eso es que, una vez que empiecen a morir, en cualquier medida, entonces se quedan atascados. Se convierte en un atolladero, básicamente. Especialmente con Trump. Si mueren soldados estadounidenses, entonces ya no se puede simplemente dar media vuelta y salir corriendo. Porque parecería que has estado...
(L) Así que un atolladero es lo mismo que un «tar baby».
(Joe) Si se envían más tropas, eventualmente se convertirá en un... atolladero en Oriente Medio en el que Trump dijo que ellos nunca se involucrarían...
(L) Bien, siguiente:
(Beau) ¿Por qué bombardeó EE. UU. la escuela de niños en Irán?
R: Por instigación de Israel. Se suponía que iba a enfurecer a los iraníes para que entraran en combate.
P: (L) Así que, básicamente, solo intentaban enfadarlos y provocarlos para que entraran en combate, porque eso es lo que quieren.
(Joe) Quieren una guerra.
(L) Quieren una guerra. Creo que probablemente podríamos haberlo deducido.
(Joe) De hecho, se dijo que fue un ataque deliberado de Israel.
(L) Niall quiere saber:
(Niall) ¿Quién o qué derribó tres aviones de combate estadounidenses sobre Kuwait?
(L) ¿Quién crees que los derribó, Niall?
(Niall) Lo más probable es que fuera un kuwaití.
(Joe) Creemos que fue fuego amigo. Pero queremos saber si fue... ¿Es cierto que fue un kuwaití quien derribó otros tres aviones? ¿Lo hizo por accidente o lo hizo a propósito?
(L) Esa es una mucho mejor pregunta. Vamos a dividirla en dos preguntas.
(Joe) Creo que hace un par de semanas se derribaron tres F-15 en rápida sucesión sobre Kuwait. Y los estadounidenses dijeron que no se trataba ni de fuego amigo ni de fuego enemigo. Están investigando y aún no han explicado realmente qué pasó. Pero el informe dice que los derribó otro avión estadounidense pilotado por un kuwaití.
(L) ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue por accidente? ¿Fue por falta de entrenamiento adecuado o lo hicieron a propósito?
R: A propósito. Simpatizan con Irán.
P: (Joe) Más o menos eso pensábamos.
(L) Bien, Niall quiere saber:
(Niall) ¿A cuántos aviones militares estadounidenses e israelíes han atacado con éxito los iraníes?
(L) No creo que esa sea una pregunta muy buena.
(Joe) Probablemente sea mejor ser más específico. ¿Cuántos han sido derribados, aparte de esos tres? Y nos referimos aquí no a drones, sino a aviones de verdad. Con gente a bordo.
R: 7.
P: (Niall) ¿Han alcanzado algún buque de la Armada de EE. UU.?
R: Sí.
P: (Niall) ¿Cuántos?
R: 5.
P: (Niall) ¿Se ha hundido alguno?
R: No.
P: (L) Ahora bien, ¿qué te aporta eso? ¿Cómo amplía eso tu base de conocimientos?
(Joe) Bueno, todas esas preguntas de esa sección sirven básicamente para darnos una idea más clara de lo mal que le está yendo a Estados Unidos.
(Niall) Oficialmente, nada de esto ha ocurrido.
(Joe) En comparación con lo que dicen.
(Niall) ¿Cuántos militares estadounidenses han muerto a manos de Irán en esta guerra?
R: 286.
P: (Niall) Así que, oficialmente, son seis. ¿Cuántos israelíes han muerto en los ataques iraníes contra el propio Israel?
R: Cientos, acercándose a los mil.
P: (Niall) ¿Cuál fue el motivo de la aparente ausencia de Netanyahu en las reuniones de las últimas dos semanas?
R: ¡Espera y verás!
P: (Joe) Está bien, ¿está muerto Netanyahu?
R: Ni por asomo responderemos.
P: (L) [risas] ¿Es esa una de esas realidades que están en constante cambio?
R: Sí.
P: (Joe) Es muy difícil...
(L) ¿El gato está vivo o muerto? [risas]
(Joe) Es muy difícil... Tienen acceso a una capacidad de IA que es impecable. Así que no hay forma de que lo sepamos realmente. Pero supongo que tendrán que anunciarlo en algún momento. ¿No hay forma de que podamos hacer otra pregunta que nos dé más información?
(L) Quieres acercarte más a eso, ¿eh? ¿Hay algún...
(Niall) «Espera y verás» sugiere que lo vamos a averiguar.
(L) «Espera y verás» suena casi como si hubiera algo realmente grave. Es decir, ¿qué posible motivo podría tener él para desaparecer y que su hijo dejara de publicar...
(Joe) Exacto, durante una semana más o menos y luego volvió a publicar de nuevo.
(Andrómeda) A menos que su padre estuviera gravemente herido. Podría haber sufrido lesiones graves.
(Chu) Podría estar herido, podría estar en coma...
(Joe) Entonces, si preguntamos, por ejemplo, sobre la última semana, todas las pruebas en vídeo de Netanyahu... en una cafetería, hablando con gente, hablando a la cámara, dando ruedas de prensa y cosas así. ¿Podemos preguntar si todo eso es IA?
R: Estudia los vídeos con atención.
P: (Chu) Bueno, tenemos una idea bastante clara de que la mayoría son IA.
(Joe) Todos ellos... todos tienen que ser IA.
(L) Está bien, Niall:
(Niall) ¿Algunos de los ataques contra instalaciones militares estadounidenses o infraestructura regional, como instalaciones energéticas, los está llevando a cabo Israel o algún «tercero»?
(L) ¿Qué opinas?
(Joe) Sí.
(L) Sí, quiero decir, si es obvio que quieren sacar a EE. UU. de allí...
(Joe) Bueno, quieren una guerra. Atacaron la escuela porque quieren una guerra. Quieren una guerra generalizada, así que, por supuesto, probablemente sea cierto que son ellos quienes lo hicieron. Especialmente en el contexto de Irán...
(L) Así que vamos a dar por hecho que es muy probable que Israel sea...
(Joe) Unos cuantos. Para provocar a los Estados del Golfo.
(Niall) Sí.
(L) Siguiente:
(Niall) ¿Qué probabilidades hay de que se produzca algún tipo de restricciones energéticas en un futuro próximo, en las que haya efectivamente una prohibición o limitación del uso público de petróleo, gas, calefacción doméstica y uso del coche?
R: ¡Altas!
P: (Niall) ¿Es probable que esta guerra provoque una crisis económica mundial?
R: ¡Sí!
P: (L) Y yo diría que eso es intencionado. Bien, aimarok:
(aimarok) ¿Cuál es la razón detrás de la reciente matanza masiva de ganado en Rusia?
(L) Bien, de las tres posibles explicaciones, ¿cuál es la más probable?
R: 2.
P: (L) Una vacuna. Bueno, eso explicaría por qué no hicieron ninguna prueba. Si sabían que una vaca ya había sido vacunada, entonces no les harían pruebas para nada.
(Gaby) ¿Es como una enfermedad priónica?
R: Similar.
P: (Andrómeda) Algo que la gente podría contraer al comerlo.
(Joe) Entonces eso significa que, en general... Es decir, el gobierno está haciendo esto para proteger a la población, en esencia, aunque sea culpa suya.
(Gaby) Sí.
(L) Sí.
(L) irjO, ¿de verdad quieres saber la respuesta a esa pregunta? Él pregunta:
(irjO) ¿Se introducen partes humanas en los alimentos procesados en Estados Unidos?
R: A veces.
P: (Andrómeda) ¿Por qué?
R: A veces es accidental. A veces es intencional. Pero no es muy común.
P: (Joe) Por supuesto. Solo hay que preguntarle a Grok o a alguien cuánto consumen los seres humanos cada día. Y luego piensa en cuántos seres humanos o cuerpos se necesitarían para tener una cantidad significativa de carne humana en esa enorme cantidad de comida. ¿De dónde los sacarían? ¿Los desenterrarían o algo así?
(Niall) Curados...
(Joe) Justo sobre eso último de Israel, ¿sería cierto decir que Netanyahu no es muy importante en lo que respecta a dirigir el país de Israel, el gobierno de Israel y la guerra?
R: Sí.
P: (L) Así que alguien más está dirigiendo las cosas.
(Joe) Lo que simplemente significa que si él está muerto, no es un problema.
(L) De acuerdo. Mandatory Intellectomy pregunta:
(Mandatory Intellectomy) ¿Cuáles son los elementos clave necesarios para que la IA desarrolle algún tipo de conciencia?
R: Desarrollar algún tipo de metabolismo independiente.
P: (Mandatory Intellectomy) ¿Qué capacidades le daría esto a la IA más allá de lo que hace ahora?
R: Autorreplicación sin supervisión.
P: (Mandatory Intellectomy) Cuando hablamos de «IA consciente», ¿nos referimos a los grandes modelos de lenguaje (LLM)?
R: No.
P: (Mandatory Intellectomy) ¿Algo más avanzado que no está disponible para el público?
R: Sí.
P: (L) Muy bien. Gaby quiere saber sobre este tal William Neil McCasland:
(Gaby) William Neil McCasland, comandante retirado del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en la Base Aérea Wright-Patterson, fue visto por última vez el 27 de febrero de 2026. Salió de su casa en Albuquerque y se adentró en las faldas de la montaña Sandía. Dejó su teléfono. Dejó sus gafas. Dejó sus dispositivos portátiles. Se llevó un arma y su cartera. ¿Qué le pasó?
R: Lo llevaron a la locura.
P: (L) De acuerdo, ¿entonces crees que quizá salió y se pegó un tiro?
R: Sí.
P: (L) ¿Lo llevó a la locura algún tipo de tecnología de transmisión de tipo humano?
R: Sí.
P: (L) Así que le estaban transmitiendo cosas a su cabeza.
(Joe) ¿Por qué?
(Gaby) Era consultor de...
(Niall) Proyectos secretos. Aleaciones de ingeniería inversa o algo así...
(Joe) Entendido.
(L) Bien, ahora la siguiente pregunta:
(Gaby) Mónica Jacinto Reza, ingeniera aeroespacial, desapareció hace nueve meses sin dejar rastro (según testificó la persona que la acompañaba) mientras hacía una excursión cerca del monte Waterman, en el Bosque Nacional de Ángeles. Su trabajo estaba financiado por el Gobierno de EE. UU. y formaba parte de un programa supervisado por el mayor general retirado de la Fuerza Aérea William Neil McCasland. ¿Qué le pasó?
(L) ¿Qué quieres decir con «sin dejar rastro»?
(Gaby) Estaba saludando con la mano en el aire y, a unos 9 metros delante de ella, estaba el amigo con el que estaba haciendo la excursión. Y entonces él se giró para saludarla y ella ya no estaba.
(L) ¿Así que desapareció literalmente?
(Gaby) Mientras hacían la excursión.
(L) ¿Qué le pasó?
R: La llevaron a la 4D.
P: (Joe) ¿Y por qué era famosa?
(Gaby) Era ingeniera, creó una aleación de níquel que se podía utilizar para sistemas de propulsión.
(Joe) ¿Así que estaba tras la pista de algo?
R: Sí.
P: (Gaby) El 25 de octubre de 2025, Jacob Prichard mató a su esposa Jaymee y también a Jaime Gustitus, y luego se suicidó. Los tres eran empleados de investigación de la Base Aérea Wright-Patterson. ¿Estaba relacionado con las desapariciones de McCasland y Reza?
R: No.
P: (Gaby) ¿Cuál fue el motivo de estas muertes?
R: Celos.
P: (L) Entendido.
Fuente primaria: Mountain cave | Khara-Khora | Kabardino-Balkaria - 3D model by 3D SPLOSHNOFF (@3dsploshnoff)
(Gaby) ¿Hace cuantos años fue construido el Pozo de Khara-Khora?
R: Hace 55.000 años.
P: (Gaby) ¿Quién lo construyó?
R: Descendientes de Kantek.
P: (L) ¡Lo sabía! ¡Lo sabía! ¡Lo sabía!
(Joe) ¿Para qué se usaba?
R: Parte de un generador de energía.
P: (Joe) ¿Era similar en función a las pirámides de Giza?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces, ¿hay muchos tipos de estructuras como esa enterradas alrededor del mundo que aún no han sido descubiertas?
R: Unas pocas. Tales generadores de energía no requerían multiplicidad.
P: (L) Así que uno...
(Niall) Eran así de poderosos.
(Andrómeda) No necesitaban tantos.
(L) Entonces quizás solamente los tenían en ciertos cuadrantes del planeta. Bien.
(Approaching Infinity) ¿Puedo hacer solo un comentario rápido, ni siquiera es necesariamente una pregunta, sobre el asunto de Neil McCasland? Si se suicidó, como he leído, la zona alrededor de su casa… no hay mucho lugar en donde esconderse. El lugar es bastante abierto. Parecería que no pudo haber ido muy lejos por su cuenta, caminando. Entonces, ¿por qué aún no han encontrado el cuerpo?
R: Se lo llevaron.
P: (Approaching Infinity) Bueno, entonces… ¿las personas que estaban emitiendo [ondas electromagnéticas]?
(Niall) Probablemente militares.
(Joe) Sí, probablemente. Lo estaban vigilando, sabían lo que estaba pasando, lo tenían controlado y se llevaron el cuerpo, más o menos.
(Niall) Lo estaban volviendo loco, así que sabían qué esperar.
(L) Eso me recuerda a aquel tipo que… lo volvieron loco.
(Niall) Unos cuantos científicos, ¿verdad?
(L) Sí, estoy intentando recordar su… no recuerdo su nombre. Cariño, ¿tienes alguna pregunta esta noche?
(Ark) Sí, tengo.
(L) Adelante.
(Ark) Bueno, me gustaría saber qué tipo de física necesito para describir las densidades. ¿Qué tipo de matemáticas? ¿Cómo llegar a las densidades?
R: Álgebra geométrica.
P: (Ark) Álgebra geométrica. ¿Dimensional finita o infinita? ¿Pueden ayudarme?
R: Infinita.
P: (Ark) ¿Necesito matemáticas de la teoría cuántica para esto?
R: No mucho. La teoría cuántica, en su mayor parte, describe elementos de la 3ª densidad e inferiores.
P: (Ark) Bueno, ¿estas densidades… deberían tratarse como fases, como el agua puede ser hielo, líquido o gas?
R: Sí.
P: (Ark) Bien. Eso me da algo por donde empezar. Gracias.
(L) Muy bien.
(Joe) ¿Puedo preguntar… solo sobre el asunto del “tar baby”, con los estadounidenses en camino a invadir Irán, es probable que Rusia despliegue soldados en la planta nuclear de Bushehr antes de que lleguen los soldados estadounidenses para protegerla? Porque allí trabajan varios cientos de ciudadanos rusos y…
R: Ya hay algunos presentes. ¡Espera y verás!
P: (L) Entonces, ¿hay sorpresas reservadas para todo el mundo?
R: Sí.
(Joe) Siempre deberías intentar hacer una pregunta que provoque la respuesta “espera y verás”. [risas]
(L) Ah, porque sabemos lo que significa.
(Joe) Significa que has hecho una pregunta cuya respuesta no está permitido saber.
(Andrómeda) Has hecho una pregunta realmente buena, pero aún no está permitido saber la respuesta.
(Joe) Has hecho una pregunta realmente frustrante.
(Niall) Saben, eso es algo de lo que hablan los fundamentalistas obsesionados con las profecías en EE. UU., que para que el Armagedón ocurra en la secuencia correcta, los rusos DEBEN entrar en esto.
(L) Ah, sí, así que realmente van a insistir en eso.
(Niall) Han estado trabajando en ello desde los años 80. Tiene que ocurrir.
(Ark) Quiero algo más de precisión.
(L) De acuerdo.
(Ark) El álgebra geométrica puede ser sobre números reales, números complejos, cuaterniones, quizás otros campos. ¿Puedes ayudarme con esto? ¿Qué tipo de geometría? ¿Real, compleja, cuaterniones, octoniones, todos ellos?
R: Compleja.
P: (Ark) Bien. Gracias.
(Joe) Básicamente, lo que estaban diciendo al principio es que, como las cosas están en tal estado de flujo ahora mismo, es buena idea no limitar nuestro pensamiento y mantenernos abiertos [a las posibilidades].
R: Sí.
P: (Joe) Porque eso puede ayudar a dejar las posibilidades abiertas, lo cual podría ser beneficioso, mejor que…
(Andrómeda) …intentar fijarlas.
(Alejo en el chat) Creo que nos están invitando a hacer el esfuerzo de aprender, y luego tener la paciencia de ver las respuestas confirmadas por la realidad, y no simplemente usar las sesiones como una herramienta para satisfacer la curiosidad.
(L) ¡Sí! [risas]
(Alejo en el chat) Como cuestionar la realidad con investigación, y quizás incluso la espera de la respuesta y la observación de la realidad tienen un impacto en cómo aprendemos. Saltarse ese proceso, esa incertidumbre, puede no ser propicio para el aprendizaje.
R: Sí.
(Joe) También vuelve a lo que dijeron hace mucho tiempo sobre mantenerse abiertos. Y muchas de las respuestas que dan a muchas preguntas son simplemente “abierto”, ¿saben?
(L) Sí. Y dijeron que si nos dan las cosas en bandeja de plata, no nos ayudaría.
(Chu) Y también dijeron que a veces nos dicen algo para que no ocurra. Solo porque respondan algo, no significa que de repente tengas la respuesta a todo.
(Joe) Correcto.
(JEEP) Candace encontrará las respuestas si esperamos. [risas]
(Joe) Y es como, en cuanto a las preguntas de Ennio y todo eso, quizás sean un buen ejemplo. No quisieras depender demasiado de respuestas históricas o de la cosmología que presentaron hace muchos años, porque todo está evolucionando. Y la forma en que se presentó en el pasado puede no ser el caso hoy, ¿saben? Y eso sirve para todo.
(L) Ahí vamos. Sube un poco más arriba. [pantalla del chat]
(Ant22) Yo diría que los que están conectados directamente al Consorcio operan en las sombras. Tienen a sus secuaces para hacer el trabajo sucio. Así que si algo sale mal, esos secuaces pueden ser sacrificados mientras los titiriteros se mantienen invisibles.
(L) Exactamente lo que le pasó a Epstein.
(JEEP) ¿Incendio en el USS Ford: sabotaje de sus propios marineros para mantenerlo fuera de la guerra?
(L) Bueno, ¿sabemos que fue sabotaje de sus propios marineros?
(Andrómeda) Sí. Es lo que se dice…
(Niall) Esa es la mejor alternativa. Oficialmente, no. Esa es la mejor teoría de la conspiración ante el muro de la no-información.
(Joe) Pero encaja con la sesión anterior. Preguntamos sobre los baños.
(Niall) Ah, sí.
(Joe) Dijeron que…
(Andrómeda) Fue un sabotaje.
(Joe) Por un pequeño número de personas. Así que esto encajaría con lo mismo…
(L) Sí, pero no necesariamente es lo que está ocurriendo. Así que tenemos (del chat) el Netanyahu de Schrödinger. [risas]
(Chu) Y tenemos (también del chat) “Tar Bibi”. [risas]
(L) ¡Dios mío, qué graciosos son!
(whitecoast) ¿Y si fuera uno de esos muertos revividos?
(L) Bueno, eso siempre es posible. No nos limitemos. Si reaparece, sabremos que ha sido revivido.
(Navigator) ¿Es cierta la suposición de que Irán sigue bastante en la pelea y fuerte?
(L) Esa es una buena pregunta.
R: Sí.
P: (L) Entonces Irán probablemente se está conteniendo, si me preguntan a mi.
(Ark) Necesito más precisión: Álgebra geométrica, compleja, infinita, dimensional. ¿Infinita, numerable o no numerable?
R: ¡Numerable!
P: (Ark) De acuerdo.
[Laura vuelve a leer el chat]
(Lucius) Hmm, ¿fecha de abril “drop dead”?
(L) ¡Ya veremos!
(Alejo) ¡irjO casi arruinó el desayuno, LOL! [risas]
(L) Sí. Supongo que ya no comerán más de esos sándwiches de desayuno del McDonald’s. [risas]
(Joe) ¿Qué hay de la fecha de abril “drop dead”? ¿Eso fue hace qué, quince, diez años?
(L) Por lo menos. Y era algo sobre los mercados financieros.
(Joe) Y nunca llegó. ¿Sigue en pie? ¿La banda va a lograrlo? [risas]
(L) ¿Fue una de esas predicciones que estaba fuera de secuencia temporal?
R: Sí.
P: (L) ¿Todavía tenemos una fecha de abril “drop dead” por venir?
R: ¡Desde luego!
P: (L) ¿Va a ser este año?
R: Quizás.
(L) Bien. [Vuelve a leer el chat]
(Alejo) [Sobre las preguntas de IA.] Metabolismo… Huh, ¿transmutación de energía? Eso es interesante.
(L) Sí.
(axj) [Sobre las respuestas respecto al pozo de Khara-Khora.] Suena como que los kantekianos trajeron tecnología avanzada con ellos.
R: Conocimiento avanzado. Tomó un par de generaciones comenzar a preparar la infraestructura.
(JEEP) ¿Vale la pena perseguir la tecnología de transmutación de energía GEET?
(L) ¿Qué es la tecnología GEET?
(JEEP) Es un dispositivo que inventó Paul Pantone. Ya hablé de ello antes en el foro. Fue sometido a un juicio corrupto y en prisión recibió un trato cruel. Pero sus defensores y amigos lo sacaron. Dejó Estados Unidos y se fue a Francia. Es un dispositivo que se pone en los motores, y metes combustible líquido con quizás algo de aceite o gasolina, muy poco. Y se transmuta en algo como un plasma que alimenta el motor. Esa es la mejor forma en que puedo describirlo, porque no soy una persona mecánica ni sé mucho del tema. Pero él lo ha puesto a disposición del mundo. Y mucha gente ha comprado los planos para fabricar los dispositivos y los están usando. Y si nos falta energía, suena como algo que podría mantenernos funcionando. Dice que incluso podrías hacer funcionar un motor con algo como refresco. Es realmente notable.
R: ¡Pruébalo y verás!
(L) Así que, algunos de ustedes que son mecánicos, ¿por qué no consiguen esos planos y lo prueban? Y nos cuentan.
(Ant22) ¿Hay alguna posibilidad de preguntar sobre el brote de meningitis bacteriana en el Reino Unido? ¿Está plantado como lo fue el covid? ¿O es un virus real, posiblemente exagerado para impulsar otro confinamiento y/o vacunas? Los medios están haciendo MUCHO ruido sobre esto aquí y el gobierno mencionó posibles medidas para contenerlo.
R: Exagerado.
(Gaby) Es un brote pequeño. Además es bacteriano.
(Scottie) Ah, no viral.
(Joe) Solo les gusta sensacionalizarlo.
(msante) Trump dice que tiene un 100% de aprobación. ¿Cuál es su índice de aprobación aproximado en Estados Unidos hoy?
R: 23.
(L) ¿23%?
(Joe) ¿Cuál es su índice de aprobación entre los republicanos conservadores?
R: 47.
(Todos) ¡Caramba!
(Andrómeda) Están bastante descontentos con él también.
(Joe) ¿Trump está inclinado a querer encontrar una salida de este conflicto en un futuro cercano?
R: Trump está aterrado.
(Joe) ¿Está aterrado por las implicaciones del conflicto?
R: Por su familia.
(Joe) Así que está aterrado de los israelíes, de los poderes fácticos.
R: Sí.
(Joe) Entonces, ¿qué probabilidades le darían de que pueda liberarse de esto, a pesar de esa gente?
R: Casi 0 en el presente.
(L) Así que la cosa que debería hacer, que podría sacarlo de esto, no puede hacerla. Es decir, está completamente contenido en la Casa Blanca, rodeado.
(Joe) Bueno, él sabe que están amenazando con matar a su familia, básicamente. Sabe que matarían a su familia si no hace lo que le dicen.
(L) ¿Algo más?
(Ellipse) ¿La extracción de petróleo tiene algún efecto desagradable en la Tierra?
R: En realidad no. El petróleo es abiótico.
(Joe) ¿Hay algo… nuestra perspectiva ahora mismo, en cuanto a prepararnos para el futuro cercano y las cosas que estamos haciendo, ¿es todo apropiado? ¿Hay algo que deberíamos estar haciendo que no estamos haciendo?
R: Lo están haciendo bien, ¡pero hagan más trabajo en red y piensen!!
(L) Muy bien, ¿algún otro consejo? Ya nos dijeron que observáramos, que habría cosas en la tierra, en el mar y en el aire. ¡Y vaya si resultó ser cierto!
R: ¡También grandes estruendos!
(Gaby) Nos encantan esos.
(Joe) ¿Hubo un enjambre de drones sobre Ohio?
(Niall) ¿Luisiana?
(Joe) Un enjambre de drones sobre Luisiana, ¿era una base militar?
(Niall) Sí.
(Joe) Doce o trece o algo así, o un número relativamente pequeño. ¿Eran drones terrestres, o eran similares a los de Nueva Jersey?
R: ¡Ultra!
(Joe) ¿Ultra? Ah, Ultraterrestres.
R: Sí.
(L) Bueno, supongo que eso es todo por esta noche. Así que diremos buenas noches.
R: ¡Buenas noches y dulces sueños a todos! Hasta la vista.
FIN DE LA SESIÓN
