Fecha de la sesión: 6 de julio de 2024
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Andrian, Annamarija, annp, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Gottathink, Gwenllian, Herondancer, Hesper, Hesperides, hlat&wife, iamthatis, IrjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keit, keyhole, Kinyash, KJN, Laurentien2, Laurs, Learner, Lilou, Lilyalic, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maiko, Marek760, Mark, Mark7, Martina, Michal, Mike, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Oxajil, Pecha, Puma, RedFox, Redrock12, rrraven, Ryan, rylek, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, Thorbjorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus, Z..., zim.
P: (L) Hoy es 6 de julio de 2024. [Revisión de los presentes.] Más vale que nos pongamos en marcha. Hola, ¿hay alguien?
R: El Quórum se reúne. Vienen cambios.
P: (L) ¿Y a quién tenemos con nosotros esta tarde?
R: Nomendei de Casiopea.
P: (Joe) El nombre de Dios, o los nombres de Dios...
(Scottie) Es inusual.
P: (L) De acuerdo. Así que dicen que el Quórum se está reuniendo. ¿Es el Quórum del que han hablado en sesiones anteriores?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y en dónde se reúnen?
R: 4D.
P: (L) ¿Y es inusual que se reúnan? Es decir, ¿es por eso que lo mencionaron?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuándo fue la última vez que se reunieron?
R: Hace 40 años.
P: (L) ¿Fueron 40 años, o me perdí algún número? ¿Era 40?
R: Sí.
P: ¿ Cuándo fue hace 40 años?
(Joe) 1984.
P: (L) 1984. ¡Oh-oh, árgh! (risas)
(Joe) ¿Qué es lo que van a discutir o decidir?
R: El futuro de la Tierra.
P: (L) ¿Es bueno que estén reunidos o es malo?
R: Depende de la perspectiva.
P: (L) De acuerdo. ¿Es algo bueno desde nuestra perspectiva?
R: Probablemente no.
P: (L) ¿Significa que desde nuestra perspectiva van a efectuar, o hacer algunos planes nefastos en dirección a un mayor control de los seres humanos?
R: Cerca.
P: (L) ¿Es porque hay demasiada resistencia contra el creciente control, o no la suficiente?
R: No la suficiente para el equilibrio.
P: (L) Entonces, basándose en cosas que han dicho en el pasado, ¿significa esto que tiene que haber más sufrimiento para que más gente despierte?
R: Cerca.
P: (L) ¡Bien, fenomenal!
(Joe) Así que la reunión que están llevando a cabo, la decisión a la que están por llegar determinará el futuro de la Tierra de manera definitiva, ¿o es sólo un paso más?
R: No como lo sugieres, no.
P: (Gaby) Se trata más sobre el futuro de la humanidad...
(Joe) O la trayectoria futura, o el siguiente paso en el...
R: Tiene que haber un equilibrio.
P: (Joe) Tiene que haber equilibrio, pero dicen que no hay suficiente resistencia por parte de la gente, ¿verdad?
(Chu) Sí.
(Joe) Y no hay suficiente resistencia para el equilibrio. Y tiene que haber equilibrio. Así que ...
(L) Tienen que crear más resistencia.
(Joe) Bueno, estas personas no tienen la intención de producir más resistencia. Probablemente están intentando crear más control, pero al intentar hacerlo, provocarán más resistencia.
R: Sí.
P: (L) Así que los controles pueden volverse más rigurosos.
(Joe) Y entonces la gente se rebelará más.
(L) ¡ Bien, fenomenal! ¡Se ha esfumado mi jubilación!
(Joe) Es curioso que alguien quiera más control, pero que para conseguirlo no sea consciente de que va a encontrar más resistencia.
(L) Sí, bueno, ¿no es eso lo que dijo Mefistófeles en Fausto? Ya saben, el que se propone el mal, pero... algo por el estilo. Que alguien encuentre esa cita de Fausto. "Aquel que se propone el mal pero termina haciendo el bien..." o algo por el estilo. ["Soy parte de ese poder que eternamente quiere el mal y eternamente obra el bien"].
(Joe) ¿Está relacionado con el cambio de programa del que hablaron en la última sesión?
R: Sí, indirectamente.
P: (PoB) ¿El "futuro de la Tierra" también implica cosas como los cambios planetarios, el clima y...?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces, lo que está dentro del ámbito de esta gente del Quórum es básicamente el control de los seres humanos en lugar de...
(Chu) Bueno, si están en 4D, también podrían controlar el clima.
(Joe) ¿Pero pueden efectuar cambios como cataclismos? ¿Pueden inducir o provocar cataclismos?
R: Sí a todo.
P: (Joe) Entonces estamos hablando de algo más parecido a cambios planetarios... (risas)
R: ¡Ni de broma! [NdT: ni de broma darán una respuesta]
P: (Joe) Entonces, estamos hablando de algo más parecido a un aumento del control sobre los seres humanos, lo que provocaría cambios planetarios debido a...
R: Cerca.
P: (L) Si no puedes crear fuera, creas dentro.
(Joe) Exacto. Así que es la enfermedad X. ¡Así que están diciendo que es la enfermedad X! (risas)
(L) Eres gracioso. Así que ese fue el... el Quórum se está reuniendo. ¿Qué más dijeron?
(Chu) El cambio se avecina.
(L) Bien, ya hemos cubierto eso más o menos.
(PoB) ¿Qué hay de la ayuda? ¿también viene?
(Joe) La ayuda está en camino, sí.
(L) Sí, por supuesto... Muy bien, pasemos a nuestras preguntas.
(Mark) Con respecto a la órbita de 27 millones de años del sol gemelo, ¿cómo es que la gente...
(L) Bueno, nunca confirmamos que fueran exactamente 27 millones. Era uno de los principales candidatos, pero nunca nos lo dijeron. No obstante, voy a hacer la pregunta porque, aunque no fueran exactamente 27 millones, sabemos que se aproximaban a esas cifras.
(Mark) ¿Cómo es que la gente se enteró de esto en el pasado?
R: Fue heredado de una antigua civilización avanzada.
P: (L) Así que tal vez algo así como el conocimiento de Sirio B y la tribu africana que sabe de ellas. ¿Algo parecido?
R: Cerca.
P: (Mark) Por ejemplo, el alquimista del siglo XIX Sédir aludió a un "segundo Sol", que parece ser una referencia al sol gemelo. Fulcanelli también parecía conocer el sol gemelo. Si es así, ¿cómo llegaron a saberlo ellos y otros en el pasado?
(L) Bien, han dicho "heredado de la civilización anterior". ¿Alguien lo supo a través de algo como la canalización?
R: Sí.
P: (L) ¿Es algo así como, si uno está involucrado en ciertas actividades esotéricas, y alcanza algún tipo de, digamos, estado elevado, ese tipo de conocimiento también puede llegar a uno?
R: Sí.
P: (Mark) En la sesión del 30 de septiembre de 1994, los Casiopeos nombraron los 12 planetas de nuestro sistema solar, incluyendo 3 aún no descubiertos por nuestros astrónomos. Al dar los nombres dieron los nombres que usamos para los 9 primeros planetas, y 3 nombres que no conocíamos para los 3 planetas adicionales. Los nombres también incluían una segunda palabra para cada planeta, por ejemplo "Tierra=Saras", "Venus=Pemuntar", "Mercurio=Opatanar", etc. ¿Quién creó estos segundos nombres?
(L) Bueno, supongo que deberíamos decir que los segundos nombres fueron probablemente los primeros nombres. Y los nombres por los que los conocemos son los segundos nombres, porque nosotros los pusimos. Pero de todos modos, ¿quién creó estos otros nombres?
R: Antigua Civilización Avanzada.
P: (Mark) ¿Cuándo fueron creados los nombres?
R: Hace 50.000 años.
P: (Mark) ¿Qué idioma es?
R: Variación del atlante primitivo.
P: (L) Supongo que eso responde a su procedencia. De acuerdo.
(Z...) En la última sesión, se preguntó: "¿Existe algún tipo de ley cósmica sobre el consumo de las crías de otras criaturas?". Y la respuesta fue "Cerca". ¿Significa esto que debemos abstenernos de comer todas las crías de animales como lechones, cordero, ternera, etc.?
R: No.
P: (L) Bueno, ¿hay algún seguimiento a esto?
(Joe) Hay una contradicción ahí.
R: Cada caso es individual. Trabajen en red para establecer las "reglas".
P: (L) Eso significa que hay que pensarlo. Bueno, me alegro de no tener que renunciar a la ternera.
(Andrómeda) O al cordero.
R: Sí.
P: (L) Bien. [Leyendo la siguiente pregunta de Z...] ¿No habíamos preguntado esto antes, si la gente antigua y los reyes realmente vivían vidas extraordinariamente largas comparadas con el hombre moderno?
(Gaby) Creo que sí... Me suena.
(L) Sí, creo que hicimos esa pregunta, pero puede que yo la hiciera en un contexto específico. Creo que la hice cuando hablaba de la lista de reyes sumerios, y pregunté si esos reyes habían vivido realmente esas larguísimas vidas. Y me dijeron que no.
(seek10) ¿Puedo hacer una pregunta al respecto?
(L) Sí.
(seek10) Estuve leyendo un libro, La Atlántida de Edgar Cayce. Hay un ejemplo en el que una sacerdotisa había vivido durante 6.000 años. Parece que tienen algunos templos donde pueden rejuvenecer y vivir más tiempo. Ahora, no está claro si es un caso aislado o un caso genérico. Tal vez esté relacionado con esto. Tal vez los atlantes podrían vivir más tiempo.
[Los miembros no encontraron la cita pertinente de las sesiones anteriores.]
(Joe) ¿Sería cierto decir que cualquier referencia histórica o mitológica o lo que sea a seres humanos que viven vidas muy largas, reyes o quien sea... que eso se relaciona con la interacción extraterrestre, cuando los extraterrestres, o los del subsuelo...?
(L) Bueno, vamos a tratar de preguntar de una manera más simple, que está un poco enrevesado. Bien. Entonces, la pregunta básica sería, ¿algunos pueblos antiguos, reyes o no, vivieron vidas extraordinariamente largas en comparación con el hombre moderno?
R: Sí.
P: (L) ¿Algunos de ellos eran reyes?
R: Sí.
P: (L) ¿Y estos eran lo que consideraríamos humanos en su totalidad?
R: Sí.
P: (Chu) ¿Qué factores les hicieron vivir tanto tiempo?
R: Principalmente la genética.
P: (L) Así que había personas que poseían esta genética de longevidad extrema. ¿Es así?
R: Sí.
P: (L) ¿Y de dónde procedían esos genes?
R: Principalmente de Kantek.
P: (L) ¿Hay personas en la actualidad que lleven estos genes, ya sea que estén activos o no?
R: Sí.
P: (L) Asumo que no están activos para tener esas vidas extremas.
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. Entonces, ¿es posible bajo algunas circunstancias que esos genes se activen en el hombre moderno?
R: Sí.
P: (L) ¿Tuvieron algo que ver los cambios planetarios como tal, digamos la atmósfera, la gravedad, el electromagnetismo u otros factores, con la desactivación de ese tipo de genes?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. ¿A alguien se le ocurre algo más? ¿Sí, no, tal vez?
(Joe) ¿De cuánto tiempo estamos hablando?
(L) Ah, sí. ¿De cuánto tiempo estamos hablando en términos de vida útil?
R: Hasta 8.000 años como máximo.
P: (Varias personas) ¡ohhhh!
(Scottie) Qué locura.
(Z...) Z... aquí. ¿Podemos preguntarles si pueden darnos algunos consejos sobre cómo podemos activar esos genes?
R: Esperen a que la Onda haga su trabajo, pero mientras tanto sigan trabajando en red sobre temas de salud.
P: (L) Bien. Dijeron hasta 8.000 años como máximo, pero ¿cuál era la media?
R: 2.500 años.
P: (Joe) ¿De cuántas personas hablamos que manifestaron esto?
(L) De acuerdo. De la población, ¿cuántas personas...?
(Niall) Como porcentaje.
(L) Sí, como porcentaje.
R: 7.
P: (L) ¿Porcentaje?
R: Sí.
P: (L) Así que eso sería algo similar a la distribución de los genes de la longevidad hoy en día.
(Joe) ¿Hace cuánto tiempo vivió la última persona que tenía estos genes activos? ¿Cuándo estuvo con vida la última persona de este tipo?
R: Hace 13.000 años.
P: (Niall) En el Joven Dryas, la última Edad de Hielo.
(Chu) ¿También se desaceleró la tasa de crecimiento, o crecían y luego se pasaban...? Porque la niñez tendría que durar como 500 años para vivir 2.500.
R: No un niño exactamente. Pero la plasticidad se prolongaba.
P: (Joe) Así que estas personas debieron ser bastante notables para los normales en su sociedad, en aquel entonces. Es decir, la gente los conocía y decían: "Oye, tú no estás envejeciendo, y yo ahora tengo 80 años. Yo era un niño cuando tú eras un niño, pero sigues pareciendo que tienes 25". Sería extraño.
R: Otros vivieron proporcionalmente más tiempo.
P: (Joe) Entonces, ¿era una época en la que todo el mundo vivía más que ahora?
R: Sí.
P: (Joe) Estas son personas excepcionales.
(Andrómeda) Como la diferencia entre alguien que ahora vive tal vez hasta los 85, y otro que vive hasta los 120.
(L) Sí. Mi tío Bert vivió 103 años y fumaba puros todos los días, comía panecillos y tocino todos los días de su vida.
(Niall) ¿Esto explica por qué pudieron construir estructuras de piedra tan vastas durante una vida?
R: Manzanas y naranjas. [NdT: una cosa no tiene nada que ver con la otra]
(Joe) Estamos hablando de diferente tecnología para la construcción de esas estructuras, ¿verdad?
(L) Sí. Creo que tal vez su esperanza de vida, no era relevante para...
(PoB) ¿Cuál era el promedio de vida de las personas que no tenían esta genética en ese momento?
R: 800 años.
P: (Niall) ¡Es ridículamente longevo!
(Andrómeda) Vaya. Quizá por eso tenían toda esa tecnología. Tuvieron tiempo de descubrir cosas.
(L) Sí, las vidas son demasiado cortas para descubrirlo todo. Es decir, he trabajado como una verdadera esclava durante casi toda mi vida, y sólo soy consciente de lo mucho que no sé.
(Joe) Entonces, ¿por qué la vida de la gente hoy es mucho más corta que entonces?
R: Cambios en la Tierra y en el ADN.
P: (Gaby) Todo es diferente.
(L) Bueno, si lo piensas, hemos hablado de los dinosaurios y de cómo... Quiero decir, sólo piensa en lo enormes que crecieron.
(Andrómeda) La gravedad habría sido diferente...
(L) La gravedad tenía que ser diferente, la atmósfera tenía que ser diferente. Es decir, ¿cuánto tiempo les tomó crecer a esos tamaños gigantescos? Es decir, no sé si alguien pasa tiempo observando dinosaurios, pero yo he pasado mucho tiempo observando dinosaurios. Y realmente me encanta cuando hacen la imagen de un dinosaurio y luego ponen una imagen de un ser humano junto a él, para que se pueda ver la escala de estas cosas. Y es decir, ¿cómo rayos...? Como el Brontosaurio. Tiene este cuello largo y delgado, y tiene este gran montículo de cuerpo, y estas piernas más grandes que los elefantes, por supuesto, porque son mucho más grandes que los elefantes, ¡y tienen esta pequeña boca! Quiero decir, ¿cómo consumían suficiente comida...?
(Andrómeda) Sobre todo vegetación.
P: (L) ¿...para satisfacer sus necesidades nutricionales para crecer, mucho menos, para desplazarse y mantenerse, y hacer cualquier cosa, y especialmente si supuestamente eran de sangre fría? Es simplemente asombroso.
(Joe) ¿La gente de hoy tiene vidas pasadas que se remontan a esa época?
R: Sí.
P: (Joe) Así que cualquiera aquí, o en el grupo o cualquiera en el mundo de hoy, ¿muchos de ellos habrían vivido en esos tiempos?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Esas personas eran gigantes?
R: Algunos.
P: (Andrómeda) ¿Comían carne?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Qué te parecería vivir 800 años?
(L) Creo que 800 podría estar bien siempre y cuando pudiera mantener alguna utilidad en el cuerpo al menos durante más tiempo. Porque si te haces viejo, como ahora, y eso se prolonga durante mucho tiempo, ¡no me gustaría! (risas)
(Chu) Pero Alejo comentó en el chat, podrías conocer a alguien como César y luego a Putin en tu vida. Eso está muy bien.
(L) Bueno, pero si todo el mundo vive más tiempo, entonces esas cosas no entrarían en la ecuación.
(T.C.) Dijeron 8.000 años para la duración máxima de la esperanza de vida. ¿Por qué el límite de 8.000 años es tan rígido?
(L) ¿Por qué es un límite tan rígido los 8.000 años? (risas) ¡Solamente a T.C. se le ocurriría hacer esa pregunta!
(Andrómeda) ¿Por qué no 8.050? (risas)
(L) Sí, es decir, ¿por qué no 10.000?
R: Limitación genética.
P: (Joe) Antes dijeron que al alma le cuesta mucho estar en el cuerpo.
(L) Sí. Entonces, ¿todas estas personas tenían alma, o eran como portales orgánicos?
R: Más o menos el mismo porcentaje que hoy. Tengan en cuenta que el "tiempo" es selectivo y variable.
P: (L) ¡Como si fuera poco, encima agregan el problema del tiempo! Entonces vendrían a ser 8.000 años…
(Andrómeda) en otro tiempo en un ambiente diferente...
(L) ...podría parecer algo muy diferente a lo que nos parecerían 8.000 años hoy en día.
R: Sí. Exactamente.
P: (Joe) Entonces, ¿eso significa que la cantidad típica de experiencias que podría haber tenido una persona que vivió como 2.500 años en promedio, sería comparable al tipo de experiencias que tenemos en 4 veintenas y 10 [90 años], o 3 veintenas y 10 [70 años]?
R: Cerca.
P: (Joe) Qué extraño. El tiempo debió pasar más rápido entonces.
(L) Muy bien, sigamos adelante.
P: (Jacques) ¿Cuál es el origen y las causas de la endometriosis?
R: Exceso de estrógeno y desequilibrio de progesterona.
P: (L) De acuerdo. Bueno, esa es la causa o el origen. Creo que la pregunta se refería a algo más que la descripción clínica. ¿Hay algo como la dieta o algo así?
R: Dieta, sí. También venenos en la comida, el aire y el agua. También el uso excesivo de hormonas por parte de las mujeres fértiles.
P: (L) ¿Se refiere a las pastillas anticonceptivas?
R: Sí.
P: (Jacques) ¿Tiene cura?
R: Equilibrar las hormonas, pero es una tarea difícil con tantos disruptores ambientales.
P: (L) Bueno, yo tuve endometriosis y me curé porque quedé embarazada. Y dicen que quedarse embarazada es una de las maneras de curarla. Así que lo hice. Quedé embarazada de mi última hija y una vez que nació, no volví a tenerla, pero la tuve de vez en cuando durante años. Fue terrible.
(Joe) ¿La terapia básica de reemplazo hormonal como la testosterona y el estrógeno para hombres y mujeres es generalmente una buena idea en la edad madura, ya que ésos niveles tienden a bajar?
R: Sí.
P: (Chu/Keyhole) Esto es de la Sesión del 14 de enero de 2023: "(whitecoast) ¿Cuál es la carga toxicológica y carcinogénica global de los vapeadores de nicotina sin aditivos frente al tabaco sin aditivos de origen orgánico? R: Ligeramente menor". Bien, entonces la pregunta de seguimiento es, ¿cuál es el tipo de composición menos tóxica del e-líquido para vapear?
R: Agua destilada.
P: (Chu) ¿Pero eso no tiene nicotina? La composición del e-líquido es propilenglicol, glicerina y luego se añade la nicotina.
(L) Correcto.
(Joe) Dicen que sólo hay que usar agua destilada y nicotina.
(Niall) Bueno, esa es la primera pregunta que hay que hacerse: ¿Son estas mezclas modernas saludables o perjudiciales?
(Chu) Ya han respondido a eso.
(Joe) Pero la idea es añadir nicotina al agua y fumar...
(Chu) Pero la idea es que necesitas algo aceitoso, creo. Keyhole, corrígeme si me equivoco, pero no creo que puedas poner sólo agua en estos aparatos.
(Andrómeda) Puedes hacer un aparato que lleve agua. (risas)
(L) Sí. Bueno, has hecho la pregunta, el tipo de composición menos tóxica del líquido electrónico.
(Niall) Todo es tóxico en algún grado respecto a un poco de agua destilada, así que...
(L) Muy bien.
Q: (L) De acuerdo. Hay una pregunta sobre una ola de asesinatos en México que ha sido marcada por el consejo editorial como de no interés general. Por lo tanto, no voy a preguntar... De todas formas no me gusta hacer ese tipo de preguntas porque les estás pidiendo que violen el libre albedrío al identificar a alguien. Es decir, piénsalo, si alguien es un asesino y está tratando de mantenerse oculto y tú vas y tratas de identificarlo y exponerlo, eso es como una violación y realmente puede volver y golpearte duro. Bien, siguiente pregunta...
(Cosmos) El 19 de mayo de 2024, un helicóptero se estrelló en Irán y murieron el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y el ministro de Asuntos Exteriores Hossein Amir-Abdollahian y otras seis personas. ¿Cuál fue la causa del accidente?
R: CIA.
P: ¿Lo sabe el gobierno iraní?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y cómo se hizo?
R: Con interferencias y señales enviadas a la mente preparada del piloto.
P: (Joe) Entonces, el gobierno iraní no mencionó que fuera sabotaje. Dijeron que fue un accidente y no sugirieron de ninguna manera que hubiera algún tipo de artimaña. ¿Es porque no tenían pruebas?
R: Si.
P: (Joe) ¿Pero sólo sospechan, supongo, que fue la CIA?
R: Sí.
P: (Joe) Y la CIA lo mató para...
(L) Es decir, caray, ¿cómo sonaría el artículo de prensa? Bueno, el gobierno iraní dice que utilizan algún tipo de señales de control mental en el piloto, algún tipo de tecnología de interferencia ...
(Niall) Eso es algo de altísima tecnología. Si pueden hacerle eso al presidente iraní, seguro que pueden hacérselo a Putin.
R: Se requiere proximidad.
P: (Joe) Sí, venían de Azerbaiyán.
(L) Bien, siguiente pregunta:
(Ben) En octubre de 2023, una muestra fue tomada de un cadáver de oveja encontrado en el Reino Unido y fue analizada. Un gran animal negro había sido visto cerca del cadáver. Se encontró una secuencia de ADN casi idéntica a la de los leopardos. ¿Se trataba de un auténtico hallazgo de material procedente de un leopardo que se alimentaba del cadáver?
R: Cerca.
(Ben) ¿Los numerosos informes de "grandes felinos negros" en el Reino Unido son avistamientos de caídos de ventanas [interdimencionales]?
R: Sí.
P: (L) Así que por eso está cerca. No es...
(Joe) ¿Hay panteras o leopardos de verdad vagando por el Reino Unido desde hace varios años?
R: No.
P: (L) ¿Así que todos ellos son caídos de ventanas [interdimensionales]?
P: (Andrómeda) Y son capaces de dejar rastros de ADN, supongo.
R: Sí.
P: (Andrómeda) Qué interesante.
R: Son temporalmente "reales".
P: (Joe) Y tienen el mismo ADN que los felinos grandes de 3D.
R: Cerca
P: (L) De acuerdo. Siguiente:
(Approaching Infinity) En 2015, en el contexto de los casos de Desaparecidos 411, ustedes dijeron que las moras eran, "Marcadores convenientes para la tecnología tipo TDARM debido a la frecuencia del sonido." En la última sesión, sin embargo, dijeron que la tecnología TDARM no se usaba en abducciones físicas. Dado que la desaparición 411 implicaba la sustracción física permanente de la víctima, ¿cuál es la "tecnología de tipo TDARM" utilizada en estos casos y con qué propósito?
(L) Bueno, en primer lugar, no creo que todos los casos de Desaparecidos 411 impliquen la eliminación física permanente de la víctima. ¿Approaching Infinity?
(Approaching Infinity) Es la gran mayoría, pero correcto.
(L) Bien, entonces la gran mayoría sólo desaparecen, se van para siempre.
(Approaching Infinity) Sí.
P: (L) Bien. Pero muchos de ellos son devueltos. Muy bien. Entonces, ¿cuál es la tecnología de tipo TDARM utilizada en estos casos y con qué propósito? Bueno, espera un momento, ahora... Hay algo más aquí. Dijiste que la tecnología TDARM no se usaba en abducciones físicas. Bien...
R: Las abducciones físicas no son necesariamente lo mismo que los casos del tipo 411. Las abducciones físicas fueron discutidas en el contexto de "abducciones alienígenas". Los casos del tipo 411 se hacen a menudo por razones diferentes. En los segundos hay un cierto elemento de oportunismo. En los primeros, suele haber un objetivo específico y un propósito.
P: (L) Bien, en las abducciones alienígenas, normalmente el objetivo es alguien y entran en juego los diversos elementos de una abducción alienígena en la que la persona se ve obligada a hacer algo o siente algo o lo que sea, y se la llevan, supongo. En los casos 411...
(Andrómeda) Y por lo general [son] devueltos.
(L) Bueno, estamos hablando de los que realmente son abducidos físicamente y no son devueltos.
(Andrómeda) Correcto. Vale.
(L) Y en los casos 411 hay oportunismo. Entonces, porque...
(Chu) Como toda la gente que corre en un lugar específico o...
(Scottie) Sí, las personas que se adentran en zonas silvestres se están convirtiendo en objetivos.
(L) De acuerdo. ¿Tiene eso algo que ver con, quiero decir, la naturaleza oportunista tiene algo que ver con todo el elemento arbusto de moras, que eso es parte de la...
(Andrómeda) O algunos otros temas como estar cerca del agua o en ciertos lugares o de una cierta desventaja o algo que resulta ser ...
(Niall) O cierta ascendencia genética.
(Andrómeda) Ascendencia genética. Sí. Una vez fueron personas atléticas, o alemanas, o...
(L) Así que esos elementos están relacionados con el aspecto tecnológico, ¿no es así?
R: Sí.
P: (L) Mientras que ninguna de esas cosas necesita estar presente para una abducción alienígena estrictamente focalizada. ¿Es correcto?
R: Sí.
P: (L) Entonces él quiere saber: ¿Cuál es la tecnología tipo TDARM utilizada en estos casos?
R: ¿Tienen una semana más o menos? ¿Y la capacidad de eludir la abducción por sí mismos?
P: (L) En otras palabras, no hagas esa pregunta.
(L) Si dijéramos que tenemos una semana más o menos, ¿nos lo dirían?
R: No.
P: (Scottie) Bueno, podrían haber dicho algo como "la Abduct-o-Matic 9000" o algo así... (risas)
(L) ¡¿La Abduct-o-Matic 9000?! ¿De dónde sacan esas cosas? (risas)
(Andrómeda) Con ciertos ajustes.
(Niall) Tal vez Scottie lo sacó de los C...
(L) Ahora van a abducirte. ¡Van por ti, Scottie!
(Approaching Infinity) Laura, tengo sólo un comentario sobre eso porque me gusta la respuesta, pero eso no era del todo lo que me interesaba. Sólo me preguntaba... porque la forma en que se ha descrito la tecnología TDARM en el contexto de las abducciones es que básicamente sacan la huella de tu alma y luego remolecularizan un cuerpo en 4D, y luego lo desmolecularizan y vuelven a poner la huella del alma. Al principio me preguntaba si el TDARM se usaba básicamente para desmolecularizar un cuerpo físico real y llevárselo, o si tiene otro propósito.
(L) Bueno, entonces haz esa pregunta. ¿Una tecnología tipo TDARM, puede ser usada para desmolecularizar un cuerpo humano vivo y llevárselo?
R: Sí.
P: (L) ¿Y es por eso que tienen rastros tan extraños en algunos de los sitios, porque el cuerpo ha sido como desmolecularizado de sus ropas o algo así?
R: Sí.
P: (Andrómeda) Los ajustes no eran perfectos. (risas)
(L) Les digo, sólo se hace más y más profundo. Bien. ¿Estás contento, Approaching Infinity?
(Approaching Infinity) Sí.
(Joe) ¿Tienes la habilidad de evadir la abducción por ti mismo?
(Approaching Infinity) Mmm, ya veremos... (risas)
(L) No vayas por el bosque vagando cerca de arbustos de moras. Bien, ahora Approaching Infinity tiene otra pregunta:
(Approaching Infinity) ¿Qué tiene la carne de los animales mutilados para que los depredadores eviten comerla y, en algunos casos, para que la carne no se descomponga durante mucho tiempo?
R: La presencia de un bloqueo temporal de 4D que es un efecto secundario del evento.
P: (Joe) Así que si hubiera una filtración de 4D, como mencionaron en la última sesión sobre esas ovejas y demás, para una sección de 4D que viene y demás, si eso ocurriera y alguien aquí lo estuviera viendo o estuviera en el área, ¿verían esas ovejas por ejemplo, o lo que fuera que estuviera en esa área de filtración de 4D? ¿Seguirían viéndolo o desaparecería de su vista?
R: Algunos lo verían, pero la mayoría no.
P: (L) ¿Es por el elemento de bloqueo temporal, que bloquea el tiempo y hay un salto, y luego el tiempo vuelve a empezar y la gente que está viendo no ve nada porque ocurrió en ese salto?
R: Sí.
P: (Andrómeda) Entonces, ¿sólo es el tiempo que queda el que no funciona en algo?
R: Sí.
P: (L) Bien, a continuación, Joe y Niall podrían tener preguntas sobre Michael Mosley. ¿Quién es Michael Mosley?
(Joe) ¿Recuerdas aquel famoso médico de la TV británica que estaba en las islas griegas y desapareció?
(L) Muy bien, una pregunta rápida sobre Michael Mosley.
(Joe) ¿Qué pasó con él? Estaba en una isla griega.
(L) Sí. Y luego desapareció y después lo encontraron en algún lugar...
(Joe) En una isla griega muy pequeña con pocos árboles. Desapareció durante cinco días y lo encontraron muerto cinco días después.
(Niall) En un lugar que buscaron varias veces...
(Joe) ¡Justo al lado de un centro vacacional! Tiene toda la pinta de ser un desaparecido 411, pero sólo queremos verificarlo.
(L) ¿Es este uno de esos casos 411?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue sólo oportunista?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Así que el hecho de que fuera un famoso médico de la TV no tuvo nada que ver con el suceso?
R: No.
(L) Siguiente pregunta:
(seek10) ¿Cuándo se recopilaron los trozos de información en los Vedas? ¿Fue antes del Joven Dryas, alrededor del 16.000 a. C.?
R: Sí.
(seek10) ¿Dónde fueron recopilados, en el subcontinente indio o en el Cáucaso?
R: En el camino, pero principalmente en la India.
P: (seek10) La hipótesis de Vdeveer Arya es que los reinos del sur de la India (también conocidos como dravidianos primitivos) fueron creados por emigrantes de la sumergida Dwarika en la costa occidental de la India durante o después del diluvio de Noé. ¿Es esto correcto?
R: Cerca.
P: (seek10) Los C mencionaron que había Tribus Asiáticas y el prototipo número 3 de Neandertales antes de la invasión de los agricultores arios iraníes a la India alrededor del 6249 a. e. c. (sesión 20-octubre-1994). ¿Eran las Tribus Asiáticas que los C mencionaron descendientes de los Paranthas (también conocidos como Dravidianos)?
R: Sí.
P: (Ennio) ¿La información sobre las vallas de frecuencia que impiden a los miembros de EE.UU. ver y hacer se aplica a la aparente indecisión que muchos tienen de trasladarse a mejores lugares, y quizás formar grupos para conseguir mejores situaciones de vida?
R: Sí.
P: (Ennio) En caso afirmativo, ¿se aplica esto a los miembros de otras regiones del mundo como Europa y Asia u otros lugares?
R: Sí.
P: (Ennio) Y si todo o parte de esto es más o menos cierto, ¿tienen algún consejo adicional para los que están en la valla o dentro de la valla de frecuencia?
(L) ¿Cómo se puede estar EN la valla?
(Joe) En la valla o dentro de la valla de frecuencia. Es un juego de palabras.
(L) Ah... ¡Estás dentro de la valla, por lo tanto estás en la valla! (risas)
(Scottie) ¡Estaba siendo inteligente!
(L) Ah, cielos... ¿Tienen algún otro consejo que dar a los que están indecisos sobre todo esto?
R: Utilicen su mente racional y recuerden la historia.
P: (L) Así que, ahora, hlat:
(hlat) Sobre el tema de los dos gorras en 2019, el evento estaba relacionado con una fusión de la línea de tiempo que se caracterizó como buena y el resultado de los acontecimientos actuales de naturaleza positiva, mientras que tres años más tarde, se caracterizó como una señal negativa de ataque 4D SAS. ¿fue sesgada la primera respuesta? Y si es así, ¿por quién?
R: No. Refiérase a la discusión sobre el sufrimiento al principio de esta sesión.
P: (L) Supongo que eso responde a la siguiente pregunta: ¿Por qué el ataque de las dos gorras fue etiquetado originalmente como algo bueno? Porque terminó siendo algo bueno aunque fuera una lección. De acuerdo:
(A Jay) Varias personas a través de Internet han afirmado que no tienen monólogo interior. Del mismo modo, un investigador especializado en la experiencia interior afirma que algunas personas nunca experimentan el habla interior. Sin embargo, ambas afirmaciones se basan únicamente en los autoinformes de las personas. ¿Es cierto que algunas personas nunca experimentan el habla interior?
R: Sí.
P: (A Jay) Si es así, ¿por qué?
R: PO. [Portal orgánico]
P: (L) ¿Significa eso que sólo piensan en imágenes?
R: Sí.
P: (L) Bueno, qué raro. Nunca había oído hablar de eso.
(Joe) ¿Pero piensan en algo cuando no están activamente...?
R: No.
P: (L) Así que realmente no piensan. Son máquinas de reacción.
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es como si un mono hiciera volteretas en su cerebro?
(A Jay) Laura, tengo algo de seguimiento. El investigador decía que algunas personas tienen habla interior y otras no. Del mismo modo, hay un total de cinco experiencias internas diferentes: voz interior, visión interior, emociones, sensaciones o conciencia sensorial, y también pensamiento no simbolizado. Así que dijeron que las personas que no experimentan la voz interior son portales orgánicos. ¿Se extiende esto a los otros cinco métodos de experiencia interior de los que habla este investigador?
P: (L) Bueno, ¿puedes nombrar la segunda experiencia interior?
(A Jay) Visualización interior.
(L) Bien.
(A Jay) Emoción, conciencia sensorial y pensamiento no simbolizado.
R: Emoción es un enjambre corporal, no un estilo de pensamiento.
P: (L) ¿Y cuál es el siguiente? Bueno, está la visualización interna... Es la visión interna... De acuerdo. Bueno, la pregunta que yo tendría es: ¿Las personas que no tienen visualización interior tienen todas las demás, o simplemente no tienen nada?
(A Jay) ¿Me estás preguntando a mí?
(L) Sí. Tú eres el que lo estaba investigando.
(A Jay) Así que parece que algunas personas que no experimentan el habla interior sí experimentan algunas de estas otras cosas, aunque no tengo claro al cien por cien hasta qué punto hay o no una superposición. Algunas personas experimentan las cinco cosas. Algunas personas parecen carecer de una o dos, pero no lo tengo del todo claro y todavía no he leído tanto como para saber si es...
R: Investiguen más para aclarar las dudas. No estamos aquí para hacer el trabajo por ustedes.
P: (L) Quiero decir que los C han dicho, hablado sobre las emociones y que la mayoría de las emociones que la gente siente son simplemente químicas. Y muchas de ellas están sucediendo en tus entrañas, por eso las sientes en tus entrañas. No es un estilo de pensamiento.
(Niall) No es un estilo de pensamiento. Así que eso fue una especie de comentario a los investigadores.
(Joe) El problema es que ese tipo de enjambres químicos corporales emocionales dan lugar al pensamiento y luego a la acción basada en ellos.
(L) Sí, definitivamente lo hacen. Quiero decir, de eso hablaban Mouravieff y Gurdjieff. Gente pensando con sus emociones o siendo...
(Joe) O reaccionando a estímulos emocionales y desarrollando narrativas o teorías basadas en ellos.
(Andrómeda) Sí, o incluso si no tienen la capacidad de hacer eso con un monólogo interno, aún podrían reaccionar a las emociones.
(L) Sí, así que si están teniendo emociones y no tienen la capacidad de pensar con un monólogo, como preguntarse a sí mismos...
(Andrómeda) ¡Intentar disuadirse a sí mismos de cualquier cosa!
(L) Sí. Es decir, tienes que ser capaz de disuadirte a ti mismo. ¡convencerte a ti mismo! (risas)
(Ryan) Laura, ¿sería pertinente hacer la pregunta: Cuál es la principal diferencia entre la experiencia interior de un portal orgánico y una persona con alma?
(Joe) Es un poco general.
(L) Sí. No sé si se puede... Quizá obtuvimos la pista de la pregunta anterior, que era el monólogo interior. ¿Es esa nuestra pista sobre la diferencia principal entre el paisaje interior de un portal orgánico y el de una persona con alma?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es más o menos la capacidad de verse a sí mismo, de tener un observador en cierto sentido?
R: Sí.
P: (L) Porque el habla interior denota una especie de observador. Estás hablando contigo mismo o una parte de ti está hablando con otra parte de ti.
(Andrómeda) ¿Pero pueden los portales orgánicos hacer eso en alguna medida también?
R: No.
P: (Chu) Pero sigue siendo un fenómeno raro no tener monólogo interior, ¿verdad?
(L) Bueno, no lo sé. No sabemos lo raro que es. No tenemos suficiente información. Es decir, ¡A Jay nos jugó sucio! ¡No tenía suficiente información! (risas)
(A Jay) He intentado encontrar el número de personas con las que se ha topado el investigador que no tienen ese rasgo interior y ese monólogo interior y la mejor cifra que he podido encontrar se encuentra entre el 30 y el 50%.
(Chu) ¡Vaya!
(Gaby) Jesús.
(L) Es más o menos correcto.
(Andrómeda) Santo cielo.
(L) Da miedo.
(A Jay) Pero sólo lo dijo en un artículo, y me está costando averiguar cómo llegó a esa conclusión.
(L) Bueno, otra pregunta sería, es decir, se me ocurriría que si una persona no tiene habla interior, ¿lo sabría tan siquiera?
(Joe) Exactamente. Si les preguntas si tienen un monólogo interior... Dicen, ¿qué es un monólogo interior? ¿Qué quieres decir con monólogo interior? ¿Encontrarías a muchos de ellos en los mítines de Biden? (risas) En fin, continúen...
(L) Bueno, parece que muchos de los izquierdistas se dejan llevar puramente por la emoción: máquinas de reacción. Completamente con el cerebro lavado.
(Niall) Me he estado preguntando por ellos. ¿Por qué muchos partidarios de Biden parecieron darse cuenta de repente de que está senil durante o inmediatamente después del último debate presidencial?
R: Porque los medios dieron su permiso de forma tácita.
P: (L) Bueno, hoy estaba viendo y mostraron una imagen de, no sé, qué era... de las expresiones de los expertos de los medios o algo así durante el debate, ¡y sus caras estaban horrorizadas! Así que eso envía muchas señales.
(Joe) ¿Biden...
(L) ¡No estás en la lista de preguntas! (risas)
(Andrómeda) ¡No estás en la lista!
(Joe) ¿Qué tan probable es que Biden se recuse a sí mismo?
R: Bastante probable.
R: (Joe) Y entonces nos quedará Kamala.
(L) Creo que si se recusa, esperará.
(Joe) Sí, para que puedan meter de un empujoncito a Kamala.
(L) Sí. Entonces...
(Andrómeda) Aj.
(L) Bien.
(Aiming) Cuando comentan sobre una persona que es un alma grande como hicieron con Jordan Peterson, ¿cómo definen un alma grande?
R: ¿Cómo lo harías tú?
P: (L) ¿Cómo lo definirías? ¿Aiming?
(Aiming) No, es una buena pregunta, pero en realidad esperaba que los C dieran su respuesta. Así que déjame pensarlo y volveré con una respuesta. Supongo que una gran alma sería alguien con muchos conocimientos, con la misión de ayudar a los demás, de ayudar a los demás a aprender, y simplemente de ayudar a los demás a hacer crecer sus almas. Algo por el estilo. Eso es lo que pienso. Sí.
(L) Muy bien, entonces. No fue difícil, ¿verdad?
(Joe) Creo que probablemente estaba relacionado con la cuestión de cómo puede un gran alma, que Jordan Peterson tal vez encaja en el perfil, ¿cómo puede…? Sabemos que fue programado y todo eso, ¿verdad? Dijeron en la última sesión que fue programado durante el coma, pero lo que destaca es su actitud hacia la situación en Gaza. Tiene una...
(L) Tiene un bloqueo ENORME.
(Joe) ...ejemplo de alguien, de una parte del país, literalmente masacrando gente, al por mayor, completamente indefensa. Así que eso es un tipo de programación impresionante donde se toma a alguien que es un gran alma y convertirlos en eso...
R: El volverá en sí eventualmente con horror.
P: (L) Pues no sé...
(Niall) Será mejor que llore mucho.
(Joe) Más le vale que llore mucho.
(L) Es decir, si las cosas que están pasando no han provocado que alguien entre en sí...
(Joe) Será mejor que aparezca y les dé una buena paliza a esos sionistas para compensarlo.
P: (L) De acuerdo, Mark:
(Mark) ¿Cuál es el proceso de un alma que nace en 4D desde 5D, asumiendo que están listos para ir a 4D? ¿Hay una madre y un padre que conciben un niño similar a 3D?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, PoB:
(PoB) ¿ Es posible reencarnar en lo que percibimos como el pasado?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es posible reencarnar en lo que percibimos como el futuro?
R: Sí.
P: (L) Ya hemos preguntado: ¿Es posible tener múltiples encarnaciones simultáneamente? Y han dicho que sí. Así que todas las opciones están sobre la mesa.
(Joe) Bueno... el tiempo y esas cosas, ¿no?
(L) El tiempo es selectivo y variable.
(Joe) Toda la gente del pasado se reencarna, ¿verdad? ¿Es eso cierto?
(Chu) O nunca reencarnaron...
(Joe) ...y están en 5D.
(PoB) No necesariamente.
(Joe) Así que la gente del pasado o se ha reencarnado o está en 5D, así que no pueden estar en el pasado. No hay nadie en el pasado.
R: No es tan sencillo.
P: (PoB) ¿Pero si es posible eso significa que el alma puede tener experiencia del futuro mientras vive en tiempos anteriores?
R: Sí.
P: (PoB) Es algo grandioso.
(Chu) ¿Entonces algunos profetas podrían estar recordando vidas pasadas en lugar de predecir el futuro?
R: Sí.
P: (L) Creo que hay tantas posibilidades, y creo que la 4D y todo lo demás es tan extraño que ni siquiera podemos concebir su extrañeza. Es decir, sólo piensen en la distancia entre nosotros y las criaturas de 2D, y luego imaginen algo exponencial a eso entre nosotros y 4D. Es decir, Ra dijo que ni siquiera podemos sondear las profundidades de la mentalidad de 4D y todo ese tipo de cosas. ¡Así que ya no estamos en la cima de la cadena alimenticia! Muy bien, esa es la última pregunta.
(Chu) Buen trabajo.
(Joe) Tengo algunas. Aunque son súper cortas.
P: (L) Aaah... Muy bien.
(Joe) Hubo un estudio reciente.
(L) Recuerda que soy una persona enferma. (risas)
(Joe) De acuerdo. Hay estudios recientes que demuestran que el xilitol y otros edulcorantes artificiales similares tipo azúcar de alcohol pueden estar relacionados con anomalías en las plaquetas de la sangre y la coagulación. ¿Son fiables estos estudios?
R: Generalmente, sí.
P: (Joe) Así que ahí queda el xilitol. Bueno, hay un dispositivo basado en la inversión de polaridad. Es una cajita. La pones en tu casa e invierte la polaridad de...
(Scottie) Se supone que empuja el agua en las paredes húmedas de nuevo a la Tierra. Y parece que tiene sentido. Y así lo investigamos y no hay nadie que pueda decir, ¿esta cosa funciona o no? Y son caros.
(Joe) Son caros, y estamos pensando en conseguirlo para el problema de humedad en la casa. Nos estamos preguntando si sería sólo dinero perdido o si hay algo, si es realmente algo que funciona y será útil para el propósito para el que se vende, que es reducir el aumento de la capa freática y la humedad en el suelo que sube a las paredes en los pisos de su casa de alguna manera invirtiendo la polaridad del agua.
(Andrómeda) Es una cosa electromagnética, ¿no?
(Scottie) Emite ondas electromagnéticas de audiofrecuencia, que se supone que invierten la polaridad cuando el agua empieza a filtrarse en las paredes. Lo hace a través de la capilaridad, pero entonces también porque las moléculas de agua están polarizadas, como más y menos en, tienden a tipo de ...
R: ¡Imagina lo que podría hacerle al cuerpo!
P: (Joe) Esa era también nuestra pregunta. ¿Si tendría un efecto negativo en las personas?
R: Sí.
P: (Joe) Bien, entonces no es una buena idea.
(Scottie) Entonces, ¿funciona?
R: Sí.
P: (Scottie) Pero también funciona en humanos.
(Andrómeda) Funciona, pero también cambia nuestra capilaridad, ¿verdad?
(Scottie) Nos arrugaríamos y nos convertiríamos en pasas humanas.
(Joe) Toda tu agua bajaría a tus pies.
(Scottie) Nuestros pies se hincharían como globos.
(L) No necesito ninguna ayuda con eso. (risas)
(Joe) Ah, una última pregunta. ¿Cuántos palestinos ha matado realmente Israel en Gaza en comparación con la cifra oficial de 40.000?
R: Más de 100.000.
P: (Joe) ¿Israel va a ser destrozado por hacer eso?
R: Sí.
P: ¿Mañana?
R: Todavía no.
P: (L) ¿Tenemos algo pendiente en el chat?
(Joe) ¡Ah! La gente estaba hablando de la nicotina y de vaporizar nicotina. Si la nicotina se vaporiza, digamos que con agua destilada y de forma muy limpia, ¿es mejor que fumar tabaco en combustión?
R: Sí.
P: (Joe) Porque no tiene los efectos negativos, de acuerdo.
(PoB) Pero no con la glicerina.
(Chu) Bueno, eso es a lo que queríamos llegar con la pregunta, si usas el vaporizador hasta que encontremos un método mejor, ¿la proporción 70/30 es mejor que 50/50?
(L) ¿Una proporción 70/30 de qué?
(Chu) 70% propilenglicol, 30% glicerina. ¿O 50/50?
R: Lo último.
P: (Chu) Supuestamente eso es lo mínimo que puedes hacer dos para que el vaporizador funcione.
(L) Muy bien, ve al principio y déjame ver cuáles son estas preguntas.
(Ant22) ¿Es la pedofilia particularmente mala en términos de crímenes contra el alma?
R: Sí.
P: (L) Bien, baja... Sigue. El Hombre de la Tierra, una película sobre un tipo que vive eternamente y que existe desde la edad de piedra. Eso sería interesante. Vale, sigue, sigue, sigue, sigue, sigue, sigue. No, espera un momento. Regresa a esa... Pregunta sobre el bloqueo del tiempo:
(Ryan) ¿Funciona esta tecnología por la cuarta o quinta dimensión sin afectar a las tres espaciales principales?
R: Cerca.
P: (L) Eso es todo lo que te van a decir.
(Andrómeda) Afectaría a la tercera densidad hasta cierto punto, ¿verdad? Si afecta a la carne de la...
(L) Sí. Bien, continúa. Los que no tienen habla interior, ¿reproducen los anuncios de la TV [NdT: en su mente, en vez de habla interior]? No lo sabemos, pero, [canta] "My Bologna has a first name [NdT: comercial de carnes frias, oscar mayer]..." Ah, eso es interesante:
(Sinapi) Mi abuela era profesora de idiomas, pero tenía que decirles a sus alumnos que ella pensaba en imágenes y no en alemán o inglés.
(L) Debió de ser difícil ser profesora de idiomas. Si no piensas con palabras.
(L) Ahora tiene Alzheimer. Bien, continúa. ¿Qué hay de la pipa de agua para tabaco hookah? Sigues quemándolo. ¿Con quién es más probable que sustituyan a Biden? Kamala. Esperemos a ver. No quiero saberlo. ¿Está bien usar un péndulo estrictamente para preguntas relacionadas con uno mismo?
R: Claro, pero ten cuidado.
P: (L) De acuerdo:
(hlat) ¿Ahora hay una gorra? Las dos habían desaparecido.
(Laura) Sí, ambas desaparecieron. Y luego una reapareció. Ahora tenemos una.
(JEEP) ¿Los contadores inteligentes de agua destruyen el agua de alguna manera?
(Laura) ¿Por qué iban a destruir el agua? Sólo la miden.
(Scottie) Porque muchos de ellos son inalámbricos.
(L) ¿Quieres decir que afectan al agua de alguna manera?
R: Sí.
P: (L) ¿Y es un efecto negativo?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. Continúa.
(Chu) Eso es todo.
(L) Muy bien, gente. Mi espalda de verdad me está doliendo.
(seek10) ¿Puedo hacer una última pregunta?
(L)) Acabo de decir que me duele la espalda. Adelante. Si es una pregunta difícil, va a ser...
(seek10) No, debería ser sencilla. Así que la última vez los C validaron que la señal del haplogrupo F (de los estudios de ADN del cromosoma Y) divergió fuera de la India debido a la guerra nuclear. El haplogrupo F de divide en H, K, etc. Mi sospecha es que la señal "K" es la señal Kantek. En su momento hubo una gran calamidad, la civilización Atlante fue la más grande. Pero si la gente de Kantek vino de ese portal de Kiev, debería haber alguna señal saliendo de Rusia, Ucrania, esa región alrededor de ese tiempo. Por alguna razón en estos estudios, no aparece. Así que mi pregunta es, ¿se suprime deliberadamente o simplemente no está ahí?
(L) Creo que la señal debe venir de algún lugar alrededor del Cáucaso, ¿no te parece?
(seek10) Correcto, si. Alrededor de esa región.
(L) ¿Y dices que no hay señal?
(seek10) Sí, no hay señal. La señal del haplogrupo F es de hace 50.000 años. Pero cuando leemos las cosas de Cayce, la India no jugó un papel civilizatorio importante en esa época. Pero todo su asunto es sobre la Atlántida, lo cual funciona.
(L) ¿Qué hay de 70.000?
(seek10) Ah, en realidad a los 70.000 no hay una señal clara. Bien. La otra cosa es que identificaron estas fechas basándose en la datación por carbono. Y hay mucha gente que dice que más allá de 50.000 años, la datación por carbono es completamente inútil. Así que sí, Cayce parece estar centrado en la Atlántida, lo cual tiene sentido, pero de alguna manera la señal "K" (Kantek) está saliendo de la India. Tengo la sospecha de que puede haber alguna señal "K" de otras zonas que están suprimiendo deliberadamente.
(L) Tendré que investigarlo. Lo investigaré. Pero tendré en cuenta que Cayce creía que Jesús de Nazaret era real. Y he llegado al punto ahora después de que escribí de Pablo a Marcos, y vi cómo todo se dispuso… he llegado al punto en que pienso que si una fuente no ve o no entiende la nube que rodea todo el asunto de Jesús, están siendo fuertemente influenciados por ilusiones.
(seek10) Pensé que podría estar relacionado con su fuente. Estaba mirando los registros Akáshicos, así que lo que él obtiene de Akáshico es específico de la persona para la que estaba leyendo.
(L) Sí, supongo que si lo obtiene de esa fuente, podría haber suficiente impresión de creencia en Jesús para crear algún tipo de señal allí. Finalicemos.
(seek10) Gracias.
(L) De verdad ya me cansé. ¿Hay algo que deberíamos haber preguntado que no hayamos preguntado? Por favor, considérenlo preguntado.
R: Por ahora lo están haciendo bien, tengan en cuenta las advertencias anteriores. Hasta la vista.
P: (Chu) Advertencias previas sobre lo del Quórum de hoy, ¿cierto?
(L) Sí.
(Gaby) Cambios planetarios y control.
(Joe) No se dejen pisotear fue una de ellas.
(L) Sí. Tenemos que mantener los ojos abiertos. Las cosas se están poniendo muy raras.
(Joe) No se dejen presionar por nada, ¿de acuerdo? Lo que sea que venga.
(L) Sí, quiero decir, ¿todo el mundo aprendió una buena lección de todo el asunto Covid y cómo empezamos a discutirlo desde el principio y seguimos juntando toda la información relevante, y fuimos capaces de llegar a algunas conclusiones bastante buenas simplemente recopilando datos y compartiéndolos y discutiéndolos. Así que sigamos haciéndolo, pase lo que pase, porque lamento que algunos de ustedes hayan tenido que vacunarse. Espero que nuestro protocolo de vacunas haya ayudado a eliminar ese desastre del cuerpo, pero cada día salen más cosas sobre lo totalmente malignas - absolutamente, totalmente malignas - que eran y son esas malditas vacunas. Creo que muchos de nosotros esquivamos una bala sólo por el hecho de trabajar en red.
(Joe) La principal lección de la Covid - para mí, al menos - fue esa idea de no dejarse llevar por la estampida y simplemente decir, vale, todo el mundo se está volviendo loco, pero yo no voy a hacer eso. Bueno, voy a dejar abierta la idea de que podría unirme a ellos y volverme loco, pero no voy a hacerlo ahora mismo. Voy a esperar y ver qué pasa. Así que espera a ver qué pasa. Dale un par de semanas. A ver si cambia. Porque ahora mismo es como, "¡Todo el mundo debe hacer esto, todo el mundo!" sea lo que sea. Y es como, sí, sí. Esperaré a que todo eso se calme y entonces veré cómo han ido las cosas.
(L) Una cosa que está sucediendo es que más y más personas están presentando demandas contra sus empleadores, individuos, e incluso los estados ahora. Y los estados están presentando demandas sobre, bueno, están presentando demandas contra las compañías de vacunas, creo, pero los individuos están presentando demandas contra los empleadores. Así que si alguien está en una posición en la que tuvo que vacunarse y ahora está en una posición en la que podría presentar una demanda, ¡podría salir bien parado! Así que piénsalo.
FIN DE LA SESIÓN
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Falkor, Bella, Leia
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Andrian, Annamarija, annp, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, Dirgni, dugdeep, Eboard10, Ellipse, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, Gottathink, Gwenllian, Herondancer, Hesper, Hesperides, hlat&wife, iamthatis, IrjO, Iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keit, keyhole, Kinyash, KJN, Laurentien2, Laurs, Learner, Lilou, Lilyalic, Loreta, LQB, Luc, Luis Miguel, Maiko, Marek760, Mark, Mark7, Martina, Michal, Mike, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, msante, Navigator, Neil, Nicholas, Nienna, Obi, Oxajil, Pecha, Puma, RedFox, Redrock12, rrraven, Ryan, rylek, seek10, seeker2seer, Sinapi, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, Thorbjorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus, Z..., zim.
P: (L) Hoy es 6 de julio de 2024. [Revisión de los presentes.] Más vale que nos pongamos en marcha. Hola, ¿hay alguien?
R: El Quórum se reúne. Vienen cambios.
P: (L) ¿Y a quién tenemos con nosotros esta tarde?
R: Nomendei de Casiopea.
P: (Joe) El nombre de Dios, o los nombres de Dios...
(Scottie) Es inusual.
P: (L) De acuerdo. Así que dicen que el Quórum se está reuniendo. ¿Es el Quórum del que han hablado en sesiones anteriores?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y en dónde se reúnen?
R: 4D.
P: (L) ¿Y es inusual que se reúnan? Es decir, ¿es por eso que lo mencionaron?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuándo fue la última vez que se reunieron?
R: Hace 40 años.
P: (L) ¿Fueron 40 años, o me perdí algún número? ¿Era 40?
R: Sí.
P: ¿ Cuándo fue hace 40 años?
(Joe) 1984.
P: (L) 1984. ¡Oh-oh, árgh! (risas)
(Joe) ¿Qué es lo que van a discutir o decidir?
R: El futuro de la Tierra.
P: (L) ¿Es bueno que estén reunidos o es malo?
R: Depende de la perspectiva.
P: (L) De acuerdo. ¿Es algo bueno desde nuestra perspectiva?
R: Probablemente no.
P: (L) ¿Significa que desde nuestra perspectiva van a efectuar, o hacer algunos planes nefastos en dirección a un mayor control de los seres humanos?
R: Cerca.
P: (L) ¿Es porque hay demasiada resistencia contra el creciente control, o no la suficiente?
R: No la suficiente para el equilibrio.
P: (L) Entonces, basándose en cosas que han dicho en el pasado, ¿significa esto que tiene que haber más sufrimiento para que más gente despierte?
R: Cerca.
P: (L) ¡Bien, fenomenal!
(Joe) Así que la reunión que están llevando a cabo, la decisión a la que están por llegar determinará el futuro de la Tierra de manera definitiva, ¿o es sólo un paso más?
R: No como lo sugieres, no.
P: (Gaby) Se trata más sobre el futuro de la humanidad...
(Joe) O la trayectoria futura, o el siguiente paso en el...
R: Tiene que haber un equilibrio.
P: (Joe) Tiene que haber equilibrio, pero dicen que no hay suficiente resistencia por parte de la gente, ¿verdad?
(Chu) Sí.
(Joe) Y no hay suficiente resistencia para el equilibrio. Y tiene que haber equilibrio. Así que ...
(L) Tienen que crear más resistencia.
(Joe) Bueno, estas personas no tienen la intención de producir más resistencia. Probablemente están intentando crear más control, pero al intentar hacerlo, provocarán más resistencia.
R: Sí.
P: (L) Así que los controles pueden volverse más rigurosos.
(Joe) Y entonces la gente se rebelará más.
(L) ¡ Bien, fenomenal! ¡Se ha esfumado mi jubilación!
(Joe) Es curioso que alguien quiera más control, pero que para conseguirlo no sea consciente de que va a encontrar más resistencia.
(L) Sí, bueno, ¿no es eso lo que dijo Mefistófeles en Fausto? Ya saben, el que se propone el mal, pero... algo por el estilo. Que alguien encuentre esa cita de Fausto. "Aquel que se propone el mal pero termina haciendo el bien..." o algo por el estilo. ["Soy parte de ese poder que eternamente quiere el mal y eternamente obra el bien"].
(Joe) ¿Está relacionado con el cambio de programa del que hablaron en la última sesión?
R: Sí, indirectamente.
P: (PoB) ¿El "futuro de la Tierra" también implica cosas como los cambios planetarios, el clima y...?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces, lo que está dentro del ámbito de esta gente del Quórum es básicamente el control de los seres humanos en lugar de...
(Chu) Bueno, si están en 4D, también podrían controlar el clima.
(Joe) ¿Pero pueden efectuar cambios como cataclismos? ¿Pueden inducir o provocar cataclismos?
R: Sí a todo.
P: (Joe) Entonces estamos hablando de algo más parecido a cambios planetarios... (risas)
R: ¡Ni de broma! [NdT: ni de broma darán una respuesta]
P: (Joe) Entonces, estamos hablando de algo más parecido a un aumento del control sobre los seres humanos, lo que provocaría cambios planetarios debido a...
R: Cerca.
P: (L) Si no puedes crear fuera, creas dentro.
(Joe) Exacto. Así que es la enfermedad X. ¡Así que están diciendo que es la enfermedad X! (risas)
(L) Eres gracioso. Así que ese fue el... el Quórum se está reuniendo. ¿Qué más dijeron?
(Chu) El cambio se avecina.
(L) Bien, ya hemos cubierto eso más o menos.
(PoB) ¿Qué hay de la ayuda? ¿también viene?
(Joe) La ayuda está en camino, sí.
(L) Sí, por supuesto... Muy bien, pasemos a nuestras preguntas.
(Mark) Con respecto a la órbita de 27 millones de años del sol gemelo, ¿cómo es que la gente...
(L) Bueno, nunca confirmamos que fueran exactamente 27 millones. Era uno de los principales candidatos, pero nunca nos lo dijeron. No obstante, voy a hacer la pregunta porque, aunque no fueran exactamente 27 millones, sabemos que se aproximaban a esas cifras.
(Mark) ¿Cómo es que la gente se enteró de esto en el pasado?
R: Fue heredado de una antigua civilización avanzada.
P: (L) Así que tal vez algo así como el conocimiento de Sirio B y la tribu africana que sabe de ellas. ¿Algo parecido?
R: Cerca.
P: (Mark) Por ejemplo, el alquimista del siglo XIX Sédir aludió a un "segundo Sol", que parece ser una referencia al sol gemelo. Fulcanelli también parecía conocer el sol gemelo. Si es así, ¿cómo llegaron a saberlo ellos y otros en el pasado?
(L) Bien, han dicho "heredado de la civilización anterior". ¿Alguien lo supo a través de algo como la canalización?
R: Sí.
P: (L) ¿Es algo así como, si uno está involucrado en ciertas actividades esotéricas, y alcanza algún tipo de, digamos, estado elevado, ese tipo de conocimiento también puede llegar a uno?
R: Sí.
P: (Mark) En la sesión del 30 de septiembre de 1994, los Casiopeos nombraron los 12 planetas de nuestro sistema solar, incluyendo 3 aún no descubiertos por nuestros astrónomos. Al dar los nombres dieron los nombres que usamos para los 9 primeros planetas, y 3 nombres que no conocíamos para los 3 planetas adicionales. Los nombres también incluían una segunda palabra para cada planeta, por ejemplo "Tierra=Saras", "Venus=Pemuntar", "Mercurio=Opatanar", etc. ¿Quién creó estos segundos nombres?
(L) Bueno, supongo que deberíamos decir que los segundos nombres fueron probablemente los primeros nombres. Y los nombres por los que los conocemos son los segundos nombres, porque nosotros los pusimos. Pero de todos modos, ¿quién creó estos otros nombres?
R: Antigua Civilización Avanzada.
P: (Mark) ¿Cuándo fueron creados los nombres?
R: Hace 50.000 años.
P: (Mark) ¿Qué idioma es?
R: Variación del atlante primitivo.
P: (L) Supongo que eso responde a su procedencia. De acuerdo.
(Z...) En la última sesión, se preguntó: "¿Existe algún tipo de ley cósmica sobre el consumo de las crías de otras criaturas?". Y la respuesta fue "Cerca". ¿Significa esto que debemos abstenernos de comer todas las crías de animales como lechones, cordero, ternera, etc.?
R: No.
P: (L) Bueno, ¿hay algún seguimiento a esto?
(Joe) Hay una contradicción ahí.
R: Cada caso es individual. Trabajen en red para establecer las "reglas".
P: (L) Eso significa que hay que pensarlo. Bueno, me alegro de no tener que renunciar a la ternera.
(Andrómeda) O al cordero.
R: Sí.
P: (L) Bien. [Leyendo la siguiente pregunta de Z...] ¿No habíamos preguntado esto antes, si la gente antigua y los reyes realmente vivían vidas extraordinariamente largas comparadas con el hombre moderno?
(Gaby) Creo que sí... Me suena.
(L) Sí, creo que hicimos esa pregunta, pero puede que yo la hiciera en un contexto específico. Creo que la hice cuando hablaba de la lista de reyes sumerios, y pregunté si esos reyes habían vivido realmente esas larguísimas vidas. Y me dijeron que no.
(seek10) ¿Puedo hacer una pregunta al respecto?
(L) Sí.
(seek10) Estuve leyendo un libro, La Atlántida de Edgar Cayce. Hay un ejemplo en el que una sacerdotisa había vivido durante 6.000 años. Parece que tienen algunos templos donde pueden rejuvenecer y vivir más tiempo. Ahora, no está claro si es un caso aislado o un caso genérico. Tal vez esté relacionado con esto. Tal vez los atlantes podrían vivir más tiempo.
[Los miembros no encontraron la cita pertinente de las sesiones anteriores.]
(Joe) ¿Sería cierto decir que cualquier referencia histórica o mitológica o lo que sea a seres humanos que viven vidas muy largas, reyes o quien sea... que eso se relaciona con la interacción extraterrestre, cuando los extraterrestres, o los del subsuelo...?
(L) Bueno, vamos a tratar de preguntar de una manera más simple, que está un poco enrevesado. Bien. Entonces, la pregunta básica sería, ¿algunos pueblos antiguos, reyes o no, vivieron vidas extraordinariamente largas en comparación con el hombre moderno?
R: Sí.
P: (L) ¿Algunos de ellos eran reyes?
R: Sí.
P: (L) ¿Y estos eran lo que consideraríamos humanos en su totalidad?
R: Sí.
P: (Chu) ¿Qué factores les hicieron vivir tanto tiempo?
R: Principalmente la genética.
P: (L) Así que había personas que poseían esta genética de longevidad extrema. ¿Es así?
R: Sí.
P: (L) ¿Y de dónde procedían esos genes?
R: Principalmente de Kantek.
P: (L) ¿Hay personas en la actualidad que lleven estos genes, ya sea que estén activos o no?
R: Sí.
P: (L) Asumo que no están activos para tener esas vidas extremas.
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. Entonces, ¿es posible bajo algunas circunstancias que esos genes se activen en el hombre moderno?
R: Sí.
P: (L) ¿Tuvieron algo que ver los cambios planetarios como tal, digamos la atmósfera, la gravedad, el electromagnetismo u otros factores, con la desactivación de ese tipo de genes?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. ¿A alguien se le ocurre algo más? ¿Sí, no, tal vez?
(Joe) ¿De cuánto tiempo estamos hablando?
(L) Ah, sí. ¿De cuánto tiempo estamos hablando en términos de vida útil?
R: Hasta 8.000 años como máximo.
P: (Varias personas) ¡ohhhh!
(Scottie) Qué locura.
(Z...) Z... aquí. ¿Podemos preguntarles si pueden darnos algunos consejos sobre cómo podemos activar esos genes?
R: Esperen a que la Onda haga su trabajo, pero mientras tanto sigan trabajando en red sobre temas de salud.
P: (L) Bien. Dijeron hasta 8.000 años como máximo, pero ¿cuál era la media?
R: 2.500 años.
P: (Joe) ¿De cuántas personas hablamos que manifestaron esto?
(L) De acuerdo. De la población, ¿cuántas personas...?
(Niall) Como porcentaje.
(L) Sí, como porcentaje.
R: 7.
P: (L) ¿Porcentaje?
R: Sí.
P: (L) Así que eso sería algo similar a la distribución de los genes de la longevidad hoy en día.
(Joe) ¿Hace cuánto tiempo vivió la última persona que tenía estos genes activos? ¿Cuándo estuvo con vida la última persona de este tipo?
R: Hace 13.000 años.
P: (Niall) En el Joven Dryas, la última Edad de Hielo.
(Chu) ¿También se desaceleró la tasa de crecimiento, o crecían y luego se pasaban...? Porque la niñez tendría que durar como 500 años para vivir 2.500.
R: No un niño exactamente. Pero la plasticidad se prolongaba.
P: (Joe) Así que estas personas debieron ser bastante notables para los normales en su sociedad, en aquel entonces. Es decir, la gente los conocía y decían: "Oye, tú no estás envejeciendo, y yo ahora tengo 80 años. Yo era un niño cuando tú eras un niño, pero sigues pareciendo que tienes 25". Sería extraño.
R: Otros vivieron proporcionalmente más tiempo.
P: (Joe) Entonces, ¿era una época en la que todo el mundo vivía más que ahora?
R: Sí.
P: (Joe) Estas son personas excepcionales.
(Andrómeda) Como la diferencia entre alguien que ahora vive tal vez hasta los 85, y otro que vive hasta los 120.
(L) Sí. Mi tío Bert vivió 103 años y fumaba puros todos los días, comía panecillos y tocino todos los días de su vida.
(Niall) ¿Esto explica por qué pudieron construir estructuras de piedra tan vastas durante una vida?
R: Manzanas y naranjas. [NdT: una cosa no tiene nada que ver con la otra]
(Joe) Estamos hablando de diferente tecnología para la construcción de esas estructuras, ¿verdad?
(L) Sí. Creo que tal vez su esperanza de vida, no era relevante para...
(PoB) ¿Cuál era el promedio de vida de las personas que no tenían esta genética en ese momento?
R: 800 años.
P: (Niall) ¡Es ridículamente longevo!
(Andrómeda) Vaya. Quizá por eso tenían toda esa tecnología. Tuvieron tiempo de descubrir cosas.
(L) Sí, las vidas son demasiado cortas para descubrirlo todo. Es decir, he trabajado como una verdadera esclava durante casi toda mi vida, y sólo soy consciente de lo mucho que no sé.
(Joe) Entonces, ¿por qué la vida de la gente hoy es mucho más corta que entonces?
R: Cambios en la Tierra y en el ADN.
P: (Gaby) Todo es diferente.
(L) Bueno, si lo piensas, hemos hablado de los dinosaurios y de cómo... Quiero decir, sólo piensa en lo enormes que crecieron.
(Andrómeda) La gravedad habría sido diferente...
(L) La gravedad tenía que ser diferente, la atmósfera tenía que ser diferente. Es decir, ¿cuánto tiempo les tomó crecer a esos tamaños gigantescos? Es decir, no sé si alguien pasa tiempo observando dinosaurios, pero yo he pasado mucho tiempo observando dinosaurios. Y realmente me encanta cuando hacen la imagen de un dinosaurio y luego ponen una imagen de un ser humano junto a él, para que se pueda ver la escala de estas cosas. Y es decir, ¿cómo rayos...? Como el Brontosaurio. Tiene este cuello largo y delgado, y tiene este gran montículo de cuerpo, y estas piernas más grandes que los elefantes, por supuesto, porque son mucho más grandes que los elefantes, ¡y tienen esta pequeña boca! Quiero decir, ¿cómo consumían suficiente comida...?
(Andrómeda) Sobre todo vegetación.
P: (L) ¿...para satisfacer sus necesidades nutricionales para crecer, mucho menos, para desplazarse y mantenerse, y hacer cualquier cosa, y especialmente si supuestamente eran de sangre fría? Es simplemente asombroso.
(Joe) ¿La gente de hoy tiene vidas pasadas que se remontan a esa época?
R: Sí.
P: (Joe) Así que cualquiera aquí, o en el grupo o cualquiera en el mundo de hoy, ¿muchos de ellos habrían vivido en esos tiempos?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Esas personas eran gigantes?
R: Algunos.
P: (Andrómeda) ¿Comían carne?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Qué te parecería vivir 800 años?
(L) Creo que 800 podría estar bien siempre y cuando pudiera mantener alguna utilidad en el cuerpo al menos durante más tiempo. Porque si te haces viejo, como ahora, y eso se prolonga durante mucho tiempo, ¡no me gustaría! (risas)
(Chu) Pero Alejo comentó en el chat, podrías conocer a alguien como César y luego a Putin en tu vida. Eso está muy bien.
(L) Bueno, pero si todo el mundo vive más tiempo, entonces esas cosas no entrarían en la ecuación.
(T.C.) Dijeron 8.000 años para la duración máxima de la esperanza de vida. ¿Por qué el límite de 8.000 años es tan rígido?
(L) ¿Por qué es un límite tan rígido los 8.000 años? (risas) ¡Solamente a T.C. se le ocurriría hacer esa pregunta!
(Andrómeda) ¿Por qué no 8.050? (risas)
(L) Sí, es decir, ¿por qué no 10.000?
R: Limitación genética.
P: (Joe) Antes dijeron que al alma le cuesta mucho estar en el cuerpo.
(L) Sí. Entonces, ¿todas estas personas tenían alma, o eran como portales orgánicos?
R: Más o menos el mismo porcentaje que hoy. Tengan en cuenta que el "tiempo" es selectivo y variable.
P: (L) ¡Como si fuera poco, encima agregan el problema del tiempo! Entonces vendrían a ser 8.000 años…
(Andrómeda) en otro tiempo en un ambiente diferente...
(L) ...podría parecer algo muy diferente a lo que nos parecerían 8.000 años hoy en día.
R: Sí. Exactamente.
P: (Joe) Entonces, ¿eso significa que la cantidad típica de experiencias que podría haber tenido una persona que vivió como 2.500 años en promedio, sería comparable al tipo de experiencias que tenemos en 4 veintenas y 10 [90 años], o 3 veintenas y 10 [70 años]?
R: Cerca.
P: (Joe) Qué extraño. El tiempo debió pasar más rápido entonces.
(L) Muy bien, sigamos adelante.
P: (Jacques) ¿Cuál es el origen y las causas de la endometriosis?
R: Exceso de estrógeno y desequilibrio de progesterona.
P: (L) De acuerdo. Bueno, esa es la causa o el origen. Creo que la pregunta se refería a algo más que la descripción clínica. ¿Hay algo como la dieta o algo así?
R: Dieta, sí. También venenos en la comida, el aire y el agua. También el uso excesivo de hormonas por parte de las mujeres fértiles.
P: (L) ¿Se refiere a las pastillas anticonceptivas?
R: Sí.
P: (Jacques) ¿Tiene cura?
R: Equilibrar las hormonas, pero es una tarea difícil con tantos disruptores ambientales.
P: (L) Bueno, yo tuve endometriosis y me curé porque quedé embarazada. Y dicen que quedarse embarazada es una de las maneras de curarla. Así que lo hice. Quedé embarazada de mi última hija y una vez que nació, no volví a tenerla, pero la tuve de vez en cuando durante años. Fue terrible.
(Joe) ¿La terapia básica de reemplazo hormonal como la testosterona y el estrógeno para hombres y mujeres es generalmente una buena idea en la edad madura, ya que ésos niveles tienden a bajar?
R: Sí.
P: (Chu/Keyhole) Esto es de la Sesión del 14 de enero de 2023: "(whitecoast) ¿Cuál es la carga toxicológica y carcinogénica global de los vapeadores de nicotina sin aditivos frente al tabaco sin aditivos de origen orgánico? R: Ligeramente menor". Bien, entonces la pregunta de seguimiento es, ¿cuál es el tipo de composición menos tóxica del e-líquido para vapear?
R: Agua destilada.
P: (Chu) ¿Pero eso no tiene nicotina? La composición del e-líquido es propilenglicol, glicerina y luego se añade la nicotina.
(L) Correcto.
(Joe) Dicen que sólo hay que usar agua destilada y nicotina.
(Niall) Bueno, esa es la primera pregunta que hay que hacerse: ¿Son estas mezclas modernas saludables o perjudiciales?
(Chu) Ya han respondido a eso.
(Joe) Pero la idea es añadir nicotina al agua y fumar...
(Chu) Pero la idea es que necesitas algo aceitoso, creo. Keyhole, corrígeme si me equivoco, pero no creo que puedas poner sólo agua en estos aparatos.
(Andrómeda) Puedes hacer un aparato que lleve agua. (risas)
(L) Sí. Bueno, has hecho la pregunta, el tipo de composición menos tóxica del líquido electrónico.
(Niall) Todo es tóxico en algún grado respecto a un poco de agua destilada, así que...
(L) Muy bien.
Q: (L) De acuerdo. Hay una pregunta sobre una ola de asesinatos en México que ha sido marcada por el consejo editorial como de no interés general. Por lo tanto, no voy a preguntar... De todas formas no me gusta hacer ese tipo de preguntas porque les estás pidiendo que violen el libre albedrío al identificar a alguien. Es decir, piénsalo, si alguien es un asesino y está tratando de mantenerse oculto y tú vas y tratas de identificarlo y exponerlo, eso es como una violación y realmente puede volver y golpearte duro. Bien, siguiente pregunta...
(Cosmos) El 19 de mayo de 2024, un helicóptero se estrelló en Irán y murieron el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y el ministro de Asuntos Exteriores Hossein Amir-Abdollahian y otras seis personas. ¿Cuál fue la causa del accidente?
R: CIA.
P: ¿Lo sabe el gobierno iraní?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y cómo se hizo?
R: Con interferencias y señales enviadas a la mente preparada del piloto.
P: (Joe) Entonces, el gobierno iraní no mencionó que fuera sabotaje. Dijeron que fue un accidente y no sugirieron de ninguna manera que hubiera algún tipo de artimaña. ¿Es porque no tenían pruebas?
R: Si.
P: (Joe) ¿Pero sólo sospechan, supongo, que fue la CIA?
R: Sí.
P: (Joe) Y la CIA lo mató para...
(L) Es decir, caray, ¿cómo sonaría el artículo de prensa? Bueno, el gobierno iraní dice que utilizan algún tipo de señales de control mental en el piloto, algún tipo de tecnología de interferencia ...
(Niall) Eso es algo de altísima tecnología. Si pueden hacerle eso al presidente iraní, seguro que pueden hacérselo a Putin.
R: Se requiere proximidad.
P: (Joe) Sí, venían de Azerbaiyán.
(L) Bien, siguiente pregunta:
(Ben) En octubre de 2023, una muestra fue tomada de un cadáver de oveja encontrado en el Reino Unido y fue analizada. Un gran animal negro había sido visto cerca del cadáver. Se encontró una secuencia de ADN casi idéntica a la de los leopardos. ¿Se trataba de un auténtico hallazgo de material procedente de un leopardo que se alimentaba del cadáver?
R: Cerca.
(Ben) ¿Los numerosos informes de "grandes felinos negros" en el Reino Unido son avistamientos de caídos de ventanas [interdimencionales]?
R: Sí.
P: (L) Así que por eso está cerca. No es...
(Joe) ¿Hay panteras o leopardos de verdad vagando por el Reino Unido desde hace varios años?
R: No.
P: (L) ¿Así que todos ellos son caídos de ventanas [interdimensionales]?
P: (Andrómeda) Y son capaces de dejar rastros de ADN, supongo.
R: Sí.
P: (Andrómeda) Qué interesante.
R: Son temporalmente "reales".
P: (Joe) Y tienen el mismo ADN que los felinos grandes de 3D.
R: Cerca
P: (L) De acuerdo. Siguiente:
(Approaching Infinity) En 2015, en el contexto de los casos de Desaparecidos 411, ustedes dijeron que las moras eran, "Marcadores convenientes para la tecnología tipo TDARM debido a la frecuencia del sonido." En la última sesión, sin embargo, dijeron que la tecnología TDARM no se usaba en abducciones físicas. Dado que la desaparición 411 implicaba la sustracción física permanente de la víctima, ¿cuál es la "tecnología de tipo TDARM" utilizada en estos casos y con qué propósito?
(L) Bueno, en primer lugar, no creo que todos los casos de Desaparecidos 411 impliquen la eliminación física permanente de la víctima. ¿Approaching Infinity?
(Approaching Infinity) Es la gran mayoría, pero correcto.
(L) Bien, entonces la gran mayoría sólo desaparecen, se van para siempre.
(Approaching Infinity) Sí.
P: (L) Bien. Pero muchos de ellos son devueltos. Muy bien. Entonces, ¿cuál es la tecnología de tipo TDARM utilizada en estos casos y con qué propósito? Bueno, espera un momento, ahora... Hay algo más aquí. Dijiste que la tecnología TDARM no se usaba en abducciones físicas. Bien...
R: Las abducciones físicas no son necesariamente lo mismo que los casos del tipo 411. Las abducciones físicas fueron discutidas en el contexto de "abducciones alienígenas". Los casos del tipo 411 se hacen a menudo por razones diferentes. En los segundos hay un cierto elemento de oportunismo. En los primeros, suele haber un objetivo específico y un propósito.
P: (L) Bien, en las abducciones alienígenas, normalmente el objetivo es alguien y entran en juego los diversos elementos de una abducción alienígena en la que la persona se ve obligada a hacer algo o siente algo o lo que sea, y se la llevan, supongo. En los casos 411...
(Andrómeda) Y por lo general [son] devueltos.
(L) Bueno, estamos hablando de los que realmente son abducidos físicamente y no son devueltos.
(Andrómeda) Correcto. Vale.
(L) Y en los casos 411 hay oportunismo. Entonces, porque...
(Chu) Como toda la gente que corre en un lugar específico o...
(Scottie) Sí, las personas que se adentran en zonas silvestres se están convirtiendo en objetivos.
(L) De acuerdo. ¿Tiene eso algo que ver con, quiero decir, la naturaleza oportunista tiene algo que ver con todo el elemento arbusto de moras, que eso es parte de la...
(Andrómeda) O algunos otros temas como estar cerca del agua o en ciertos lugares o de una cierta desventaja o algo que resulta ser ...
(Niall) O cierta ascendencia genética.
(Andrómeda) Ascendencia genética. Sí. Una vez fueron personas atléticas, o alemanas, o...
(L) Así que esos elementos están relacionados con el aspecto tecnológico, ¿no es así?
R: Sí.
P: (L) Mientras que ninguna de esas cosas necesita estar presente para una abducción alienígena estrictamente focalizada. ¿Es correcto?
R: Sí.
P: (L) Entonces él quiere saber: ¿Cuál es la tecnología tipo TDARM utilizada en estos casos?
R: ¿Tienen una semana más o menos? ¿Y la capacidad de eludir la abducción por sí mismos?
P: (L) En otras palabras, no hagas esa pregunta.
(L) Si dijéramos que tenemos una semana más o menos, ¿nos lo dirían?
R: No.
P: (Scottie) Bueno, podrían haber dicho algo como "la Abduct-o-Matic 9000" o algo así... (risas)
(L) ¡¿La Abduct-o-Matic 9000?! ¿De dónde sacan esas cosas? (risas)
(Andrómeda) Con ciertos ajustes.
(Niall) Tal vez Scottie lo sacó de los C...
(L) Ahora van a abducirte. ¡Van por ti, Scottie!
(Approaching Infinity) Laura, tengo sólo un comentario sobre eso porque me gusta la respuesta, pero eso no era del todo lo que me interesaba. Sólo me preguntaba... porque la forma en que se ha descrito la tecnología TDARM en el contexto de las abducciones es que básicamente sacan la huella de tu alma y luego remolecularizan un cuerpo en 4D, y luego lo desmolecularizan y vuelven a poner la huella del alma. Al principio me preguntaba si el TDARM se usaba básicamente para desmolecularizar un cuerpo físico real y llevárselo, o si tiene otro propósito.
(L) Bueno, entonces haz esa pregunta. ¿Una tecnología tipo TDARM, puede ser usada para desmolecularizar un cuerpo humano vivo y llevárselo?
R: Sí.
P: (L) ¿Y es por eso que tienen rastros tan extraños en algunos de los sitios, porque el cuerpo ha sido como desmolecularizado de sus ropas o algo así?
R: Sí.
P: (Andrómeda) Los ajustes no eran perfectos. (risas)
(L) Les digo, sólo se hace más y más profundo. Bien. ¿Estás contento, Approaching Infinity?
(Approaching Infinity) Sí.
(Joe) ¿Tienes la habilidad de evadir la abducción por ti mismo?
(Approaching Infinity) Mmm, ya veremos... (risas)
(L) No vayas por el bosque vagando cerca de arbustos de moras. Bien, ahora Approaching Infinity tiene otra pregunta:
(Approaching Infinity) ¿Qué tiene la carne de los animales mutilados para que los depredadores eviten comerla y, en algunos casos, para que la carne no se descomponga durante mucho tiempo?
R: La presencia de un bloqueo temporal de 4D que es un efecto secundario del evento.
P: (Joe) Así que si hubiera una filtración de 4D, como mencionaron en la última sesión sobre esas ovejas y demás, para una sección de 4D que viene y demás, si eso ocurriera y alguien aquí lo estuviera viendo o estuviera en el área, ¿verían esas ovejas por ejemplo, o lo que fuera que estuviera en esa área de filtración de 4D? ¿Seguirían viéndolo o desaparecería de su vista?
R: Algunos lo verían, pero la mayoría no.
P: (L) ¿Es por el elemento de bloqueo temporal, que bloquea el tiempo y hay un salto, y luego el tiempo vuelve a empezar y la gente que está viendo no ve nada porque ocurrió en ese salto?
R: Sí.
P: (Andrómeda) Entonces, ¿sólo es el tiempo que queda el que no funciona en algo?
R: Sí.
P: (L) Bien, a continuación, Joe y Niall podrían tener preguntas sobre Michael Mosley. ¿Quién es Michael Mosley?
(Joe) ¿Recuerdas aquel famoso médico de la TV británica que estaba en las islas griegas y desapareció?
(L) Muy bien, una pregunta rápida sobre Michael Mosley.
(Joe) ¿Qué pasó con él? Estaba en una isla griega.
(L) Sí. Y luego desapareció y después lo encontraron en algún lugar...
(Joe) En una isla griega muy pequeña con pocos árboles. Desapareció durante cinco días y lo encontraron muerto cinco días después.
(Niall) En un lugar que buscaron varias veces...
(Joe) ¡Justo al lado de un centro vacacional! Tiene toda la pinta de ser un desaparecido 411, pero sólo queremos verificarlo.
(L) ¿Es este uno de esos casos 411?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue sólo oportunista?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Así que el hecho de que fuera un famoso médico de la TV no tuvo nada que ver con el suceso?
R: No.
(L) Siguiente pregunta:
(seek10) ¿Cuándo se recopilaron los trozos de información en los Vedas? ¿Fue antes del Joven Dryas, alrededor del 16.000 a. C.?
R: Sí.
(seek10) ¿Dónde fueron recopilados, en el subcontinente indio o en el Cáucaso?
R: En el camino, pero principalmente en la India.
P: (seek10) La hipótesis de Vdeveer Arya es que los reinos del sur de la India (también conocidos como dravidianos primitivos) fueron creados por emigrantes de la sumergida Dwarika en la costa occidental de la India durante o después del diluvio de Noé. ¿Es esto correcto?
R: Cerca.
P: (seek10) Los C mencionaron que había Tribus Asiáticas y el prototipo número 3 de Neandertales antes de la invasión de los agricultores arios iraníes a la India alrededor del 6249 a. e. c. (sesión 20-octubre-1994). ¿Eran las Tribus Asiáticas que los C mencionaron descendientes de los Paranthas (también conocidos como Dravidianos)?
R: Sí.
P: (Ennio) ¿La información sobre las vallas de frecuencia que impiden a los miembros de EE.UU. ver y hacer se aplica a la aparente indecisión que muchos tienen de trasladarse a mejores lugares, y quizás formar grupos para conseguir mejores situaciones de vida?
R: Sí.
P: (Ennio) En caso afirmativo, ¿se aplica esto a los miembros de otras regiones del mundo como Europa y Asia u otros lugares?
R: Sí.
P: (Ennio) Y si todo o parte de esto es más o menos cierto, ¿tienen algún consejo adicional para los que están en la valla o dentro de la valla de frecuencia?
(L) ¿Cómo se puede estar EN la valla?
(Joe) En la valla o dentro de la valla de frecuencia. Es un juego de palabras.
(L) Ah... ¡Estás dentro de la valla, por lo tanto estás en la valla! (risas)
(Scottie) ¡Estaba siendo inteligente!
(L) Ah, cielos... ¿Tienen algún otro consejo que dar a los que están indecisos sobre todo esto?
R: Utilicen su mente racional y recuerden la historia.
P: (L) Así que, ahora, hlat:
(hlat) Sobre el tema de los dos gorras en 2019, el evento estaba relacionado con una fusión de la línea de tiempo que se caracterizó como buena y el resultado de los acontecimientos actuales de naturaleza positiva, mientras que tres años más tarde, se caracterizó como una señal negativa de ataque 4D SAS. ¿fue sesgada la primera respuesta? Y si es así, ¿por quién?
R: No. Refiérase a la discusión sobre el sufrimiento al principio de esta sesión.
P: (L) Supongo que eso responde a la siguiente pregunta: ¿Por qué el ataque de las dos gorras fue etiquetado originalmente como algo bueno? Porque terminó siendo algo bueno aunque fuera una lección. De acuerdo:
(A Jay) Varias personas a través de Internet han afirmado que no tienen monólogo interior. Del mismo modo, un investigador especializado en la experiencia interior afirma que algunas personas nunca experimentan el habla interior. Sin embargo, ambas afirmaciones se basan únicamente en los autoinformes de las personas. ¿Es cierto que algunas personas nunca experimentan el habla interior?
R: Sí.
P: (A Jay) Si es así, ¿por qué?
R: PO. [Portal orgánico]
P: (L) ¿Significa eso que sólo piensan en imágenes?
R: Sí.
P: (L) Bueno, qué raro. Nunca había oído hablar de eso.
(Joe) ¿Pero piensan en algo cuando no están activamente...?
R: No.
P: (L) Así que realmente no piensan. Son máquinas de reacción.
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es como si un mono hiciera volteretas en su cerebro?
(A Jay) Laura, tengo algo de seguimiento. El investigador decía que algunas personas tienen habla interior y otras no. Del mismo modo, hay un total de cinco experiencias internas diferentes: voz interior, visión interior, emociones, sensaciones o conciencia sensorial, y también pensamiento no simbolizado. Así que dijeron que las personas que no experimentan la voz interior son portales orgánicos. ¿Se extiende esto a los otros cinco métodos de experiencia interior de los que habla este investigador?
P: (L) Bueno, ¿puedes nombrar la segunda experiencia interior?
(A Jay) Visualización interior.
(L) Bien.
(A Jay) Emoción, conciencia sensorial y pensamiento no simbolizado.
R: Emoción es un enjambre corporal, no un estilo de pensamiento.
P: (L) ¿Y cuál es el siguiente? Bueno, está la visualización interna... Es la visión interna... De acuerdo. Bueno, la pregunta que yo tendría es: ¿Las personas que no tienen visualización interior tienen todas las demás, o simplemente no tienen nada?
(A Jay) ¿Me estás preguntando a mí?
(L) Sí. Tú eres el que lo estaba investigando.
(A Jay) Así que parece que algunas personas que no experimentan el habla interior sí experimentan algunas de estas otras cosas, aunque no tengo claro al cien por cien hasta qué punto hay o no una superposición. Algunas personas experimentan las cinco cosas. Algunas personas parecen carecer de una o dos, pero no lo tengo del todo claro y todavía no he leído tanto como para saber si es...
R: Investiguen más para aclarar las dudas. No estamos aquí para hacer el trabajo por ustedes.
P: (L) Quiero decir que los C han dicho, hablado sobre las emociones y que la mayoría de las emociones que la gente siente son simplemente químicas. Y muchas de ellas están sucediendo en tus entrañas, por eso las sientes en tus entrañas. No es un estilo de pensamiento.
(Niall) No es un estilo de pensamiento. Así que eso fue una especie de comentario a los investigadores.
(Joe) El problema es que ese tipo de enjambres químicos corporales emocionales dan lugar al pensamiento y luego a la acción basada en ellos.
(L) Sí, definitivamente lo hacen. Quiero decir, de eso hablaban Mouravieff y Gurdjieff. Gente pensando con sus emociones o siendo...
(Joe) O reaccionando a estímulos emocionales y desarrollando narrativas o teorías basadas en ellos.
(Andrómeda) Sí, o incluso si no tienen la capacidad de hacer eso con un monólogo interno, aún podrían reaccionar a las emociones.
(L) Sí, así que si están teniendo emociones y no tienen la capacidad de pensar con un monólogo, como preguntarse a sí mismos...
(Andrómeda) ¡Intentar disuadirse a sí mismos de cualquier cosa!
(L) Sí. Es decir, tienes que ser capaz de disuadirte a ti mismo. ¡convencerte a ti mismo! (risas)
(Ryan) Laura, ¿sería pertinente hacer la pregunta: Cuál es la principal diferencia entre la experiencia interior de un portal orgánico y una persona con alma?
(Joe) Es un poco general.
(L) Sí. No sé si se puede... Quizá obtuvimos la pista de la pregunta anterior, que era el monólogo interior. ¿Es esa nuestra pista sobre la diferencia principal entre el paisaje interior de un portal orgánico y el de una persona con alma?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es más o menos la capacidad de verse a sí mismo, de tener un observador en cierto sentido?
R: Sí.
P: (L) Porque el habla interior denota una especie de observador. Estás hablando contigo mismo o una parte de ti está hablando con otra parte de ti.
(Andrómeda) ¿Pero pueden los portales orgánicos hacer eso en alguna medida también?
R: No.
P: (Chu) Pero sigue siendo un fenómeno raro no tener monólogo interior, ¿verdad?
(L) Bueno, no lo sé. No sabemos lo raro que es. No tenemos suficiente información. Es decir, ¡A Jay nos jugó sucio! ¡No tenía suficiente información! (risas)
(A Jay) He intentado encontrar el número de personas con las que se ha topado el investigador que no tienen ese rasgo interior y ese monólogo interior y la mejor cifra que he podido encontrar se encuentra entre el 30 y el 50%.
(Chu) ¡Vaya!
(Gaby) Jesús.
(L) Es más o menos correcto.
(Andrómeda) Santo cielo.
(L) Da miedo.
(A Jay) Pero sólo lo dijo en un artículo, y me está costando averiguar cómo llegó a esa conclusión.
(L) Bueno, otra pregunta sería, es decir, se me ocurriría que si una persona no tiene habla interior, ¿lo sabría tan siquiera?
(Joe) Exactamente. Si les preguntas si tienen un monólogo interior... Dicen, ¿qué es un monólogo interior? ¿Qué quieres decir con monólogo interior? ¿Encontrarías a muchos de ellos en los mítines de Biden? (risas) En fin, continúen...
(L) Bueno, parece que muchos de los izquierdistas se dejan llevar puramente por la emoción: máquinas de reacción. Completamente con el cerebro lavado.
(Niall) Me he estado preguntando por ellos. ¿Por qué muchos partidarios de Biden parecieron darse cuenta de repente de que está senil durante o inmediatamente después del último debate presidencial?
R: Porque los medios dieron su permiso de forma tácita.
P: (L) Bueno, hoy estaba viendo y mostraron una imagen de, no sé, qué era... de las expresiones de los expertos de los medios o algo así durante el debate, ¡y sus caras estaban horrorizadas! Así que eso envía muchas señales.
(Joe) ¿Biden...
(L) ¡No estás en la lista de preguntas! (risas)
(Andrómeda) ¡No estás en la lista!
(Joe) ¿Qué tan probable es que Biden se recuse a sí mismo?
R: Bastante probable.
R: (Joe) Y entonces nos quedará Kamala.
(L) Creo que si se recusa, esperará.
(Joe) Sí, para que puedan meter de un empujoncito a Kamala.
(L) Sí. Entonces...
(Andrómeda) Aj.
(L) Bien.
(Aiming) Cuando comentan sobre una persona que es un alma grande como hicieron con Jordan Peterson, ¿cómo definen un alma grande?
R: ¿Cómo lo harías tú?
P: (L) ¿Cómo lo definirías? ¿Aiming?
(Aiming) No, es una buena pregunta, pero en realidad esperaba que los C dieran su respuesta. Así que déjame pensarlo y volveré con una respuesta. Supongo que una gran alma sería alguien con muchos conocimientos, con la misión de ayudar a los demás, de ayudar a los demás a aprender, y simplemente de ayudar a los demás a hacer crecer sus almas. Algo por el estilo. Eso es lo que pienso. Sí.
(L) Muy bien, entonces. No fue difícil, ¿verdad?
(Joe) Creo que probablemente estaba relacionado con la cuestión de cómo puede un gran alma, que Jordan Peterson tal vez encaja en el perfil, ¿cómo puede…? Sabemos que fue programado y todo eso, ¿verdad? Dijeron en la última sesión que fue programado durante el coma, pero lo que destaca es su actitud hacia la situación en Gaza. Tiene una...
(L) Tiene un bloqueo ENORME.
(Joe) ...ejemplo de alguien, de una parte del país, literalmente masacrando gente, al por mayor, completamente indefensa. Así que eso es un tipo de programación impresionante donde se toma a alguien que es un gran alma y convertirlos en eso...
R: El volverá en sí eventualmente con horror.
P: (L) Pues no sé...
(Niall) Será mejor que llore mucho.
(Joe) Más le vale que llore mucho.
(L) Es decir, si las cosas que están pasando no han provocado que alguien entre en sí...
(Joe) Será mejor que aparezca y les dé una buena paliza a esos sionistas para compensarlo.
P: (L) De acuerdo, Mark:
(Mark) ¿Cuál es el proceso de un alma que nace en 4D desde 5D, asumiendo que están listos para ir a 4D? ¿Hay una madre y un padre que conciben un niño similar a 3D?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, PoB:
(PoB) ¿ Es posible reencarnar en lo que percibimos como el pasado?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es posible reencarnar en lo que percibimos como el futuro?
R: Sí.
P: (L) Ya hemos preguntado: ¿Es posible tener múltiples encarnaciones simultáneamente? Y han dicho que sí. Así que todas las opciones están sobre la mesa.
(Joe) Bueno... el tiempo y esas cosas, ¿no?
(L) El tiempo es selectivo y variable.
(Joe) Toda la gente del pasado se reencarna, ¿verdad? ¿Es eso cierto?
(Chu) O nunca reencarnaron...
(Joe) ...y están en 5D.
(PoB) No necesariamente.
(Joe) Así que la gente del pasado o se ha reencarnado o está en 5D, así que no pueden estar en el pasado. No hay nadie en el pasado.
R: No es tan sencillo.
P: (PoB) ¿Pero si es posible eso significa que el alma puede tener experiencia del futuro mientras vive en tiempos anteriores?
R: Sí.
P: (PoB) Es algo grandioso.
(Chu) ¿Entonces algunos profetas podrían estar recordando vidas pasadas en lugar de predecir el futuro?
R: Sí.
P: (L) Creo que hay tantas posibilidades, y creo que la 4D y todo lo demás es tan extraño que ni siquiera podemos concebir su extrañeza. Es decir, sólo piensen en la distancia entre nosotros y las criaturas de 2D, y luego imaginen algo exponencial a eso entre nosotros y 4D. Es decir, Ra dijo que ni siquiera podemos sondear las profundidades de la mentalidad de 4D y todo ese tipo de cosas. ¡Así que ya no estamos en la cima de la cadena alimenticia! Muy bien, esa es la última pregunta.
(Chu) Buen trabajo.
(Joe) Tengo algunas. Aunque son súper cortas.
P: (L) Aaah... Muy bien.
(Joe) Hubo un estudio reciente.
(L) Recuerda que soy una persona enferma. (risas)
(Joe) De acuerdo. Hay estudios recientes que demuestran que el xilitol y otros edulcorantes artificiales similares tipo azúcar de alcohol pueden estar relacionados con anomalías en las plaquetas de la sangre y la coagulación. ¿Son fiables estos estudios?
R: Generalmente, sí.
P: (Joe) Así que ahí queda el xilitol. Bueno, hay un dispositivo basado en la inversión de polaridad. Es una cajita. La pones en tu casa e invierte la polaridad de...
(Scottie) Se supone que empuja el agua en las paredes húmedas de nuevo a la Tierra. Y parece que tiene sentido. Y así lo investigamos y no hay nadie que pueda decir, ¿esta cosa funciona o no? Y son caros.
(Joe) Son caros, y estamos pensando en conseguirlo para el problema de humedad en la casa. Nos estamos preguntando si sería sólo dinero perdido o si hay algo, si es realmente algo que funciona y será útil para el propósito para el que se vende, que es reducir el aumento de la capa freática y la humedad en el suelo que sube a las paredes en los pisos de su casa de alguna manera invirtiendo la polaridad del agua.
(Andrómeda) Es una cosa electromagnética, ¿no?
(Scottie) Emite ondas electromagnéticas de audiofrecuencia, que se supone que invierten la polaridad cuando el agua empieza a filtrarse en las paredes. Lo hace a través de la capilaridad, pero entonces también porque las moléculas de agua están polarizadas, como más y menos en, tienden a tipo de ...
R: ¡Imagina lo que podría hacerle al cuerpo!
P: (Joe) Esa era también nuestra pregunta. ¿Si tendría un efecto negativo en las personas?
R: Sí.
P: (Joe) Bien, entonces no es una buena idea.
(Scottie) Entonces, ¿funciona?
R: Sí.
P: (Scottie) Pero también funciona en humanos.
(Andrómeda) Funciona, pero también cambia nuestra capilaridad, ¿verdad?
(Scottie) Nos arrugaríamos y nos convertiríamos en pasas humanas.
(Joe) Toda tu agua bajaría a tus pies.
(Scottie) Nuestros pies se hincharían como globos.
(L) No necesito ninguna ayuda con eso. (risas)
(Joe) Ah, una última pregunta. ¿Cuántos palestinos ha matado realmente Israel en Gaza en comparación con la cifra oficial de 40.000?
R: Más de 100.000.
P: (Joe) ¿Israel va a ser destrozado por hacer eso?
R: Sí.
P: ¿Mañana?
R: Todavía no.
P: (L) ¿Tenemos algo pendiente en el chat?
(Joe) ¡Ah! La gente estaba hablando de la nicotina y de vaporizar nicotina. Si la nicotina se vaporiza, digamos que con agua destilada y de forma muy limpia, ¿es mejor que fumar tabaco en combustión?
R: Sí.
P: (Joe) Porque no tiene los efectos negativos, de acuerdo.
(PoB) Pero no con la glicerina.
(Chu) Bueno, eso es a lo que queríamos llegar con la pregunta, si usas el vaporizador hasta que encontremos un método mejor, ¿la proporción 70/30 es mejor que 50/50?
(L) ¿Una proporción 70/30 de qué?
(Chu) 70% propilenglicol, 30% glicerina. ¿O 50/50?
R: Lo último.
P: (Chu) Supuestamente eso es lo mínimo que puedes hacer dos para que el vaporizador funcione.
(L) Muy bien, ve al principio y déjame ver cuáles son estas preguntas.
(Ant22) ¿Es la pedofilia particularmente mala en términos de crímenes contra el alma?
R: Sí.
P: (L) Bien, baja... Sigue. El Hombre de la Tierra, una película sobre un tipo que vive eternamente y que existe desde la edad de piedra. Eso sería interesante. Vale, sigue, sigue, sigue, sigue, sigue, sigue. No, espera un momento. Regresa a esa... Pregunta sobre el bloqueo del tiempo:
(Ryan) ¿Funciona esta tecnología por la cuarta o quinta dimensión sin afectar a las tres espaciales principales?
R: Cerca.
P: (L) Eso es todo lo que te van a decir.
(Andrómeda) Afectaría a la tercera densidad hasta cierto punto, ¿verdad? Si afecta a la carne de la...
(L) Sí. Bien, continúa. Los que no tienen habla interior, ¿reproducen los anuncios de la TV [NdT: en su mente, en vez de habla interior]? No lo sabemos, pero, [canta] "My Bologna has a first name [NdT: comercial de carnes frias, oscar mayer]..." Ah, eso es interesante:
(Sinapi) Mi abuela era profesora de idiomas, pero tenía que decirles a sus alumnos que ella pensaba en imágenes y no en alemán o inglés.
(L) Debió de ser difícil ser profesora de idiomas. Si no piensas con palabras.
(L) Ahora tiene Alzheimer. Bien, continúa. ¿Qué hay de la pipa de agua para tabaco hookah? Sigues quemándolo. ¿Con quién es más probable que sustituyan a Biden? Kamala. Esperemos a ver. No quiero saberlo. ¿Está bien usar un péndulo estrictamente para preguntas relacionadas con uno mismo?
R: Claro, pero ten cuidado.
P: (L) De acuerdo:
(hlat) ¿Ahora hay una gorra? Las dos habían desaparecido.
(Laura) Sí, ambas desaparecieron. Y luego una reapareció. Ahora tenemos una.
(JEEP) ¿Los contadores inteligentes de agua destruyen el agua de alguna manera?
(Laura) ¿Por qué iban a destruir el agua? Sólo la miden.
(Scottie) Porque muchos de ellos son inalámbricos.
(L) ¿Quieres decir que afectan al agua de alguna manera?
R: Sí.
P: (L) ¿Y es un efecto negativo?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. Continúa.
(Chu) Eso es todo.
(L) Muy bien, gente. Mi espalda de verdad me está doliendo.
(seek10) ¿Puedo hacer una última pregunta?
(L)) Acabo de decir que me duele la espalda. Adelante. Si es una pregunta difícil, va a ser...
(seek10) No, debería ser sencilla. Así que la última vez los C validaron que la señal del haplogrupo F (de los estudios de ADN del cromosoma Y) divergió fuera de la India debido a la guerra nuclear. El haplogrupo F de divide en H, K, etc. Mi sospecha es que la señal "K" es la señal Kantek. En su momento hubo una gran calamidad, la civilización Atlante fue la más grande. Pero si la gente de Kantek vino de ese portal de Kiev, debería haber alguna señal saliendo de Rusia, Ucrania, esa región alrededor de ese tiempo. Por alguna razón en estos estudios, no aparece. Así que mi pregunta es, ¿se suprime deliberadamente o simplemente no está ahí?
(L) Creo que la señal debe venir de algún lugar alrededor del Cáucaso, ¿no te parece?
(seek10) Correcto, si. Alrededor de esa región.
(L) ¿Y dices que no hay señal?
(seek10) Sí, no hay señal. La señal del haplogrupo F es de hace 50.000 años. Pero cuando leemos las cosas de Cayce, la India no jugó un papel civilizatorio importante en esa época. Pero todo su asunto es sobre la Atlántida, lo cual funciona.
(L) ¿Qué hay de 70.000?
(seek10) Ah, en realidad a los 70.000 no hay una señal clara. Bien. La otra cosa es que identificaron estas fechas basándose en la datación por carbono. Y hay mucha gente que dice que más allá de 50.000 años, la datación por carbono es completamente inútil. Así que sí, Cayce parece estar centrado en la Atlántida, lo cual tiene sentido, pero de alguna manera la señal "K" (Kantek) está saliendo de la India. Tengo la sospecha de que puede haber alguna señal "K" de otras zonas que están suprimiendo deliberadamente.
(L) Tendré que investigarlo. Lo investigaré. Pero tendré en cuenta que Cayce creía que Jesús de Nazaret era real. Y he llegado al punto ahora después de que escribí de Pablo a Marcos, y vi cómo todo se dispuso… he llegado al punto en que pienso que si una fuente no ve o no entiende la nube que rodea todo el asunto de Jesús, están siendo fuertemente influenciados por ilusiones.
(seek10) Pensé que podría estar relacionado con su fuente. Estaba mirando los registros Akáshicos, así que lo que él obtiene de Akáshico es específico de la persona para la que estaba leyendo.
(L) Sí, supongo que si lo obtiene de esa fuente, podría haber suficiente impresión de creencia en Jesús para crear algún tipo de señal allí. Finalicemos.
(seek10) Gracias.
(L) De verdad ya me cansé. ¿Hay algo que deberíamos haber preguntado que no hayamos preguntado? Por favor, considérenlo preguntado.
R: Por ahora lo están haciendo bien, tengan en cuenta las advertencias anteriores. Hasta la vista.
P: (Chu) Advertencias previas sobre lo del Quórum de hoy, ¿cierto?
(L) Sí.
(Gaby) Cambios planetarios y control.
(Joe) No se dejen pisotear fue una de ellas.
(L) Sí. Tenemos que mantener los ojos abiertos. Las cosas se están poniendo muy raras.
(Joe) No se dejen presionar por nada, ¿de acuerdo? Lo que sea que venga.
(L) Sí, quiero decir, ¿todo el mundo aprendió una buena lección de todo el asunto Covid y cómo empezamos a discutirlo desde el principio y seguimos juntando toda la información relevante, y fuimos capaces de llegar a algunas conclusiones bastante buenas simplemente recopilando datos y compartiéndolos y discutiéndolos. Así que sigamos haciéndolo, pase lo que pase, porque lamento que algunos de ustedes hayan tenido que vacunarse. Espero que nuestro protocolo de vacunas haya ayudado a eliminar ese desastre del cuerpo, pero cada día salen más cosas sobre lo totalmente malignas - absolutamente, totalmente malignas - que eran y son esas malditas vacunas. Creo que muchos de nosotros esquivamos una bala sólo por el hecho de trabajar en red.
(Joe) La principal lección de la Covid - para mí, al menos - fue esa idea de no dejarse llevar por la estampida y simplemente decir, vale, todo el mundo se está volviendo loco, pero yo no voy a hacer eso. Bueno, voy a dejar abierta la idea de que podría unirme a ellos y volverme loco, pero no voy a hacerlo ahora mismo. Voy a esperar y ver qué pasa. Así que espera a ver qué pasa. Dale un par de semanas. A ver si cambia. Porque ahora mismo es como, "¡Todo el mundo debe hacer esto, todo el mundo!" sea lo que sea. Y es como, sí, sí. Esperaré a que todo eso se calme y entonces veré cómo han ido las cosas.
(L) Una cosa que está sucediendo es que más y más personas están presentando demandas contra sus empleadores, individuos, e incluso los estados ahora. Y los estados están presentando demandas sobre, bueno, están presentando demandas contra las compañías de vacunas, creo, pero los individuos están presentando demandas contra los empleadores. Así que si alguien está en una posición en la que tuvo que vacunarse y ahora está en una posición en la que podría presentar una demanda, ¡podría salir bien parado! Así que piénsalo.
FIN DE LA SESIÓN
