Dit is de Nederlandse vertaling van de sessie van 25 januari 2025. Gelieve ideeën en commentaren op de originele thread van de sessie te plaatsen.
Sessie van 25 januari 2025
Laura en Andromeda aan het bord
Niall, Joe, Gaby, Ark, Iza, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, The Lunar Module
Aanwezige FOTCM-leden via Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Beorn, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, Fabric, finduilas495 , France, Gawan, Gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hlat&wife, honzap, iamthatis, IrjO, Iscreamsandwish, Jacques, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, Learner, lillyalic, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Maat, maiko, Mari, mark, Mart7, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, miracle, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pophistorian, Puma, Ryan, rylek, Ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, Summerlite, T.C., Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z...
V: (L) Oké, wat vindt iedereen van alle recente acties van Trump?
(Chu) Aliana reageerde met een gebaar van goedkeuring.
(Jefferson) In elk geval een positieve verandering.
(L) Ja. Hij is, ik bedoel, hij doet…
(Joe) Hij gaat de boel kapot maken.
(L) Hij gaat de boel niet kapot maken!
(Joe) Jawel. Hij zal de Westerse beschaving vernietigen.
(Andromeda) Niet met opzet.
(Joe) Dat is wat er gebeurt.
(Chu) Ja. Ik vrees dat dat waar is.
(L) Waarom?
(Joe) Hij is in wezen bezig met het vernietigen of ontmantelen van de structuren waarop de westerse beschaving rust... die er al 300 jaar zijn. Je kunt ze niet ontmantelen zonder chaos te creëren.
(L) Nou, kijk eens wat Milei, of hoe hij ook heet, in Argentinië aan het doen is. (Gelach)
(Gaby) Geen goed voorbeeld.
(Joe) Die vazallen zijn niets in hun eentje. Ze zullen niet blij zijn. Ze worden het huis uitgeschopt. Het zijn net tieners die uit het huis worden geschopt.
(L) Het ziet er dus niet best uit, hè?
(Joe) Ja. De geschiedenis zal leren dat de acties die Trump de komende vier jaar onderneemt, zullen leiden tot de ineenstorting van de Westerse beschaving. Niet dat het zijn schuld is, maar dat is wat…
(PoB) Europa heeft grote kans om ten onder te gaan.
(Joe) Maar goed, ga verder. Dat is gewoon mijn voorspelling.
(L) De vernietiging van de Westerse beschaving.
(Joe) Laten we zeggen de ontmanteling.
(L) Oh!
(Andromeda) Nou, het zou toch gebeurd zijn. Dit is tenminste een betere manier.
(L) Ja, het zou zeker gebeuren. Ik bedoel, we hadden het verwacht. Oké... Hoe erg ik dit ook vind, vanavond vind ik het om de een of andere reden vreselijk.
(Andromeda) Echt waar?
(L) Ja.
(Andromeda) Waarom?
(L) Ik weet het niet. Nou, laten we maar gewoon beginnen.
A: Voeten, laat me nu niet in de steek! Dionnaea van Cassiopeia.
V (L): Oké. Het is zaterdag 25 januari 2025. Eerste sessie van het jaar. Oké. Dus waarom zeiden jullie, “Voeten, laat me nu niet in de steek?”
A: Het spectrum van jouw gedachten.
V: (L) Dus met andere woorden, mijn gevoel van, “Oh man. We zijn nu echt de klos!”
A: Ja.
V: (L) En we moeten maar gewoon voortgaan. Goed... Ik ga verder met de vragen:
(PopHistorian) Waarom promoot Trump het Stargate-project voor kunstmatige intelligentie met zoveel aandacht en lof voor de leiders?
A: Trump wordt gemakkelijk misleid door degenen die welbespraakt kunnen overtuigen. Hopelijk zullen anderen hem de feiten voorhouden.
V: (Joe) Het ontbreekt hem nogal aan begrip en kennis.
V: (PopHistoricus) Wie heeft het Stargate-concept eigenlijk bedacht?
(L) Is daar discussie over?
(Niall) Het is waarschijnlijk waar het op lijkt. Het zijn Larry Ellison en Sam Altman.
(Joe) De vraag veronderstelt dat zij niet de enigen zijn.
(L) Oké. Dus er is een veronderstelling.
A: Zoals zoveel dingen, afkomstig uit 4D STS.
V: (L) Oké.
(PopHistorian) Met welk doel?
A: Volledige controle over de bevolking.
V: (Joe) Maar in een vorige sessie, toen ze het over AI hadden, zeiden ze dat het elektriciteitsnet enz. zou instorten voordat ze dat daadwerkelijk zouden kunnen implementeren.
(L) Ja. Oké.
(Joe) Tucker [Carlson] interviewde de moeder van Suchir Balaji, die als ingenieur voor Sam Altman werkte en AI bouwde, totdat hij besloot dat Altman misdaden pleegde. Balaji werd een klokkenluider en werd kort daarna dood aangetroffen in zijn appartement. De Californische autoriteiten beweren dat het zelfmoord was. Foto's van de plaats van het misdrijf tonen duidelijk een moord aan. In het interview zei zijn moeder dat hij zich realiseerde dat Open AI (waar hij een tijdje voor had gewerkt) in strijd was met het auteursrecht, maar dat dat haar geen waarschijnlijke reden leek waarom iemand hem zou vermoorden. Ze vermoedt in plaats daarvan dat hij iets had ontdekt over Open AI en bepaalde vaardigheden die het had verworven. Waarom werd Suchir vermoord?
A: Hij wist van het uiteindelijke doel.
V: (L) Dus met andere woorden, hij wist dat het bedoeld was voor volledige controle over mensen en dat er dingen in waren verwerkt die...
(Niall) Het [ontwikkeling] werd in die richting gestuurd.
(L) Ja.
(Mari) Wat was de oorzaak van de branden in Californië?
A: Gerichte energiewapens in sommige gevallen. In andere gevallen brandstichters.
V: (Joe) Dus de brandstichters deden hen [degenen die gerichte energiewapens gebruikten] gewoon na - dus zij maakten geen deel uit van het plan?
(Niall) Of dakloze drugsverslaafden.
A: Ja
V: (L) Maar het draagt ook bij aan de verwarring. In alles wat ze doen, voegen ze altijd zoveel dingen toe die bedoeld zijn om verwarring te zaaien.
(Joe) Wat was het doel?
(Niall) Waarom Los Angeles in de as leggen?
(Joe) Ja. Waarom worden de huizen van rijke mensen platgebrand door gerichte energiewapens?
(Niall) Vooral de mensen in hun team die goede connecties hebben, zoals Kamala's huis?
A: “Mensen met goede connecties" staan niet zo hoog in de voedselketen als ze denken.
V: (L) Zitten daar mensen bij die zich dit realiseren?
A: Een paar.
V: (Joe) Was het doel van het aansteken van de brand met gerichte energiewapens... Ging het om minstens twee factoren, waaronder het onroerend goed...
A: Oefening en in een paar gevallen vergelding. Maar vooral een intimiderende vertoning.
V: (L) Dus het werd gedaan om mensen te laten weten dat niemand is vrijgesteld? Ik bedoel, zelfs een libtard [liberale achterlijke] zijn betekent niet dat je vrijgesteld bent?
(Joe) Nou, het is een angstaanjagende vertoning voor mensen die weten dat het gerichte energiewapens waren, lasers, wat dan ook. Dat zijn er maar weinig. Dus het is bijna een soort interne strijd zullen we maar zeggen, in zekere zin, waarbij de ene kant de andere kant laat zien dat...
(L) Is er sprake van een interne strijd?
A: Tot op zekere hoogte. “Als LA kan branden, is geen enkele plek veilig.”
V: (Niall) Wie zei dat? Biden? Nee.
(L) Heeft iemand dat gezegd?
(Niall) Iemand moet het gezegd hebben, want ze hebben het tussen aanhalingstekens gezet. We kunnen het opzoeken.
(L) Ik weet niet of het per se een citaat van een bepaalde persoon moet zijn. Misschien hebben ze die zin tussen aanhalingstekens gezet om te zeggen dat...
(Gaby) Het is de boodschap.
(Joe) Een boodschap aan wie?
(Andromeda) Het maakt niet uit wie je bent, hoeveel geld je hebt; iedereen kan een doelwit zijn.
(Joe) Ze zeiden dat het een intimiderend machtsvertoon is. Dus als het een boodschap aan iemand is, waarbij dit soort ruimtelasertechnologie wordt gebruikt, aan wie is die dan gericht? Want de meeste mensen accepteren dat niet [de idee om zulke wapens te gebruiken].
A: Je begrijpt het niet.
V: (Andromeda) Misschien bedoelen ze niet zozeer een demonstratie van andermans kracht, maar een demonstratie van andermans gebrek aan vermogen om er iets aan te doen, of het nu natuurlijke kracht is of waar het ook maar vandaan komt.
(Joe) Ja. Nou, dat dacht ik ook. Ik bedoel, het is gewoon om de bevolking te terroriseren en een gevoel van onveiligheid te zaaien, en...
(Andromeda) Ja, kwetsbaarheid.
(Joe) “De wereld staat in brand,” zoiets.
(L) Het versterkt gewoon een heleboel dingen, ik bedoel, iedereen was vervuld met afschuw.
(Andromeda) Dat zoiets kon gebeuren en dat niemand er iets aan kon doen.
(L) Nou, het heeft ook - opzettelijk of niet - de tekortkomingen van de lokale en staatsoverheid en de verzekeringsmaatschappijen blootgelegd. Dat waren neveneffecten, maar…
(T.C.) Wie haalde de trekker over? Wie gebruikte die wapens?
A: CIA.
V: (Joe) Heeft de CIA ruimtelasers?
(Niall) Maar het moment waarop het gebeurde, speelde in het voordeel van Trump. Het gerucht gaat dat alle rijke mensen in LA nu allemaal pro-Trump zijn. Ze zijn zo boos over de lokale respons.
(L) Nou, het is een van die dingen waarbij de duivel altijd het kwaad beraamt, maar uiteindelijk het goede doet. Ik bedoel, het enige resultaat van al dat vechten tegen Trump in de afgelopen jaren is alleen maar dat mensen zien hoe slecht zijn tegenstanders zijn. We zien dit telkens weer. Ze doen dingen en dan bedoel ik, het is dat wensdenken.
(Chu) Oké, seek10 heeft gepost. Hij heeft het citaat gevonden.
Het wordt toegeschreven aan journalist en auteur Mike Davies. Hij staat bekend om zijn kritische sociale en politieke commentaar, vooral met betrekking tot stedelijke ontwikkeling en Los Angeles-kwesties. Dit citaat weerspiegelt waarschijnlijk de gespannen sfeer tijdens de rellen in Los Angeles in 1992 en benadrukt bredere tekenen van stedelijke onrust en systemische problemen.
(L) Dus ze verwezen naar iets specifieks. Oké. Wil je nog iets weten over dat onderwerp voordat we verder gaan?
(Niall) Nou, als dit de CIA is... Als dit direct na het auto-incident in New Orleans is gebeurd en ISIS krijgt de schuld. Ik neem aan dat de CIA erachter zit, we kunnen het vragen, denk ik. En dan Matthew Lievelsberger met de Tesla Cybertruck die ontplofte buiten het Trump-hotel in Las Vegas. Het leek allemaal een aaneenschakeling te zijn...
(L) Ja. Alsof het allemaal op de een of andere manier met elkaar verbonden was.
V: (Joe) Waren dat ook allebei CIA-operaties? We dachten van wel, maar…
(L) Waren de incidenten in New Orleans en Las Vegas ook CIA-operaties?
A: Ja
V: (Andromeda) Het was als een serie terroristische aanvallen.
(Joe) Chaos veroorzaken.
(L) Nou, ik vraag me af, probeerden ze of hadden ze in gedachten om een situatie te creëren zodat ze, voordat Trump kon worden ingehuldigd, de staat van beleg konden afkondigen en de inauguratie konden tegenhouden?
(Joe) Daar hebben ze niet naar gehandeld.
(L) Maar dat is niet gebeurd.
(Joe) Dus dit vertoon van de CIA was één ding, samen met beide terroristische aanslagen, en vormde in wezen een waarschuwing voor Trump in zekere zin? Tenminste gedeeltelijk?
A: Gedeeltelijk.
V: (L) Maar ik bedoel, als Trump gemakkelijk wordt ingepalmd door welbespraakte mensen, is het waarschijnlijk net zo makkelijk voor hem om het voor de hand liggende bewijs over het hoofd te zien. Want ik bedoel, dat leek een van zijn tekortkomingen te zijn tijdens zijn vorige ambtstermijn. Nee, echt, Pompeo die functie geven? Pompeo, in godsnaam! Dat was het stomste wat ik ooit heb gezien. Dat is zo'n beetje de vos chef maken van het kippenhok.
(Joe) Hij heeft sindsdien wel geleerd. Hij heeft net Pompeo's veiligheidsmachtiging ingetrokken.
(L) Ja, ik weet het. Maar het punt is dat hij van specifieke gevallen heeft geleerd, maar is hij in staat om die kennis op een meer algemene manier te gebruiken? De grootste openbaring voor hem zou waarschijnlijk het besef zijn dat hij niet op zijn eigen denken kan blijven vertrouwen. Hij heeft echt adviseurs en een netwerk nodig. De volgende vraag is van aimarok... Je moest dit doen, hè? Ik bedoel, probeer je me te martelen?
(aimarok) Halton Arp, een Amerikaanse astronoom, heeft talrijke voorbeelden ontdekt van quasars die fysiek geassocieerd worden met een naburig sterrenstelsel en veel hogere roodverschuivingswaarden vertonen dan het sterrenstelsel zelf. Een hogere roodverschuiving wordt momenteel geïnterpreteerd als een hogere relatieve snelheid, dus een grotere afstand tot de aarde, en dit wordt direct tegengesproken door visuele gegevens. Bovendien ontdekte hij dat quasars Z-waarden van intrinsieke roodverschuiving lijken te hebben die worden gekwantificeerd. Deze gegevens lijken Arp tot de hypothese te hebben gebracht dat deeltjes in quasars met grotere roodverschuiving veel lagere massa's hebben dan onze lokale deeltjes. Hij veronderstelde dat “jonge” quasars zijn opgebouwd uit “jonge” en “lichte” deeltjes. Na verloop van tijd (of als de quasar evolueert) worden de deeltjes zwaarder (in quanta) en neemt de roodverschuiving af (door een toename in de energie van de uitgezonden/geabsorbeerde fotonen).
(Niall) En de vraag is, ja of nee? [gelach]
(aimarok) Mijn vragen waren heel kort, maar ....
(L) Ik heb de vragen hier. Je hoeft ze niet te stellen. Ik kan lezen. [gelach]
(aimarok) Wat veroorzaakt het roodverschuivingsfenomeen, anders dan de relatieve beweging van de objecten ten opzichte van elkaar?
A: Halton ging in de juiste richting, maar hij dacht niet na over het “tijdsprobleem.” Quasars hebben het vermogen om de tijd in hun directe omgeving te veranderen.
V: (aimarok) Wat is het mechanisme voor het kwantificeren van de Z-waarden van de intrinsieke roodverschuiving die door Halton Arp werd ontdekt?
A: Zie vorig antwoord.
V: (L) Dus het gaat over tijdsverandering. We hebben iets geleerd. Is er nog iets dat je daaraan wilt toevoegen? Klinkt het logisch?
(aimarok) Oké. Ik heb niets toe te voegen. Dank je wel.
(L) Je moet er even over nadenken zodat je de volgende keer een even lastige vraag kunt stellen. Toch? (gelach)
(aimarok) Hmm. Ik hoop het niet. [gelach]
(L) Oh, God, heb genade. [gelach]
(Ryan) Betekent dit dat tijd in wezen gekwantificeerd is?
A: Nee.
V: (T.C.) Ik neem aan dat we snelheid of afgelegde afstand meten in tijdseenheden, toch? Dus als de tijdseenheid anders is, zou iets met dezelfde snelheid kunnen reizen, maar omdat de tijd anders beweegt, zou het van buitenaf lijken alsof het object sneller gaat? Ik weet het niet. Ik denk gewoon hardop na.
A: Komt dicht in de buurt.
V: (Approaching Infinity) Er waren onlangs wat interviews met de gebroeders Tedesco. Dat zijn ingenieurs en wetenschappers die onderzoek doen. Ze hebben allerlei apparatuur opgesteld in een busje dat ze meenemen naar Long Island en andere gebieden om te zoeken naar anomalieën zoals lichtbollen [orbs] en dergelijke. Ze publiceerden onlangs een wetenschappelijk stuk waarin ze de hypothese stelden dat sommige waargenomen objecten rood of blauw lijken, afhankelijk van of ze naar de waarnemer toe of van de waarnemer af bewegen. En ze denken dat die kunstmatige rood-en blauwverschuiving wordt veroorzaakt door voortstuwingstechnologie. Ze noemen het gravitatielenzing zodat er een soort verandering optreedt in de ruimtetijdmetriek rond het object, waardoor het lijkt alsof er een rood- en blauwverschuiving is. Maar dat is alleen omdat hetgeen daadwerkelijk gebeurt, wordt gefilterd door de bubbel rond het object. Dus, het vorige antwoord deed me denken dat die quasars niet echt bewegen op dezelfde manier als de roodverschuiving zou suggereren, maar dat het in wezen de bubbel is die als een lens fungeert, waardoor het lijkt alsof ze sneller of langzamer bewegen met verschillende intervallen of quanta. Maar ik ben geen wetenschapper...
(L) Nou, het is een soort vergelijkbaar iets op een interessante manier. Ik heb altijd geloofd, en ik denk dat de C's dit op een gegeven moment hebben bevestigd, dat veel van de objecten die we zien, UAP's (voorheen UFO's), tijdreizen, maar niet noodzakelijkerwijs ruimtereizen. Als je een paar video's over die dingen bekijkt, zie je een aantal ongewone effecten. Ik ben er vrij zeker van dat in één video, schijnbaar opgenomen in Montana, het leek alsof het object op normale snelheid voortbewoog. Maar dat leek alleen maar zo: als de beweging vertraagde, rekte het uit en verstijfde dan, rekte uit en verstijfde weer - bijna als een worm. Het was echt griezelig, maar ja. Oké, Aragorn wil iets vragen over de podcast Telepathy Tapes. Wacht even. Laat me de gezichten weer even zien. Ja. Wat is er met Cassie de puppy gebeurd?
(Approaching Infinity) Ze had gisteren een toeval van 90 seconden en we gaan woensdag met haar naar de dierenarts.
(L) Je hebt haar nog niet naar de dierenarts gebracht?
(Approaching Infinity) Nee. Nee. Dierenartsen zijn niet zo makkelijk te vinden in ons gebied, maar ze redt zich wel. Het komt wel goed met haar.
(L) Heb je haar op teken onderzocht?
(Approaching Infinity) Ik heb er geen gezien, maar het vriest buiten, dus…
(L) Dat kan ook gebeuren. Een teek gaat op een bepaalde plek zitten en ik heb het met honden meegemaakt en ze kunnen toevallen krijgen of verlamd raken.
(Joe) Ze kunnen er heel lang zitten.
(Approaching Infinity) Oké. We zullen eens haar goed onderzoeken. En vooral, misschien ook in haar oren.
(L) Overal. Maar het zijn die in de nek die meestal deze problemen veroorzaken. Oké. Waar waren we gebleven? Ja, we wilden iets vragen over de Telepathy Tapes-podcast. Wie van jullie heeft de Telepathy Tapes-podcast bekeken? Behalve Aragorn? Heeft iemand anders ernaar gekeken?
(3DStudent) Ik vond ze best goed. Ja, ik heb naar de vragen van Aragorn gekeken en ik zou ongeveer hetzelfde hebben gevraagd.
V: (L) Ja?
(Jefferson) Ik heb ze bekeken en de vragen van Aragorn gelezen, maar ik was niet zo geïnteresseerd. Ik stond er onverschillig tegenover. Het maakte me niet overmatig nieuwsgierig. Ja, ze hebben al die paranormale trucjes, of het waar is of niet - het is gewoon een van die dingen waar ik niet echt mee bezig was... Het trok niet echt mijn aandacht, maar het leek me ook niet saai. Ik heb die informatie niet van de hand gewezen.
(L) Maar je keek naar de podcast en de gepresenteerde informatie leek je plausibel?
(Jefferson) Dat is moeilijk te zeggen. Waarschijnlijk wel. Gedeeltelijk wel, en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen. Ik zou niet weten waarom iemand dit zou verzinnen, dus het was enigszins interessant.
(L) Goed.
(Approaching Infinity) Ik heb de podcast zelf niet bekeken, maar ik heb verschillende interviews met Dr Powell gezien en misschien één met de mevrouw die de podcast presenteert. En mijn indruk van Dr Powell is dat ze heel serieus is en een geloofwaardige onderzoeker lijkt, en ze is heel goed op de hoogte van alle parapsychologische onderzoeken en studies. Ze geeft zelf toe dat de podcast om twee redenen geen bewijs is voor telepathie. Ten eerste wil ze echte gecontroleerde experimenten doen met veel van deze kinderen. En ten tweede wilde de host van de podcast, Kai, nieuwe proefpersonen kiezen - proefpersonen die nog niet eerder met Dr Powell hadden gewerkt. Dus al die kinderen waren nieuwkomers die eigenlijk nog nooit serieus getest waren. Ze hadden het gewoon ontdekt, of hun ouders dachten dat ze deze gaven vertoonden. Maar de kinderen waar Dr Powell eerder mee werkte, daar werkte ze al jaren mee. Dit zijn de kinderen die waarschijnlijk betrokken zijn bij veel van haar experimenten die hopelijk te zien zullen zijn in de documentaire die ze aan het voorbereiden zijn. Dus de verhalen van de kinderen met wie ze nauw heeft samengewerkt, zijn veel meer gefundeerd dan die in de Telepathy Tapes-podcast, omdat ze nog steeds met hun ouders of begeleider communiceren door middel van aanraking en stem. Daarom zouden veel sceptici hiernaar kunnen kijken en zeggen: “Oh, nou, er zitten subliminale signalen in aanraken en praten.” Maar de kinderen waar Powell voor de podcast mee werkte, waren al op een niveau waar ze dat allemaal niet nodig hadden. Dus een demonstratie van telepathie zal veel beter zijn als ze het in de toekomst kunnen repliceren in echt onderzoek.
V: (L) Oké. Wat was jouw algemene indruk van dit fenomeen? Was het positief of negatief?
(aragorn) Ja. Ik wil graag even snel toevoegen waarom ik het interessant genoeg vond om vragen te stellen, omdat we allemaal al eerder over telepathie hebben gelezen en gehoord, maar omdat ze bijna 100% succes claimden, klonk het zo verrassend. En omdat Approaching Infinity over deze onderzoeker sprak, gok ik dat ten minste een van de kinderen in de podcast een van haar oude leerlingen was. Ik ben erg sceptisch, zoals we allemaal proberen te zijn, dus ik probeer gewoon naar de podcast te luisteren omdat het gewoon audio is. Ik zie niet echt iets. Terwijl ik luister, probeer ik hints van iets verdachts op te pikken, waarschuwingssignalen, maar ik kan ze gewoon niet ontdekken. Je zou kleine dingen verwachten.
(L) Dus het was alleen audio, geen video?
(aragorn) Voor mij in ieder geval wel. Als je betaalt, nou ja, je zou kunnen zeggen dat dit al enigszins verdacht is, maar als je naar hun website gaat, kun je een klein bedrag betalen om een video van de experimenten te bekijken. Maar ik denk dat ze het vragen omdat ze een documentaire gaan maken en financiering nodig hebben. Maar goed, als ik moest kiezen, was het meest verdachte dat, zoals ik al eerder schreef, deze autistische kinderen 's nachts “bezocht” werden door “leermeesters” zoals ze die noemden. Er was een rabbi die één kind Hebreeuws leerde, en een Egyptische god die hiërogliefen onderwees en andere verbazingwekkende kennis bijbracht, en één kind zei dat hij God 's nachts bezocht en iets dergelijks. Dus dat voelde voor mij als wat STS-bemoeienis of zoiets.
(L) Jefferson, heb jij die video’s bekeken?
(Jefferson) Nee, ik heb vooral geluisterd. Er was een video, maar ik heb niet alles bekeken. Ik heb er zo'n 70 procent van bekeken en toen raakte ik mijn interesse kwijt. Er was ook een video van mensen met aantekeningenboekjes en dat soort dingen. Dus een mix van video en audio. Dus...
(aragorn) Ja, één of twee video's kun je gratis bekijken.
(Approaching Infinity) En er zijn verschillende clips op verschillende YouTube video's die ze in het publieke domein hebben gezet of in andere media hebben opgenomen. Het interview dat Powell deed met Jesse Michaels bevat waarschijnlijk 10-15 minuten van die clips.
(aragorn) Ja, die heb ik ook gezien.
(L) Oké, dan... Lieten ze enige kennis, nieuwe kennis of iets nuttigs voor de mensheid zien? Of was het...?
(aragorn) Nou, daar zit 't 'em in - de presentatrice of producer leek een beetje naïef in de zin dat ze deze kinderen zag als de hoop om de mensheid te redden. Ze worden verondersteld de mensheid deze verbazingwekkende informatie te geven.
(Joe) Weet je hoe dat op mij overkomt? Indigokinderen.
(aragorn) Ja.
(L) Heeft het kind dat Hebreeuws heeft geleerd zijn vaardigheid in het Hebreeuws gedemonstreerd op een geluidsopname?
(aragorn) Ja. En een paar andere dingen werden bevestigd door docenten, zoals wiskundedocenten en docenten vreemde talen, en ik kan me niet herinneren of er nog andere beoordelingen waren. Ze hadden plotseling deze kennis/vaardigheid, alsof ze het 's nachts hadden gedownload of zoiets.
(L) Oké. Laten we dan naar de vragen gaan.
(aragorn) Zijn de verhalen en voorbeelden van paranormale gaven van niet-sprekende autistische kinderen uit de podcast Telepathy Tapes waar?
A: Waar genoeg, voor wat dat betreft.
V: (L) Wat betekent dat?
(Joe) Misschien betekent het dat deze kinderen een soort telepathie of zoiets kunnen doen, maar...
(L) Hebben deze kinderen echt een soort telepathisch vermogen?
A: Ja
V: (aragorn) Zijn deze gaven een direct gevolg van hun aandoening?
(L) Je bedoelt een gevolg van het feit dat ze autistisch zijn, toch?
(aragorn) Ja.
(L) Is dat een direct gevolg van hun aandoening?
A: Nee.
V: (aragorn) Ze hebben toevallig bepaalde genen geërfd?
A: Nee. Ze werden in de baarmoeder gemodificeerd.
V: (L) Gemodificeerd door wie? Door wie?
A: 4D-STS. Wie anders?
V: (aragorn) Beschikken de meeste niet-sprekende autistische mensen over deze vermogens?
A: Ja, een groot aantal wel. Maar genetische modificatie is problematisch.
V: (L) Waarom is genetische modificatie problematisch?
A: Als een kind een ziel heeft, kan het de modificaties aanpassen.
V: (L) Bedoelen jullie dat ze niet allemaal een ziel hebben?
A: Ja.
V: (L) Dus, als ze geen ziel hebben, als ze als organische portalen zijn, dan werkt de genetische modificatie. Klopt dat?
A: Ja.
V: (Joe) Waarom worden ze in de baarmoeder door 4D STS gemodificeerd om deze vermogens te hebben? Wat is het nut van het modificeren?
A: Ter voorbereiding op de veranderingen die komen gaan.
V: (Joe) Ze zullen hen in handlangers veranderen.
(aragorn) De niet-fysieke plek, The Hill, waar deze niet-sprekenden regelmatig samenkomen, klinkt als een plek in de vijfde densiteit. Is dat een correcte beoordeling?
A: Nee. Ontvoerd naar 4D.
V: (aragorn) Veel van die kinderen hebben het over leermeesters die 's nachts naar hen toe komen om hen verschillende dingen te leren, zoals nieuwe talen. Eén zei dat ze Hebreeuws leerde van een rabbi en een ander zei dat hij Egyptische hiërogliefen leerde van God. Wie of wat zijn deze leermeesters?
A: Typische ontvoeringservaringen.
V: (L) Dus ze worden door buitenaardse wezens ontvoerd en leren iets.
(Niall) Vermoedelijk waren hun ouders...
(Joe) In eerdere sessies hadden de C's het over het creëren van een nieuw ras en zo. Maar is het feit dat ze autistisch zijn een gevolg van genetische modificatie, of is hun autisme een gevolg van iets anders?
A: Toegangsportaal.
V: (Gaby) Dus hebben deze kinderen wel of geen ziel?
(L) Daar hebben we het al over gehad. Ze zeiden dat als ze een ziel hebben, het hun modificaties zou kunnen aanpassen. Maar als het organische portalen zijn, blijven de modificaties behouden.
(Joe) Hebben we ooit gevraagd wat de algemene oorzaak is van autisme bij kinderen?
(L) Wat is de algemene oorzaak van autisme?
A: Vaccins.
V: (L) Dus met andere woorden, een groot aantal kinderen wordt autistisch door vaccins, waardoor ze vatbaar of toegankelijk worden voor 4D STS. Is dat juist?
A: Ja.
V: (T.C.) Het grappige is dat... Ik zat hier net over na te denken en het probleem is dat deze kinderen werden behandeld toen ze nog in de baarmoeder zaten, en vaccins worden natuurlijk toegediend nadat de kinderen geboren zijn. Dus het moet een andere methode zijn.
(L) Ja, dus...
(irjO) Ik heb nog een vraag: als ze een ziel hebben die de modificaties kan aanpassen, kunnen ze dan contact maken met de STS-kant?
A: Ja.
V: (L) Dus, vaccins veroorzaken autisme, maar hun paranormale vermogens zijn gekoppeld aan genetische modificaties, toch?
A: Ja.
V: (L) Betekent dat dan dat er mensen zijn die op die manier genetisch gemodificeerd werden, maar niet autistisch zijn?
A: Ja.
V: (L) Een beerput!
(Joe) Die kinderen, waarvan ik aanneem dat ze zullen uitgroeien tot volwassenen, welk doel zullen ze dienen na de veranderingen? Moeten ze soldaten worden van...?
A: Ze kunnen als gastheer dienen voor 4D-wezens.
V: (L) Als een soort walk-ins?
A: Ja
V: (Niall) Zoals Zuckerberg. [gelach]
(Andromeda) Die komt van een ondergrondse beschaving [gelach]
(Joe) Dus dat is waarschijnlijk het hoofddoel van genetische modificatie, om ervoor te zorgen dat er walk-ins zijn en de telepathische vermogens zijn slechts een functie van die genetische modificatie, die hier eigenlijk niet belangrijk is.
(L) Ze perfectioneren in wezen een model. Ze creëren een verbeterd model dat ze kunnen gebruiken, en het heeft al telepathische vermogens, wat gunstig is...
(aragorn) Mag ik iets toevoegen?
(L) Ja.
(aragorn) Ik zat te denken dat veel van die kinderen met deze gaven zeggen dat ze gemakkelijk gedachten van mensen kunnen lezen. En niet alleen van hun moeders - sommigen beweren dat ze de gedachten van alle mensen kunnen lezen. Dus het zou een kanaal kunnen zijn om informatie te downloaden en naar de lui boven te sturen.
A: Ja.
V: (T.C.) Heeft dat iets te maken met waar we het over hadden in verband met het communiceren met de Greys? Of toen we het hadden over het AI-programma en het feit dat ze mensen met telepathische gaven gebruikten voor mentale blokkering als ze met buitenaardse wezens te maken hadden. Worden deze kinderen zo gemaakt voor zo’n soort doel, of…?
A: Dat is een mogelijkheid.
V: (L) Oké, volgende vraag.
(T.C.) Wat waren die kerels die Hunter en Jay tegenkwamen?
[Bekijk het interview hier:: If the Chaos Gets Worse (And It Will) How to Survive]
A: Een variant van de men in black.
V: (L) Nou, dat is griezelig... Oké, Approaching Infinity en Joe vragen samen naar de sessie van 4 november 1995, toen de C's het hadden over letterlijke liften die je van de ene naar de andere densiteit konden brengen:
(Approaching Infinity & Joe) Hoe is het mogelijk om letterlijk met een lift iemand van de derde naar de vijfde densiteit te brengen?
A: Het is niet de lift waar jullie mee bekend zijn. Zie het als een high-tech versie van ”beam me up, Scotty.“ [gelach]
V: (Joe) “Beam me up, Scotty” is al super high-tech! Daar kan niets tegenop!
(L) Dus, met andere woorden, het wordt een soort lift waar je in stapt, en het is high-tech en in staat om je te demoleculariseren en te remoleculariseren [voor transport], of zoiets?
A: Ja.
V: (Joe) Of om jou niet te remoleculariseren en alleen je ziel of wat dan ook gaat naar de vijfde densiteit. Want de reden waarom we die vraag stelden was, hoe kun je daar naar toe gaan...? Het is geen fysiek domein. Je kunt er niet naartoe in een fysieke lift. Je kunt niet als persoon in een lift in de derde densiteit stappen en naar de vijfde densiteit gaan. Ten eerste kan de lift niet in de vijfde densiteit zijn omdat deze fysiek is, en jij ook niet, want jij bent fysiek. Dus hoe gebeurt dit eigenlijk? Maar het is duidelijk super geavanceerde technologie. Dus laat maar zitten.
(iscreamsandwich) In de sessie van 23 november 2024...
(L) Volgens mij hadden we het over Pierre...
(iscreamsandwich) Wat zou de meest effectieve methode zijn om deze onderbewuste niveaus te bereiken?
A: Hypnose zou kunnen helpen.
V: (L) Goed. Da’s alles?
(Chu) Ja, dat was het.
(Joe) Trump...
(L) Wil je het weer over Trump hebben?
(Joe) Heel even. Trump zei deze week in zijn inaugurele rede dat de komende vier jaar de beste van de Amerikaanse geschiedenis zullen zijn. Hoe waarschijnlijk is dat?
A: Niet erg waarschijnlijk.
V: (Joe) Dat dacht ik al. En werd Trump verteld wat er achter de grootschalige verschijning van drones in de lucht boven New Jersey zat? Werd hem de waarheid verteld?
A: Nee.
V: (Joe) Oké. En in de vorige sessie vroeg ik: “Weten veel leden van de regering hiervan?” En ik denk dat ze ja zeiden. Maar we hebben het niet over gewone leden... Ik bedoel, het is selectief als het gaat om wie erover verteld wordt. Klopt dat?
A: Ja.
V: (L) Waarschijnlijk mensen die werken aan zeer diepe, zwarte en geheime projecten of iets dergelijks.
(Joe) En dus is Trump daar niet in geïnteresseerd of… ik kan me gewoon moeilijk voorstellen dat iemand zoals hij, en dat geldt voor al dat soort mensen, maar gewoon door kan gaan.
(L) Nou, ik denk dat Trump misschien... Wat drones betreft, is hij net als Jefferson met het verhaal over autistische kinderen - hij voelt zich er niet bijzonder door aangetrokken of in geïnteresseerd. En zo zitten we allemaal in elkaar. Sommige dingen grijpen ons aan en trekken ons aan en interesseren ons, terwijl andere ons niet interesseren. En ik denk niet dat Trump daar geïnteresseerd in is.
(Joe) Maar het heeft een directe invloed op... Ik bedoel, we hebben het over onbekende drones die ze niet kunnen neerschieten of op een andere manier kunnen voorkomen dat ze boven militaire bases, boven nucleaire bases enzovoort vliegen. En het hele Amerikaanse leger kan er niets aan doen. Ze staan daar machteloos tegenover, wat onmiddellijk op een hogere macht duidt.
(L) Maar Trump denkt van niet. Hij denkt dat het... Ik wed dat hij denkt dat het gewoon een heel alledaagse activiteit is. Kijk maar naar Elon Musk! De man wil naar Mars vliegen, maar het hele UFO/UAP onderwerp interesseert hem niet genoeg om het grondig te onderzoeken.
(Joe) Misschien moeten we ons afvragen of Musk oprecht is als hij zegt…
(L) Is Musk eerlijk als hij zegt dat hij niet echt geïnteresseerd is in UFO…
A: Ja.
V: (L) Dat vind ik ongelofelijk.
(Joe) Vooral voor zo'n type man.
(L) En hij zegt dat hij in zijn vrije tijd videospelletjes speelt. Hij zou kunnen lezen en dingen onderzoeken, maar dat doet hij niet. En Trump is ook geen fan van lezen. Het is voor velen van ons moeilijk om dat echt te beseffen.
(Chu) Ik denk dat het voor beiden, hoezeer het ze tot op zekere hoogte ook interesseert, in ieder geval Trump, ook een kwestie van ego is, een kwestie van wat ze snel kunnen doen en zo.
A: Ja.
V: (L) Ja, hij en Elon en dat soort mensen zijn heel pragmatisch en geïnteresseerd in wat ze kunnen...
(Chu) En ook roem.
(L) Ja, precies. Ze zijn geïnteresseerd in dingen die ze kunnen aanpakken en beïnvloeden. En als er ook maar de geringste aanwijzing is dat het buiten hun controle ligt, zoals een hogere intelligentie of iets verhevens, dan willen ze daar niets van weten. Ze willen het niet weten. Als je kijkt naar de theorie van Steve Mithen [in zijn boek The Prehistory of the Mind] dat de geest als een Zwitsers zakmes is... dan is bij hen dat deel van de hersenen onderontwikkeld. En dat is erg slecht voor de overleving op de lange termijn, want het is bewezen dat mensen die dingen met elkaar in verband kunnen brengen...
(Joe)... die onderzoekende geest...
(Niall) Dus Trump gelooft niet echt dat een hogere macht ingreep en hem redde afgelopen juli? Zegt hij dat alleen maar?
(Joe) Nou, dat ligt anders, dat is religie, dat is God. Iedereen kan in God geloven.
(L) Maar dat is netjes verpakt, zie je?
(Andromeda) Het is bekend.
(Chu) En hij gelooft het waarschijnlijk echt, omdat hij zich dan speciaal voelt.
(Joe) Ik heb het over de gevolgen die deze drones... dit zijn dingen die mogelijk een direct conflict kunnen veroorzaken of een directe impact hebben op zijn vermogen om het land te leiden. Het bestaan van God heeft geen invloed op zijn vermogen om het land te leiden. God komt niet tevoorschijn om hem te stoppen met het opleggen van bepaald beleid en zich te bemoeien met zijn...
(Niall) Nou, God is de enige reden dat hij nog steeds het land bestuurt, maar dat weet hij niet. Goed.
(L) Het is een zeer specifieke mentaliteit, en die vind je overal.
(Joe) Er is een nieuwe zogenaamde ambassade in Beiroet die de VS al een paar jaar aan het bouwen is. Het beslaat 43 hectare en er kunnen 5.000 mensen verblijven. Het is duidelijk een buitengewone ambassade, vergeleken met andere Amerikaanse ambassades wereldwijd. Het is gigantisch. Waar wordt het nog meer voor gebruikt of wat is de bedoeling?
A: Militair, wat anders?
V: (Joe) Dus het is een militaire basis onder het mom van een ambassade.
(L) Ja, zonder dat er publiekelijk aandacht wordt besteed aan het militaire aspect.
(Niall) Oh ja, het is de op één na grootste na de basis in Bagdad. Dus de VS zal het Midden-Oosten niet snel verlaten.
(L) Oké. Zijn we klaar?
(Chu) Er zijn wat korte vragen op de chat, maar alleen als je ze wilt stellen.
(Altair, Cosmos, Gawan) Hoe waarschijnlijk is het dat de oorlog in Oekraïne dit jaar zal eindigen?
A: Zeer waarschijnlijk.
V: (Caesarea) Ennio wil vragen wat er in Syrië is gebeurd.
(L) Wat bedoel je met “wat er in Syrië is gebeurd”? Dat is echt een heel algemene en brede vraag.
(Ennio) Ja. Er werd gezegd dat er een plan was om Assad te laten vertrekken, misschien net rond het moment dat HTS aan de macht kwam. Dus was er in feite een soort plan of overeenkomst gemaakt, of is wat we zagen wat er gebeurde: ze werden gewoon onder de voet gelopen?
A: Ja.
V: (L) Ik denk dat ze ja bedoelden met betrekking tot het laatste deel van de vraag.
(Niall) Er was een vreselijk vliegtuigongeluk in Zuid-Korea op 29 december. Het lijkt erop dat het landingsgestel niet uitging en dat het vliegtuig tegen een barrière aan het einde van de landingsbaan klapte. Maar we hebben sindsdien vernomen dat de laatste vier minuten van de gegevens van de zwarte dozen ontbreken.
(Joe) En dit gebeurde binnen 24 uur na twee andere abnormale gebeurtenissen. En één daarvan had ook een probleem met het landingsgestel. Het andere vliegtuig had, laten we zeggen, een moeilijke landing. Dus, ga verder. Gewoon om dit even in de juiste context te plaatsen. Dus de vraag is, was de crash in Zuid-Korea...
(Niall) Opzettelijk?
(Joe) Ja. Was het gewone sabotage in een of andere vorm?
A: Ja.
V: (Niall) Waarom?
A: Controleer de passagiers.
V: (L) Oké. Zijn we nu klaar?
(Niall) Ja.
(L) Goed. Ik ben moe. Iets wat we hadden moeten vragen, maar niet hebben gedaan? Ik weet het, God, het is zo'n onbenullige vraag. [gelach] Laten we het zo zeggen: is er iets dat jullie ons kunnen aanbieden dat we niet dachten te vragen, maar dat nuttig voor ons zou zijn, dat we zouden mogen weten en dat onze vrije wil niet zou schenden?
A: We zeiden dat het spannend zou worden. Tot nu toe is dit slechts een opwarmertje geweest. Tot ziens.
V: (L) Dat klinkt niet goed.
(Andromeda) Het is wat onheilspellend.
(L) Het is griezelig.
EINDE VAN DE SESSIE
Sessie van 25 januari 2025
Laura en Andromeda aan het bord
Niall, Joe, Gaby, Ark, Iza, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor, The Lunar Module
Aanwezige FOTCM-leden via Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Beorn, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, Fabric, finduilas495 , France, Gawan, Gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hlat&wife, honzap, iamthatis, IrjO, Iscreamsandwish, Jacques, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, Learner, lillyalic, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Maat, maiko, Mari, mark, Mart7, Michal, Mike, Mikkael, Mililea, miracle, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pophistorian, Puma, Ryan, rylek, Ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, Summerlite, T.C., Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z...
V: (L) Oké, wat vindt iedereen van alle recente acties van Trump?
(Chu) Aliana reageerde met een gebaar van goedkeuring.
(Jefferson) In elk geval een positieve verandering.
(L) Ja. Hij is, ik bedoel, hij doet…
(Joe) Hij gaat de boel kapot maken.
(L) Hij gaat de boel niet kapot maken!
(Joe) Jawel. Hij zal de Westerse beschaving vernietigen.
(Andromeda) Niet met opzet.
(Joe) Dat is wat er gebeurt.
(Chu) Ja. Ik vrees dat dat waar is.
(L) Waarom?
(Joe) Hij is in wezen bezig met het vernietigen of ontmantelen van de structuren waarop de westerse beschaving rust... die er al 300 jaar zijn. Je kunt ze niet ontmantelen zonder chaos te creëren.
(L) Nou, kijk eens wat Milei, of hoe hij ook heet, in Argentinië aan het doen is. (Gelach)
(Gaby) Geen goed voorbeeld.
(Joe) Die vazallen zijn niets in hun eentje. Ze zullen niet blij zijn. Ze worden het huis uitgeschopt. Het zijn net tieners die uit het huis worden geschopt.
(L) Het ziet er dus niet best uit, hè?
(Joe) Ja. De geschiedenis zal leren dat de acties die Trump de komende vier jaar onderneemt, zullen leiden tot de ineenstorting van de Westerse beschaving. Niet dat het zijn schuld is, maar dat is wat…
(PoB) Europa heeft grote kans om ten onder te gaan.
(Joe) Maar goed, ga verder. Dat is gewoon mijn voorspelling.
(L) De vernietiging van de Westerse beschaving.
(Joe) Laten we zeggen de ontmanteling.
(L) Oh!
(Andromeda) Nou, het zou toch gebeurd zijn. Dit is tenminste een betere manier.
(L) Ja, het zou zeker gebeuren. Ik bedoel, we hadden het verwacht. Oké... Hoe erg ik dit ook vind, vanavond vind ik het om de een of andere reden vreselijk.
(Andromeda) Echt waar?
(L) Ja.
(Andromeda) Waarom?
(L) Ik weet het niet. Nou, laten we maar gewoon beginnen.
A: Voeten, laat me nu niet in de steek! Dionnaea van Cassiopeia.
V (L): Oké. Het is zaterdag 25 januari 2025. Eerste sessie van het jaar. Oké. Dus waarom zeiden jullie, “Voeten, laat me nu niet in de steek?”
A: Het spectrum van jouw gedachten.
V: (L) Dus met andere woorden, mijn gevoel van, “Oh man. We zijn nu echt de klos!”
A: Ja.
V: (L) En we moeten maar gewoon voortgaan. Goed... Ik ga verder met de vragen:
(PopHistorian) Waarom promoot Trump het Stargate-project voor kunstmatige intelligentie met zoveel aandacht en lof voor de leiders?
A: Trump wordt gemakkelijk misleid door degenen die welbespraakt kunnen overtuigen. Hopelijk zullen anderen hem de feiten voorhouden.
V: (Joe) Het ontbreekt hem nogal aan begrip en kennis.
V: (PopHistoricus) Wie heeft het Stargate-concept eigenlijk bedacht?
(L) Is daar discussie over?
(Niall) Het is waarschijnlijk waar het op lijkt. Het zijn Larry Ellison en Sam Altman.
(Joe) De vraag veronderstelt dat zij niet de enigen zijn.
(L) Oké. Dus er is een veronderstelling.
A: Zoals zoveel dingen, afkomstig uit 4D STS.
V: (L) Oké.
(PopHistorian) Met welk doel?
A: Volledige controle over de bevolking.
V: (Joe) Maar in een vorige sessie, toen ze het over AI hadden, zeiden ze dat het elektriciteitsnet enz. zou instorten voordat ze dat daadwerkelijk zouden kunnen implementeren.
(L) Ja. Oké.
(Joe) Tucker [Carlson] interviewde de moeder van Suchir Balaji, die als ingenieur voor Sam Altman werkte en AI bouwde, totdat hij besloot dat Altman misdaden pleegde. Balaji werd een klokkenluider en werd kort daarna dood aangetroffen in zijn appartement. De Californische autoriteiten beweren dat het zelfmoord was. Foto's van de plaats van het misdrijf tonen duidelijk een moord aan. In het interview zei zijn moeder dat hij zich realiseerde dat Open AI (waar hij een tijdje voor had gewerkt) in strijd was met het auteursrecht, maar dat dat haar geen waarschijnlijke reden leek waarom iemand hem zou vermoorden. Ze vermoedt in plaats daarvan dat hij iets had ontdekt over Open AI en bepaalde vaardigheden die het had verworven. Waarom werd Suchir vermoord?
A: Hij wist van het uiteindelijke doel.
V: (L) Dus met andere woorden, hij wist dat het bedoeld was voor volledige controle over mensen en dat er dingen in waren verwerkt die...
(Niall) Het [ontwikkeling] werd in die richting gestuurd.
(L) Ja.
(Mari) Wat was de oorzaak van de branden in Californië?
A: Gerichte energiewapens in sommige gevallen. In andere gevallen brandstichters.
V: (Joe) Dus de brandstichters deden hen [degenen die gerichte energiewapens gebruikten] gewoon na - dus zij maakten geen deel uit van het plan?
(Niall) Of dakloze drugsverslaafden.
A: Ja
V: (L) Maar het draagt ook bij aan de verwarring. In alles wat ze doen, voegen ze altijd zoveel dingen toe die bedoeld zijn om verwarring te zaaien.
(Joe) Wat was het doel?
(Niall) Waarom Los Angeles in de as leggen?
(Joe) Ja. Waarom worden de huizen van rijke mensen platgebrand door gerichte energiewapens?
(Niall) Vooral de mensen in hun team die goede connecties hebben, zoals Kamala's huis?
A: “Mensen met goede connecties" staan niet zo hoog in de voedselketen als ze denken.
V: (L) Zitten daar mensen bij die zich dit realiseren?
A: Een paar.
V: (Joe) Was het doel van het aansteken van de brand met gerichte energiewapens... Ging het om minstens twee factoren, waaronder het onroerend goed...
A: Oefening en in een paar gevallen vergelding. Maar vooral een intimiderende vertoning.
V: (L) Dus het werd gedaan om mensen te laten weten dat niemand is vrijgesteld? Ik bedoel, zelfs een libtard [liberale achterlijke] zijn betekent niet dat je vrijgesteld bent?
(Joe) Nou, het is een angstaanjagende vertoning voor mensen die weten dat het gerichte energiewapens waren, lasers, wat dan ook. Dat zijn er maar weinig. Dus het is bijna een soort interne strijd zullen we maar zeggen, in zekere zin, waarbij de ene kant de andere kant laat zien dat...
(L) Is er sprake van een interne strijd?
A: Tot op zekere hoogte. “Als LA kan branden, is geen enkele plek veilig.”
V: (Niall) Wie zei dat? Biden? Nee.
(L) Heeft iemand dat gezegd?
(Niall) Iemand moet het gezegd hebben, want ze hebben het tussen aanhalingstekens gezet. We kunnen het opzoeken.
(L) Ik weet niet of het per se een citaat van een bepaalde persoon moet zijn. Misschien hebben ze die zin tussen aanhalingstekens gezet om te zeggen dat...
(Gaby) Het is de boodschap.
(Joe) Een boodschap aan wie?
(Andromeda) Het maakt niet uit wie je bent, hoeveel geld je hebt; iedereen kan een doelwit zijn.
(Joe) Ze zeiden dat het een intimiderend machtsvertoon is. Dus als het een boodschap aan iemand is, waarbij dit soort ruimtelasertechnologie wordt gebruikt, aan wie is die dan gericht? Want de meeste mensen accepteren dat niet [de idee om zulke wapens te gebruiken].
A: Je begrijpt het niet.
V: (Andromeda) Misschien bedoelen ze niet zozeer een demonstratie van andermans kracht, maar een demonstratie van andermans gebrek aan vermogen om er iets aan te doen, of het nu natuurlijke kracht is of waar het ook maar vandaan komt.
(Joe) Ja. Nou, dat dacht ik ook. Ik bedoel, het is gewoon om de bevolking te terroriseren en een gevoel van onveiligheid te zaaien, en...
(Andromeda) Ja, kwetsbaarheid.
(Joe) “De wereld staat in brand,” zoiets.
(L) Het versterkt gewoon een heleboel dingen, ik bedoel, iedereen was vervuld met afschuw.
(Andromeda) Dat zoiets kon gebeuren en dat niemand er iets aan kon doen.
(L) Nou, het heeft ook - opzettelijk of niet - de tekortkomingen van de lokale en staatsoverheid en de verzekeringsmaatschappijen blootgelegd. Dat waren neveneffecten, maar…
(T.C.) Wie haalde de trekker over? Wie gebruikte die wapens?
A: CIA.
V: (Joe) Heeft de CIA ruimtelasers?
(Niall) Maar het moment waarop het gebeurde, speelde in het voordeel van Trump. Het gerucht gaat dat alle rijke mensen in LA nu allemaal pro-Trump zijn. Ze zijn zo boos over de lokale respons.
(L) Nou, het is een van die dingen waarbij de duivel altijd het kwaad beraamt, maar uiteindelijk het goede doet. Ik bedoel, het enige resultaat van al dat vechten tegen Trump in de afgelopen jaren is alleen maar dat mensen zien hoe slecht zijn tegenstanders zijn. We zien dit telkens weer. Ze doen dingen en dan bedoel ik, het is dat wensdenken.
(Chu) Oké, seek10 heeft gepost. Hij heeft het citaat gevonden.
Het wordt toegeschreven aan journalist en auteur Mike Davies. Hij staat bekend om zijn kritische sociale en politieke commentaar, vooral met betrekking tot stedelijke ontwikkeling en Los Angeles-kwesties. Dit citaat weerspiegelt waarschijnlijk de gespannen sfeer tijdens de rellen in Los Angeles in 1992 en benadrukt bredere tekenen van stedelijke onrust en systemische problemen.
(L) Dus ze verwezen naar iets specifieks. Oké. Wil je nog iets weten over dat onderwerp voordat we verder gaan?
(Niall) Nou, als dit de CIA is... Als dit direct na het auto-incident in New Orleans is gebeurd en ISIS krijgt de schuld. Ik neem aan dat de CIA erachter zit, we kunnen het vragen, denk ik. En dan Matthew Lievelsberger met de Tesla Cybertruck die ontplofte buiten het Trump-hotel in Las Vegas. Het leek allemaal een aaneenschakeling te zijn...
(L) Ja. Alsof het allemaal op de een of andere manier met elkaar verbonden was.
V: (Joe) Waren dat ook allebei CIA-operaties? We dachten van wel, maar…
(L) Waren de incidenten in New Orleans en Las Vegas ook CIA-operaties?
A: Ja
V: (Andromeda) Het was als een serie terroristische aanvallen.
(Joe) Chaos veroorzaken.
(L) Nou, ik vraag me af, probeerden ze of hadden ze in gedachten om een situatie te creëren zodat ze, voordat Trump kon worden ingehuldigd, de staat van beleg konden afkondigen en de inauguratie konden tegenhouden?
(Joe) Daar hebben ze niet naar gehandeld.
(L) Maar dat is niet gebeurd.
(Joe) Dus dit vertoon van de CIA was één ding, samen met beide terroristische aanslagen, en vormde in wezen een waarschuwing voor Trump in zekere zin? Tenminste gedeeltelijk?
A: Gedeeltelijk.
V: (L) Maar ik bedoel, als Trump gemakkelijk wordt ingepalmd door welbespraakte mensen, is het waarschijnlijk net zo makkelijk voor hem om het voor de hand liggende bewijs over het hoofd te zien. Want ik bedoel, dat leek een van zijn tekortkomingen te zijn tijdens zijn vorige ambtstermijn. Nee, echt, Pompeo die functie geven? Pompeo, in godsnaam! Dat was het stomste wat ik ooit heb gezien. Dat is zo'n beetje de vos chef maken van het kippenhok.
(Joe) Hij heeft sindsdien wel geleerd. Hij heeft net Pompeo's veiligheidsmachtiging ingetrokken.
(L) Ja, ik weet het. Maar het punt is dat hij van specifieke gevallen heeft geleerd, maar is hij in staat om die kennis op een meer algemene manier te gebruiken? De grootste openbaring voor hem zou waarschijnlijk het besef zijn dat hij niet op zijn eigen denken kan blijven vertrouwen. Hij heeft echt adviseurs en een netwerk nodig. De volgende vraag is van aimarok... Je moest dit doen, hè? Ik bedoel, probeer je me te martelen?
(aimarok) Halton Arp, een Amerikaanse astronoom, heeft talrijke voorbeelden ontdekt van quasars die fysiek geassocieerd worden met een naburig sterrenstelsel en veel hogere roodverschuivingswaarden vertonen dan het sterrenstelsel zelf. Een hogere roodverschuiving wordt momenteel geïnterpreteerd als een hogere relatieve snelheid, dus een grotere afstand tot de aarde, en dit wordt direct tegengesproken door visuele gegevens. Bovendien ontdekte hij dat quasars Z-waarden van intrinsieke roodverschuiving lijken te hebben die worden gekwantificeerd. Deze gegevens lijken Arp tot de hypothese te hebben gebracht dat deeltjes in quasars met grotere roodverschuiving veel lagere massa's hebben dan onze lokale deeltjes. Hij veronderstelde dat “jonge” quasars zijn opgebouwd uit “jonge” en “lichte” deeltjes. Na verloop van tijd (of als de quasar evolueert) worden de deeltjes zwaarder (in quanta) en neemt de roodverschuiving af (door een toename in de energie van de uitgezonden/geabsorbeerde fotonen).
(Niall) En de vraag is, ja of nee? [gelach]
(aimarok) Mijn vragen waren heel kort, maar ....
(L) Ik heb de vragen hier. Je hoeft ze niet te stellen. Ik kan lezen. [gelach]
(aimarok) Wat veroorzaakt het roodverschuivingsfenomeen, anders dan de relatieve beweging van de objecten ten opzichte van elkaar?
A: Halton ging in de juiste richting, maar hij dacht niet na over het “tijdsprobleem.” Quasars hebben het vermogen om de tijd in hun directe omgeving te veranderen.
V: (aimarok) Wat is het mechanisme voor het kwantificeren van de Z-waarden van de intrinsieke roodverschuiving die door Halton Arp werd ontdekt?
A: Zie vorig antwoord.
V: (L) Dus het gaat over tijdsverandering. We hebben iets geleerd. Is er nog iets dat je daaraan wilt toevoegen? Klinkt het logisch?
(aimarok) Oké. Ik heb niets toe te voegen. Dank je wel.
(L) Je moet er even over nadenken zodat je de volgende keer een even lastige vraag kunt stellen. Toch? (gelach)
(aimarok) Hmm. Ik hoop het niet. [gelach]
(L) Oh, God, heb genade. [gelach]
(Ryan) Betekent dit dat tijd in wezen gekwantificeerd is?
A: Nee.
V: (T.C.) Ik neem aan dat we snelheid of afgelegde afstand meten in tijdseenheden, toch? Dus als de tijdseenheid anders is, zou iets met dezelfde snelheid kunnen reizen, maar omdat de tijd anders beweegt, zou het van buitenaf lijken alsof het object sneller gaat? Ik weet het niet. Ik denk gewoon hardop na.
A: Komt dicht in de buurt.
V: (Approaching Infinity) Er waren onlangs wat interviews met de gebroeders Tedesco. Dat zijn ingenieurs en wetenschappers die onderzoek doen. Ze hebben allerlei apparatuur opgesteld in een busje dat ze meenemen naar Long Island en andere gebieden om te zoeken naar anomalieën zoals lichtbollen [orbs] en dergelijke. Ze publiceerden onlangs een wetenschappelijk stuk waarin ze de hypothese stelden dat sommige waargenomen objecten rood of blauw lijken, afhankelijk van of ze naar de waarnemer toe of van de waarnemer af bewegen. En ze denken dat die kunstmatige rood-en blauwverschuiving wordt veroorzaakt door voortstuwingstechnologie. Ze noemen het gravitatielenzing zodat er een soort verandering optreedt in de ruimtetijdmetriek rond het object, waardoor het lijkt alsof er een rood- en blauwverschuiving is. Maar dat is alleen omdat hetgeen daadwerkelijk gebeurt, wordt gefilterd door de bubbel rond het object. Dus, het vorige antwoord deed me denken dat die quasars niet echt bewegen op dezelfde manier als de roodverschuiving zou suggereren, maar dat het in wezen de bubbel is die als een lens fungeert, waardoor het lijkt alsof ze sneller of langzamer bewegen met verschillende intervallen of quanta. Maar ik ben geen wetenschapper...
(L) Nou, het is een soort vergelijkbaar iets op een interessante manier. Ik heb altijd geloofd, en ik denk dat de C's dit op een gegeven moment hebben bevestigd, dat veel van de objecten die we zien, UAP's (voorheen UFO's), tijdreizen, maar niet noodzakelijkerwijs ruimtereizen. Als je een paar video's over die dingen bekijkt, zie je een aantal ongewone effecten. Ik ben er vrij zeker van dat in één video, schijnbaar opgenomen in Montana, het leek alsof het object op normale snelheid voortbewoog. Maar dat leek alleen maar zo: als de beweging vertraagde, rekte het uit en verstijfde dan, rekte uit en verstijfde weer - bijna als een worm. Het was echt griezelig, maar ja. Oké, Aragorn wil iets vragen over de podcast Telepathy Tapes. Wacht even. Laat me de gezichten weer even zien. Ja. Wat is er met Cassie de puppy gebeurd?
(Approaching Infinity) Ze had gisteren een toeval van 90 seconden en we gaan woensdag met haar naar de dierenarts.
(L) Je hebt haar nog niet naar de dierenarts gebracht?
(Approaching Infinity) Nee. Nee. Dierenartsen zijn niet zo makkelijk te vinden in ons gebied, maar ze redt zich wel. Het komt wel goed met haar.
(L) Heb je haar op teken onderzocht?
(Approaching Infinity) Ik heb er geen gezien, maar het vriest buiten, dus…
(L) Dat kan ook gebeuren. Een teek gaat op een bepaalde plek zitten en ik heb het met honden meegemaakt en ze kunnen toevallen krijgen of verlamd raken.
(Joe) Ze kunnen er heel lang zitten.
(Approaching Infinity) Oké. We zullen eens haar goed onderzoeken. En vooral, misschien ook in haar oren.
(L) Overal. Maar het zijn die in de nek die meestal deze problemen veroorzaken. Oké. Waar waren we gebleven? Ja, we wilden iets vragen over de Telepathy Tapes-podcast. Wie van jullie heeft de Telepathy Tapes-podcast bekeken? Behalve Aragorn? Heeft iemand anders ernaar gekeken?
(3DStudent) Ik vond ze best goed. Ja, ik heb naar de vragen van Aragorn gekeken en ik zou ongeveer hetzelfde hebben gevraagd.
V: (L) Ja?
(Jefferson) Ik heb ze bekeken en de vragen van Aragorn gelezen, maar ik was niet zo geïnteresseerd. Ik stond er onverschillig tegenover. Het maakte me niet overmatig nieuwsgierig. Ja, ze hebben al die paranormale trucjes, of het waar is of niet - het is gewoon een van die dingen waar ik niet echt mee bezig was... Het trok niet echt mijn aandacht, maar het leek me ook niet saai. Ik heb die informatie niet van de hand gewezen.
(L) Maar je keek naar de podcast en de gepresenteerde informatie leek je plausibel?
(Jefferson) Dat is moeilijk te zeggen. Waarschijnlijk wel. Gedeeltelijk wel, en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen. Ik zou niet weten waarom iemand dit zou verzinnen, dus het was enigszins interessant.
(L) Goed.
(Approaching Infinity) Ik heb de podcast zelf niet bekeken, maar ik heb verschillende interviews met Dr Powell gezien en misschien één met de mevrouw die de podcast presenteert. En mijn indruk van Dr Powell is dat ze heel serieus is en een geloofwaardige onderzoeker lijkt, en ze is heel goed op de hoogte van alle parapsychologische onderzoeken en studies. Ze geeft zelf toe dat de podcast om twee redenen geen bewijs is voor telepathie. Ten eerste wil ze echte gecontroleerde experimenten doen met veel van deze kinderen. En ten tweede wilde de host van de podcast, Kai, nieuwe proefpersonen kiezen - proefpersonen die nog niet eerder met Dr Powell hadden gewerkt. Dus al die kinderen waren nieuwkomers die eigenlijk nog nooit serieus getest waren. Ze hadden het gewoon ontdekt, of hun ouders dachten dat ze deze gaven vertoonden. Maar de kinderen waar Dr Powell eerder mee werkte, daar werkte ze al jaren mee. Dit zijn de kinderen die waarschijnlijk betrokken zijn bij veel van haar experimenten die hopelijk te zien zullen zijn in de documentaire die ze aan het voorbereiden zijn. Dus de verhalen van de kinderen met wie ze nauw heeft samengewerkt, zijn veel meer gefundeerd dan die in de Telepathy Tapes-podcast, omdat ze nog steeds met hun ouders of begeleider communiceren door middel van aanraking en stem. Daarom zouden veel sceptici hiernaar kunnen kijken en zeggen: “Oh, nou, er zitten subliminale signalen in aanraken en praten.” Maar de kinderen waar Powell voor de podcast mee werkte, waren al op een niveau waar ze dat allemaal niet nodig hadden. Dus een demonstratie van telepathie zal veel beter zijn als ze het in de toekomst kunnen repliceren in echt onderzoek.
V: (L) Oké. Wat was jouw algemene indruk van dit fenomeen? Was het positief of negatief?
(aragorn) Ja. Ik wil graag even snel toevoegen waarom ik het interessant genoeg vond om vragen te stellen, omdat we allemaal al eerder over telepathie hebben gelezen en gehoord, maar omdat ze bijna 100% succes claimden, klonk het zo verrassend. En omdat Approaching Infinity over deze onderzoeker sprak, gok ik dat ten minste een van de kinderen in de podcast een van haar oude leerlingen was. Ik ben erg sceptisch, zoals we allemaal proberen te zijn, dus ik probeer gewoon naar de podcast te luisteren omdat het gewoon audio is. Ik zie niet echt iets. Terwijl ik luister, probeer ik hints van iets verdachts op te pikken, waarschuwingssignalen, maar ik kan ze gewoon niet ontdekken. Je zou kleine dingen verwachten.
(L) Dus het was alleen audio, geen video?
(aragorn) Voor mij in ieder geval wel. Als je betaalt, nou ja, je zou kunnen zeggen dat dit al enigszins verdacht is, maar als je naar hun website gaat, kun je een klein bedrag betalen om een video van de experimenten te bekijken. Maar ik denk dat ze het vragen omdat ze een documentaire gaan maken en financiering nodig hebben. Maar goed, als ik moest kiezen, was het meest verdachte dat, zoals ik al eerder schreef, deze autistische kinderen 's nachts “bezocht” werden door “leermeesters” zoals ze die noemden. Er was een rabbi die één kind Hebreeuws leerde, en een Egyptische god die hiërogliefen onderwees en andere verbazingwekkende kennis bijbracht, en één kind zei dat hij God 's nachts bezocht en iets dergelijks. Dus dat voelde voor mij als wat STS-bemoeienis of zoiets.
(L) Jefferson, heb jij die video’s bekeken?
(Jefferson) Nee, ik heb vooral geluisterd. Er was een video, maar ik heb niet alles bekeken. Ik heb er zo'n 70 procent van bekeken en toen raakte ik mijn interesse kwijt. Er was ook een video van mensen met aantekeningenboekjes en dat soort dingen. Dus een mix van video en audio. Dus...
(aragorn) Ja, één of twee video's kun je gratis bekijken.
(Approaching Infinity) En er zijn verschillende clips op verschillende YouTube video's die ze in het publieke domein hebben gezet of in andere media hebben opgenomen. Het interview dat Powell deed met Jesse Michaels bevat waarschijnlijk 10-15 minuten van die clips.
(aragorn) Ja, die heb ik ook gezien.
(L) Oké, dan... Lieten ze enige kennis, nieuwe kennis of iets nuttigs voor de mensheid zien? Of was het...?
(aragorn) Nou, daar zit 't 'em in - de presentatrice of producer leek een beetje naïef in de zin dat ze deze kinderen zag als de hoop om de mensheid te redden. Ze worden verondersteld de mensheid deze verbazingwekkende informatie te geven.
(Joe) Weet je hoe dat op mij overkomt? Indigokinderen.
(aragorn) Ja.
(L) Heeft het kind dat Hebreeuws heeft geleerd zijn vaardigheid in het Hebreeuws gedemonstreerd op een geluidsopname?
(aragorn) Ja. En een paar andere dingen werden bevestigd door docenten, zoals wiskundedocenten en docenten vreemde talen, en ik kan me niet herinneren of er nog andere beoordelingen waren. Ze hadden plotseling deze kennis/vaardigheid, alsof ze het 's nachts hadden gedownload of zoiets.
(L) Oké. Laten we dan naar de vragen gaan.
(aragorn) Zijn de verhalen en voorbeelden van paranormale gaven van niet-sprekende autistische kinderen uit de podcast Telepathy Tapes waar?
A: Waar genoeg, voor wat dat betreft.
V: (L) Wat betekent dat?
(Joe) Misschien betekent het dat deze kinderen een soort telepathie of zoiets kunnen doen, maar...
(L) Hebben deze kinderen echt een soort telepathisch vermogen?
A: Ja
V: (aragorn) Zijn deze gaven een direct gevolg van hun aandoening?
(L) Je bedoelt een gevolg van het feit dat ze autistisch zijn, toch?
(aragorn) Ja.
(L) Is dat een direct gevolg van hun aandoening?
A: Nee.
V: (aragorn) Ze hebben toevallig bepaalde genen geërfd?
A: Nee. Ze werden in de baarmoeder gemodificeerd.
V: (L) Gemodificeerd door wie? Door wie?
A: 4D-STS. Wie anders?
V: (aragorn) Beschikken de meeste niet-sprekende autistische mensen over deze vermogens?
A: Ja, een groot aantal wel. Maar genetische modificatie is problematisch.
V: (L) Waarom is genetische modificatie problematisch?
A: Als een kind een ziel heeft, kan het de modificaties aanpassen.
V: (L) Bedoelen jullie dat ze niet allemaal een ziel hebben?
A: Ja.
V: (L) Dus, als ze geen ziel hebben, als ze als organische portalen zijn, dan werkt de genetische modificatie. Klopt dat?
A: Ja.
V: (Joe) Waarom worden ze in de baarmoeder door 4D STS gemodificeerd om deze vermogens te hebben? Wat is het nut van het modificeren?
A: Ter voorbereiding op de veranderingen die komen gaan.
V: (Joe) Ze zullen hen in handlangers veranderen.
(aragorn) De niet-fysieke plek, The Hill, waar deze niet-sprekenden regelmatig samenkomen, klinkt als een plek in de vijfde densiteit. Is dat een correcte beoordeling?
A: Nee. Ontvoerd naar 4D.
V: (aragorn) Veel van die kinderen hebben het over leermeesters die 's nachts naar hen toe komen om hen verschillende dingen te leren, zoals nieuwe talen. Eén zei dat ze Hebreeuws leerde van een rabbi en een ander zei dat hij Egyptische hiërogliefen leerde van God. Wie of wat zijn deze leermeesters?
A: Typische ontvoeringservaringen.
V: (L) Dus ze worden door buitenaardse wezens ontvoerd en leren iets.
(Niall) Vermoedelijk waren hun ouders...
(Joe) In eerdere sessies hadden de C's het over het creëren van een nieuw ras en zo. Maar is het feit dat ze autistisch zijn een gevolg van genetische modificatie, of is hun autisme een gevolg van iets anders?
A: Toegangsportaal.
V: (Gaby) Dus hebben deze kinderen wel of geen ziel?
(L) Daar hebben we het al over gehad. Ze zeiden dat als ze een ziel hebben, het hun modificaties zou kunnen aanpassen. Maar als het organische portalen zijn, blijven de modificaties behouden.
(Joe) Hebben we ooit gevraagd wat de algemene oorzaak is van autisme bij kinderen?
(L) Wat is de algemene oorzaak van autisme?
A: Vaccins.
V: (L) Dus met andere woorden, een groot aantal kinderen wordt autistisch door vaccins, waardoor ze vatbaar of toegankelijk worden voor 4D STS. Is dat juist?
A: Ja.
V: (T.C.) Het grappige is dat... Ik zat hier net over na te denken en het probleem is dat deze kinderen werden behandeld toen ze nog in de baarmoeder zaten, en vaccins worden natuurlijk toegediend nadat de kinderen geboren zijn. Dus het moet een andere methode zijn.
(L) Ja, dus...
(irjO) Ik heb nog een vraag: als ze een ziel hebben die de modificaties kan aanpassen, kunnen ze dan contact maken met de STS-kant?
A: Ja.
V: (L) Dus, vaccins veroorzaken autisme, maar hun paranormale vermogens zijn gekoppeld aan genetische modificaties, toch?
A: Ja.
V: (L) Betekent dat dan dat er mensen zijn die op die manier genetisch gemodificeerd werden, maar niet autistisch zijn?
A: Ja.
V: (L) Een beerput!
(Joe) Die kinderen, waarvan ik aanneem dat ze zullen uitgroeien tot volwassenen, welk doel zullen ze dienen na de veranderingen? Moeten ze soldaten worden van...?
A: Ze kunnen als gastheer dienen voor 4D-wezens.
V: (L) Als een soort walk-ins?
A: Ja
V: (Niall) Zoals Zuckerberg. [gelach]
(Andromeda) Die komt van een ondergrondse beschaving [gelach]
(Joe) Dus dat is waarschijnlijk het hoofddoel van genetische modificatie, om ervoor te zorgen dat er walk-ins zijn en de telepathische vermogens zijn slechts een functie van die genetische modificatie, die hier eigenlijk niet belangrijk is.
(L) Ze perfectioneren in wezen een model. Ze creëren een verbeterd model dat ze kunnen gebruiken, en het heeft al telepathische vermogens, wat gunstig is...
(aragorn) Mag ik iets toevoegen?
(L) Ja.
(aragorn) Ik zat te denken dat veel van die kinderen met deze gaven zeggen dat ze gemakkelijk gedachten van mensen kunnen lezen. En niet alleen van hun moeders - sommigen beweren dat ze de gedachten van alle mensen kunnen lezen. Dus het zou een kanaal kunnen zijn om informatie te downloaden en naar de lui boven te sturen.
A: Ja.
V: (T.C.) Heeft dat iets te maken met waar we het over hadden in verband met het communiceren met de Greys? Of toen we het hadden over het AI-programma en het feit dat ze mensen met telepathische gaven gebruikten voor mentale blokkering als ze met buitenaardse wezens te maken hadden. Worden deze kinderen zo gemaakt voor zo’n soort doel, of…?
A: Dat is een mogelijkheid.
V: (L) Oké, volgende vraag.
(T.C.) Wat waren die kerels die Hunter en Jay tegenkwamen?
[Bekijk het interview hier:: If the Chaos Gets Worse (And It Will) How to Survive]
A: Een variant van de men in black.
V: (L) Nou, dat is griezelig... Oké, Approaching Infinity en Joe vragen samen naar de sessie van 4 november 1995, toen de C's het hadden over letterlijke liften die je van de ene naar de andere densiteit konden brengen:
(Approaching Infinity & Joe) Hoe is het mogelijk om letterlijk met een lift iemand van de derde naar de vijfde densiteit te brengen?
A: Het is niet de lift waar jullie mee bekend zijn. Zie het als een high-tech versie van ”beam me up, Scotty.“ [gelach]
V: (Joe) “Beam me up, Scotty” is al super high-tech! Daar kan niets tegenop!
(L) Dus, met andere woorden, het wordt een soort lift waar je in stapt, en het is high-tech en in staat om je te demoleculariseren en te remoleculariseren [voor transport], of zoiets?
A: Ja.
V: (Joe) Of om jou niet te remoleculariseren en alleen je ziel of wat dan ook gaat naar de vijfde densiteit. Want de reden waarom we die vraag stelden was, hoe kun je daar naar toe gaan...? Het is geen fysiek domein. Je kunt er niet naartoe in een fysieke lift. Je kunt niet als persoon in een lift in de derde densiteit stappen en naar de vijfde densiteit gaan. Ten eerste kan de lift niet in de vijfde densiteit zijn omdat deze fysiek is, en jij ook niet, want jij bent fysiek. Dus hoe gebeurt dit eigenlijk? Maar het is duidelijk super geavanceerde technologie. Dus laat maar zitten.
(iscreamsandwich) In de sessie van 23 november 2024...
(L) Volgens mij hadden we het over Pierre...
(iscreamsandwich) Wat zou de meest effectieve methode zijn om deze onderbewuste niveaus te bereiken?
A: Hypnose zou kunnen helpen.
V: (L) Goed. Da’s alles?
(Chu) Ja, dat was het.
(Joe) Trump...
(L) Wil je het weer over Trump hebben?
(Joe) Heel even. Trump zei deze week in zijn inaugurele rede dat de komende vier jaar de beste van de Amerikaanse geschiedenis zullen zijn. Hoe waarschijnlijk is dat?
A: Niet erg waarschijnlijk.
V: (Joe) Dat dacht ik al. En werd Trump verteld wat er achter de grootschalige verschijning van drones in de lucht boven New Jersey zat? Werd hem de waarheid verteld?
A: Nee.
V: (Joe) Oké. En in de vorige sessie vroeg ik: “Weten veel leden van de regering hiervan?” En ik denk dat ze ja zeiden. Maar we hebben het niet over gewone leden... Ik bedoel, het is selectief als het gaat om wie erover verteld wordt. Klopt dat?
A: Ja.
V: (L) Waarschijnlijk mensen die werken aan zeer diepe, zwarte en geheime projecten of iets dergelijks.
(Joe) En dus is Trump daar niet in geïnteresseerd of… ik kan me gewoon moeilijk voorstellen dat iemand zoals hij, en dat geldt voor al dat soort mensen, maar gewoon door kan gaan.
(L) Nou, ik denk dat Trump misschien... Wat drones betreft, is hij net als Jefferson met het verhaal over autistische kinderen - hij voelt zich er niet bijzonder door aangetrokken of in geïnteresseerd. En zo zitten we allemaal in elkaar. Sommige dingen grijpen ons aan en trekken ons aan en interesseren ons, terwijl andere ons niet interesseren. En ik denk niet dat Trump daar geïnteresseerd in is.
(Joe) Maar het heeft een directe invloed op... Ik bedoel, we hebben het over onbekende drones die ze niet kunnen neerschieten of op een andere manier kunnen voorkomen dat ze boven militaire bases, boven nucleaire bases enzovoort vliegen. En het hele Amerikaanse leger kan er niets aan doen. Ze staan daar machteloos tegenover, wat onmiddellijk op een hogere macht duidt.
(L) Maar Trump denkt van niet. Hij denkt dat het... Ik wed dat hij denkt dat het gewoon een heel alledaagse activiteit is. Kijk maar naar Elon Musk! De man wil naar Mars vliegen, maar het hele UFO/UAP onderwerp interesseert hem niet genoeg om het grondig te onderzoeken.
(Joe) Misschien moeten we ons afvragen of Musk oprecht is als hij zegt…
(L) Is Musk eerlijk als hij zegt dat hij niet echt geïnteresseerd is in UFO…
A: Ja.
V: (L) Dat vind ik ongelofelijk.
(Joe) Vooral voor zo'n type man.
(L) En hij zegt dat hij in zijn vrije tijd videospelletjes speelt. Hij zou kunnen lezen en dingen onderzoeken, maar dat doet hij niet. En Trump is ook geen fan van lezen. Het is voor velen van ons moeilijk om dat echt te beseffen.
(Chu) Ik denk dat het voor beiden, hoezeer het ze tot op zekere hoogte ook interesseert, in ieder geval Trump, ook een kwestie van ego is, een kwestie van wat ze snel kunnen doen en zo.
A: Ja.
V: (L) Ja, hij en Elon en dat soort mensen zijn heel pragmatisch en geïnteresseerd in wat ze kunnen...
(Chu) En ook roem.
(L) Ja, precies. Ze zijn geïnteresseerd in dingen die ze kunnen aanpakken en beïnvloeden. En als er ook maar de geringste aanwijzing is dat het buiten hun controle ligt, zoals een hogere intelligentie of iets verhevens, dan willen ze daar niets van weten. Ze willen het niet weten. Als je kijkt naar de theorie van Steve Mithen [in zijn boek The Prehistory of the Mind] dat de geest als een Zwitsers zakmes is... dan is bij hen dat deel van de hersenen onderontwikkeld. En dat is erg slecht voor de overleving op de lange termijn, want het is bewezen dat mensen die dingen met elkaar in verband kunnen brengen...
(Joe)... die onderzoekende geest...
(Niall) Dus Trump gelooft niet echt dat een hogere macht ingreep en hem redde afgelopen juli? Zegt hij dat alleen maar?
(Joe) Nou, dat ligt anders, dat is religie, dat is God. Iedereen kan in God geloven.
(L) Maar dat is netjes verpakt, zie je?
(Andromeda) Het is bekend.
(Chu) En hij gelooft het waarschijnlijk echt, omdat hij zich dan speciaal voelt.
(Joe) Ik heb het over de gevolgen die deze drones... dit zijn dingen die mogelijk een direct conflict kunnen veroorzaken of een directe impact hebben op zijn vermogen om het land te leiden. Het bestaan van God heeft geen invloed op zijn vermogen om het land te leiden. God komt niet tevoorschijn om hem te stoppen met het opleggen van bepaald beleid en zich te bemoeien met zijn...
(Niall) Nou, God is de enige reden dat hij nog steeds het land bestuurt, maar dat weet hij niet. Goed.
(L) Het is een zeer specifieke mentaliteit, en die vind je overal.
(Joe) Er is een nieuwe zogenaamde ambassade in Beiroet die de VS al een paar jaar aan het bouwen is. Het beslaat 43 hectare en er kunnen 5.000 mensen verblijven. Het is duidelijk een buitengewone ambassade, vergeleken met andere Amerikaanse ambassades wereldwijd. Het is gigantisch. Waar wordt het nog meer voor gebruikt of wat is de bedoeling?
A: Militair, wat anders?
V: (Joe) Dus het is een militaire basis onder het mom van een ambassade.
(L) Ja, zonder dat er publiekelijk aandacht wordt besteed aan het militaire aspect.
(Niall) Oh ja, het is de op één na grootste na de basis in Bagdad. Dus de VS zal het Midden-Oosten niet snel verlaten.
(L) Oké. Zijn we klaar?
(Chu) Er zijn wat korte vragen op de chat, maar alleen als je ze wilt stellen.
(Altair, Cosmos, Gawan) Hoe waarschijnlijk is het dat de oorlog in Oekraïne dit jaar zal eindigen?
A: Zeer waarschijnlijk.
V: (Caesarea) Ennio wil vragen wat er in Syrië is gebeurd.
(L) Wat bedoel je met “wat er in Syrië is gebeurd”? Dat is echt een heel algemene en brede vraag.
(Ennio) Ja. Er werd gezegd dat er een plan was om Assad te laten vertrekken, misschien net rond het moment dat HTS aan de macht kwam. Dus was er in feite een soort plan of overeenkomst gemaakt, of is wat we zagen wat er gebeurde: ze werden gewoon onder de voet gelopen?
A: Ja.
V: (L) Ik denk dat ze ja bedoelden met betrekking tot het laatste deel van de vraag.
(Niall) Er was een vreselijk vliegtuigongeluk in Zuid-Korea op 29 december. Het lijkt erop dat het landingsgestel niet uitging en dat het vliegtuig tegen een barrière aan het einde van de landingsbaan klapte. Maar we hebben sindsdien vernomen dat de laatste vier minuten van de gegevens van de zwarte dozen ontbreken.
(Joe) En dit gebeurde binnen 24 uur na twee andere abnormale gebeurtenissen. En één daarvan had ook een probleem met het landingsgestel. Het andere vliegtuig had, laten we zeggen, een moeilijke landing. Dus, ga verder. Gewoon om dit even in de juiste context te plaatsen. Dus de vraag is, was de crash in Zuid-Korea...
(Niall) Opzettelijk?
(Joe) Ja. Was het gewone sabotage in een of andere vorm?
A: Ja.
V: (Niall) Waarom?
A: Controleer de passagiers.
V: (L) Oké. Zijn we nu klaar?
(Niall) Ja.
(L) Goed. Ik ben moe. Iets wat we hadden moeten vragen, maar niet hebben gedaan? Ik weet het, God, het is zo'n onbenullige vraag. [gelach] Laten we het zo zeggen: is er iets dat jullie ons kunnen aanbieden dat we niet dachten te vragen, maar dat nuttig voor ons zou zijn, dat we zouden mogen weten en dat onze vrije wil niet zou schenden?
A: We zeiden dat het spannend zou worden. Tot nu toe is dit slechts een opwarmertje geweest. Tot ziens.
V: (L) Dat klinkt niet goed.
(Andromeda) Het is wat onheilspellend.
(L) Het is griezelig.
EINDE VAN DE SESSIE
