Eongar
Dagobah Resident
En ocasiones lo pienso y es absurdo; me refiero a esta vida. ¿Cómo es posible que en algo tan imperceptible al ojo humano como es el ADN contenga toda la información, y tengamos que comer, defecar, etc.-lo cual considero rudimentario- para poder vivir? Quiero decir que los que posiblemente nos crearon se están riendo de nosotros, además de alimentarse. No sé porqué, no sé quienes, pero esto es el GRAN JUEGO DE LO ABSURDO. Es como si fuéramos pequeños e insignificantes títeres que no piensan por sí mismos – e incluso los que piensan por sí mismos quizá estén equivocados creyendo que lo hacen-, los cuales servimos de alimento de “algo” que nos utiliza para sus fines, sin ningún tipo de consideración. Sé que no estoy diciendo nada nuevo que no sepan los que lean esto, pero prefiero expresarlo a medida que lo siento por mí mismo y no por saberlo gracias a una lectura, porque entonces yo mismo sería pensado por otro u otros y mi pensamiento no sería realmente mío si no que pertenecería al autor de unas líneas o al pronunciador de unas palabras que me convenzan; más bien que convenzan a mis mecanismos.
Anoche leí una frase de alguien que decía algo así como “La función de la conciencia es aprender nuevas funciones para automatizarlas, para que después formen parte del inconsciente”. Ahora llega la contradicción, ya que leí una frase que me hizo pensar o activó un mecanismo, pero como este GRAN ABSURDO es una contradicción continua, no me importa; además quizá sí que haya frases que nos ayuden a pensar, aunque primero creo que es importante saber algo sobre LO ABSURDO para hacerlo. La cuestión es que creo que pensé que cuando vamos adquiriendo nuevas habilidades y el cerebro las procesa, luego son archivadas en él como una nueva configuración en el engranaje de uno mismo, al que quizá ya no le hagamos más caso porque es inconsciente, lógicamente.
Recordé a Gurdjieff cuando hablaba sobre el mecanicismo del hombre -otra vez no pensando por mí mismo...-, y también cuando decía que para poder darse cuenta de las cosas de uno mismo hay que ser consciente de los programas mecánicos que nos hacen movernos como autómatas programados –valga la redundancia-, y que es necesario irse librando de ellos para avanzar. Un ejercicio que él proponía era el de escribir toda la propia vida, incluso con los recuerdos que consideremos más estúpidos, y luego quemar el texto. Algo así como una muerte iniciática; así lo percibo. Es un ejercicio que voy a practicar, ya que creo que escribiendo mi vida puedo darme cuenta de los programas que me hacen ser como soy en este momento y que sé que quizá no sea yo mismo realmente, si no programas automatizados que se conectan inconscientemente según las circunstancias que vivo.
Por ahora llego a la conclusión que a lo que creo que era yo mismo no soy yo mismo en esencia, y que no me pertenezco ya que no soy yo mismo.
[move][/move]
Sometimes I think about it and it is absurd, I mean life. How is it possible that something as imperceptible to the human eye as DNA contains all the information, and we have to eat, defecate, etc., which I consider to be primitive-living? I mean that possibly created us are laughing at us, besides food. I do not know why I do not know who, but this is THE GREAT GAME OF THE ABSURDITY. It is as if we were small and insignificant puppets who think for themselves - and even those who think for themselves may be wrong to believe that they do, we serve food from "something" that we use for their purposes, without any kind of consideration. I know I'm not saying anything new that do not know who reads this, but I prefer to express it as sorry for myself and not knowing it thanks to reading, because then I thought it would any other or others and I thought it would be mine if they really belong to the author or the sharp lines of words that convinced me, but rather to convince my wheels.
Last night I read a phrase from someone who said something like "The function of consciousness is to learn new functions to automate, so that later part of the unconscious." Now comes the contradiction, since I read a sentence that made me think or activated a mechanism, but as this GREAT ABSURDITY is a continual contradiction, I do not care, maybe it also has phrases that help us think, but first I think it is important to know something about THE ABSURDITY to do so. The issue is that I think I thought when we acquire new skills and brain processes them, then are archived there as a new configuration in the mechanism of self, which may no longer do more if it is unconscious, of course.
Gurdjieff remembered when talking about the mechanism of man-again not thinking for myself ...-, and also when he said that to realize oneself things have to be aware of programs that make us move mechanical as automatons programmed-forgive the repetition, and the need for getting rid of them go forward. One exercise he proposed was to write whole life, even with the memories that we feel more stupid, and then burn the text. A kind of initiatory death, so I perceive. It is an exercise that I practice because I think that writing my life I can see the programs that make me be myself now and I know that may not really be myself, if not automated programs that connect unconsciously as living circumstances.
For now I conclude that what I think it was me myself am not in substance, and that I belong and I'm not myself.
Anoche leí una frase de alguien que decía algo así como “La función de la conciencia es aprender nuevas funciones para automatizarlas, para que después formen parte del inconsciente”. Ahora llega la contradicción, ya que leí una frase que me hizo pensar o activó un mecanismo, pero como este GRAN ABSURDO es una contradicción continua, no me importa; además quizá sí que haya frases que nos ayuden a pensar, aunque primero creo que es importante saber algo sobre LO ABSURDO para hacerlo. La cuestión es que creo que pensé que cuando vamos adquiriendo nuevas habilidades y el cerebro las procesa, luego son archivadas en él como una nueva configuración en el engranaje de uno mismo, al que quizá ya no le hagamos más caso porque es inconsciente, lógicamente.
Recordé a Gurdjieff cuando hablaba sobre el mecanicismo del hombre -otra vez no pensando por mí mismo...-, y también cuando decía que para poder darse cuenta de las cosas de uno mismo hay que ser consciente de los programas mecánicos que nos hacen movernos como autómatas programados –valga la redundancia-, y que es necesario irse librando de ellos para avanzar. Un ejercicio que él proponía era el de escribir toda la propia vida, incluso con los recuerdos que consideremos más estúpidos, y luego quemar el texto. Algo así como una muerte iniciática; así lo percibo. Es un ejercicio que voy a practicar, ya que creo que escribiendo mi vida puedo darme cuenta de los programas que me hacen ser como soy en este momento y que sé que quizá no sea yo mismo realmente, si no programas automatizados que se conectan inconscientemente según las circunstancias que vivo.
Por ahora llego a la conclusión que a lo que creo que era yo mismo no soy yo mismo en esencia, y que no me pertenezco ya que no soy yo mismo.
[move][/move]
Sometimes I think about it and it is absurd, I mean life. How is it possible that something as imperceptible to the human eye as DNA contains all the information, and we have to eat, defecate, etc., which I consider to be primitive-living? I mean that possibly created us are laughing at us, besides food. I do not know why I do not know who, but this is THE GREAT GAME OF THE ABSURDITY. It is as if we were small and insignificant puppets who think for themselves - and even those who think for themselves may be wrong to believe that they do, we serve food from "something" that we use for their purposes, without any kind of consideration. I know I'm not saying anything new that do not know who reads this, but I prefer to express it as sorry for myself and not knowing it thanks to reading, because then I thought it would any other or others and I thought it would be mine if they really belong to the author or the sharp lines of words that convinced me, but rather to convince my wheels.
Last night I read a phrase from someone who said something like "The function of consciousness is to learn new functions to automate, so that later part of the unconscious." Now comes the contradiction, since I read a sentence that made me think or activated a mechanism, but as this GREAT ABSURDITY is a continual contradiction, I do not care, maybe it also has phrases that help us think, but first I think it is important to know something about THE ABSURDITY to do so. The issue is that I think I thought when we acquire new skills and brain processes them, then are archived there as a new configuration in the mechanism of self, which may no longer do more if it is unconscious, of course.
Gurdjieff remembered when talking about the mechanism of man-again not thinking for myself ...-, and also when he said that to realize oneself things have to be aware of programs that make us move mechanical as automatons programmed-forgive the repetition, and the need for getting rid of them go forward. One exercise he proposed was to write whole life, even with the memories that we feel more stupid, and then burn the text. A kind of initiatory death, so I perceive. It is an exercise that I practice because I think that writing my life I can see the programs that make me be myself now and I know that may not really be myself, if not automated programs that connect unconsciously as living circumstances.
For now I conclude that what I think it was me myself am not in substance, and that I belong and I'm not myself.
