📚 Séance du 18 septembre 2021

[Jacques]

Thank a lot for the translation ! you are great ;)
Is there anyone who can tell me in which book or part of this forum I can find out about the history of Julius Caesar?

If you use the search function of this forum (your best friend to find what you are looking for), you should find those results :

Search results for query: "Julius Caesar"

cassiopaea.org

And you can have a look at that thread for the recommended books:

Recommended Books: List and Guide

Note: Books available in other languages : in French: Ouvrages recommandés - Recommended books in Russian: Recommended books in Russian in Spanish: Recommended books in Spanish ___________________________________________________________________________________________________________________...

cassiopaea.org

Happy reading.

 

[Lorea]

Many thanks to the French translation team

Un grand merci à l'équipe de traduction en français

 

[Deliverance]

Thank you for the speed of translation into French to the team

Merci pour la rapidité de traduction en français à l'équipe

 

[hugobos]

bonjour à tous
merci pour cette séance et pour la traduction.
12%! je ne sais pas s'il faut s'en réjouir ou en pleurer
force et courage
amélie
Hello to all
thank you for this session and for the translation.
12%! I don't know whether to be happy or sorry
strength and courage
amélie

Fausse manip mais bon je vais répondre , oui c est faible et on ne peut pas s'en réjouir , mais j aime bien la phrase suivante ," ils ont eu les moutons , maintenant il reste les Lion" Les C's avaient parlé de masse critique ! ya peut être pas besoin de plus .ce qui manque le plus c'est de rester soudé en maintenant une structure en réseau . passer de la pyramide au cercle !

False manipulation but I'm going to answer, yes it's weak and we can't be happy about it, but I like the following sentence, "they had the sheep, now it remains the Lion" The C's had talked about critical mass! maybe there's no need for more. what's missing the most is to stay welded by maintaining a network structure. go from the pyramid to the circle !

 

[Emilie]

Merci à vous ! Je suis d'accord avec Amélie, ça me déprime, je comprend mieux pourquoi j'ai toujours l'impression de parler à.....personne. Je vous embrasse

 

[palestine]

Hello,

Je ne suis pas certain mais il me semble qu'il y ait peut-être besoin d'une correction pour cette partie:

(Pierre) J’essaie de concilier la chronologie de l’histoire avant J.-C. et la chronologie après J.-C., les carottes de glace et la dendrochronologie. Il semble y avoir un jalon en 536 -- une année sans été, très froide, un temps vraiment pourri -- qui correspond apparemment aux 1500 ans avant le présent où il y a eu un refroidissement convergent sur toute la planète révélé par les carottes de glace et les anneaux de croissance des arbres. Ma question est donc : cette correspondance est-elle réelle ?

L'anglais dit:

(Pierre) I'm trying to reconcile the AD timeline of history and the BP timeline, ice cores and dendrochronology. There seems to be one matching marker at 536 AD - a year without summer, very cold, very bad weather - seemingly matching the 1500 BP mark with a converging cooling all over the planet revealed by ice cores and tree rings. So my question is: Is it a real match?

(Pierre) I'm trying to reconcile the AD timeline of history and the BP timeline, ice cores and dendrochronology.
<>
(Pierre) J’essaie de concilier la locution chronologique "Après J.-C." (AD), la locution "Avant le Présent" (BP), les carottes de glace et la dendrochronologie.

There seems to be one matching marker at 536 AD
<>
On dirait qu'il y a une correspondance à 536 AD

seemingly matching the 1500 BP mark
<>
qui serait le même évènement qu'à une marque trouvée à 1500 BP

---

- dans un échantillon [de dendrochronologie] avec mesure en BP, à 1500, il y a une série de pics
- dans un échantillon [d'ice core] avec mesure en AD, à 536, il y exactement la même séquence

La datation BP part de 1950 comme "base" pour toute date. Un évènement à 1500 BP:
1950-1500 = 450 AD.

La même séquence, donc, à 450, et à 536.

Pour une raison inconnue, il y a ici une différence de 86 ans.