Alana said:
Kisito, I still have a hard time understanding what you are trying to say. Since language is a barrier, can you write it in a couple of sentences in simple words? Regarding this part where you wrote
Kisito said:
For me the emotions control us and transform us into robots. The emotions it is dictated to the ego and imprisonment of our mind. Anger is the struggle between our mind and ego.
I think I understand what you are trying to say, though I am not sure I agree with you. Are you familiar with Gurdjieff's
"hackney carriage" analogy?
In it the horses are our emotions as you will see, and it is on the horses that I'll focus for now. It is possible to kill the horses (suppress and deny till the day we die our emotions, many people "live" this way) but then, the carriage, driver, master, go nowhere! It is true that in ordinary life our emotions control us and that being controlled by them turn us into robots, but suppressing and denying them can turn us equally into robots. Now the good thing is that those are not the only options available! We have the ability to chose to learn how to control our emotions, and guide them to where we want to go in the journey of inner/outer life. Chu's post here is a good example of ways that we can use to learn to control our emotions/horses.
And I don't understand the idea about anger being the struggle between mind and ego. Again, it might be the language issue, so it will help understand each other if you try to be short and simple in your explanation.
Alana thank you for making the effort to understand me. I will make the effort to explain. I am a French copy below.
Yes I know the beautiful analogy of Gurdjieff.
Ok take the example of horses. We can assume that horses are an energy force. Horses die and the driver / driver can not move forward.
In "reality" emotions do not die, they transfer (transform).
"Nothing is created, nothing is lost, everything is transformed (transfers)."
What I am trying to explain is that there are two paths of transformation for our emotions.
1. emotions (horses) we are stolen by predators (psychopaths, PO, 4D STS).
2.The emotions must integrate the human soul (driver).
I don't say that we should kill the emotions, but convert the emotion, to change our karma.
I think this is part of the work Chu explained.
That's how I say that emotions help us and paralyze us.
But to grow this support, we must integrate emotions (horse power) in our soul. But emotions are the horse is not our soul. Horses or energy that is divorced from our soul is unstable, is not ours. Like our genetic and biological body does not belong to us. Our job is to integrate energy (emotion) in our soul.
To continue with the horses, it is true that the driver / driver controls the cab. But what emotion is horses? Do we drive F1 cars? Do we drive spaceships? And what would we do if we woke up in that spacecraft is controlled by other entities?
It seems to me that emotions are many, they are not just horses. This analogy of the cab is a representation of the 19th century. Today instead of the cab, we could take the analogy of a quantum force. What I am trying to say is that to control the hate, the passion of love, depression or fanaticism, it is very difficult. It is they who control us. These strong emotions are experiences. Controlled the cab is like controlling his shyness. Controlled sexuality, depression and fanaticism, it is like a quantum control vessel. It is in this way that I say that the high emotions robotisent us.
So for me, to be master of yourself, and control emotions, do not go into the high emotions. Must be converted as soon as possible, the emotion towards our soul. We must not let it grow emotion.
I explained that the emotion was created by two opposing beliefs. An old information (belief) and a new belief in opposition. This meeting creates emotion.
So if I start from this axiom, not to be caught in the torment of emotions, do believe in anything. Take each thing as information. Begin to not underestimate or overestimate. This prevents the ego and emotions to develop.
That's what I try to do, but alas emotions in the past have created, they are more difficult to convert. Even more difficult to convert, are the emotions of past lives.
This is what I say, what I think I know, not what I believe ...
I hope this was clearer :).
French
Merci Alana de faire l'effort de me comprendre. Je vais faire l'effort de m'expliquer. Je fais une copie en français ci-dessous.
Oui je connais la très jolie analogie de Gurdjieff.
Ok prenons l'exemple des chevaux. Nous pouvons supposer que les chevaux sont une force d'énergie. Les chevaux meurent et le cocher /conducteur ne peut plus avancer.
Dans la « réalité » les émotions ne meurent pas, elles se transfèrent (transforment).
« Rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme (transfère) ».
Ce que j'essaye d'expliquer, c'est qu'il y a deux chemins de transformation pour notre émotions.
1. Les émotions (chevaux) nous sont subtilisées par des prédateurs (psychopathes, P.O, 4D STS).
2. Les émotions intègrent l'être humain (cocher/conducteur/âme).
Je ne dit pas qu'il faille tuer les émotions, mais les convertir, pour faire évoluer notre karma.
Je pense que cela fait parti du travail que Chu a exposé.
C'est pour cette façon que je dis que les émotions nous aident et nous paralysent.
Mais pour faire fructifier cette aide, il faut intégrer les émotions (énergie des chevaux) dans notre âme (esprit). Mais les émotions ne sont pas notre âme. Les chevaux ou toute énergie qui est dissociée de notre esprit est instable, et ne nous appartient pas. Tout comme nos corps génétique et biologique ne nous appartiennent pas. Notre travail est d'intégrer l'énergie (émotion) en notre âme.
Pour continuer avec les chevaux, il est vrai que le cocher/conducteur, contrôle le fiacre. Mais quel type d'émotion représente les chevaux ? Savons nous conduire des voitures de F1 ? Savons nous conduire des vaisseaux spatiaux ? Et que ferions-nous, si on se réveillait dans engin spatial qui est commandé (télécommandé / auto-commandé) par d'autres entités ?
Il me semble que les émotions sont multiples, elles ne sont pas simplement des chevaux. Cette analogie du fiacre est une représentation du 19 ème siècle. Aujourd'hui à la place du fiacre, on pourrait prendre l'analogie d'une force quantique. Ce que j'essaye de dire, c'est que pour contrôler la haine, la passion amoureuse, la déprime ou le fanatisme, c'est très difficile. Ce sont elles qui nous contrôlent. Ces fortes émotions sont des expériences. Contrôler le fiacre, c'est comme contrôler sa timidité. Contrôler la sexualité, la déprime et le fanatisme, c'est comme contrôler un vaisseau quantique. C'est de cette façon que je dis que les hautes émotions nous robotisent.
Ainsi pour ma part, pour être maître de sois-même, et de contrôler ses émotions, il ne faut pas aller dans les hautes émotions. Il faut convertir le plus tôt possible, l'émotion vers notre âme. Il ne faut pas laisser grandir l'émotion.
J'ai expliqué que l'émotion était crée par deux croyances opposées. Une information ancienne (croyance) et une nouvelle croyance en opposition. Cette rencontre crée l'émotion.
Ainsi, si je pars de cette axiome, pour ne pas être pris dans les tourments des émotions, il ne faut croire en rien. Prendre chaque chose comme des informations. Commencer à ne pas se sous-estimer, ni se surestimer. Cela empêche l'ego et les émotions de se développer.
C'est ce que j'essaye de faire, mais hélas des émotions dans le passé se sont crées, elles sont plus difficiles à convertir. Encore plus difficile à convertir, sont les émotions des vies passées.
Cela est ce que je dis, de ce que je pense savoir, et non de ce que je crois...
J'espère que cela était plus clair:)