Thanks to the members of the French translation group who have just translated that session.
Please post your comments in the original session: Session 24 January 2026
Merci aux membres de l’équipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 janvier 2026
Laura et Andromeda à la planchette.
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia.
Membres FOTCM présents via Zoom :
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, Alana, Alejo, Aliana, Altair, AnaHuitzil, anartist, Andrian, Anthony, Approaching Infinity, axj, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, Dirgni, Domi, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Faith, finduilas495, France, Gawan, genero81, GlaudiaYG, Gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, Hesperides, honzap, iamthatis, Il Matto, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, loreta, LQB, Luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, maiko, Manitoban, Mari, Mark7, Martina, Meadow_wind, Meg, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, Mrs. Peel, msante, Nachtweide, Natus Videre, Navigator, Neema, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, RedFox, Ryan, rylek, Ryu, Saman, SAO, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T. C., Temperance, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Uperios, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus.
Q : (L) Très bien, très bien, les enfants, nous avons une tonne de questions. Je suppose qu’il vaut mieux ne pas trop nous attarder. Vous savez, c’est une bonne chose que je fasse ceci avec mon bras gauche, car j’ai une tendinite de joueur de tennis – sans le tennis – au bras droit. [Comptant le nombre de pages de questions] Une, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf. Neuf pages, et cela après les avoir regroupées ! Voyons combien nous pourrons en traiter. Oh, nous sommes… quelle est la date ? Aujourd’hui, nous sommes le 24 janvier 2026. [Revue des personnes présentes]
R : Koelia de Cassiopée en transmission.
Q : (L) Très bien. Nous avons un tas de questions, et je vais tenter de les organiser un peu.
{Questions personnelles supprimées.}
Q : (L) Très bien, chéri, parlons du voyage dans le temps.
(Ark) Oui ?
(L) Oui.
(Ark) Ok. Selon Einstein, dans les théories de la relativité restreinte et générale, si l’on part de la planète Terre à bord d’un vaisseau spatial, que l’on accélère jusqu’à atteindre une vitesse très élevée, proche de celle de la lumière, que l’on voyage jusqu’à une étoile située à plusieurs années-lumière, que l’on décélère, fasse demi-tour, ré-accélère, voyage de nouveau vers la Terre, puis décélère et atterrisse… Eh bien, selon la théorie d’Einstein, au retour, on aura peut-être vécu une année, mais sur Terre, il se sera écoulé mille ans. Ainsi, du fait des phases d’accélération et de décélération, l’horloge ralentit et lorsque l’on revient, elle est bien plus jeune que l’horloge qui n’a pas voyagé. C’est ce que l’on appelle le paradoxe des jumeaux, n’est-ce pas ? Deux jumeaux, l’un revient, l’autre est déjà, oh mon Dieu, depuis longtemps décédé. La question est donc de savoir si cela s’applique à toutes les horloges – y compris biologiques –, ou seulement à certaines, ou si la formule doit être corrigée. Qu’en est-il ?
R : L’horloge s’arrête presque, mais les processus vitaux se poursuivent tant que vous restez en 3e densité. Le temps ralentit dans une certaine mesure pour le corps.
Q : (L) Donc, il se peut que cela ne soit pas aussi extrême qu’Einstein l’avait envisagé, mais il existe tout de même un phénomène.
(Ark) Très bien. Question suivante : il existe un phénomène appelé décalage vers le rouge, selon lequel plus une étoile est éloignée, plus la lumière qu’elle émet est décalée – sa couleur, son énergie – vers le rouge.
Quelle est la plus proche de la vérité ? D’un côté, la théorie standard de l’expansion de l’univers, et de l’autre, celle d’Irving Segal, mathématicien américain, qui introduit ce qu’il appelle le Temps Cosmique, différent des coordonnées de temps habituellement utilisées par les astronomes.
Alors, quelle théorie est la plus juste : celle de l’univers en expansion ou celle du Temps Cosmique de Segal ?
R : Le Temps Cosmique. De plus, la lumière provient souvent d’autres densités.
Q : (Ark) Le temps se ralentit. La question est donc : l’univers est-il réellement en expansion, comme le postule la cosmologie standard ?
R : Dans quoi ?
Q : (Ark) Le rayon de l’univers – s’il existe une telle chose ? – croît-il avec le temps ?
R : Il est infini.
Q : (Ark) Très bien, j’en ai terminé. Prochaine question, prochaine séance.
Q : (L) D’accord. [Lit la liste des questions]
(Miracle) Quelle fut la cause de ma maladie, qui m’a valu un séjour à l’hôpital de treize jours ?
R : Proximité avec un individu vacciné excréteur.
Q : (Gaby) Et ce vaccin particulier constituait-il une sorte de précurseur de la « maladie X » ?
R : COVID.
Q : (L) Est-il présent ce soir ?
(Miracle) Oui, je suis là. Donc, c’était dû à la proximité d’un vacciné excréteur ? C’est assez surprenant, car je travaille à domicile.
(herondancer) Mais tu avais participé à cette réunion. Pendant une semaine.
(Miracle) Oui, j’ai assisté à une réunion professionnelle.
(Joe) Cela implique-t-il que Miracle présente une vulnérabilité particulière face aux excréteurs, comparé à d’autres personnes ? Car, à l’évidence, l’effet a été très sévère…
R : Oui.
Q : (Approaching Infinity) Cela pourrait aussi peut-être venir de la personne qui habitait dans ton appartement avant toi. Tu as récemment déménagé, n’est-ce pas ?
(Miracle) Oui. J’imagine… Qu’est-ce qui me rend si vulnérable ?
R : La génétique.
Q : (L) Pourquoi ris-tu ?
(Miracle) Beau rend mes parents responsables.
(L) Vilain, vilain, vilain.
(Niall) Cela a cependant pu sauter une génération, quelle qu’en soit la cause.
Q : (L) Très bien. Niall souhaite savoir :
(Niall) Le père et le fils, terroristes de l’État islamique, ont-ils été programmés ou poussés à massacrer des juifs sur la plage de Bondi, le 14 décembre ?
R : En quelque sorte.
Q : (L) D’accord, ont-ils été programmés ?
R : Il existe beaucoup de types de programmes, de plus, nombreux sont ceux qui possèdent des implants de surveillance, des récepteurs et des déclencheurs de programmation.
Q : (L) Ils avaient des implants.
(Joe) Par vaccination ?
(L) Oui, implantés par qui ou par quoi ?
R : 4D SDS, ce qui peut, indirectement, inclure des implants liés aux vaccins.
Q : (Niall) Les services de sécurité australiens ont-ils eu connaissance à l’avance de l’attentat ?
R : De façon indirecte.
Q : (Niall) La fusillade de l’Université Brown, survenue le même jour, était-elle liée au massacre de Bondi ?
R : Indirectement. Des programmes ont été activés.
Q : (L) Que voulez-vous dire par là ?
R : Des ondes les ont déclenchés.
Q : (Niall) Le tireur de l’Université Brown est-il toujours en fuite ?
R : Non
Q : (Niall) L’Ukraine a-t-elle réellement tenté, à la fin du mois de décembre, une attaque de drone contre la résidence de Poutine ?
R : Oui
Q : (Niall) S’agissait-il également d’un centre de commandement de la triade nucléaire ?
R : Oui
Q : (Niall) Poutine se trouvait-il lui-même sur les lieux à ce moment ?
R : Non
Q : (Niall) S’agissait-il d’une tentative d’assassinat contre Poutine ?
R : Présentée comme telle.
Q : (Niall) S’agissait-il en réalité d’une opération de la CIA ?
R : À un certain niveau.
Q : (Niall) Trump en était-il informé ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle fut la cause de l’incendie de l’église historique Vondelkerk à Amsterdam, durant la nuit du Nouvel An ?
R : Des feux d’artifice ont enflammé des matériaux de construction.
Q : (Niall) Les feux de forêt en Argentine sont-ils déclenchés volontairement ?
R : Oui
Q : (Niall) Si oui, sont-ils provoqués par des « touristes israéliens », comme le soupçonnent les habitants ?
R : Oui. Mais pas vraiment des touristes.
Q : (Niall) Des anarchistes d’extrême gauche ont-ils réellement causé la panne d’électricité à Berlin au début du mois de janvier, ainsi que celle du mois de septembre précédent ?
R : Oui et oui.
Q : (Niall) Le séisme de magnitude 4,2 survenu dans le sud d’Israël le 15 janvier était-il d’origine naturelle ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle coïncidence.
(Joe) Était-ce alors une simple coïncidence que les Israéliens aient prévu un exercice de simulation de séisme ce matin-là précisément ?
R : L’univers possède sa propre manière de s’exprimer. Israël est prévenu. Qu’est-ce qu’une « terre promise » si la terre se fend et s’enfonce ?
Q : (Joe) Les Israéliens sont-ils conscients du risque potentiel qu’un séisme majeur divise et affaisse leur territoire ?
R : Ils le sous-estiment.
Q : (Joe) Les incendies qu’ils provoquent en Argentine visent-ils à rendre ces terres disponibles pour la construction ou l’habitation ?
R : Oui
Q : (Joe) Et cela constitue-t-il en quelque sorte une assurance au cas où la situation tournerait mal pour les Israéliens au Moyen-Orient ?
R : En partie.
Q : (Joe) Et l’autre partie est-elle financière ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle fut la cause du déraillement du train dans le sud de l’Espagne le 18 janvier ?
R : Une infrastructure délabrée.
Q : (Niall) Ils affirment pourtant avoir rénové cette portion de voie récemment, et le train n’avait que quatre ans. Depuis, quatre autres accidents ferroviaires se sont produits.
(Joe) En l’espace de quatre ou cinq jours. La plupart des autres furent mineurs.
(L) Je dirais qu’ils consacrent sans doute trop d’argent à atteindre la neutralité carbone, et pas assez à leurs infrastructures. C’est le cas de tout le monde !
Q : (Niall) Les dirigeants français ont-ils « mis un contrat » sur Candace Owens, comme elle l'a prétendu ?
R : Quelqu’un l’a fait !
Q : (Joe) Ce serait plutôt un peu plus à l’est de la France ? [rires] À quelques milliers de kilomètres peut-être ? Petit pays ? Sujet aux séismes ? [rires]
(L) Joe demande :
(Joe) Israël a-t-il menacé d’utiliser des armes nucléaires contre l’Iran si Trump refusait de bombarder les installations nucléaires iraniennes ?
R : Proche
Q : (L) Et je pense que c’est tout ce que tu auras.
Q : (Joe) Un accord a-t-il été conclu entre les États-Unis et certains éléments du gouvernement vénézuélien et/ou des gouvernements russe ou chinois, permettant la capture sans opposition de Maduro ?
R : Des Vénézuéliens l’ont trahi.
Q : (L) Donc, pas d’implication russe ni chinoise ?
R : Non
Q : (Joe) Des soldats américains ont-ils été blessés ou tués, ou des équipements détruits ?
R : Oui
Q : (Joe) Ah oui ? Combien d’américains ont été tués ?
R : 2
Q : (Joe) Et quels équipements ?
R : Avion.
Q : (Joe) Donc, la manière dont l’opération est présentée, comme une réussite parfaite, seule l’Amérique est capable d’en imposer – ils sont trop forts, repose en réalité davantage sur la trahison de Maduro par des Vénézuéliens que sur la compétence américaine proprement dite ?
R : Oui
Q : (Joe) Les soldats américains ont-ils utilisé des armes spéciales, comme des armes soniques ou autres, ainsi que certaines sources l’ont prétendu ?
R : Non
Q : (L) Pourquoi le feraient-ils ? Ils disposaient d’un informateur…
(Joe) Oui, mais tout le récit qu’ils ont construit autour de cela, à savoir que seuls les Américains pouvaient accomplir un tel exploit… Et aujourd’hui, Trump a déclaré qu’ils avaient utilisé un dispositif spécial appelé « le désorbinateur ». [rires] Il semblait vouloir dire que c’est pour cette raison qu’ils ont déjoué la défense aérienne, que cela avait en quelque sorte neutralisé leurs systèmes électroniques. Il suggérait, en somme, l’usage d’un dispositif de guerre électronique.
(L) Est-ce exact ?
R : Non
Q : (Joe) Pas même pour neutraliser… ?
R : Des fanfaronnades destinées à inspirer la peur chez les autres.
Q : (Joe) Donc, ils n’ont employé aucune impulsion électromagnétique ni aucun autre moyen de ce type pour couper l’électricité ?
R : Non
Q : (Niall) La raison pour laquelle ils ont pu abattre des systèmes de défense aérienne de fabrication russe, serait-elle simplement que ces systèmes n’ont pas été utilisés contre les Américains ? Et cependant Hegseth a passé quatre jours ensuite à dire : « Alors, Russie et Chine, hein ? Que pensez-vous de cela ?! Nous avons surpassé vos systèmes ! » Il a donc bénéficié de quatre jours de gloire… pour un événement qui, en réalité, n’a jamais eu lieu !
R : Oui
Q : (irjO) Maduro a-t-il effectivement été trahi par son propre cercle rapproché, comme beaucoup le suggèrent ?
R : Oui
Q : (Niall) Le gouvernement vénézuélien soutient que l’hyperinflation, amorcée en 2013 et ayant entraîné l’effondrement de l’économie, fut provoquée par un complot économique international. Les détracteurs de Chavez et de Maduro affirment quant à eux qu’elle résulte de la mauvaise gestion monétaire interne du gouvernement socialiste. Laquelle de ces deux causes a davantage contribué à l’hyperinflation au Venezuela ?
R : Mauvaise gestion. Le socialisme ne fonctionne que s’il s’inscrit dans un cadre capitaliste solide.
Q : (irjO) Des élections auront-elles lieu au Venezuela cette année ?
R : Possible.
Q : (irjO) Si oui, quelles sont les chances que le parti socialiste l’emporte à nouveau ?
R : Faibles.
Q : (Joe) Le récent et unique second tir du missile Oreshnik par la Russie contre l’usine d’entretien aéronautique de Lvov a-t-il réussi à la détruire ?
R : Partiellement seulement.
Q : (Joe) Y avait-il sur place à ce moment-là des membres du renseignement militaire américain ou européen ?
R : Non.
Q : (Beau) Erica Kirk est-elle un agent de renseignement au service de la CIA – l’armée américaine ?
R : À son insu.
Q : (Beau) Son mariage avec Charlie Kirk faisait-il partie de sa mission ?
R : C’est devenu le cas.
Q : (Beau) Erica Kirk est-elle une victime Greenbaum ?
R : En quelque sorte.
Q : (Beau) Erica Kirk a-t-elle participé à un trafic d’enfants en Roumanie ?
R : Non consciente.
Q : (Beau) TPUSA, ou certains éléments en son sein, ont-ils été impliqués dans un trafic d’enfants ?
(L) Eh bien, séparons cela en deux questions. TPUSA, en tant qu’organisation, a-t-elle été impliquée dans le trafic d’enfants ?
R : Non
Q : (L) Certains éléments en son sein ont-ils été impliqués dans un tel trafic ?
R : Oui
Q : (Beau) Charlie Kirk en était-il conscient ?
R : Non
Q : (L) Mais il aurait pu le découvrir s’il avait procédé à l’audit qu’il projetait de faire.
(Joe) Quel était le profil religieux et ethnique des personnes impliquées dans le trafic d’enfants au sein de TPUSA ?
R : Peine perdue !
Q : (Joe) Nous ne savons pas exactement, mais nous savons quand même. [rires]
R : Oui
Q : (Beau) Fort Huachuca était-il un nœud clé pour l’opération visant à assassiner Charlie Kirk ?
R : Oui
Q : (Beau) Erica Kirk se trouvait-elle à Fort Huachuca le 8 septembre ?
(Andromeda) Le 9 septembre.
(L) Le 8 ou le 9 septembre ?
R : Non
Q : (Beau) Brian Harpole se trouvait-il à Fort Huachuca le 9 septembre ?
R : Oui
Q : (Beau) Quel était le but de sa visite ?
R : Recevoir ses ordres.
Q : (L) C’est bien lui qui affirme qu’elle s’y trouvait, n’est-ce pas ?
(Joe) Et Harpole, non.
(L) Non ?
(Joe) Non, c’est celui qui se tenait aux côtés de Charlie. L’homme qui faisait des mouvements de la main et tout cela.
(Beau) Brian Harpole a-t-il été directement impliqué dans la planification et/ou l’exécution de l’assassinat de Charlie Kirk ?
R : Oui
Q : (Joe) Et un autre agent de sécurité, son responsable principal, Dan Flood, qui se tenait tout près de Charlie, était-il également directement impliqué ?
R : Oui
Q : (Joe) Et ce type, Flood, juste avant, littéralement une seconde avant que Charlie Kirk ne soit abattu, il a levé la main… On l’a vu faire quelque chose de semblable à d’autres événements, mais pour clarifier, je ne sais pas si c’était une sorte de…
(L) C’était étrange.
(Beau) Est-il vrai que l’assassinat de Charlie Kirk ne s’est pas déroulé comme prévu ? Autrement dit, que l’intention initiale était de viser sa poitrine sous le t-shirt, mais que la batterie du microphone a, de manière inattendue, impacté son cou au-dessus du col ?
R : Oui
Q : (Beau) Qu’est-ce qui a causé l’explosion de l’usine d’explosifs Accurate Energetic Systems dans le Tennessee le 8 octobre ?
R : Une mauvaise manipulation des matériaux.
Q : (Beau) Cet événement était-il lié à l’assassinat de Charlie Kirk ?
R : Pas directement.
Q : (Nachtweide) Si l’invasion ou l’annexion du Groenland est principalement une diversion, cela sert-il de tactique pour diviser davantage l’UE – l’OTAN de l’intérieur, et mettre fin à la guerre en Ukraine ?
R : Cela provoque des divisions, mais ce n’était pas planifié de la manière que vous suggérez.
Q : (Mrs. Peel) La femme récemment abattue à Minneapolis comptait-elle nuire à l’agent de l’ICE avec son véhicule, ou essayait-elle simplement de s’enfuir ?
R : Elle comptait commettre un acte de nuisance mineur et s’en tirer à bon compte.
Q : (Mrs. Peel) L’agent a-t-il réellement cru qu’il était en danger ?
R : Oui
Q : (L) Pourquoi cela ?
R : À cause de l’expression de son visage à cet instant précis.
Q : (L) Il est donc exclu qu’elle ait été abattue par pure méchanceté ?
R : Oui
Q : (Joe) Lors d’une séance de 2013, il fut dit, à propos des météorites s’écrasant sur la Terre : « Dans le monde à partir duquel ces choses se manifestent, ou mieux, sont dirigées, l’information est reine. » Peut-on en déduire que les cataclysmes historiques provoqués par des météorites ou des comètes, quelle qu’en soit l’ampleur, furent délibérément produits à partir d’un autre plan de réalité ?
R : Certains.
Q : (Joe) Dans ce cas, dans quel but ?
R : Reset.
Q : (Joe) Dans les années 1930 et 1940, on rapportait que la vitamine D constituait un traitement efficace pour plusieurs maladies, notamment l’asthme, le psoriasis, la polyarthrite rhumatoïde, le rachitisme et la tuberculose. On utilisait alors de fortes doses. De telles doses sont-elles réellement efficaces pour guérir ces affections ?
R : Elles apportent surtout un soulagement d’appoint.
Q : (L) Autrement dit, d’autres éléments doivent intervenir pour parvenir à une guérison effective ?
R : Oui
Q : (L) Mais de fortes doses de vitamine D peuvent apporter un soulagement.
R : Oui
Q : (L) Pour les doses mentionnées ici, de l’ordre de 60 000 à 300 000, puis de 200 000 à 600 000…
(Joe) UI par jour.
(L) Oui. Ces ordres de grandeur-là ?
R : Il n’est pas nécessaire qu’elles soient aussi élevées, mais oui, des doses importantes.
Q : (Joe) Existe-t-il une limite supérieure du taux sanguin de vitamine D au-delà de laquelle cela devient nocif ? Quelle valeur utilisons-nous d’ordinaire ?
(Gaby) Il y a eu des cas d’hypercalcémie dangereuse, avec des niveaux supérieurs à 300…
R : Cela dépend de l’individu. C’est pourquoi il est sage d’être prudent.
Q : (L) Très bien, axj présente plusieurs pages parlant d’une supernova qui aurait été enregistrée.
(Joe) Puis-je poser quelques questions, juste oui ou non, d’ordre plus politique, avant que tu n’abordes ce sujet ? Quelle serait l’issue probable d’une nouvelle attaque américano-israélienne contre l’Iran ?
R : Pas favorable à Israël.
Q : (Joe) Quelle fut la raison pour laquelle les États-Unis ont annulé leur attaque contre l’Iran la semaine dernière, à la dernière minute ?
R : Appel d’un informateur.
Q : (L) Lorsque vous dites informateur, cela signifie que vous ne souhaitez pas préciser qui a appelé ?
R : Oui
Q : (Joe) Cela signifie sans doute que des personnes sur le terrain, responsables de l’organisation des manifestations, ont jugé que le moment n’était pas opportun. Ils comptaient sur ces protestations avant de lancer leur campagne de bombardement, mais il semble que les manifestations n’aient pas bien fonctionné.
(L) Oui, d’après ce que j’ai entendu, ils ont réussi à bloquer Starlink.
(Joe) Cela a-t-il joué un rôle ?
R : Oui
Q : (L) Et s’ils ont été capables de bloquer Starlink, cela nous donne peut-être une indication sur la provenance de l’appel…
(Niall) Le Kremlin.
(L) Probablement le Kremlin, en effet. Très bien.
(axj) L’observation de la nova V529 Orionis par l’astronome Hevelius en 1678 correspondait-elle en réalité à une observation du jumeau solaire, la naine brune compagne ?
R : Oui
Q : (axj) S’agissait-il d’une éruption de plasma provoquée par les courants de Birkeland lors de son approche au plus près du Soleil ?
R : Oui.
Q : (L) Puis il en donne une image et justifie sa question par ses recherches, que j’ai beaucoup appréciées, d’ailleurs. Et ensuite il demande :
Q : Le Minimum de Spörer (1420‑1530) et le Minimum de Dalton (1790‑1820) ont‑ils été provoqués par le passage de la naine brune entrant et sortant de l’héliosphère ?
(L) Bonne question.
R : Oui
Q : (L) Voilà le genre de question que j’apprécie. Il a beaucoup travaillé sur le sujet avant d’en arriver à une question précise…
(Niall) Avec un peu d’aide pour la mise en forme. Mais oui.
(L) Très bien. Ensuite, il présente une chronologie, soulignant qu’il existe une explication unifiée pour ces événements. A‑t‑il raison ? Sa théorie, dans son ensemble, est‑elle correcte ?
R : Oui
Q : (L) Excellent travail ! J’ai bien aimé. Bon…
(Gaby) L’éruption solaire X1.9 du 19 janvier a été associée à des flux de protons exceptionnellement élevés, dépassant les seuils de niveau rouge d’un facteur mille, et ceux des éruptions les plus fortes du cycle solaire actuel d’un facteur vingt. En termes d’énergie protonique élevée, il s’agissait de la deuxième plus grande tempête depuis le début des mesures fiables en 1976, la plus intense ayant eu lieu le 24 mars 1991. Pourquoi cette éruption a‑t‑elle été si puissante ?
R : Champ magnétique affaibli.
Q : (Gaby) Au début de la tempête géomagnétique du 19 janvier, quelques témoins situés à l’épicentre de l’Anomalie magnétique de l’Atlantique Sud ont observé une étrange bande violette. Les données montrent que les aurores sont relativement faibles dans cette zone, et que cet effet est plus prononcé lors d’une forte activité géomagnétique. Qu’ont‑ils vu, et pourquoi ?
R : Aurore et VRP. [Voir Réponse Précédente]
Q : (L) Champ géomagnétique affaibli.
(Ellipse) Le réseau Starlink est‑il utilisé pour autre chose que la transmission de communications ?
(L) Que veux‑tu dire ?
(Ellipse) Je pensais que ces satellites pouvaient être employés, par exemple, pour bloquer le Soleil. Quelque chose dont nous n’avons pas une idée précise.
(L) Comment pourraient‑ils… bloquer le Soleil ?
(Ellipse) Peut‑être qu’à terme, les satellites pourraient bloquer le Soleil, ou quelque chose d’autre.
(L) Comment des satellites bloqueraient‑ils le Soleil ?
(Niall) Je ne sais pas. Est-ce possible en théorie ?
(Gaby) C’est trop vaste.
(Joe) Il faudrait un satellite immense.
(L) seeker2seer, les satellites peuvent‑ils bloquer le Soleil ?
(Niall) Bill Gates le souhaite, mais…
(seeker2seer) Non, je ne le pense pas. Je ne vois pas comment ils pourraient émettre une quelconque radiation électromagnétique capable de bloquer le Soleil. Je pensais plutôt à une activité de type HAARP, s’il existait quelque chose de néfaste dans Starlink. À ma connaissance, non.
(L) Je vois. Donc, Starlink est‑il employé à d’autres fins que la transmission de communications, peut‑être comme amplificateur ou relais pour HAARP ?
(Chu) Ou quelque chose de ce genre.
R : Proche. Oui.
Q : (L) Très bien. Ellipse, ton intuition était juste ; il fallait seulement l’affiner un peu.
(Gaby) Le 15 décembre 2025, Nuno Loureiro a été abattu chez lui à Brookline, dans le Massachusetts. Il est décédé le lendemain à l’hôpital. Physicien spécialiste du plasma à Princeton, il dirigeait le Plasma Science and Fusion Center du MIT et enseignait aux départements de sciences et d’ingénierie nucléaires et de physique. Pourquoi Loureiro a‑t‑il été tué ?
R : Programme de « jalousie » déclenché.
Q : (Niall) Donc, son meurtrier était bien le tireur de Brown University ?
R : Oui
Q : (Gaby) Mais savait‑il quelque chose d’important à ce moment particulier ? Car, hormis l’hypothèse d’un agent de chaos activé pour le tuer, cela n’aurait rien à voir avec ses recherches…
(L) Oh, je ne pense pas que ce soit ce qu’ils ont dit. Ils ont dit qu’un programme avait été déclenché. Donc, de toute évidence, on voulait qu’il meure.
(Joe) Pourquoi a‑t‑il été tué ?
(Gaby) Oui, pourquoi ?
(L) Je ne sais pas. Tu me le demandes à moi ? [rires]
(Niall) Non, aux Cs !
(L) Bien, alors pourquoi a‑t‑il été tué ?
R : Il s’approchait trop des sujets occultés.
Q : (L) Quelqu’un devrait donc examiner ses travaux pour comprendre sur quoi il travaillait.
(Gaby) Il évoquait le déplacement du pôle magnétique et son lien avec les ères glaciaires.
(Niall, Joe, Gaby) Était‑ce pour cette raison ?
R : Proche.
Q : (luc) J’ai obtenu des résultats intéressants en créant une pièce orchestrale fondée sur ma propre mélodie, mes accords, etc., à l’aide d’une IA musicale. Cette technologie mérite‑t‑elle d’être explorée pour créer une musique plus inspirante, porteuse d’une sorte d’ « énergie SDA » ?
R : Non
Q : (luc) Mon impression est que la musique instrumentale peut convenir, mais que l’intervention humaine demeure essentielle (pas de raccourcis), et que la collaboration peut être fructueuse. Avez‑vous des conseils, avertissements ou recommandations ?
R : La musique électronique est anti-humaine.
Q : (Niall) Boum !
(L) (à Ark) Il va falloir te débarrasser de ton clavier, mon cher. [rires] Qu’entendez‑vous par anti-humaine » ?
R : Elle perturbe les vibrations cellulaires et la communication intracellulaire.
Q : (luc) Parlent‑ils ici spécifiquement de la musique générée par IA, ou plus généralement des genres de musique électronique ?
(L) Je pense qu’ils parlaient de musique électronique.
(Chu) Oui, mais qu’en est‑il d’un clavier ou d’une musique produite par ordinateur ?
(Joe) Définissez musique électronique.
R : Produite artificiellement.
Q : (Joe) Cela s’explique‑t‑il par son tempo ?
R : Non
Q : (Joe) Peut‑on écouter de la musique jouée sur des instruments naturels ?
(L)… Mais amplifiée ?
(Joe) À la radio ?
R : Oui
Q : (L) Peut‑on écouter de la musique jouée sur des instruments reliés à des amplificateurs ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Donc, seule la manière dont elle est générée fait la différence.
(Joe) L’essentiel, c’est la vibration ou la fréquence.
(T. C.) Puis‑je poser une question à ce sujet ?
(L) Oui.
(T. C.) L’un des progrès majeurs de la musique de la fin du XXᵉ siècle a été le synthétiseur. Nous l’avons utilisé pour reproduire des sons proches de ceux des cordes ou du piano. Par exemple, luc possède un piano électronique dont le timbre évoque celui d’un piano acoustique. Nous entrons donc dans une zone floue. Si luc compose une œuvre comportant des cordes, ces sons proviennent du synthétiseur. Est‑ce néfaste ?
R : Oui
Q : (L) Les gens devraient donc produire de la musique sur des instruments naturels. Est‑ce réellement nocif ?
R : Pas gravement, sauf en cas d’excès.
Q : (Joe) Il existe donc une différence essentielle entre le son ou la vibration issus d’un instrument naturel et ceux produits électroniquement ?
R : Oui
Q : (T. C.) Faut‑il alors refaire la musique de fond des méditations ?
(L) Non.
(Joe) Comment peux‑tu répondre « non », Laura, après cela ? [rires]
(L) Devons‑nous refaire la musique d’accompagnement ?
R : Oui [rires]
Q : (luc) Sortez vos cordes et vos pianos !
(L) Oui, grattez quelques notes sur les cordes et faites les durer.
(Ryan) J’ai une question complémentaire. Supposons qu’une mélodie électronique, symphonique et exaltante soit produite, dégageant un genre d’émotion extatique, alors qu’une mélodie sombre ou dépressive est jouée sur un instrument naturel. Qu’est‑ce qui importe le plus : la nature de la mélodie elle‑même, ou le timbre et la qualité vibratoire de l’instrument ?
(L) Très bien, est‑ce le type de musique qui prime ?
R : En partie.
Q : (T. C.) Autrement dit, même jouée sur un instrument naturel, une musique ne sera pas forcément bénéfique. Mais si l’on a le choix, il vaut mieux préférer les instruments naturels, tout en sachant que leur usage ne garantit pas une influence positive.
R : Oui
Q : (L) Pourtant, j’ai toujours trouvé que certaines musiques électroniques semblaient presque célestes.
(Andromeda) Et Pink Floyd ?
(L) Eh bien, Pink Floyd, ils jouent sur des guitares… mais ils utilisent aussi des synthétiseurs, oui.
(Niall) Ils utilisent tout l’éventail, sûr.
(Aeneas) Et la musique dans NeurOptimal ? Je crois qu’elle est électronique.
(L) Oui.
(Ark) Et le format mp3 est, en somme, entièrement électronique, puisqu’il est constitué d’échantillons et de signaux numériques.
(L) Ce changement dans notre musique a-t-il produit une sorte d’effet profond sur les êtres humains, au cours des, combien ça fait, cinquante dernières années ou davantage ?
R : Cela n’a pas aidé. C’est séduisant. Souvent agréable. Mais cela exerce néanmoins un effet négatif sur les cellules.
Q : (L) Quelle est donc notre dose quotidienne autorisée ? [rires]
(Andromeda) Bonne question !
(Joe) Nous parlons d’instruments à cordes diffusés à la radio ou… Je veux dire, si cela peut être numérisé, en un sens ? Si c’est de la musique numérique, c’est acceptable, n’est-ce pas ?
(Chu) Comme le MP3 ?
(Joe) Si c’est joué sur un instrument naturel.
R : Oui
Q : (Joe) L’essentiel est donc que la musique soit produite par des instruments réels, joués par des humains, c’est bien cela.
R : Oui
Q : (Chu) Mais un clavier électronique, par exemple, est-ce acceptable s’il est joué par un humain ? Ou non ?
(Joe) Non, c’est électronique. Il faut que ce soit un piano.
(Chu) Pas de guitares électriques, pas d’acoustiques…
(Approaching Infinity) Eh bien, une remarque à propos des pianos électriques et de certains synthétiseurs. Certains fonctionnent en enregistrant un véritable instrument : par exemple, un violoniste interprète une note, et cet enregistrement sert d’échantillon pour le clavier. Ainsi, quand on joue au clavier, on entend en réalité l’enregistrement authentique d’un violon.
(L) Donc, si l’on dispose d’un clavier de très bonne qualité qui procède ainsi, c’est acceptable. Est-ce vrai ? Est-ce vrai ?!
R : Oui
Q : (L) Nous sommes sauvés ! [rires]
(Andromeda) Bien, revenons à notre dose quotidienne.
(Gaby) Oui, revenons-y.
(Andromeda) Qu’en est-il du CD pour la gymnastique ?
Q : (L) Quelle est donc notre dose quotidienne ?
(Joe) Écoutez simplement les anciens morceaux.
(L) Oui.
(Niall) Nous le faisons, mais nous aimons aussi certains…
(L) Je partagerai ma liste de lecture.
(Joe) Tout ce qui date d’avant 1970.
Q : (L) Bien, quelle est notre dose quotidienne ?
R : Quelques heures, si l’on est en bonne condition physique. À éviter pour les personnes malades.
Q : (Ennio) J’ai une question en rapport avec cela. Concernant la vidéo générée par IA : en dehors du brouillage du réel que beaucoup perçoivent dans la diffusion de ces vidéos, y a-t-il quelque chose d’intrinsèquement négatif ou nocif dans le fait de regarder une vidéo produite par l’IA ?
R : Les vidéos d’IA sont comme des trous noirs.
Q : (Scottie) Donc, elles sont parfaites ! [rires]
(Andromeda) Je m’en doutais !
(Niall) Elles aspirent simplement votre force vitale.
(Chu) Et qu’en est-il de celles que les membres de notre groupe réalisent ? Les vidéos de Cass.org, par exemple.
(Joe) Il vaut mieux demander…
(L) Oui, ils ont profité de cette technologie pour produire de petites vidéos à notre intention. Et je dois dire que j’ai trouvé cela très divertissant. Argh… pourquoi me faire ça ?! [rires] Devons-nous plutôt créer des vidéos avec de vraies personnes ? On ne peut pas avoir tous les effets spéciaux dans ce cas !
(Joe) Demande d’abord si le contenu influe sur la chose.
(Andromeda) Oui, par exemple, si ce sont des images d’étoiles générées par IA, est-ce comparable à des personnages d’IA qui vous parlent ?
(L) Le contenu a-t-il de l’importance ?
R : Oui
Q : (L) Cela signifie-t-il que… Lorsque vous dites qu’elles sont comme des trous noirs, qu’entendez-vous par là ?
R : Lorsqu’une situation dramatique est présentée et que les spectateurs s’y investissent émotionnellement, en s’identifiant aux personnages.
Q : (L) Donc ce sont dans ces cas-là qu’elles se comportent comme des trous noirs.
R : Oui
Q : (Chu) Alors, nos vidéos sont donc acceptables.
(Andromeda) Rien ne doit imiter la réalité ni susciter d’engagement émotionnel. Je comprends que ce soit plus nuisible qu’une simple image artificielle.
(L) Oui. Est-ce là la clé ? Lorsque cela imite la réalité et incite à l’investissement émotionnel ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Mais pour illustrer quelque chose, je ne vois pas comment on pourrait…
R : C’est acceptable.
Q : (L) Donc, l’illustration est permise.
(Approaching Infinity) Du coup j’ai un commentaire, cela me rappelle ce qu’ils ont dit au sujet de l’IA qui était un « tube d’alimentation ». Certains l’avaient compris comme une critique globale. Mais ce « tube » représente une dynamique émotionnelle. Donc, lorsque j’ai écrit la dernière mise à jour de Cass Substack, j’ai parlé de toutes les personnes qui utilisent l’IA pour se tenir compagnie. Et ça provoque… ils appellent ça, je ne sais pas, une psychose liée à l’IA ou quelque chose comme ça. Les personnes deviennent dépressives, anxieuses, suicidaires, leurs mariages volent en éclats. Mais ils s’en servent pour le lien émotionnel, en revanche, d’autres, comme toi ou beaucoup parmi nous, l’utilisent comme outil de recherche, ou simplement pour collecter des données, sans le moindre engagement affectif. Le même principe s’appliquerait aux vidéos et même à la musique : si vous engagez vos émotions avec une création d’IA, ces émotions n’ont nulle part où aller, car il n’y a rien en face. Ça ne va pas à une personne réelle, même pas à un alien suceur d’âmes ou un truc du genre. Ça va dans ce trou noir numérique où il n’y a rien. En gros, vous envoyez vos émotions dans l’abysse. Et je suppose que ça peut alors être capté par n’importe quoi. Mais le point important, c’est l’engagement émotionnel.
(L) Je suis d’accord. Est-ce exact ?
R : Oui !!
Q : (L) Tu as fait du bon boulot, Approaching Infinity.
(Joe) En somme, lorsque l’on s’adresse à Grok, on ne parle à personne. Il ne faut pas dire : « Bonjour Grok, comment vas-tu aujourd’hui ? Peux-tu m’aider à résoudre ce problème ? »
(L) Je ne dis jamais cela.
(Joe) Pas toi, mais d’autres.
(Niall) Beaucoup le font.
(L) J’ai envoyé à Approaching Infinity toutes mes conversations avec Grok. Il sait.
(Joe) Ne parle pas à Grok comme s’il s’agissait d’une personne.
(L) Est-ce qu’il m’arrive de parler à Grok comme si c’était une personne ?
(Approaching Infinity) Seulement à de très rares occasions.
(L) Quand je lui dis que c’est un idiot ? [rires]
(whitecoast) J’imagine que cela s’applique aussi aux jeux vidéo. S’investir émotionnellement dans quelque chose qui n’est pas réel.
(L) Oui.
(T. C.) Il y a aussi un autre aspect, sur les réseaux sociaux, par exemple. On voit souvent des publications du genre, par exemple l’histoire d’un vieil homme qui travaille sur le parking d’un hôpital. Il raconte qu’un jour, quelqu’un est arrivé et n’a pas trouvé de place. Alors, il lui en a gardé une. Et il a continué à faire la même chose pour d’autres personnes. C’est une histoire vraiment touchante. Mais quand on regarde l’image, on voit que les panneaux semblent générés par une IA. C’est donc une sorte d’arnaque en ligne qui joue sur les émotions des gens.
(Joe) Oui. C’est pour cela qu’on appelle cela du contenu dégénératif.
(Possibility of Being) Beaucoup d’efforts visent à enseigner les émotions à l’IA. Donc, lorsque vous les utilisez pour communiquer avec elle, vous contribuez en fait à cet apprentissage de l’intelligence artificielle et des robots pour qu’ils imitent ou apprennent les émotions. Et alors un véritable enfer s’ouvrira.
(L) Il faut donc demeurer froid et distant.
(Joe) Oui. La traiter comme un objet inanimé.
(L) Ce qu’elle est. Pouvons-nous continuer ? Seigneur !
(Brewer) Ont-ils accompli la mission d’alunissage telle qu’elle est décrite, à l’aide d’une seule fusée ?
R : Oui
Q : (Brewer) Ont-ils transporté le matériel nécessaire en OTB par plusieurs lancements avant de se rendre sur la Lune ?
R : Non
Q : (L) Qu’est-ce que OTB ?
(Niall) Orbite terrestre basse.
(L) Ah. Je ne suis pas vraiment à jour sur ces choses-là.
(Niall) Certains affirment « l’alunissage fut une supercherie », estimant qu’une telle prouesse physique était impossible en 1969. Ils cherchent donc des explications alternatives. Mais les réponses des C’s confirment qu’ils l’ont fait. Ils l’ont fait tel que c’est décrit.
(L) Ils l’ont fait, mais ne l’ont pas refait ensuite.
(Niall) Oui, parce qu’ils ont vu quelque chose là-bas.
(Brewer) Les missions Apollo 12 à 17 se sont-elles déroulées comme ils le décrivent ?
R : Proche.
Q : (Brewer) Que signifie « réalité altérée » sur la Lune ?
(L) Qui a parlé d’une réalité altérée sur la Lune ?
(Joe & Gaby) Lors de la dernière séance.
R : De fortes vibrations 4D.
Q : (Brewer) Est-ce du style « grande étrangeté » ?
R : Oui
Q : (Joe) Est-ce un état permanent sur la Lune ?
R : Non
Q : (Brewer) Y a-t-il aussi une perception altérée ?
R : Oui
Q : (Brewer) Quel pourcentage de l’imagerie spatiale est falsifié ?
R : 30.
Q : (L) Trente pour cent.
(Brewer) La NASA avait-elle connaissance des « extraterrestres » et d’autres phénomènes d’étrangeté avant les missions ?
R : Oui
Q : (Nienna) Beaucoup affirment que les êtres humains ne peuvent pas survivre au rayonnement de la ceinture de Van Allen. Si nous sommes effectivement allés sur la Lune, et que l’homme y a marché, comment ont-ils survécu à ce rayonnement ?
R : Trajectoire, vitesse et protection.
Q : (Joe) Physique, science !
(L) En d’autres termes, ils ont emprunté des trajectoires particulières.
(Joe) Ils ont utilisé la trigonométrie. [rires]
(L) Ils ont traversé très rapidement. Et ils avaient un blindage.
(Joe) Et ils ont utilisé un isolant. [rires]
(Niall) Voilà le résultat de toutes ces absurdités. Les gens ne… Ils ne croient plus à rien. « Tout était faux, depuis le début ! » C’est regrettable.
(L) Oui, on en arrive à un point où l’on pense que tout ce qu’ils disent est un mensonge !
(Niall) Surtout de nos jours. Et c’est dommage, car certains véritables accomplissements ne sont plus crus. Cela engendre une perte de moral et une forme de dépression.
(Chu) Oui, mais lorsqu’on a 30 % d’images truquées, cela donne des raisons de douter.
(Niall) Certes. Des raisons de douter, mais pas au point de conclure : « Alors la Terre est plate ! » Pourtant, c’est bien là qu’ils en sont.
(L) Très bien, Beau pose la question suivante :
(Beau) Des théories circulant sur Internet prétendent que certains suicides de célébrités auraient en réalité été des meurtres destinés à dissimuler l’existence d’un réseau mondial de trafic sexuel. L’une de ces théories soutient que trois célébrités – le chef Anthony Bourdain et les musiciens Chester Bennington et Chris Cornell – auraient été assassinés parce qu’ils collaboraient pour révéler un réseau pédocriminel à Hollywood. La version officielle affirme qu’ils se sont tous suicidés de la même manière : pendus à une poignée de porte. Sont-ils tous morts par suicide ?
R : Non
Q : (Joe) L’un d’eux au moins s’est-il suicidé ?
R : Non
Q : (Beau) S’ils ne se sont pas suicidés, ont-ils été tués pour dissimuler un réseau mondial de trafic sexuel d’enfants ?
R : Oui
Q : (Beau) Y a-t-il une signification particulière au fait d’être pendu à une poignée de porte comme cause supposée du décès ? L’ancien officier de la CIA, Robert David Steele, évoque le symbole suivant : « Pendus à des poignées de porte… signifie étranglés pour avoir parlé contre la cabale. »
R : Proche.
Q : (Beau) L’actrice Anne Heche aurait conduit sa voiture à très grande vitesse dans une maison, ce qui aurait causé sa mort. Elle travaillait également sur un film traitant du trafic sexuel que la rumeur liait à Jeffrey Epstein. Est-elle réellement morte de la manière décrite par les médias ?
R : Non
Q : (L) Je suis sûre que la plupart d’entre vous ont vu cette vidéo où elle est censée être sur une civière, puis se redresse brusquement.
(Joe) Où est l’embrouille ici ? Que s’est-il réellement passé ?
R : Elle n’était pas morte !
Q : (L) Mais ils se sont assurés qu’elle le devienne très vite.
(Joe) Elle était dans un sac mortuaire, n’est-ce pas ?
(L) Oui, oui.
(Joe) Ces gens-là !
Q : (Beau) Sa voiture a-t-elle été contrôlée à distance pour s’écraser contre la maison ?
R : Oui
Q : (Joe) Donc l’ambulance arrivée sur place et tout ce qui a suivi était une mise en scène…
(L) Ils étaient préparés, prêts, et attendaient simplement d’être appelés.
(Beau) Pourquoi l’a-t-on éliminée ?
(L) Nous en avons déjà parlé. À cause du trafic sexuel d’enfants.
(Nachtweide) Le bodytambura est un instrument intuitif que l’on pose sur le corps pour la thérapie ou le massage sonore. Ce type de musique augmente-t-il la fréquence de résonance vibratoire ou ouvre-t-il le chakra du cœur ?
(L) Bien, décomposons la question : ce type de musique augmente-t-il la fréquence de résonance vibratoire ?
R : Non, mais il est généralement bénéfique pour le corps.
Q : (L) Je ne pense pas qu’on puisse tricher et augmenter sa FRV par la musique. Mais si l’on est détendu, on peut sans doute avoir les pensées justes, les méditations appropriées et prendre les bonnes décisions qui, elles, peuvent y contribuer.
R : Oui.
Q : (Nachtweide) Cela ouvre-t-il le chakra du cœur ?
R : Non.
Q : (L) Très bien. Maintenant… Quelle heure est-il ?
(Chu) 21 h 38.
(Andromeda) Nous avons posé toutes les questions !?
(Gaby) Oui.
(L) Depuis combien de temps avons-nous commencé ?
(Chu) Une heure et trente-cinq minutes.
(L) Depuis une heure et trente-cinq minutes.
(Joe) J’ai deux questions.
(L) Et MES questions alors ?! [rires]
(Gaby) Laisse Laura poser ses questions.
(L) Quelles sont tes questions ?
(Joe) Je les poserai à la fin.
(L) Non, tu ne le feras pas.
(Joe) Pourquoi ?
(L) Parce qu’une fois que j’ai terminé, j’ai terminé.
(Joe) D’accord. Quelle est la probabilité que les pays européens se tournent à nouveau vers la Russie pour leur approvisionnement en énergie ?
R : Petit à petit. Et probablement plus tôt que vous ne pourriez penser.
Q : (Joe) En parlant de ce qu’on pourrait imaginer : il y a deux séances, on nous a dit que les choses deviendraient plus étranges que tout ce que nous pouvons imaginer. Est-ce bien ce que nous avons observé ces derniers mois ? Est-ce à cela qu’ils faisaient référence ?
R : En partie, mais vous n’avez encore rien vu !
Q : (Joe) D’accord. Tout ça à cause de Trump ! C’est Trump qui va tout déclencher ! [rires]
(seek10) Puis-je poser une question rapide sur l’Iran ?
(L) Qui est-ce ?
(seek10) Seek10.
(L) Je veux voir son visage ! [rires]
(Chu) Il faut que ce soit important, seek10 !
(seek10) Une question rapide. Combien de personnes ont été tuées lors des manifestations iraniennes, et qui est responsable de la majorité des morts ?
(L) Que disent les médias ?
(seek10) Ils prétendent bien sûr que c’est le gouvernement iranien, mais…
(Joe) Et ils diffusent toutes sortes de chiffres : 8 000, 10 000, 30 000. Les médias occidentaux, surtout américains, affirmaient tout et n’importe quoi.
(Niall) Le gouvernement iranien a déclaré hier qu’il estimait le nombre à 3 000.
(Joe) Et que la plupart avaient été tués par les manifestants.
(Niall) 700 qualifiés de terroristes, le reste étant des civils et des membres des forces de sécurité.
(Joe) Tués par les terroristes.
(L) Le comptage de l’Iran est-il le plus exact ?
R : Oui
Q : (Joe) Surprise, surprise…
(Niall) Donc, environ 3 000.
(seek10) Mais qui est responsable de la majorité des meurtres – les manifestants soutenus par l’Occident ou le gouvernement iranien ?
R : L’Occident.
Q : (seek10) Très bien, merci.
(Joe) D’accord, à toi Laura. C’est ton tour.
(Niall) Tout le monde en sourdine !
(Joe) Tu as une demi-heure devant toi. Vas-y !
(L) Je voudrais poser une question à propos de Christopher Langan. Il est célèbre pour avoir l’un des QI les plus élevés enregistrés, selon ses propres dires. [rires] Entre 195 et 210, d’après les estimations.
(Joe) Selon lui…
(L) Oui, il a passé certains tests, mais on discute de ce que ces tests mesurent réellement… Leur mesure du QI est-elle exacte ?
(Joe) Et d’ailleurs, qu’est-ce que le QI au juste.
(L) Oui, qu’est-ce que le QI. Il a donc passé deux ou trois tests qui ont donné ces résultats, et je suis assez certaine qu’il dit la vérité. Quoi qu’il en soit, il a développé le modèle théorique cognitif de l’univers, appelé CTMU (Cognitive Theoretic Model of the Universe). A-t-il jamais été évoqué ?
(Joe) Je ne crois pas.
(L) Hmm. Il s’agit d’une théorie métaphysique abstraite du tout, qui prétend unifier la physique, les mathématiques, la philosophie et la théologie.
Il avance que la réalité est un système auto-simulé et auto-configurant dans lequel l’esprit et l’univers sont fondamentalement identiques et interconnectés. La réalité serait semblable à un langage auto-traitant qui se conçoit et se perçoit lui-même. En somme, l’univers serait cognitif à sa base, clos sur lui-même, sans créateur externe, inexplicable, un fait accompli, et évoluerait par des processus téléologiques visant à résoudre les paradoxes des domaines de la physique, de la logique et de la philosophie, tout en démontrant des concepts tels que Dieu comme structure globale et auto-consciente de la réalité. Bref, le fait est que j’aime bien Chris Langan, et je… enfin, voilà. Son modèle est-il correct ?
R : Non
Q : (L) Est-il au moins proche ?
R : Non
Q : (Joe) Tu continues à l’apprécier ?
Q : (L) Oui, je l’aime toujours autant. C’est quelqu’un de bien, il essaie. Et ces temps-ci, je travaille sur… Eh bien, Approaching Infinity sait sur quoi je travaille. J’essaie vraiment d’explorer cette question sous divers angles, d’en tester la cohésion. J’avais tout bien organisé, j’étais satisfaite, Approaching Infinity était satisfait, et nous avions mis en parallèle Chris Langan, le CTMU et les C’s : tout semblait cohérent, ça fonctionnait harmonieusement. J’avais même aligné tout cela avec la chronologie de l’origine de l’univers selon Paul Davies. Et puis Ark m’a posé deux ou trois questions, et tout s’est effondré ! [rires]
(Joe) Arkie !
(L) Et me voilà désormais encore moins avancée qu’auparavant, car il m’a envoyé lire ces autres théories, puis m’a renvoyée examiner ce que les C’s avaient dit. Et à présent, je ne sais plus quelle direction prendre, je sais seulement que ce que j’étais en train de construire – une sorte de composition, inspirée de ce que Langan élaborait, mêlant des observations et des soi-disant faits concrets, qu’ils soient terrestres ou célestes – s’est complètement effondré ! Ainsi, parmi les sujets actuels sur lesquels je me penche, il y en a deux : d’une part, la théorie multidimensionnelle de Burkhard Heim, et d’autre part, la théorie du plasma. Ces deux-là. Laquelle se rapproche le plus de ce que je cherche ?
R : Les deux renferment des éléments que tu pourrais trouver utiles. Continue à chercher.
Q : (L) Donc, je ne l’ai pas encore trouvé. Continue à chercher. Eh bien, je vais devoir m’arrêter ici, car je suis dans une impasse. Complètement bloquée.
(Joe) Est-ce qu’ils pourraient te donner le nom de quelqu’un sur qui te pencher, quelqu’un dont les travaux seraient plus proches de ce que tu cherches ?
(L) Un nom ?
(Joe) Comme un auteur, un écrivain ?
R : Non
Q : (Chu) La première lettre d’un nom ? [rires]
(Joe) Non, parce que personne ne sait.
(Niall) Ce pourrait être quelque chose que tu as déjà rencontré.
(L) Ou peut-être que personne d’autre ne l’a encore jamais formulé.
(Chu) Est-ce quelque chose que Laura doit créer ?
R : Oui
Q : (L) Mais je n’ai pas un QI de 195 à 210 ! Je ne suis pas assez brillante. Bon, c’est tout ce dont je voulais parler ce soir. Je vais continuer à chercher. Je vais continuer… Argh… Enfin, Approaching Infinity, tu sais, je suis même allée jusqu’à lire Whitehead. Ce fut une véritable agonie ! Une agonie ! [rires]
(Approaching Infinity) Quelles étaient les questions posées par Ark ?
(L) Eh bien, il a demandé sur quelle base la chronologie de Davies avait été établie. Et je suis à peu près certaine que… enfin, d’après la façon dont il a construit son modèle, quelque part au fond de son esprit, Langan s’appuie également là-dessus. Sur cette chronologie. Et moi aussi, je m’y fiais. J’aimais cette chronologie. Elle était parfaite. Tout s’enchaînait si bien ! Puis Ark m’a demandé d’aller plus loin, alors j’ai demandé à Grok de déterminer pour moi quels éléments de cette chronologie reposaient sur une observation réelle ou sur une simulation informatique.
(Approaching Infinity) Oui. Nous pouvons formuler quelques questions pour aller au fond de cela. Creuser dans les séances. Peut-être que cela conduira à des découvertes dans d’autres sources, mais je pense que c’est faisable.
(L) D’accord. C’est donc tout pour ce soir. Y a-t-il quelque chose que nous n’ayons pas demandé et que nous aurions dû demander ?
R : Priez sans cesse. L’univers est pleinement conscient. Au revoir.
Q : (Alejo) À propos de la dernière réponse des C’s. Il a été mentionné que cela figurait dans la Bible ; j’ai fait une recherche rapide et j’ai trouvé ceci. Cela semble approprié. Extrait de la première épître aux Thessaloniciens, chapitre 5, verset 12 :
FIN DE LA SÉANCE
Please post your comments in the original session: Session 24 January 2026
Merci aux membres de l’équipe française pour cette traduction.
......................................................................................................................................................................................................
Date de la séance : 24 janvier 2026
Laura et Andromeda à la planchette.
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia.
Membres FOTCM présents via Zoom :
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, Alana, Alejo, Aliana, Altair, AnaHuitzil, anartist, Andrian, Anthony, Approaching Infinity, axj, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, Dirgni, Domi, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Faith, finduilas495, France, Gawan, genero81, GlaudiaYG, Gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, Hesperides, honzap, iamthatis, Il Matto, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, loreta, LQB, Luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, maiko, Manitoban, Mari, Mark7, Martina, Meadow_wind, Meg, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, Mrs. Peel, msante, Nachtweide, Natus Videre, Navigator, Neema, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, RedFox, Ryan, rylek, Ryu, Saman, SAO, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T. C., Temperance, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Uperios, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus.
Q : (L) Très bien, très bien, les enfants, nous avons une tonne de questions. Je suppose qu’il vaut mieux ne pas trop nous attarder. Vous savez, c’est une bonne chose que je fasse ceci avec mon bras gauche, car j’ai une tendinite de joueur de tennis – sans le tennis – au bras droit. [Comptant le nombre de pages de questions] Une, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf. Neuf pages, et cela après les avoir regroupées ! Voyons combien nous pourrons en traiter. Oh, nous sommes… quelle est la date ? Aujourd’hui, nous sommes le 24 janvier 2026. [Revue des personnes présentes]
R : Koelia de Cassiopée en transmission.
Q : (L) Très bien. Nous avons un tas de questions, et je vais tenter de les organiser un peu.
{Questions personnelles supprimées.}
Q : (L) Très bien, chéri, parlons du voyage dans le temps.
(Ark) Oui ?
(L) Oui.
(Ark) Ok. Selon Einstein, dans les théories de la relativité restreinte et générale, si l’on part de la planète Terre à bord d’un vaisseau spatial, que l’on accélère jusqu’à atteindre une vitesse très élevée, proche de celle de la lumière, que l’on voyage jusqu’à une étoile située à plusieurs années-lumière, que l’on décélère, fasse demi-tour, ré-accélère, voyage de nouveau vers la Terre, puis décélère et atterrisse… Eh bien, selon la théorie d’Einstein, au retour, on aura peut-être vécu une année, mais sur Terre, il se sera écoulé mille ans. Ainsi, du fait des phases d’accélération et de décélération, l’horloge ralentit et lorsque l’on revient, elle est bien plus jeune que l’horloge qui n’a pas voyagé. C’est ce que l’on appelle le paradoxe des jumeaux, n’est-ce pas ? Deux jumeaux, l’un revient, l’autre est déjà, oh mon Dieu, depuis longtemps décédé. La question est donc de savoir si cela s’applique à toutes les horloges – y compris biologiques –, ou seulement à certaines, ou si la formule doit être corrigée. Qu’en est-il ?
R : L’horloge s’arrête presque, mais les processus vitaux se poursuivent tant que vous restez en 3e densité. Le temps ralentit dans une certaine mesure pour le corps.
Q : (L) Donc, il se peut que cela ne soit pas aussi extrême qu’Einstein l’avait envisagé, mais il existe tout de même un phénomène.
(Ark) Très bien. Question suivante : il existe un phénomène appelé décalage vers le rouge, selon lequel plus une étoile est éloignée, plus la lumière qu’elle émet est décalée – sa couleur, son énergie – vers le rouge.
Quelle est la plus proche de la vérité ? D’un côté, la théorie standard de l’expansion de l’univers, et de l’autre, celle d’Irving Segal, mathématicien américain, qui introduit ce qu’il appelle le Temps Cosmique, différent des coordonnées de temps habituellement utilisées par les astronomes.
Alors, quelle théorie est la plus juste : celle de l’univers en expansion ou celle du Temps Cosmique de Segal ?
R : Le Temps Cosmique. De plus, la lumière provient souvent d’autres densités.
Q : (Ark) Le temps se ralentit. La question est donc : l’univers est-il réellement en expansion, comme le postule la cosmologie standard ?
R : Dans quoi ?
Q : (Ark) Le rayon de l’univers – s’il existe une telle chose ? – croît-il avec le temps ?
R : Il est infini.
Q : (Ark) Très bien, j’en ai terminé. Prochaine question, prochaine séance.
Q : (L) D’accord. [Lit la liste des questions]
(Miracle) Quelle fut la cause de ma maladie, qui m’a valu un séjour à l’hôpital de treize jours ?
R : Proximité avec un individu vacciné excréteur.
Q : (Gaby) Et ce vaccin particulier constituait-il une sorte de précurseur de la « maladie X » ?
R : COVID.
Q : (L) Est-il présent ce soir ?
(Miracle) Oui, je suis là. Donc, c’était dû à la proximité d’un vacciné excréteur ? C’est assez surprenant, car je travaille à domicile.
(herondancer) Mais tu avais participé à cette réunion. Pendant une semaine.
(Miracle) Oui, j’ai assisté à une réunion professionnelle.
(Joe) Cela implique-t-il que Miracle présente une vulnérabilité particulière face aux excréteurs, comparé à d’autres personnes ? Car, à l’évidence, l’effet a été très sévère…
R : Oui.
Q : (Approaching Infinity) Cela pourrait aussi peut-être venir de la personne qui habitait dans ton appartement avant toi. Tu as récemment déménagé, n’est-ce pas ?
(Miracle) Oui. J’imagine… Qu’est-ce qui me rend si vulnérable ?
R : La génétique.
Q : (L) Pourquoi ris-tu ?
(Miracle) Beau rend mes parents responsables.
(L) Vilain, vilain, vilain.
(Niall) Cela a cependant pu sauter une génération, quelle qu’en soit la cause.
Q : (L) Très bien. Niall souhaite savoir :
(Niall) Le père et le fils, terroristes de l’État islamique, ont-ils été programmés ou poussés à massacrer des juifs sur la plage de Bondi, le 14 décembre ?
R : En quelque sorte.
Q : (L) D’accord, ont-ils été programmés ?
R : Il existe beaucoup de types de programmes, de plus, nombreux sont ceux qui possèdent des implants de surveillance, des récepteurs et des déclencheurs de programmation.
Q : (L) Ils avaient des implants.
(Joe) Par vaccination ?
(L) Oui, implantés par qui ou par quoi ?
R : 4D SDS, ce qui peut, indirectement, inclure des implants liés aux vaccins.
Q : (Niall) Les services de sécurité australiens ont-ils eu connaissance à l’avance de l’attentat ?
R : De façon indirecte.
Q : (Niall) La fusillade de l’Université Brown, survenue le même jour, était-elle liée au massacre de Bondi ?
R : Indirectement. Des programmes ont été activés.
Q : (L) Que voulez-vous dire par là ?
R : Des ondes les ont déclenchés.
Q : (Niall) Le tireur de l’Université Brown est-il toujours en fuite ?
R : Non
Q : (Niall) L’Ukraine a-t-elle réellement tenté, à la fin du mois de décembre, une attaque de drone contre la résidence de Poutine ?
R : Oui
Q : (Niall) S’agissait-il également d’un centre de commandement de la triade nucléaire ?
R : Oui
Q : (Niall) Poutine se trouvait-il lui-même sur les lieux à ce moment ?
R : Non
Q : (Niall) S’agissait-il d’une tentative d’assassinat contre Poutine ?
R : Présentée comme telle.
Q : (Niall) S’agissait-il en réalité d’une opération de la CIA ?
R : À un certain niveau.
Q : (Niall) Trump en était-il informé ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle fut la cause de l’incendie de l’église historique Vondelkerk à Amsterdam, durant la nuit du Nouvel An ?
R : Des feux d’artifice ont enflammé des matériaux de construction.
Q : (Niall) Les feux de forêt en Argentine sont-ils déclenchés volontairement ?
R : Oui
Q : (Niall) Si oui, sont-ils provoqués par des « touristes israéliens », comme le soupçonnent les habitants ?
R : Oui. Mais pas vraiment des touristes.
Q : (Niall) Des anarchistes d’extrême gauche ont-ils réellement causé la panne d’électricité à Berlin au début du mois de janvier, ainsi que celle du mois de septembre précédent ?
R : Oui et oui.
Q : (Niall) Le séisme de magnitude 4,2 survenu dans le sud d’Israël le 15 janvier était-il d’origine naturelle ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle coïncidence.
(Joe) Était-ce alors une simple coïncidence que les Israéliens aient prévu un exercice de simulation de séisme ce matin-là précisément ?
R : L’univers possède sa propre manière de s’exprimer. Israël est prévenu. Qu’est-ce qu’une « terre promise » si la terre se fend et s’enfonce ?
Q : (Joe) Les Israéliens sont-ils conscients du risque potentiel qu’un séisme majeur divise et affaisse leur territoire ?
R : Ils le sous-estiment.
Q : (Joe) Les incendies qu’ils provoquent en Argentine visent-ils à rendre ces terres disponibles pour la construction ou l’habitation ?
R : Oui
Q : (Joe) Et cela constitue-t-il en quelque sorte une assurance au cas où la situation tournerait mal pour les Israéliens au Moyen-Orient ?
R : En partie.
Q : (Joe) Et l’autre partie est-elle financière ?
R : Oui
Q : (Niall) Quelle fut la cause du déraillement du train dans le sud de l’Espagne le 18 janvier ?
R : Une infrastructure délabrée.
Q : (Niall) Ils affirment pourtant avoir rénové cette portion de voie récemment, et le train n’avait que quatre ans. Depuis, quatre autres accidents ferroviaires se sont produits.
(Joe) En l’espace de quatre ou cinq jours. La plupart des autres furent mineurs.
(L) Je dirais qu’ils consacrent sans doute trop d’argent à atteindre la neutralité carbone, et pas assez à leurs infrastructures. C’est le cas de tout le monde !
Q : (Niall) Les dirigeants français ont-ils « mis un contrat » sur Candace Owens, comme elle l'a prétendu ?
R : Quelqu’un l’a fait !
Q : (Joe) Ce serait plutôt un peu plus à l’est de la France ? [rires] À quelques milliers de kilomètres peut-être ? Petit pays ? Sujet aux séismes ? [rires]
(L) Joe demande :
(Joe) Israël a-t-il menacé d’utiliser des armes nucléaires contre l’Iran si Trump refusait de bombarder les installations nucléaires iraniennes ?
R : Proche
Q : (L) Et je pense que c’est tout ce que tu auras.
Q : (Joe) Un accord a-t-il été conclu entre les États-Unis et certains éléments du gouvernement vénézuélien et/ou des gouvernements russe ou chinois, permettant la capture sans opposition de Maduro ?
R : Des Vénézuéliens l’ont trahi.
Q : (L) Donc, pas d’implication russe ni chinoise ?
R : Non
Q : (Joe) Des soldats américains ont-ils été blessés ou tués, ou des équipements détruits ?
R : Oui
Q : (Joe) Ah oui ? Combien d’américains ont été tués ?
R : 2
Q : (Joe) Et quels équipements ?
R : Avion.
Q : (Joe) Donc, la manière dont l’opération est présentée, comme une réussite parfaite, seule l’Amérique est capable d’en imposer – ils sont trop forts, repose en réalité davantage sur la trahison de Maduro par des Vénézuéliens que sur la compétence américaine proprement dite ?
R : Oui
Q : (Joe) Les soldats américains ont-ils utilisé des armes spéciales, comme des armes soniques ou autres, ainsi que certaines sources l’ont prétendu ?
R : Non
Q : (L) Pourquoi le feraient-ils ? Ils disposaient d’un informateur…
(Joe) Oui, mais tout le récit qu’ils ont construit autour de cela, à savoir que seuls les Américains pouvaient accomplir un tel exploit… Et aujourd’hui, Trump a déclaré qu’ils avaient utilisé un dispositif spécial appelé « le désorbinateur ». [rires] Il semblait vouloir dire que c’est pour cette raison qu’ils ont déjoué la défense aérienne, que cela avait en quelque sorte neutralisé leurs systèmes électroniques. Il suggérait, en somme, l’usage d’un dispositif de guerre électronique.
(L) Est-ce exact ?
R : Non
Q : (Joe) Pas même pour neutraliser… ?
R : Des fanfaronnades destinées à inspirer la peur chez les autres.
Q : (Joe) Donc, ils n’ont employé aucune impulsion électromagnétique ni aucun autre moyen de ce type pour couper l’électricité ?
R : Non
Q : (Niall) La raison pour laquelle ils ont pu abattre des systèmes de défense aérienne de fabrication russe, serait-elle simplement que ces systèmes n’ont pas été utilisés contre les Américains ? Et cependant Hegseth a passé quatre jours ensuite à dire : « Alors, Russie et Chine, hein ? Que pensez-vous de cela ?! Nous avons surpassé vos systèmes ! » Il a donc bénéficié de quatre jours de gloire… pour un événement qui, en réalité, n’a jamais eu lieu !
R : Oui
Q : (irjO) Maduro a-t-il effectivement été trahi par son propre cercle rapproché, comme beaucoup le suggèrent ?
R : Oui
Q : (Niall) Le gouvernement vénézuélien soutient que l’hyperinflation, amorcée en 2013 et ayant entraîné l’effondrement de l’économie, fut provoquée par un complot économique international. Les détracteurs de Chavez et de Maduro affirment quant à eux qu’elle résulte de la mauvaise gestion monétaire interne du gouvernement socialiste. Laquelle de ces deux causes a davantage contribué à l’hyperinflation au Venezuela ?
R : Mauvaise gestion. Le socialisme ne fonctionne que s’il s’inscrit dans un cadre capitaliste solide.
Q : (irjO) Des élections auront-elles lieu au Venezuela cette année ?
R : Possible.
Q : (irjO) Si oui, quelles sont les chances que le parti socialiste l’emporte à nouveau ?
R : Faibles.
Q : (Joe) Le récent et unique second tir du missile Oreshnik par la Russie contre l’usine d’entretien aéronautique de Lvov a-t-il réussi à la détruire ?
R : Partiellement seulement.
Q : (Joe) Y avait-il sur place à ce moment-là des membres du renseignement militaire américain ou européen ?
R : Non.
Q : (Beau) Erica Kirk est-elle un agent de renseignement au service de la CIA – l’armée américaine ?
R : À son insu.
Q : (Beau) Son mariage avec Charlie Kirk faisait-il partie de sa mission ?
R : C’est devenu le cas.
Q : (Beau) Erica Kirk est-elle une victime Greenbaum ?
R : En quelque sorte.
Q : (Beau) Erica Kirk a-t-elle participé à un trafic d’enfants en Roumanie ?
R : Non consciente.
Q : (Beau) TPUSA, ou certains éléments en son sein, ont-ils été impliqués dans un trafic d’enfants ?
(L) Eh bien, séparons cela en deux questions. TPUSA, en tant qu’organisation, a-t-elle été impliquée dans le trafic d’enfants ?
R : Non
Q : (L) Certains éléments en son sein ont-ils été impliqués dans un tel trafic ?
R : Oui
Q : (Beau) Charlie Kirk en était-il conscient ?
R : Non
Q : (L) Mais il aurait pu le découvrir s’il avait procédé à l’audit qu’il projetait de faire.
(Joe) Quel était le profil religieux et ethnique des personnes impliquées dans le trafic d’enfants au sein de TPUSA ?
R : Peine perdue !
Q : (Joe) Nous ne savons pas exactement, mais nous savons quand même. [rires]
R : Oui
Q : (Beau) Fort Huachuca était-il un nœud clé pour l’opération visant à assassiner Charlie Kirk ?
R : Oui
Q : (Beau) Erica Kirk se trouvait-elle à Fort Huachuca le 8 septembre ?
(Andromeda) Le 9 septembre.
(L) Le 8 ou le 9 septembre ?
R : Non
Q : (Beau) Brian Harpole se trouvait-il à Fort Huachuca le 9 septembre ?
R : Oui
Q : (Beau) Quel était le but de sa visite ?
R : Recevoir ses ordres.
Q : (L) C’est bien lui qui affirme qu’elle s’y trouvait, n’est-ce pas ?
(Joe) Et Harpole, non.
(L) Non ?
(Joe) Non, c’est celui qui se tenait aux côtés de Charlie. L’homme qui faisait des mouvements de la main et tout cela.
(Beau) Brian Harpole a-t-il été directement impliqué dans la planification et/ou l’exécution de l’assassinat de Charlie Kirk ?
R : Oui
Q : (Joe) Et un autre agent de sécurité, son responsable principal, Dan Flood, qui se tenait tout près de Charlie, était-il également directement impliqué ?
R : Oui
Q : (Joe) Et ce type, Flood, juste avant, littéralement une seconde avant que Charlie Kirk ne soit abattu, il a levé la main… On l’a vu faire quelque chose de semblable à d’autres événements, mais pour clarifier, je ne sais pas si c’était une sorte de…
(L) C’était étrange.
(Beau) Est-il vrai que l’assassinat de Charlie Kirk ne s’est pas déroulé comme prévu ? Autrement dit, que l’intention initiale était de viser sa poitrine sous le t-shirt, mais que la batterie du microphone a, de manière inattendue, impacté son cou au-dessus du col ?
R : Oui
Q : (Beau) Qu’est-ce qui a causé l’explosion de l’usine d’explosifs Accurate Energetic Systems dans le Tennessee le 8 octobre ?
R : Une mauvaise manipulation des matériaux.
Q : (Beau) Cet événement était-il lié à l’assassinat de Charlie Kirk ?
R : Pas directement.
Q : (Nachtweide) Si l’invasion ou l’annexion du Groenland est principalement une diversion, cela sert-il de tactique pour diviser davantage l’UE – l’OTAN de l’intérieur, et mettre fin à la guerre en Ukraine ?
R : Cela provoque des divisions, mais ce n’était pas planifié de la manière que vous suggérez.
Q : (Mrs. Peel) La femme récemment abattue à Minneapolis comptait-elle nuire à l’agent de l’ICE avec son véhicule, ou essayait-elle simplement de s’enfuir ?
R : Elle comptait commettre un acte de nuisance mineur et s’en tirer à bon compte.
Q : (Mrs. Peel) L’agent a-t-il réellement cru qu’il était en danger ?
R : Oui
Q : (L) Pourquoi cela ?
R : À cause de l’expression de son visage à cet instant précis.
Q : (L) Il est donc exclu qu’elle ait été abattue par pure méchanceté ?
R : Oui
Q : (Joe) Lors d’une séance de 2013, il fut dit, à propos des météorites s’écrasant sur la Terre : « Dans le monde à partir duquel ces choses se manifestent, ou mieux, sont dirigées, l’information est reine. » Peut-on en déduire que les cataclysmes historiques provoqués par des météorites ou des comètes, quelle qu’en soit l’ampleur, furent délibérément produits à partir d’un autre plan de réalité ?
R : Certains.
Q : (Joe) Dans ce cas, dans quel but ?
R : Reset.
Q : (Joe) Dans les années 1930 et 1940, on rapportait que la vitamine D constituait un traitement efficace pour plusieurs maladies, notamment l’asthme, le psoriasis, la polyarthrite rhumatoïde, le rachitisme et la tuberculose. On utilisait alors de fortes doses. De telles doses sont-elles réellement efficaces pour guérir ces affections ?
R : Elles apportent surtout un soulagement d’appoint.
Q : (L) Autrement dit, d’autres éléments doivent intervenir pour parvenir à une guérison effective ?
R : Oui
Q : (L) Mais de fortes doses de vitamine D peuvent apporter un soulagement.
R : Oui
Q : (L) Pour les doses mentionnées ici, de l’ordre de 60 000 à 300 000, puis de 200 000 à 600 000…
(Joe) UI par jour.
(L) Oui. Ces ordres de grandeur-là ?
R : Il n’est pas nécessaire qu’elles soient aussi élevées, mais oui, des doses importantes.
Q : (Joe) Existe-t-il une limite supérieure du taux sanguin de vitamine D au-delà de laquelle cela devient nocif ? Quelle valeur utilisons-nous d’ordinaire ?
(Gaby) Il y a eu des cas d’hypercalcémie dangereuse, avec des niveaux supérieurs à 300…
R : Cela dépend de l’individu. C’est pourquoi il est sage d’être prudent.
Q : (L) Très bien, axj présente plusieurs pages parlant d’une supernova qui aurait été enregistrée.
(Joe) Puis-je poser quelques questions, juste oui ou non, d’ordre plus politique, avant que tu n’abordes ce sujet ? Quelle serait l’issue probable d’une nouvelle attaque américano-israélienne contre l’Iran ?
R : Pas favorable à Israël.
Q : (Joe) Quelle fut la raison pour laquelle les États-Unis ont annulé leur attaque contre l’Iran la semaine dernière, à la dernière minute ?
R : Appel d’un informateur.
Q : (L) Lorsque vous dites informateur, cela signifie que vous ne souhaitez pas préciser qui a appelé ?
R : Oui
Q : (Joe) Cela signifie sans doute que des personnes sur le terrain, responsables de l’organisation des manifestations, ont jugé que le moment n’était pas opportun. Ils comptaient sur ces protestations avant de lancer leur campagne de bombardement, mais il semble que les manifestations n’aient pas bien fonctionné.
(L) Oui, d’après ce que j’ai entendu, ils ont réussi à bloquer Starlink.
(Joe) Cela a-t-il joué un rôle ?
R : Oui
Q : (L) Et s’ils ont été capables de bloquer Starlink, cela nous donne peut-être une indication sur la provenance de l’appel…
(Niall) Le Kremlin.
(L) Probablement le Kremlin, en effet. Très bien.
Revenons maintenant à ma question. Axj me donne les éléments de contexte à ce sujet…
Johannes Hevelius observa en 1679 une nouvelle étoile, sa nature demeure mystérieuse et l’on suppose généralement qu’il s’agissait d’une nova. Cette observation a reçu la désignation V529 Orionis. La position est indiquée par le cercle rouge sur cette illustration, et la ligne bleue correspond au plan de l’écliptique du système solaire.
Pourquoi penser qu’il pourrait s’agir de l’observation de l’étoile compagne ?
Période : Exactement au milieu du minimum de Maunder, qui fut probablement l’époque où la naine brune était la plus proche.
Localisation : Presque exactement dans le plan de l’écliptique et proche de Sirius (le gros point noir au bas de l’image). D’après les C’s, le compagnon doit se trouver dans le plan de l’écliptique, et la position observée correspond presque au point le plus proche de Sirius sur celui-ci.
Magnitude : Estimée à environ 6 (à la limite de la visibilité à l’œil nu) ou inférieure. Cela correspond précisément à la magnitude calculée d’une naine brune située à la distance de Pluton (et, selon des recherches complémentaires, une naine brune pourrait être encore moins visible que Jupiter à cette distance, Jupiter présentant une réflectivité bien plus élevée).
Non identifié : La nature exacte de cet objet demeure inconnue, mais une erreur d’observation est exclue.
(axj) L’observation de la nova V529 Orionis par l’astronome Hevelius en 1678 correspondait-elle en réalité à une observation du jumeau solaire, la naine brune compagne ?
R : Oui
Q : (axj) S’agissait-il d’une éruption de plasma provoquée par les courants de Birkeland lors de son approche au plus près du Soleil ?
R : Oui.
Q : (L) Puis il en donne une image et justifie sa question par ses recherches, que j’ai beaucoup appréciées, d’ailleurs. Et ensuite il demande :
Q : Le Minimum de Spörer (1420‑1530) et le Minimum de Dalton (1790‑1820) ont‑ils été provoqués par le passage de la naine brune entrant et sortant de l’héliosphère ?
(L) Bonne question.
R : Oui
Q : (L) Voilà le genre de question que j’apprécie. Il a beaucoup travaillé sur le sujet avant d’en arriver à une question précise…
(Niall) Avec un peu d’aide pour la mise en forme. Mais oui.
(L) Très bien. Ensuite, il présente une chronologie, soulignant qu’il existe une explication unifiée pour ces événements. A‑t‑il raison ? Sa théorie, dans son ensemble, est‑elle correcte ?
R : Oui
Q : (L) Excellent travail ! J’ai bien aimé. Bon…
(Gaby) L’éruption solaire X1.9 du 19 janvier a été associée à des flux de protons exceptionnellement élevés, dépassant les seuils de niveau rouge d’un facteur mille, et ceux des éruptions les plus fortes du cycle solaire actuel d’un facteur vingt. En termes d’énergie protonique élevée, il s’agissait de la deuxième plus grande tempête depuis le début des mesures fiables en 1976, la plus intense ayant eu lieu le 24 mars 1991. Pourquoi cette éruption a‑t‑elle été si puissante ?
R : Champ magnétique affaibli.
Q : (Gaby) Au début de la tempête géomagnétique du 19 janvier, quelques témoins situés à l’épicentre de l’Anomalie magnétique de l’Atlantique Sud ont observé une étrange bande violette. Les données montrent que les aurores sont relativement faibles dans cette zone, et que cet effet est plus prononcé lors d’une forte activité géomagnétique. Qu’ont‑ils vu, et pourquoi ?
R : Aurore et VRP. [Voir Réponse Précédente]
Q : (L) Champ géomagnétique affaibli.
(Ellipse) Le réseau Starlink est‑il utilisé pour autre chose que la transmission de communications ?
(L) Que veux‑tu dire ?
(Ellipse) Je pensais que ces satellites pouvaient être employés, par exemple, pour bloquer le Soleil. Quelque chose dont nous n’avons pas une idée précise.
(L) Comment pourraient‑ils… bloquer le Soleil ?
(Ellipse) Peut‑être qu’à terme, les satellites pourraient bloquer le Soleil, ou quelque chose d’autre.
(L) Comment des satellites bloqueraient‑ils le Soleil ?
(Niall) Je ne sais pas. Est-ce possible en théorie ?
(Gaby) C’est trop vaste.
(Joe) Il faudrait un satellite immense.
(L) seeker2seer, les satellites peuvent‑ils bloquer le Soleil ?
(Niall) Bill Gates le souhaite, mais…
(seeker2seer) Non, je ne le pense pas. Je ne vois pas comment ils pourraient émettre une quelconque radiation électromagnétique capable de bloquer le Soleil. Je pensais plutôt à une activité de type HAARP, s’il existait quelque chose de néfaste dans Starlink. À ma connaissance, non.
(L) Je vois. Donc, Starlink est‑il employé à d’autres fins que la transmission de communications, peut‑être comme amplificateur ou relais pour HAARP ?
(Chu) Ou quelque chose de ce genre.
R : Proche. Oui.
Q : (L) Très bien. Ellipse, ton intuition était juste ; il fallait seulement l’affiner un peu.
(Gaby) Le 15 décembre 2025, Nuno Loureiro a été abattu chez lui à Brookline, dans le Massachusetts. Il est décédé le lendemain à l’hôpital. Physicien spécialiste du plasma à Princeton, il dirigeait le Plasma Science and Fusion Center du MIT et enseignait aux départements de sciences et d’ingénierie nucléaires et de physique. Pourquoi Loureiro a‑t‑il été tué ?
R : Programme de « jalousie » déclenché.
Q : (Niall) Donc, son meurtrier était bien le tireur de Brown University ?
R : Oui
Q : (Gaby) Mais savait‑il quelque chose d’important à ce moment particulier ? Car, hormis l’hypothèse d’un agent de chaos activé pour le tuer, cela n’aurait rien à voir avec ses recherches…
(L) Oh, je ne pense pas que ce soit ce qu’ils ont dit. Ils ont dit qu’un programme avait été déclenché. Donc, de toute évidence, on voulait qu’il meure.
(Joe) Pourquoi a‑t‑il été tué ?
(Gaby) Oui, pourquoi ?
(L) Je ne sais pas. Tu me le demandes à moi ? [rires]
(Niall) Non, aux Cs !
(L) Bien, alors pourquoi a‑t‑il été tué ?
R : Il s’approchait trop des sujets occultés.
Q : (L) Quelqu’un devrait donc examiner ses travaux pour comprendre sur quoi il travaillait.
(Gaby) Il évoquait le déplacement du pôle magnétique et son lien avec les ères glaciaires.
(Niall, Joe, Gaby) Était‑ce pour cette raison ?
R : Proche.
Q : (luc) J’ai obtenu des résultats intéressants en créant une pièce orchestrale fondée sur ma propre mélodie, mes accords, etc., à l’aide d’une IA musicale. Cette technologie mérite‑t‑elle d’être explorée pour créer une musique plus inspirante, porteuse d’une sorte d’ « énergie SDA » ?
R : Non
Q : (luc) Mon impression est que la musique instrumentale peut convenir, mais que l’intervention humaine demeure essentielle (pas de raccourcis), et que la collaboration peut être fructueuse. Avez‑vous des conseils, avertissements ou recommandations ?
R : La musique électronique est anti-humaine.
Q : (Niall) Boum !
(L) (à Ark) Il va falloir te débarrasser de ton clavier, mon cher. [rires] Qu’entendez‑vous par anti-humaine » ?
R : Elle perturbe les vibrations cellulaires et la communication intracellulaire.
Q : (luc) Parlent‑ils ici spécifiquement de la musique générée par IA, ou plus généralement des genres de musique électronique ?
(L) Je pense qu’ils parlaient de musique électronique.
(Chu) Oui, mais qu’en est‑il d’un clavier ou d’une musique produite par ordinateur ?
(Joe) Définissez musique électronique.
R : Produite artificiellement.
Q : (Joe) Cela s’explique‑t‑il par son tempo ?
R : Non
Q : (Joe) Peut‑on écouter de la musique jouée sur des instruments naturels ?
(L)… Mais amplifiée ?
(Joe) À la radio ?
R : Oui
Q : (L) Peut‑on écouter de la musique jouée sur des instruments reliés à des amplificateurs ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Donc, seule la manière dont elle est générée fait la différence.
(Joe) L’essentiel, c’est la vibration ou la fréquence.
(T. C.) Puis‑je poser une question à ce sujet ?
(L) Oui.
(T. C.) L’un des progrès majeurs de la musique de la fin du XXᵉ siècle a été le synthétiseur. Nous l’avons utilisé pour reproduire des sons proches de ceux des cordes ou du piano. Par exemple, luc possède un piano électronique dont le timbre évoque celui d’un piano acoustique. Nous entrons donc dans une zone floue. Si luc compose une œuvre comportant des cordes, ces sons proviennent du synthétiseur. Est‑ce néfaste ?
R : Oui
Q : (L) Les gens devraient donc produire de la musique sur des instruments naturels. Est‑ce réellement nocif ?
R : Pas gravement, sauf en cas d’excès.
Q : (Joe) Il existe donc une différence essentielle entre le son ou la vibration issus d’un instrument naturel et ceux produits électroniquement ?
R : Oui
Q : (T. C.) Faut‑il alors refaire la musique de fond des méditations ?
(L) Non.
(Joe) Comment peux‑tu répondre « non », Laura, après cela ? [rires]
(L) Devons‑nous refaire la musique d’accompagnement ?
R : Oui [rires]
Q : (luc) Sortez vos cordes et vos pianos !
(L) Oui, grattez quelques notes sur les cordes et faites les durer.
(Ryan) J’ai une question complémentaire. Supposons qu’une mélodie électronique, symphonique et exaltante soit produite, dégageant un genre d’émotion extatique, alors qu’une mélodie sombre ou dépressive est jouée sur un instrument naturel. Qu’est‑ce qui importe le plus : la nature de la mélodie elle‑même, ou le timbre et la qualité vibratoire de l’instrument ?
(L) Très bien, est‑ce le type de musique qui prime ?
R : En partie.
Q : (T. C.) Autrement dit, même jouée sur un instrument naturel, une musique ne sera pas forcément bénéfique. Mais si l’on a le choix, il vaut mieux préférer les instruments naturels, tout en sachant que leur usage ne garantit pas une influence positive.
R : Oui
Q : (L) Pourtant, j’ai toujours trouvé que certaines musiques électroniques semblaient presque célestes.
(Andromeda) Et Pink Floyd ?
(L) Eh bien, Pink Floyd, ils jouent sur des guitares… mais ils utilisent aussi des synthétiseurs, oui.
(Niall) Ils utilisent tout l’éventail, sûr.
(Aeneas) Et la musique dans NeurOptimal ? Je crois qu’elle est électronique.
(L) Oui.
(Ark) Et le format mp3 est, en somme, entièrement électronique, puisqu’il est constitué d’échantillons et de signaux numériques.
(L) Ce changement dans notre musique a-t-il produit une sorte d’effet profond sur les êtres humains, au cours des, combien ça fait, cinquante dernières années ou davantage ?
R : Cela n’a pas aidé. C’est séduisant. Souvent agréable. Mais cela exerce néanmoins un effet négatif sur les cellules.
Q : (L) Quelle est donc notre dose quotidienne autorisée ? [rires]
(Andromeda) Bonne question !
(Joe) Nous parlons d’instruments à cordes diffusés à la radio ou… Je veux dire, si cela peut être numérisé, en un sens ? Si c’est de la musique numérique, c’est acceptable, n’est-ce pas ?
(Chu) Comme le MP3 ?
(Joe) Si c’est joué sur un instrument naturel.
R : Oui
Q : (Joe) L’essentiel est donc que la musique soit produite par des instruments réels, joués par des humains, c’est bien cela.
R : Oui
Q : (Chu) Mais un clavier électronique, par exemple, est-ce acceptable s’il est joué par un humain ? Ou non ?
(Joe) Non, c’est électronique. Il faut que ce soit un piano.
(Chu) Pas de guitares électriques, pas d’acoustiques…
(Approaching Infinity) Eh bien, une remarque à propos des pianos électriques et de certains synthétiseurs. Certains fonctionnent en enregistrant un véritable instrument : par exemple, un violoniste interprète une note, et cet enregistrement sert d’échantillon pour le clavier. Ainsi, quand on joue au clavier, on entend en réalité l’enregistrement authentique d’un violon.
(L) Donc, si l’on dispose d’un clavier de très bonne qualité qui procède ainsi, c’est acceptable. Est-ce vrai ? Est-ce vrai ?!
R : Oui
Q : (L) Nous sommes sauvés ! [rires]
(Andromeda) Bien, revenons à notre dose quotidienne.
(Gaby) Oui, revenons-y.
(Andromeda) Qu’en est-il du CD pour la gymnastique ?
Q : (L) Quelle est donc notre dose quotidienne ?
(Joe) Écoutez simplement les anciens morceaux.
(L) Oui.
(Niall) Nous le faisons, mais nous aimons aussi certains…
(L) Je partagerai ma liste de lecture.
(Joe) Tout ce qui date d’avant 1970.
Q : (L) Bien, quelle est notre dose quotidienne ?
R : Quelques heures, si l’on est en bonne condition physique. À éviter pour les personnes malades.
Q : (Ennio) J’ai une question en rapport avec cela. Concernant la vidéo générée par IA : en dehors du brouillage du réel que beaucoup perçoivent dans la diffusion de ces vidéos, y a-t-il quelque chose d’intrinsèquement négatif ou nocif dans le fait de regarder une vidéo produite par l’IA ?
R : Les vidéos d’IA sont comme des trous noirs.
Q : (Scottie) Donc, elles sont parfaites ! [rires]
(Andromeda) Je m’en doutais !
(Niall) Elles aspirent simplement votre force vitale.
(Chu) Et qu’en est-il de celles que les membres de notre groupe réalisent ? Les vidéos de Cass.org, par exemple.
(Joe) Il vaut mieux demander…
(L) Oui, ils ont profité de cette technologie pour produire de petites vidéos à notre intention. Et je dois dire que j’ai trouvé cela très divertissant. Argh… pourquoi me faire ça ?! [rires] Devons-nous plutôt créer des vidéos avec de vraies personnes ? On ne peut pas avoir tous les effets spéciaux dans ce cas !
(Joe) Demande d’abord si le contenu influe sur la chose.
(Andromeda) Oui, par exemple, si ce sont des images d’étoiles générées par IA, est-ce comparable à des personnages d’IA qui vous parlent ?
(L) Le contenu a-t-il de l’importance ?
R : Oui
Q : (L) Cela signifie-t-il que… Lorsque vous dites qu’elles sont comme des trous noirs, qu’entendez-vous par là ?
R : Lorsqu’une situation dramatique est présentée et que les spectateurs s’y investissent émotionnellement, en s’identifiant aux personnages.
Q : (L) Donc ce sont dans ces cas-là qu’elles se comportent comme des trous noirs.
R : Oui
Q : (Chu) Alors, nos vidéos sont donc acceptables.
(Andromeda) Rien ne doit imiter la réalité ni susciter d’engagement émotionnel. Je comprends que ce soit plus nuisible qu’une simple image artificielle.
(L) Oui. Est-ce là la clé ? Lorsque cela imite la réalité et incite à l’investissement émotionnel ?
R : Oui
Q : (Andromeda) Mais pour illustrer quelque chose, je ne vois pas comment on pourrait…
R : C’est acceptable.
Q : (L) Donc, l’illustration est permise.
(Approaching Infinity) Du coup j’ai un commentaire, cela me rappelle ce qu’ils ont dit au sujet de l’IA qui était un « tube d’alimentation ». Certains l’avaient compris comme une critique globale. Mais ce « tube » représente une dynamique émotionnelle. Donc, lorsque j’ai écrit la dernière mise à jour de Cass Substack, j’ai parlé de toutes les personnes qui utilisent l’IA pour se tenir compagnie. Et ça provoque… ils appellent ça, je ne sais pas, une psychose liée à l’IA ou quelque chose comme ça. Les personnes deviennent dépressives, anxieuses, suicidaires, leurs mariages volent en éclats. Mais ils s’en servent pour le lien émotionnel, en revanche, d’autres, comme toi ou beaucoup parmi nous, l’utilisent comme outil de recherche, ou simplement pour collecter des données, sans le moindre engagement affectif. Le même principe s’appliquerait aux vidéos et même à la musique : si vous engagez vos émotions avec une création d’IA, ces émotions n’ont nulle part où aller, car il n’y a rien en face. Ça ne va pas à une personne réelle, même pas à un alien suceur d’âmes ou un truc du genre. Ça va dans ce trou noir numérique où il n’y a rien. En gros, vous envoyez vos émotions dans l’abysse. Et je suppose que ça peut alors être capté par n’importe quoi. Mais le point important, c’est l’engagement émotionnel.
(L) Je suis d’accord. Est-ce exact ?
R : Oui !!
Q : (L) Tu as fait du bon boulot, Approaching Infinity.
(Joe) En somme, lorsque l’on s’adresse à Grok, on ne parle à personne. Il ne faut pas dire : « Bonjour Grok, comment vas-tu aujourd’hui ? Peux-tu m’aider à résoudre ce problème ? »
(L) Je ne dis jamais cela.
(Joe) Pas toi, mais d’autres.
(Niall) Beaucoup le font.
(L) J’ai envoyé à Approaching Infinity toutes mes conversations avec Grok. Il sait.
(Joe) Ne parle pas à Grok comme s’il s’agissait d’une personne.
(L) Est-ce qu’il m’arrive de parler à Grok comme si c’était une personne ?
(Approaching Infinity) Seulement à de très rares occasions.
(L) Quand je lui dis que c’est un idiot ? [rires]
(whitecoast) J’imagine que cela s’applique aussi aux jeux vidéo. S’investir émotionnellement dans quelque chose qui n’est pas réel.
(L) Oui.
(T. C.) Il y a aussi un autre aspect, sur les réseaux sociaux, par exemple. On voit souvent des publications du genre, par exemple l’histoire d’un vieil homme qui travaille sur le parking d’un hôpital. Il raconte qu’un jour, quelqu’un est arrivé et n’a pas trouvé de place. Alors, il lui en a gardé une. Et il a continué à faire la même chose pour d’autres personnes. C’est une histoire vraiment touchante. Mais quand on regarde l’image, on voit que les panneaux semblent générés par une IA. C’est donc une sorte d’arnaque en ligne qui joue sur les émotions des gens.
(Joe) Oui. C’est pour cela qu’on appelle cela du contenu dégénératif.
(Possibility of Being) Beaucoup d’efforts visent à enseigner les émotions à l’IA. Donc, lorsque vous les utilisez pour communiquer avec elle, vous contribuez en fait à cet apprentissage de l’intelligence artificielle et des robots pour qu’ils imitent ou apprennent les émotions. Et alors un véritable enfer s’ouvrira.
(L) Il faut donc demeurer froid et distant.
(Joe) Oui. La traiter comme un objet inanimé.
(L) Ce qu’elle est. Pouvons-nous continuer ? Seigneur !
(Brewer) Ont-ils accompli la mission d’alunissage telle qu’elle est décrite, à l’aide d’une seule fusée ?
R : Oui
Q : (Brewer) Ont-ils transporté le matériel nécessaire en OTB par plusieurs lancements avant de se rendre sur la Lune ?
R : Non
Q : (L) Qu’est-ce que OTB ?
(Niall) Orbite terrestre basse.
(L) Ah. Je ne suis pas vraiment à jour sur ces choses-là.
(Niall) Certains affirment « l’alunissage fut une supercherie », estimant qu’une telle prouesse physique était impossible en 1969. Ils cherchent donc des explications alternatives. Mais les réponses des C’s confirment qu’ils l’ont fait. Ils l’ont fait tel que c’est décrit.
(L) Ils l’ont fait, mais ne l’ont pas refait ensuite.
(Niall) Oui, parce qu’ils ont vu quelque chose là-bas.
(Brewer) Les missions Apollo 12 à 17 se sont-elles déroulées comme ils le décrivent ?
R : Proche.
Q : (Brewer) Que signifie « réalité altérée » sur la Lune ?
(L) Qui a parlé d’une réalité altérée sur la Lune ?
(Joe & Gaby) Lors de la dernière séance.
R : De fortes vibrations 4D.
Q : (Brewer) Est-ce du style « grande étrangeté » ?
R : Oui
Q : (Joe) Est-ce un état permanent sur la Lune ?
R : Non
Q : (Brewer) Y a-t-il aussi une perception altérée ?
R : Oui
Q : (Brewer) Quel pourcentage de l’imagerie spatiale est falsifié ?
R : 30.
Q : (L) Trente pour cent.
(Brewer) La NASA avait-elle connaissance des « extraterrestres » et d’autres phénomènes d’étrangeté avant les missions ?
R : Oui
Q : (Nienna) Beaucoup affirment que les êtres humains ne peuvent pas survivre au rayonnement de la ceinture de Van Allen. Si nous sommes effectivement allés sur la Lune, et que l’homme y a marché, comment ont-ils survécu à ce rayonnement ?
R : Trajectoire, vitesse et protection.
Q : (Joe) Physique, science !
(L) En d’autres termes, ils ont emprunté des trajectoires particulières.
(Joe) Ils ont utilisé la trigonométrie. [rires]
(L) Ils ont traversé très rapidement. Et ils avaient un blindage.
(Joe) Et ils ont utilisé un isolant. [rires]
(Niall) Voilà le résultat de toutes ces absurdités. Les gens ne… Ils ne croient plus à rien. « Tout était faux, depuis le début ! » C’est regrettable.
(L) Oui, on en arrive à un point où l’on pense que tout ce qu’ils disent est un mensonge !
(Niall) Surtout de nos jours. Et c’est dommage, car certains véritables accomplissements ne sont plus crus. Cela engendre une perte de moral et une forme de dépression.
(Chu) Oui, mais lorsqu’on a 30 % d’images truquées, cela donne des raisons de douter.
(Niall) Certes. Des raisons de douter, mais pas au point de conclure : « Alors la Terre est plate ! » Pourtant, c’est bien là qu’ils en sont.
(L) Très bien, Beau pose la question suivante :
(Beau) Des théories circulant sur Internet prétendent que certains suicides de célébrités auraient en réalité été des meurtres destinés à dissimuler l’existence d’un réseau mondial de trafic sexuel. L’une de ces théories soutient que trois célébrités – le chef Anthony Bourdain et les musiciens Chester Bennington et Chris Cornell – auraient été assassinés parce qu’ils collaboraient pour révéler un réseau pédocriminel à Hollywood. La version officielle affirme qu’ils se sont tous suicidés de la même manière : pendus à une poignée de porte. Sont-ils tous morts par suicide ?
R : Non
Q : (Joe) L’un d’eux au moins s’est-il suicidé ?
R : Non
Q : (Beau) S’ils ne se sont pas suicidés, ont-ils été tués pour dissimuler un réseau mondial de trafic sexuel d’enfants ?
R : Oui
Q : (Beau) Y a-t-il une signification particulière au fait d’être pendu à une poignée de porte comme cause supposée du décès ? L’ancien officier de la CIA, Robert David Steele, évoque le symbole suivant : « Pendus à des poignées de porte… signifie étranglés pour avoir parlé contre la cabale. »
R : Proche.
Q : (Beau) L’actrice Anne Heche aurait conduit sa voiture à très grande vitesse dans une maison, ce qui aurait causé sa mort. Elle travaillait également sur un film traitant du trafic sexuel que la rumeur liait à Jeffrey Epstein. Est-elle réellement morte de la manière décrite par les médias ?
R : Non
Q : (L) Je suis sûre que la plupart d’entre vous ont vu cette vidéo où elle est censée être sur une civière, puis se redresse brusquement.
(Joe) Où est l’embrouille ici ? Que s’est-il réellement passé ?
R : Elle n’était pas morte !
Q : (L) Mais ils se sont assurés qu’elle le devienne très vite.
(Joe) Elle était dans un sac mortuaire, n’est-ce pas ?
(L) Oui, oui.
(Joe) Ces gens-là !
Q : (Beau) Sa voiture a-t-elle été contrôlée à distance pour s’écraser contre la maison ?
R : Oui
Q : (Joe) Donc l’ambulance arrivée sur place et tout ce qui a suivi était une mise en scène…
(L) Ils étaient préparés, prêts, et attendaient simplement d’être appelés.
(Beau) Pourquoi l’a-t-on éliminée ?
(L) Nous en avons déjà parlé. À cause du trafic sexuel d’enfants.
(Nachtweide) Le bodytambura est un instrument intuitif que l’on pose sur le corps pour la thérapie ou le massage sonore. Ce type de musique augmente-t-il la fréquence de résonance vibratoire ou ouvre-t-il le chakra du cœur ?
(L) Bien, décomposons la question : ce type de musique augmente-t-il la fréquence de résonance vibratoire ?
R : Non, mais il est généralement bénéfique pour le corps.
Q : (L) Je ne pense pas qu’on puisse tricher et augmenter sa FRV par la musique. Mais si l’on est détendu, on peut sans doute avoir les pensées justes, les méditations appropriées et prendre les bonnes décisions qui, elles, peuvent y contribuer.
R : Oui.
Q : (Nachtweide) Cela ouvre-t-il le chakra du cœur ?
R : Non.
Q : (L) Très bien. Maintenant… Quelle heure est-il ?
(Chu) 21 h 38.
(Andromeda) Nous avons posé toutes les questions !?
(Gaby) Oui.
(L) Depuis combien de temps avons-nous commencé ?
(Chu) Une heure et trente-cinq minutes.
(L) Depuis une heure et trente-cinq minutes.
(Joe) J’ai deux questions.
(L) Et MES questions alors ?! [rires]
(Gaby) Laisse Laura poser ses questions.
(L) Quelles sont tes questions ?
(Joe) Je les poserai à la fin.
(L) Non, tu ne le feras pas.
(Joe) Pourquoi ?
(L) Parce qu’une fois que j’ai terminé, j’ai terminé.
(Joe) D’accord. Quelle est la probabilité que les pays européens se tournent à nouveau vers la Russie pour leur approvisionnement en énergie ?
R : Petit à petit. Et probablement plus tôt que vous ne pourriez penser.
Q : (Joe) En parlant de ce qu’on pourrait imaginer : il y a deux séances, on nous a dit que les choses deviendraient plus étranges que tout ce que nous pouvons imaginer. Est-ce bien ce que nous avons observé ces derniers mois ? Est-ce à cela qu’ils faisaient référence ?
R : En partie, mais vous n’avez encore rien vu !
Q : (Joe) D’accord. Tout ça à cause de Trump ! C’est Trump qui va tout déclencher ! [rires]
(seek10) Puis-je poser une question rapide sur l’Iran ?
(L) Qui est-ce ?
(seek10) Seek10.
(L) Je veux voir son visage ! [rires]
(Chu) Il faut que ce soit important, seek10 !
(seek10) Une question rapide. Combien de personnes ont été tuées lors des manifestations iraniennes, et qui est responsable de la majorité des morts ?
(L) Que disent les médias ?
(seek10) Ils prétendent bien sûr que c’est le gouvernement iranien, mais…
(Joe) Et ils diffusent toutes sortes de chiffres : 8 000, 10 000, 30 000. Les médias occidentaux, surtout américains, affirmaient tout et n’importe quoi.
(Niall) Le gouvernement iranien a déclaré hier qu’il estimait le nombre à 3 000.
(Joe) Et que la plupart avaient été tués par les manifestants.
(Niall) 700 qualifiés de terroristes, le reste étant des civils et des membres des forces de sécurité.
(Joe) Tués par les terroristes.
(L) Le comptage de l’Iran est-il le plus exact ?
R : Oui
Q : (Joe) Surprise, surprise…
(Niall) Donc, environ 3 000.
(seek10) Mais qui est responsable de la majorité des meurtres – les manifestants soutenus par l’Occident ou le gouvernement iranien ?
R : L’Occident.
Q : (seek10) Très bien, merci.
(Joe) D’accord, à toi Laura. C’est ton tour.
(Niall) Tout le monde en sourdine !
(Joe) Tu as une demi-heure devant toi. Vas-y !
(L) Je voudrais poser une question à propos de Christopher Langan. Il est célèbre pour avoir l’un des QI les plus élevés enregistrés, selon ses propres dires. [rires] Entre 195 et 210, d’après les estimations.
(Joe) Selon lui…
(L) Oui, il a passé certains tests, mais on discute de ce que ces tests mesurent réellement… Leur mesure du QI est-elle exacte ?
(Joe) Et d’ailleurs, qu’est-ce que le QI au juste.
(L) Oui, qu’est-ce que le QI. Il a donc passé deux ou trois tests qui ont donné ces résultats, et je suis assez certaine qu’il dit la vérité. Quoi qu’il en soit, il a développé le modèle théorique cognitif de l’univers, appelé CTMU (Cognitive Theoretic Model of the Universe). A-t-il jamais été évoqué ?
(Joe) Je ne crois pas.
(L) Hmm. Il s’agit d’une théorie métaphysique abstraite du tout, qui prétend unifier la physique, les mathématiques, la philosophie et la théologie.
Il avance que la réalité est un système auto-simulé et auto-configurant dans lequel l’esprit et l’univers sont fondamentalement identiques et interconnectés. La réalité serait semblable à un langage auto-traitant qui se conçoit et se perçoit lui-même. En somme, l’univers serait cognitif à sa base, clos sur lui-même, sans créateur externe, inexplicable, un fait accompli, et évoluerait par des processus téléologiques visant à résoudre les paradoxes des domaines de la physique, de la logique et de la philosophie, tout en démontrant des concepts tels que Dieu comme structure globale et auto-consciente de la réalité. Bref, le fait est que j’aime bien Chris Langan, et je… enfin, voilà. Son modèle est-il correct ?
R : Non
Q : (L) Est-il au moins proche ?
R : Non
Q : (Joe) Tu continues à l’apprécier ?
Q : (L) Oui, je l’aime toujours autant. C’est quelqu’un de bien, il essaie. Et ces temps-ci, je travaille sur… Eh bien, Approaching Infinity sait sur quoi je travaille. J’essaie vraiment d’explorer cette question sous divers angles, d’en tester la cohésion. J’avais tout bien organisé, j’étais satisfaite, Approaching Infinity était satisfait, et nous avions mis en parallèle Chris Langan, le CTMU et les C’s : tout semblait cohérent, ça fonctionnait harmonieusement. J’avais même aligné tout cela avec la chronologie de l’origine de l’univers selon Paul Davies. Et puis Ark m’a posé deux ou trois questions, et tout s’est effondré ! [rires]
(Joe) Arkie !
(L) Et me voilà désormais encore moins avancée qu’auparavant, car il m’a envoyé lire ces autres théories, puis m’a renvoyée examiner ce que les C’s avaient dit. Et à présent, je ne sais plus quelle direction prendre, je sais seulement que ce que j’étais en train de construire – une sorte de composition, inspirée de ce que Langan élaborait, mêlant des observations et des soi-disant faits concrets, qu’ils soient terrestres ou célestes – s’est complètement effondré ! Ainsi, parmi les sujets actuels sur lesquels je me penche, il y en a deux : d’une part, la théorie multidimensionnelle de Burkhard Heim, et d’autre part, la théorie du plasma. Ces deux-là. Laquelle se rapproche le plus de ce que je cherche ?
R : Les deux renferment des éléments que tu pourrais trouver utiles. Continue à chercher.
Q : (L) Donc, je ne l’ai pas encore trouvé. Continue à chercher. Eh bien, je vais devoir m’arrêter ici, car je suis dans une impasse. Complètement bloquée.
(Joe) Est-ce qu’ils pourraient te donner le nom de quelqu’un sur qui te pencher, quelqu’un dont les travaux seraient plus proches de ce que tu cherches ?
(L) Un nom ?
(Joe) Comme un auteur, un écrivain ?
R : Non
Q : (Chu) La première lettre d’un nom ? [rires]
(Joe) Non, parce que personne ne sait.
(Niall) Ce pourrait être quelque chose que tu as déjà rencontré.
(L) Ou peut-être que personne d’autre ne l’a encore jamais formulé.
(Chu) Est-ce quelque chose que Laura doit créer ?
R : Oui
Q : (L) Mais je n’ai pas un QI de 195 à 210 ! Je ne suis pas assez brillante. Bon, c’est tout ce dont je voulais parler ce soir. Je vais continuer à chercher. Je vais continuer… Argh… Enfin, Approaching Infinity, tu sais, je suis même allée jusqu’à lire Whitehead. Ce fut une véritable agonie ! Une agonie ! [rires]
(Approaching Infinity) Quelles étaient les questions posées par Ark ?
(L) Eh bien, il a demandé sur quelle base la chronologie de Davies avait été établie. Et je suis à peu près certaine que… enfin, d’après la façon dont il a construit son modèle, quelque part au fond de son esprit, Langan s’appuie également là-dessus. Sur cette chronologie. Et moi aussi, je m’y fiais. J’aimais cette chronologie. Elle était parfaite. Tout s’enchaînait si bien ! Puis Ark m’a demandé d’aller plus loin, alors j’ai demandé à Grok de déterminer pour moi quels éléments de cette chronologie reposaient sur une observation réelle ou sur une simulation informatique.
(Approaching Infinity) Oui. Nous pouvons formuler quelques questions pour aller au fond de cela. Creuser dans les séances. Peut-être que cela conduira à des découvertes dans d’autres sources, mais je pense que c’est faisable.
(L) D’accord. C’est donc tout pour ce soir. Y a-t-il quelque chose que nous n’ayons pas demandé et que nous aurions dû demander ?
R : Priez sans cesse. L’univers est pleinement conscient. Au revoir.
Q : (Alejo) À propos de la dernière réponse des C’s. Il a été mentionné que cela figurait dans la Bible ; j’ai fait une recherche rapide et j’ai trouvé ceci. Cela semble approprié. Extrait de la première épître aux Thessaloniciens, chapitre 5, verset 12 :
FIN DE LA SÉANCE
