Fecha de la sesión: 1 de marzo de 2025
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella
Miembros de la FOTCM que asisten vía Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bo , Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, domi, dugdeep, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, gottathink, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, Honzap, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Jono, Josi, Juba, Keyhole, kinyash, KJN, Konstantin, latulipenoire, Learner, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, Manitoban, marek760, Mark7, Martina, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Redrock12, Regulattor, Ryan, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, Seamus, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, thorbiorn, Timótheos, Tomek, Tristan, Turgon, Uperios, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus, zim
P: (L) Hoy es primero de marzo de 2025 y están presentes los de costumbre. [Repaso de los presentes] Hay varios perritos esparcidos por ahí, así que digamos: ¿Hola, hola?
R: Miojlla de Casiopea presente. Buenas tardes. Sí, hay agentes del caos sueltos en su plano. No se preocupen. La conciencia y el bloqueo mental pueden proteger.
P: (L) Muy bien, entonces la primera pregunta de Gaby es:
(Gaby) ¿Tengo Ehler Danlos tipo hipermóvil y/o síndrome de hipermovilidad de espectro?
(L) Es decir, ¿tienen que estar juntos o es uno u otro?
(Gaby) Son la misma cosa.
(L) Son la misma cosa. Entonces, ¿está ocurriendo algo así?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿De cuál ascendencia como se conoce hoy?, porque no conozco mi genealogía.
(L) En otras palabras, ¿del lado de tu madre o del lado de tu padre?
(Gaby) Sí, no sé de dónde es originario mi padre.
(L) Bien. ¿Viene del lado de su madre o de su padre?
R: Padre.
P: (Gaby) ¿En general es bueno que se reconozca oficialmente?
(L) En otras palabras, ¿es buena idea tener un diagnóstico oficial?
R: Sí.
P: (L) ¿Pueden decirme cuál es la mutación genética?
R: No. Hay varios genes interactivos. Y hasta cierto punto se puede mitigar mediante una regulación ascendente o descendente.
P: (Gaby) Por ejemplo, la dieta carnívora.
(L) ¿La dieta carnívora es...?
R: Sí, definitivamente.
P: (Gaby) ¿Confiere este síndrome alguna ventaja?
R: Para algunos.
P: (Gaby) ¿Depende de la orientación, por ejemplo SAD...?
R: Sí.
P: (Gaby) De acuerdo. Del lado de mi padre, ¿se origina del lado hindú o del lado europeo español?
R: Español.
P: (Gaby) Eso explica las habilidades psíquicas en ese lado de la familia.
R: Sí.
P: (Gaby) Entonces si uno está alineado con las fuerzas SAD, es bueno... o mejor.
R: Puede ser.
P: (L) Bien. Y ahora tenemos a [eliminado por protección] del foro, que pregunta:
([eliminado]) ¿Es cierta mi hipótesis sobre lo que me pasó en los tres componentes? (1) ¿Fui abusado sexualmente de niño, (2) por mi papá, y (3) es este el factor causal primario de mis síntomas? Si no es así, ¿cuál de los componentes no es cierto?
(L) Bueno, ¿por qué tenemos que limitarlo a que sea cierto en los tres componentes? Supongo que la primera pregunta es:
([eliminado]) ¿Fui abusado sexualmente cuando era niño?
R: Sí.
P: ([eliminado]) ¿Por mi padre?
R: Sí.
P: ([eliminado]) ¿Es éste el principal factor causal de mis síntomas?
R: No.
P: ([eliminado]) Si no es así, ¿cuáles de los componentes no son ciertos?
(L) Bueno, ya ves que... Intentar relacionar tres componentes no es una forma abierta de hacer una pregunta porque han dicho «sí» a dos y «no» al tercero. Bien. Entonces, ¿cuál es el principal factor causal de sus síntomas?
R: Genético.
P: (L) ¿Tiene algo que ver con la química cerebral?
R: Sí.
P: (Gaby) Todas sus pruebas han sido normales. ¿Podría ser algo parecido a lo que tengo yo?
R: Similar, pero genes diferentes.
P: (Joe) ¿Su grupo de síntomas tiene algún nombre o síndrome médico?
R: No como tal. Pero cercano al síndrome de Gaby. Hay muchas afecciones que son específicas del individuo. A su ciencia le gusta agruparlas para un diagnóstico definitivo cuando eso no siempre es posible o exacto.
P: (L) Así que en teoría puede haber tantas afecciones como personas, gracias a ese maravilloso proceso llamado recombinación genética. [risas]
(Gaby) Genial.
(L) Así que simplemente las agrupan de forma general.
(Andrómeda) Muy general.
(Joe) Entonces, ¿sería correcto decir que cualquier solución o atenuante que se aplique al caso de Gaby también se aplicará, en términos generales, a [eliminado]?
R: Sí.
P: (L) He estado pensando mucho sobre la dieta carnívora. Es decir, hemos pasado por una cosa tras otra, probado esto, y las dietas carnívoras y cetogénicas parecen ser probablemente las más prometedoras para muchas cosas. He estado leyendo mucho sobre ello últimamente y parece que... y acabo de empezar a pensar que... ¿Es posible que haya algún tipo de interruptor genético en nosotros que pueda sentir, digamos por ejemplo, una edad de hielo que se aproxima, y la gente nace con ciertos genes o combinaciones genéticas en preparación para algo así? ¿Para un cambio en una era glacial o incluso con la conciencia de que va a haber un cambio a la cuarta densidad o algo así? ¿Es posible que haya algún tipo de interruptor en nosotros, o algún tipo de receptor, que comprenda los cambios que se avecinan y se manifieste en gran medida en una población humana?
R: Sí.
P: (L) Sé que ha sido una pregunta muy pobre... [risas] ¡Y todo lo que obtuve fue un «Sí»! [risas] Me siento estafada.
(Joe) Dicen que un alma que entra en un cuerpo puede cambiar los genes, ¿verdad? Entonces, ¿qué es un alma sino conciencia o información? Entonces, si antes de la encarnación un alma tiene una idea general del tipo de condiciones en las que va a entrar, entonces eso formaría parte de su conocimiento, de su conciencia, y al entrar en el cuerpo, puede entonces cambiar...
R: Sí.
P: (Joe) Todo lo que obtuve fue un «Sí» también... [risas]
(L) Muy bien, Joe. Muy bien. Bueno. Veamos qué sigue.
(Ina) ¿El asteroide cercano a la Tierra 2024 YR4 va a impactar en la Tierra, en la Luna o en ninguno de los dos?
R: Lo más probable es que sea la Luna, pero aún está por verse.
P: (L) No estamos lo suficientemente cerca como para obtener una respuesta. Todavía hay variables.
(Joe) ¿No sería genial que un gran meteorito chocara contra la Luna?
(L) ¿Sería genial? Bueno, creo que ha habido bastantes, bueno, no grandes. Es decir, hemos visto pequeños. Bueno, supongo que sería un poco genial.
(Elipse) Recientemente se descubrió que el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea tiene una actividad de brillo constante y especialmente que hubo un gran estallido. ¿Está esto relacionado con la Onda?
R: No.
P: (L) Bueno, dijeron que no.
(Niall) Eso es inusual. Casi todo lo que ocurre ahí fuera ESTÁ relacionado con ella de alguna manera.
R: La Onda es un fenómeno universal, no galáctico.
P: (JEEP) ¿Algunas de las recientes colisiones/accidentes aéreos son el resultado de un filtrado de la 4D?
R: ¡Algunos!
P: (JEEP) En caso afirmativo, ¿los instrumentos de los aviones están dando lecturas que confunden a los pilotos y provocan colisiones/accidentes?
R: ¡Algunas!
P: (L) Bueno, amigable...
P: (JEEP) ¿Se volverán los viajes aéreos mucho más peligrosos en general?
R: Sí y todos los demás.
P: (Joe) ¿Por ejemplo, caminar? (risas)
(Chu) ¿Ciclismo?
(Niall) Patinaje.
(Joe) Caminar por el jardín trasero, eso es viajar, ¿no? Sobre lo del avión, era una pregunta general, pero quiero saber: El helicóptero Black Hawk que se estrelló contra el jet sobre el área de DC, ¿cuál fue la causa de esto?
(L) ¿No habíamos preguntado ya sobre eso?
(Niall) No habíamos hecho ninguna sesión desde entonces. ¿Fue un accidente como se informó?
R: Mayormente.
P: (Niall) ¿Mayormente? Eh. Pudo haber sido uno de esos en los que el piloto no estaba seguro o algo así...
(L) ¿Cuál fue la raíz del mismo?
R: DEI. [ntd: políticas de diversidad, equidad e inclusión]
(Niall) ¡¿Ah, en serio?!
(Joe)) Ah, vaya.
(L) ¿Tenía elementos de otro mundo?
R: Algunos.
P: (L) En otras palabras, una persona seleccionada por políticas DEI estaba involucrada, que era susceptible a la manipulación. ¿Es eso a lo que nos referimos?
R: Sí, exactamente.
P: (Joe) ¿Y qué pasó dos días después de ese accidente, cuando se estrelló el jet en Filadelfia?
(Niall) ¿El Learjet Medivac?
(Joe) Si. ¿Fue un accidente como el descrito?
R: No exactamente.
P: (L) Bien. ¿Cuál fue la raíz de ese?
R: Filtración. [interdimensional]
P: (Niall) Tiene sentido. El piloto iba tan rápido que pensó que estaba a otra altitud, supongo.
(L) Podríamos preguntar eso sobre cada uno de ellos y probablemente cada uno tendría una combinación diferente de factores. ¿Es así?
R: Sí.
P: (Niall) Bueno, uno más entonces. Estos son los tres grandes. Hay muchos otros pequeños. El de Toronto: un avión de Delta Airlines se estrelló contra una pista nevada en Toronto y se volcó. ¿Cuál fue la causa?
R: Arrogancia de DEI.
P: (Joe) De la forma en que lo pilotaban, lo estrellaron y rompieron el tren de aterrizaje.
(L) Pensaban que sabían lo que hacían y no era así.
(Joe) El Black Hawk sobre DC fue extraño.
(Niall) Joe tenía toda una teoría conspiranoica.
(Joe) Es decir, ese helicóptero estaba entrenando para llevar a cabo una situación de emergencia de continuidad de un gobierno donde habrían recogido a Trump en la actual administración...
(L) Bueno, ¿qué acaban de decir? Era DEI y... susceptible de ser manipulado.
(Joe) Se parecía mucho a... una especie de mensaje que estaban entrenando para una situación...
(L) Bueno, DEI susceptible a la manipulación ES un mensaje.
(Niall) Pero desde el siguiente nivel. [dimensional]
(Joe) ¿Se consideró como un posible mensaje por parte de la administración Trump o como una advertencia?
R: No.
P: (Joe) Ah, bueno.
(L) Muy bien. Siguiente pregunta:
(hlat) ¿Son los informes de un nuevo coronavirus, HKU5-CoVs, un intento de traer de vuelta los encierros del covid?
R: ¡Lo están intentando todo, pero puede que se vean superados por el auténtico!
P: (L) No quieren decir eso en ningún sentido punitivo, ¿verdad?
R: No.
P: (L) En otras palabras, no es un juego de palabras.
(Altair) ¿Quién suele ser transferido de 3D a 5D por medio de estos ascensores de «alta tecnología», que se mencionaron en la sesión del 25 de enero de 2025?
R: Lo que ustedes conocen como «ángeles» o «demonios».
P: (L) Como la escalera de Jacob.
R: Sí.
P: (L) Ya veo. Así que sería como tipos de ángeles/demonios de 5D que los usarían para ir y venir, pero no es... Bueno, no sé qué decir. De acuerdo. Dos:
(Altair) ¿Cuál es el propósito más común de transferir a alguien de 3D a 5D por medio de estos ascensores de «alta tecnología»?
R: Ver respuesta anterior.
P: (L) Y supongo que la pregunta número tres ya tiene respuesta:
(Altair) ¿Quién opera esos ascensores, aparte de los seres 4D SAS?
(L) Así que supongo que si estamos hablando de 3D a 5D, estamos hablando de demonios o ángeles. Y si nos referimos a las personas, es decir, ¿es así como la gente va a 5D cuando muere?
R: No exactamente.
P: (L) Así que cuando la gente muere, se transfieren a través de su propio tipo de cordón de plata a su yo de 5D y esa es una actividad diferente. ¿Es esto correcto?
R: Sí.
P: (L) Pero la 4D también puede usarlos porque existen o tal vez existen debido a los ángeles o demonios que entran y salen de nuestro mundo. ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (PopHistorian) En una escala del 1 al 10, ¿qué tan exitosos son los planes de los poderes fácticos en este momento?
R: Depende de a quién creas que te estás refiriendo. Las «élites» actuales no lo están pasando muy bien. Pero el quórum está bastante bien.
P: (L) Y el quórum fue el que se encargó de decidir que Trump no fuera asesinado, ¿es correcto?
(Joe) Sería asesinado y luego tuvieron que cambiar sus planes...
(L) Y cambiar su plan porque estaban, porque había desequilibrios de algún tipo. Así que... ¡Están tramando algo!
R: Sí.
P: (Joe) Como siempre.
(Sra. Peel) ¿Están teniendo algún efecto las meditaciones y oraciones que estamos haciendo por el mundo y por los demás?
R: Sí.
P: (Sra. Peel) ¿Están teniendo los efectos deseados?
R: Si se tiene cuidado con las intenciones, sí.
P: (Mrs. Peel) Si es así, ¿hay algo más o diferente que podamos hacer para mejorarlo?
R: Repetición.
P: (Sra. Peel) ¿Hay algo que estemos haciendo mal que podamos corregir o hacer mejor?
R: La práctica hace al maestro. Todos ustedes se están volviendo más competentes en navegar en los reinos etéricos.
P: (L) ¿Alguien quiere agregar una pregunta a eso? ¿Algo más? Sí. ¿No? Sí. Bien. Thor... ¡vaya, tienes un montón de preguntas aquí, amigo! ¡Intentas cansarme!
(thorbiorn) En los países con un alto porcentaje de psicópatas, según la información de las transcripciones, ¿hay también menos PO [portales orgánicos]?
R: No.
P: (L) Y supongo que tu razonamiento es que si hay más psicópatas, los psicópatas están ocupando el estatus de PO. ¿Es eso lo que quieres decir Thor?
(thorbiorn) Sí, eso es lo que tenía en mente.
(L) Te imaginabas que si había más psicópatas, había menos PO porque había más PO que se convertían en psicópatas. ¿Es así?
(thorbiorn) Bueno, estaba pensando que si es mitad/mitad y luego hay algunos países donde hay muchos psicópatas, y me preguntaba si el psicópata es, como explican, un PO fallido, si entonces eso ocupaba el espacio, por así decirlo, de ese 50%.
(L) De acuerdo. Pues dijeron que no.
(thorbiorn) En los países con mayor porcentaje de psicópatas, ¿los que incluyen son todos del tipo PO fallido?
R: No.
P: (thorbiorn) Si no, ¿qué otros tipos se incluyen?
R: Candidatos fuertes a SAS.
P: (thorbiorn) ¿Pueden dar un ejemplo de cuánto contribuyen estos tipos a las elevadas cifras?
(L) ¿Cuánto? ¿Preguntas por porcentajes?
(thorbiorn) Supongamos que hay un 25% o 20% de psicópatas en el país, entonces entiendo que algunos de ellos son PO fallidos y creo que era un 6% o algo así de media. Pero ¿y los demás? ¿Hay otras categorías? ¿Cómo se mezclan? Si hay, por ejemplo, bolas rojas, verdes y negras y se mezclan, ¿quisiera saber cuántas de cada una de ellas se producirían?
(L) De acuerdo, supongo, bueno, estoy intentando pensar en una forma de plantear esta pregunta...
R: Estás pensando en términos tridimensionales.
P: (L) Probablemente serían muy pocos los que son candidatos fuertes a SAS. ¿Estoy en lo cierto?
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces la razón de que haya más psicópatas, probablemente de la variedad PO fallida, sería simplemente genética?
R: Sí.
P: (L) Y una vez más, volvemos a la vieja recombinación genética. De alguna manera, la gente se agrupa y se reproduce y refuerza o mejora ciertos genes, y entonces terminas teniendo más psicópatas. ¿Es así?
R: Sí.
P: (thorbiorn) Cuando han dicho que los psicópatas se llevarán toda la culpa, ¿quieren decir que mucha gente malinterpretará el nivel más profundo de manipulación, como los “walk-ins”, los subterráneos y demás, de modo que los psicópatas del tipo PO serán como escudos para otros actores maléficos?
R: Bastante cerca.
P: (L) Es decir, afrontémoslo. ¿Cuánta gente en el planeta va a creer en “walk-ins”, manipulación 4D, subterráneos, etcétera? La mayoría de la población simplemente no quiere entrar en eso.
(thorbiorn) ¿Es así, que en los países con muchos candidatos 4D también hay muchos psicópatas?
(L) ¿Qué quieres decir con candidatos 4D? Hay candidatos 4D de la variedad SAS, y candidatos 4D de la variedad SAD. ¿Qué quieres decir?
(thorbiorn) Eso es cierto, pero creo que estaba pensando en SAD, porque dijeron que cuando una persona está cerca de graduarse, entonces existe la posibilidad de que inserten más unidades alrededor de esa persona.
(L) Muy bien, ya entiendo lo que estás preguntando. Bien, entonces estás preguntando sobre los candidatos a la 4D SAD, ¿y eso significa que hay más agentes insertados a su alrededor y que también hay muchos psicópatas?
R: Sí.
P: (L) Bueno, gloria, aleluya para todos nosotros... Bien. Ahora, volviendo a la sesión del 25 de enero de 2025 sobre los individuos que han sido modificados genéticamente para ser anfitriones de seres de 4D:
(L) Y la pregunta es:
(thorbiorn) ¿Pueden estos seres de 4D descargarse tanto en los cuerpos de personas con alma, como en los cuerpos de los PO y PO fallidos, como los psicópatas?
R: Tal «descarga» en seres con alma es generalmente referida como posesión e implica un conflicto y por lo tanto no es óptima para la «descarga».
P: (L) Bien, entonces como regla general, no se descargan en los cuerpos de personas con alma.
R: Sí.
P: (L) Sólo usan los cuerpos de PO y PO fallidos, como los psicópatas.
R: Sí.
P: (thorbiorn) ¿Puede un ser SAS de 4D descargarse en más de un cuerpo 3D al mismo tiempo?
R: No.
P: (L) ¿Pero pueden controlar a más de un individuo al mismo tiempo, si lo están haciendo desde realidades hiperdimensionales?
R: Sí.
P: (thorbiorn) ¿Hay más de un tipo de ser SAS de 4D, además de las lagartijas, que se pueda encontrar entre los “walk-ins”?
R: Los “Walkins” generalmente no son «lagartijas» sino más bien tipos de humanoides por razones de frecuencia.
P: (L) En otras palabras, las lagartijas son demasiado reptiles para coincidir en frecuencia con la genética humana.
R: Sí.
P: (L) Muy bien. Esa era la última de las preguntas. ¿Alguno de los aquí presentes tiene alguna pregunta?
(Joe) ¿Es Macron el hijo de Brigitte?
R: ¡No, pero seguro que se parece!
P: (Niall) Bueno, eso ha quedado ahí colgando. ¿Es sólo una coincidencia? ¿Una coincidencia de frecuencias?
R: La gente tiende a sentirse atraída por los de un tipo.
P: (L) Bueno, puedo poner un ejemplo: Mi padre tenía un tipo y unos rasgos faciales muy parecidos a los de mi abuelo, y por eso mi madre se casó con él. ¿Otras preguntas?
(Niall) Tengo una, pero probablemente sea demasiado peligrosa. Está relacionada con eso.
(Joe) Adelante y pregunta.
(Niall) ¿Qué pasó con Brigitte Trogneux, la hermana de Jean-Michel Trogneux?
(L) ¿Qué piensa Candace Owens que le sucedió?
(Niall) Nadie lo sabe. Nadie lo ha dicho. Ella le preguntó a Xavier Poussard, y él simplemente...
(Joe) Bueno, en realidad no hemos establecido...
(Niall) Tenemos… le preguntamos si Jean-Michel era de hecho, Brigitte, y dijeron que sí.
(Joe) Ah, está bien. Bueno, entonces la pregunta es qué pasó con la Brigitte original que la Brigitte actual está suplantando.
(Chu) Saben que se casó, pero luego desapareció. No se sabe nada de ella.
(L) ¿Qué pasó con ella?
(Joe) La Brigitte actual es Jean-Michel, su hermano.
(L) Correcto.
(Joe) Tenía una hermana menor que existió, pero luego desapareció, y entonces Jean-Michel tomó su identidad. Esa es la teoría. Está abierta, está ahí fuera.
R: Ella está [la plancheta se mueve muy lentamente] mort.
P: (Joe) Eso tiene sentido.
(L) Realmente no querían responder a esa pregunta.
(Niall) ¡Lo sé!
(Gaby) Sí, dejémoslo.
(Joe) Bueno, supongo que solo están respondiendo ahora porque al menos hay algo de información gracias a Candace Owens, así que está ahí fuera. Pero para obtener más respuestas, probablemente tendrías que ceñirte a lo que ya se ha hecho público y hacer un poco más. Pero probablemente no vayas a obtener respuestas definitivas porque es delicado.
(L) De acuerdo...
(Niall) No sé exactamente cómo preguntarlo. ¿De verdad la AfD [ntd: partido político alemán] quedó en segundo lugar en las elecciones generales que se celebraron en Alemania la semana pasada?
R: No.
P: (Joe) ¿Recibieron la mayoría de los votos?
R: Sí.
P: (Niall) Estaba arreglado.
(Joe) Sorpresa, sorpresa...
(Niall) Qué interesante. Eso nos da una idea de que la vox populi en Europa es la misma, más o menos, que en Estados Unidos.
(Joe) Correcto. Creo que simplemente se está expresando.
(Andrómeda) Sí.
(Niall) Así que todavía están manipulando. Ah, Gaby, me mencionaste esto hoy. ¿Cómo es que...? Bueno, ¿quieres preguntarlo?
(Gaby) Bueno, ¿cómo es que en los EE.UU. la limitación del libre albedrío es muy peligrosa, por lo que las elecciones no pueden ser realmente manipuladas, pero en Europa es un juego limpio, con Le Pen, y ahora la AfD ganó, y manipulan las elecciones cada vez? ¿Por qué?
(Niall) Bueno, las manipularon en Estados Unidos, pero la limitación del libre albedrío fue el asesinato de Trump.
(Gaby) Eso es verdad.
(Joe) Sí, manipular está permitido, ¿sabes? Si pueden salirse con la suya, entonces...
(L) Dios, lo han estado haciendo toda la eternidad. Es decir, incluso hay serias dudas sobre la elección de John Kennedy, que hubo muchos votos que fueron comprados.
(Niall) Por su padre, sí, y la mafia. De acuerdo.
(Joe) Tengo una pregunta sobre el aplastamiento de almas. ¿Por qué los seres superiores de las almas permiten que las aplasten? ¿No podían simplemente «llamarlas a casa» antes de que esto ocurriera?
R: Las almas que están sujetas a ser «aplastadas» generalmente no están divididas y el proceso de aplastamiento es una especie de desmagnetización y el «yo superior» percibe esta pérdida de energía como una especie de limpieza. Algo así como una amputación en su reino.
P: (L) Y entonces empiezan a crecer de nuevo.
(Joe) A ellos les vuelve a crecer la parte del cuerpo. A ti te vuelve a crecer la cola.
(L) Si son una lagartija. [risas] Muy bien.
(Andrómeda) Interesante.
(L) ¿Alguien tiene algo que sea de suma importancia, porque me está doliendo el brazo...
(Chu) No, hay más preguntas en el chat, pero las están colando.
(L) ¿Las están colando? (risas)
(Chu) En lugar de ponerlas en el hilo.
(Niall) ¡Escurridizos!
(Chu) Entonces, ¿creo que podemos copiarlas y guardarlas para la próxima vez?
(L) Sí. Copiarlas y guardarlas para la próxima vez, o ponerlas en el hilo y discutirlas. Bueno. ¿Algunas palabras finales de sabiduría para los que estamos aquí en el pasado, de los que están ahí en el futuro?
R: Vuelvan a leer las advertencias anteriores. Las cosas se van a poner caóticas. Hasta la vista.
P: (L) Bueno, tenemos emocionantes [ndt; en el original “thrilling”], y tenemos caóticos.
[Laura lee en voz alta una recopilación de advertencias pasadas: Todos los mensajes/advertencias finales recientes de las Sesiones].
FIN DE LA SESIÓN
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella
Miembros de la FOTCM que asisten vía Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Altair, aluminumfalcon, anartist, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bo , Bobo08, brandon, Breton, Carl, cassandra, Cosmos, Deliverance, domi, dugdeep, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Gawan, genero81, Glenn, gottathink, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, Honzap, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Jono, Josi, Juba, Keyhole, kinyash, KJN, Konstantin, latulipenoire, Learner, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, Manitoban, marek760, Mark7, Martina, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Redrock12, Regulattor, Ryan, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, Seamus, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, thorbiorn, Timótheos, Tomek, Tristan, Turgon, Uperios, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus, zim
P: (L) Hoy es primero de marzo de 2025 y están presentes los de costumbre. [Repaso de los presentes] Hay varios perritos esparcidos por ahí, así que digamos: ¿Hola, hola?
R: Miojlla de Casiopea presente. Buenas tardes. Sí, hay agentes del caos sueltos en su plano. No se preocupen. La conciencia y el bloqueo mental pueden proteger.
P: (L) Muy bien, entonces la primera pregunta de Gaby es:
(Gaby) ¿Tengo Ehler Danlos tipo hipermóvil y/o síndrome de hipermovilidad de espectro?
(L) Es decir, ¿tienen que estar juntos o es uno u otro?
(Gaby) Son la misma cosa.
(L) Son la misma cosa. Entonces, ¿está ocurriendo algo así?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿De cuál ascendencia como se conoce hoy?, porque no conozco mi genealogía.
(L) En otras palabras, ¿del lado de tu madre o del lado de tu padre?
(Gaby) Sí, no sé de dónde es originario mi padre.
(L) Bien. ¿Viene del lado de su madre o de su padre?
R: Padre.
P: (Gaby) ¿En general es bueno que se reconozca oficialmente?
(L) En otras palabras, ¿es buena idea tener un diagnóstico oficial?
R: Sí.
P: (L) ¿Pueden decirme cuál es la mutación genética?
R: No. Hay varios genes interactivos. Y hasta cierto punto se puede mitigar mediante una regulación ascendente o descendente.
P: (Gaby) Por ejemplo, la dieta carnívora.
(L) ¿La dieta carnívora es...?
R: Sí, definitivamente.
P: (Gaby) ¿Confiere este síndrome alguna ventaja?
R: Para algunos.
P: (Gaby) ¿Depende de la orientación, por ejemplo SAD...?
R: Sí.
P: (Gaby) De acuerdo. Del lado de mi padre, ¿se origina del lado hindú o del lado europeo español?
R: Español.
P: (Gaby) Eso explica las habilidades psíquicas en ese lado de la familia.
R: Sí.
P: (Gaby) Entonces si uno está alineado con las fuerzas SAD, es bueno... o mejor.
R: Puede ser.
P: (L) Bien. Y ahora tenemos a [eliminado por protección] del foro, que pregunta:
([eliminado]) ¿Es cierta mi hipótesis sobre lo que me pasó en los tres componentes? (1) ¿Fui abusado sexualmente de niño, (2) por mi papá, y (3) es este el factor causal primario de mis síntomas? Si no es así, ¿cuál de los componentes no es cierto?
(L) Bueno, ¿por qué tenemos que limitarlo a que sea cierto en los tres componentes? Supongo que la primera pregunta es:
([eliminado]) ¿Fui abusado sexualmente cuando era niño?
R: Sí.
P: ([eliminado]) ¿Por mi padre?
R: Sí.
P: ([eliminado]) ¿Es éste el principal factor causal de mis síntomas?
R: No.
P: ([eliminado]) Si no es así, ¿cuáles de los componentes no son ciertos?
(L) Bueno, ya ves que... Intentar relacionar tres componentes no es una forma abierta de hacer una pregunta porque han dicho «sí» a dos y «no» al tercero. Bien. Entonces, ¿cuál es el principal factor causal de sus síntomas?
R: Genético.
P: (L) ¿Tiene algo que ver con la química cerebral?
R: Sí.
P: (Gaby) Todas sus pruebas han sido normales. ¿Podría ser algo parecido a lo que tengo yo?
R: Similar, pero genes diferentes.
P: (Joe) ¿Su grupo de síntomas tiene algún nombre o síndrome médico?
R: No como tal. Pero cercano al síndrome de Gaby. Hay muchas afecciones que son específicas del individuo. A su ciencia le gusta agruparlas para un diagnóstico definitivo cuando eso no siempre es posible o exacto.
P: (L) Así que en teoría puede haber tantas afecciones como personas, gracias a ese maravilloso proceso llamado recombinación genética. [risas]
(Gaby) Genial.
(L) Así que simplemente las agrupan de forma general.
(Andrómeda) Muy general.
(Joe) Entonces, ¿sería correcto decir que cualquier solución o atenuante que se aplique al caso de Gaby también se aplicará, en términos generales, a [eliminado]?
R: Sí.
P: (L) He estado pensando mucho sobre la dieta carnívora. Es decir, hemos pasado por una cosa tras otra, probado esto, y las dietas carnívoras y cetogénicas parecen ser probablemente las más prometedoras para muchas cosas. He estado leyendo mucho sobre ello últimamente y parece que... y acabo de empezar a pensar que... ¿Es posible que haya algún tipo de interruptor genético en nosotros que pueda sentir, digamos por ejemplo, una edad de hielo que se aproxima, y la gente nace con ciertos genes o combinaciones genéticas en preparación para algo así? ¿Para un cambio en una era glacial o incluso con la conciencia de que va a haber un cambio a la cuarta densidad o algo así? ¿Es posible que haya algún tipo de interruptor en nosotros, o algún tipo de receptor, que comprenda los cambios que se avecinan y se manifieste en gran medida en una población humana?
R: Sí.
P: (L) Sé que ha sido una pregunta muy pobre... [risas] ¡Y todo lo que obtuve fue un «Sí»! [risas] Me siento estafada.
(Joe) Dicen que un alma que entra en un cuerpo puede cambiar los genes, ¿verdad? Entonces, ¿qué es un alma sino conciencia o información? Entonces, si antes de la encarnación un alma tiene una idea general del tipo de condiciones en las que va a entrar, entonces eso formaría parte de su conocimiento, de su conciencia, y al entrar en el cuerpo, puede entonces cambiar...
R: Sí.
P: (Joe) Todo lo que obtuve fue un «Sí» también... [risas]
(L) Muy bien, Joe. Muy bien. Bueno. Veamos qué sigue.
(Ina) ¿El asteroide cercano a la Tierra 2024 YR4 va a impactar en la Tierra, en la Luna o en ninguno de los dos?
R: Lo más probable es que sea la Luna, pero aún está por verse.
P: (L) No estamos lo suficientemente cerca como para obtener una respuesta. Todavía hay variables.
(Joe) ¿No sería genial que un gran meteorito chocara contra la Luna?
(L) ¿Sería genial? Bueno, creo que ha habido bastantes, bueno, no grandes. Es decir, hemos visto pequeños. Bueno, supongo que sería un poco genial.
(Elipse) Recientemente se descubrió que el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea tiene una actividad de brillo constante y especialmente que hubo un gran estallido. ¿Está esto relacionado con la Onda?
R: No.
P: (L) Bueno, dijeron que no.
(Niall) Eso es inusual. Casi todo lo que ocurre ahí fuera ESTÁ relacionado con ella de alguna manera.
R: La Onda es un fenómeno universal, no galáctico.
P: (JEEP) ¿Algunas de las recientes colisiones/accidentes aéreos son el resultado de un filtrado de la 4D?
R: ¡Algunos!
P: (JEEP) En caso afirmativo, ¿los instrumentos de los aviones están dando lecturas que confunden a los pilotos y provocan colisiones/accidentes?
R: ¡Algunas!
P: (L) Bueno, amigable...
P: (JEEP) ¿Se volverán los viajes aéreos mucho más peligrosos en general?
R: Sí y todos los demás.
P: (Joe) ¿Por ejemplo, caminar? (risas)
(Chu) ¿Ciclismo?
(Niall) Patinaje.
(Joe) Caminar por el jardín trasero, eso es viajar, ¿no? Sobre lo del avión, era una pregunta general, pero quiero saber: El helicóptero Black Hawk que se estrelló contra el jet sobre el área de DC, ¿cuál fue la causa de esto?
(L) ¿No habíamos preguntado ya sobre eso?
(Niall) No habíamos hecho ninguna sesión desde entonces. ¿Fue un accidente como se informó?
R: Mayormente.
P: (Niall) ¿Mayormente? Eh. Pudo haber sido uno de esos en los que el piloto no estaba seguro o algo así...
(L) ¿Cuál fue la raíz del mismo?
R: DEI. [ntd: políticas de diversidad, equidad e inclusión]
(Niall) ¡¿Ah, en serio?!
(Joe)) Ah, vaya.
(L) ¿Tenía elementos de otro mundo?
R: Algunos.
P: (L) En otras palabras, una persona seleccionada por políticas DEI estaba involucrada, que era susceptible a la manipulación. ¿Es eso a lo que nos referimos?
R: Sí, exactamente.
P: (Joe) ¿Y qué pasó dos días después de ese accidente, cuando se estrelló el jet en Filadelfia?
(Niall) ¿El Learjet Medivac?
(Joe) Si. ¿Fue un accidente como el descrito?
R: No exactamente.
P: (L) Bien. ¿Cuál fue la raíz de ese?
R: Filtración. [interdimensional]
P: (Niall) Tiene sentido. El piloto iba tan rápido que pensó que estaba a otra altitud, supongo.
(L) Podríamos preguntar eso sobre cada uno de ellos y probablemente cada uno tendría una combinación diferente de factores. ¿Es así?
R: Sí.
P: (Niall) Bueno, uno más entonces. Estos son los tres grandes. Hay muchos otros pequeños. El de Toronto: un avión de Delta Airlines se estrelló contra una pista nevada en Toronto y se volcó. ¿Cuál fue la causa?
R: Arrogancia de DEI.
P: (Joe) De la forma en que lo pilotaban, lo estrellaron y rompieron el tren de aterrizaje.
(L) Pensaban que sabían lo que hacían y no era así.
(Joe) El Black Hawk sobre DC fue extraño.
(Niall) Joe tenía toda una teoría conspiranoica.
(Joe) Es decir, ese helicóptero estaba entrenando para llevar a cabo una situación de emergencia de continuidad de un gobierno donde habrían recogido a Trump en la actual administración...
(L) Bueno, ¿qué acaban de decir? Era DEI y... susceptible de ser manipulado.
(Joe) Se parecía mucho a... una especie de mensaje que estaban entrenando para una situación...
(L) Bueno, DEI susceptible a la manipulación ES un mensaje.
(Niall) Pero desde el siguiente nivel. [dimensional]
(Joe) ¿Se consideró como un posible mensaje por parte de la administración Trump o como una advertencia?
R: No.
P: (Joe) Ah, bueno.
(L) Muy bien. Siguiente pregunta:
(hlat) ¿Son los informes de un nuevo coronavirus, HKU5-CoVs, un intento de traer de vuelta los encierros del covid?
R: ¡Lo están intentando todo, pero puede que se vean superados por el auténtico!
P: (L) No quieren decir eso en ningún sentido punitivo, ¿verdad?
R: No.
P: (L) En otras palabras, no es un juego de palabras.
(Altair) ¿Quién suele ser transferido de 3D a 5D por medio de estos ascensores de «alta tecnología», que se mencionaron en la sesión del 25 de enero de 2025?
R: Lo que ustedes conocen como «ángeles» o «demonios».
P: (L) Como la escalera de Jacob.
R: Sí.
P: (L) Ya veo. Así que sería como tipos de ángeles/demonios de 5D que los usarían para ir y venir, pero no es... Bueno, no sé qué decir. De acuerdo. Dos:
(Altair) ¿Cuál es el propósito más común de transferir a alguien de 3D a 5D por medio de estos ascensores de «alta tecnología»?
R: Ver respuesta anterior.
P: (L) Y supongo que la pregunta número tres ya tiene respuesta:
(Altair) ¿Quién opera esos ascensores, aparte de los seres 4D SAS?
(L) Así que supongo que si estamos hablando de 3D a 5D, estamos hablando de demonios o ángeles. Y si nos referimos a las personas, es decir, ¿es así como la gente va a 5D cuando muere?
R: No exactamente.
P: (L) Así que cuando la gente muere, se transfieren a través de su propio tipo de cordón de plata a su yo de 5D y esa es una actividad diferente. ¿Es esto correcto?
R: Sí.
P: (L) Pero la 4D también puede usarlos porque existen o tal vez existen debido a los ángeles o demonios que entran y salen de nuestro mundo. ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (PopHistorian) En una escala del 1 al 10, ¿qué tan exitosos son los planes de los poderes fácticos en este momento?
R: Depende de a quién creas que te estás refiriendo. Las «élites» actuales no lo están pasando muy bien. Pero el quórum está bastante bien.
P: (L) Y el quórum fue el que se encargó de decidir que Trump no fuera asesinado, ¿es correcto?
(Joe) Sería asesinado y luego tuvieron que cambiar sus planes...
(L) Y cambiar su plan porque estaban, porque había desequilibrios de algún tipo. Así que... ¡Están tramando algo!
R: Sí.
P: (Joe) Como siempre.
(Sra. Peel) ¿Están teniendo algún efecto las meditaciones y oraciones que estamos haciendo por el mundo y por los demás?
R: Sí.
P: (Sra. Peel) ¿Están teniendo los efectos deseados?
R: Si se tiene cuidado con las intenciones, sí.
P: (Mrs. Peel) Si es así, ¿hay algo más o diferente que podamos hacer para mejorarlo?
R: Repetición.
P: (Sra. Peel) ¿Hay algo que estemos haciendo mal que podamos corregir o hacer mejor?
R: La práctica hace al maestro. Todos ustedes se están volviendo más competentes en navegar en los reinos etéricos.
P: (L) ¿Alguien quiere agregar una pregunta a eso? ¿Algo más? Sí. ¿No? Sí. Bien. Thor... ¡vaya, tienes un montón de preguntas aquí, amigo! ¡Intentas cansarme!
(thorbiorn) En los países con un alto porcentaje de psicópatas, según la información de las transcripciones, ¿hay también menos PO [portales orgánicos]?
R: No.
P: (L) Y supongo que tu razonamiento es que si hay más psicópatas, los psicópatas están ocupando el estatus de PO. ¿Es eso lo que quieres decir Thor?
(thorbiorn) Sí, eso es lo que tenía en mente.
(L) Te imaginabas que si había más psicópatas, había menos PO porque había más PO que se convertían en psicópatas. ¿Es así?
(thorbiorn) Bueno, estaba pensando que si es mitad/mitad y luego hay algunos países donde hay muchos psicópatas, y me preguntaba si el psicópata es, como explican, un PO fallido, si entonces eso ocupaba el espacio, por así decirlo, de ese 50%.
(L) De acuerdo. Pues dijeron que no.
(thorbiorn) En los países con mayor porcentaje de psicópatas, ¿los que incluyen son todos del tipo PO fallido?
R: No.
P: (thorbiorn) Si no, ¿qué otros tipos se incluyen?
R: Candidatos fuertes a SAS.
P: (thorbiorn) ¿Pueden dar un ejemplo de cuánto contribuyen estos tipos a las elevadas cifras?
(L) ¿Cuánto? ¿Preguntas por porcentajes?
(thorbiorn) Supongamos que hay un 25% o 20% de psicópatas en el país, entonces entiendo que algunos de ellos son PO fallidos y creo que era un 6% o algo así de media. Pero ¿y los demás? ¿Hay otras categorías? ¿Cómo se mezclan? Si hay, por ejemplo, bolas rojas, verdes y negras y se mezclan, ¿quisiera saber cuántas de cada una de ellas se producirían?
(L) De acuerdo, supongo, bueno, estoy intentando pensar en una forma de plantear esta pregunta...
R: Estás pensando en términos tridimensionales.
P: (L) Probablemente serían muy pocos los que son candidatos fuertes a SAS. ¿Estoy en lo cierto?
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces la razón de que haya más psicópatas, probablemente de la variedad PO fallida, sería simplemente genética?
R: Sí.
P: (L) Y una vez más, volvemos a la vieja recombinación genética. De alguna manera, la gente se agrupa y se reproduce y refuerza o mejora ciertos genes, y entonces terminas teniendo más psicópatas. ¿Es así?
R: Sí.
P: (thorbiorn) Cuando han dicho que los psicópatas se llevarán toda la culpa, ¿quieren decir que mucha gente malinterpretará el nivel más profundo de manipulación, como los “walk-ins”, los subterráneos y demás, de modo que los psicópatas del tipo PO serán como escudos para otros actores maléficos?
R: Bastante cerca.
P: (L) Es decir, afrontémoslo. ¿Cuánta gente en el planeta va a creer en “walk-ins”, manipulación 4D, subterráneos, etcétera? La mayoría de la población simplemente no quiere entrar en eso.
(thorbiorn) ¿Es así, que en los países con muchos candidatos 4D también hay muchos psicópatas?
(L) ¿Qué quieres decir con candidatos 4D? Hay candidatos 4D de la variedad SAS, y candidatos 4D de la variedad SAD. ¿Qué quieres decir?
(thorbiorn) Eso es cierto, pero creo que estaba pensando en SAD, porque dijeron que cuando una persona está cerca de graduarse, entonces existe la posibilidad de que inserten más unidades alrededor de esa persona.
(L) Muy bien, ya entiendo lo que estás preguntando. Bien, entonces estás preguntando sobre los candidatos a la 4D SAD, ¿y eso significa que hay más agentes insertados a su alrededor y que también hay muchos psicópatas?
R: Sí.
P: (L) Bueno, gloria, aleluya para todos nosotros... Bien. Ahora, volviendo a la sesión del 25 de enero de 2025 sobre los individuos que han sido modificados genéticamente para ser anfitriones de seres de 4D:
(L) Y la pregunta es:
(thorbiorn) ¿Pueden estos seres de 4D descargarse tanto en los cuerpos de personas con alma, como en los cuerpos de los PO y PO fallidos, como los psicópatas?
R: Tal «descarga» en seres con alma es generalmente referida como posesión e implica un conflicto y por lo tanto no es óptima para la «descarga».
P: (L) Bien, entonces como regla general, no se descargan en los cuerpos de personas con alma.
R: Sí.
P: (L) Sólo usan los cuerpos de PO y PO fallidos, como los psicópatas.
R: Sí.
P: (thorbiorn) ¿Puede un ser SAS de 4D descargarse en más de un cuerpo 3D al mismo tiempo?
R: No.
P: (L) ¿Pero pueden controlar a más de un individuo al mismo tiempo, si lo están haciendo desde realidades hiperdimensionales?
R: Sí.
P: (thorbiorn) ¿Hay más de un tipo de ser SAS de 4D, además de las lagartijas, que se pueda encontrar entre los “walk-ins”?
R: Los “Walkins” generalmente no son «lagartijas» sino más bien tipos de humanoides por razones de frecuencia.
P: (L) En otras palabras, las lagartijas son demasiado reptiles para coincidir en frecuencia con la genética humana.
R: Sí.
P: (L) Muy bien. Esa era la última de las preguntas. ¿Alguno de los aquí presentes tiene alguna pregunta?
(Joe) ¿Es Macron el hijo de Brigitte?
R: ¡No, pero seguro que se parece!
P: (Niall) Bueno, eso ha quedado ahí colgando. ¿Es sólo una coincidencia? ¿Una coincidencia de frecuencias?
R: La gente tiende a sentirse atraída por los de un tipo.
P: (L) Bueno, puedo poner un ejemplo: Mi padre tenía un tipo y unos rasgos faciales muy parecidos a los de mi abuelo, y por eso mi madre se casó con él. ¿Otras preguntas?
(Niall) Tengo una, pero probablemente sea demasiado peligrosa. Está relacionada con eso.
(Joe) Adelante y pregunta.
(Niall) ¿Qué pasó con Brigitte Trogneux, la hermana de Jean-Michel Trogneux?
(L) ¿Qué piensa Candace Owens que le sucedió?
(Niall) Nadie lo sabe. Nadie lo ha dicho. Ella le preguntó a Xavier Poussard, y él simplemente...
(Joe) Bueno, en realidad no hemos establecido...
(Niall) Tenemos… le preguntamos si Jean-Michel era de hecho, Brigitte, y dijeron que sí.
(Joe) Ah, está bien. Bueno, entonces la pregunta es qué pasó con la Brigitte original que la Brigitte actual está suplantando.
(Chu) Saben que se casó, pero luego desapareció. No se sabe nada de ella.
(L) ¿Qué pasó con ella?
(Joe) La Brigitte actual es Jean-Michel, su hermano.
(L) Correcto.
(Joe) Tenía una hermana menor que existió, pero luego desapareció, y entonces Jean-Michel tomó su identidad. Esa es la teoría. Está abierta, está ahí fuera.
R: Ella está [la plancheta se mueve muy lentamente] mort.
P: (Joe) Eso tiene sentido.
(L) Realmente no querían responder a esa pregunta.
(Niall) ¡Lo sé!
(Gaby) Sí, dejémoslo.
(Joe) Bueno, supongo que solo están respondiendo ahora porque al menos hay algo de información gracias a Candace Owens, así que está ahí fuera. Pero para obtener más respuestas, probablemente tendrías que ceñirte a lo que ya se ha hecho público y hacer un poco más. Pero probablemente no vayas a obtener respuestas definitivas porque es delicado.
(L) De acuerdo...
(Niall) No sé exactamente cómo preguntarlo. ¿De verdad la AfD [ntd: partido político alemán] quedó en segundo lugar en las elecciones generales que se celebraron en Alemania la semana pasada?
R: No.
P: (Joe) ¿Recibieron la mayoría de los votos?
R: Sí.
P: (Niall) Estaba arreglado.
(Joe) Sorpresa, sorpresa...
(Niall) Qué interesante. Eso nos da una idea de que la vox populi en Europa es la misma, más o menos, que en Estados Unidos.
(Joe) Correcto. Creo que simplemente se está expresando.
(Andrómeda) Sí.
(Niall) Así que todavía están manipulando. Ah, Gaby, me mencionaste esto hoy. ¿Cómo es que...? Bueno, ¿quieres preguntarlo?
(Gaby) Bueno, ¿cómo es que en los EE.UU. la limitación del libre albedrío es muy peligrosa, por lo que las elecciones no pueden ser realmente manipuladas, pero en Europa es un juego limpio, con Le Pen, y ahora la AfD ganó, y manipulan las elecciones cada vez? ¿Por qué?
(Niall) Bueno, las manipularon en Estados Unidos, pero la limitación del libre albedrío fue el asesinato de Trump.
(Gaby) Eso es verdad.
(Joe) Sí, manipular está permitido, ¿sabes? Si pueden salirse con la suya, entonces...
(L) Dios, lo han estado haciendo toda la eternidad. Es decir, incluso hay serias dudas sobre la elección de John Kennedy, que hubo muchos votos que fueron comprados.
(Niall) Por su padre, sí, y la mafia. De acuerdo.
(Joe) Tengo una pregunta sobre el aplastamiento de almas. ¿Por qué los seres superiores de las almas permiten que las aplasten? ¿No podían simplemente «llamarlas a casa» antes de que esto ocurriera?
R: Las almas que están sujetas a ser «aplastadas» generalmente no están divididas y el proceso de aplastamiento es una especie de desmagnetización y el «yo superior» percibe esta pérdida de energía como una especie de limpieza. Algo así como una amputación en su reino.
P: (L) Y entonces empiezan a crecer de nuevo.
(Joe) A ellos les vuelve a crecer la parte del cuerpo. A ti te vuelve a crecer la cola.
(L) Si son una lagartija. [risas] Muy bien.
(Andrómeda) Interesante.
(L) ¿Alguien tiene algo que sea de suma importancia, porque me está doliendo el brazo...
(Chu) No, hay más preguntas en el chat, pero las están colando.
(L) ¿Las están colando? (risas)
(Chu) En lugar de ponerlas en el hilo.
(Niall) ¡Escurridizos!
(Chu) Entonces, ¿creo que podemos copiarlas y guardarlas para la próxima vez?
(L) Sí. Copiarlas y guardarlas para la próxima vez, o ponerlas en el hilo y discutirlas. Bueno. ¿Algunas palabras finales de sabiduría para los que estamos aquí en el pasado, de los que están ahí en el futuro?
R: Vuelvan a leer las advertencias anteriores. Las cosas se van a poner caóticas. Hasta la vista.
P: (L) Bueno, tenemos emocionantes [ndt; en el original “thrilling”], y tenemos caóticos.
[Laura lee en voz alta una recopilación de advertencias pasadas: Todos los mensajes/advertencias finales recientes de las Sesiones].
FIN DE LA SESIÓN
