Fecha de la sesión: 21 de diciembre de 2024
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princesa Leia, Bella, Falcor, The Lunar Module
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Abats, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Ant22, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Cosmos, Deliverance, Dirgni, domi, dugdeep, fabric, finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Gwellian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hiker, hlat&his wife, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, korzik18, Kosma, Laurentien2, Laurs, Lilou, loreta, LQB, Luis Miguel, marek760, Mari , Mark, Mark7, Martina, Meg, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Pophistorian, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor , Ryan, rylek, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, Timótheos, Tristan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z... , Zar, Zim
P: (L) Supongo que vamos a empezar, ¿no?
(Andrómeda) Supongo que sí. No hay razón para no hacerlo.
(L) ¡Ya lo creo!
R: Aquí estamos, no teman. Milonnioa de Casiopea.
P: (L) Como sea. Muy bien. Así que supongo que la gran pregunta que todo el mundo tiene en mente, como acaba de decir NiallyBob hace un minuto: «¡¿Qué pasa con esos drones?!». Creo que es mejor dividirla en preguntas un poco mejores que esa. ¿Son los drones un fenómeno de origen estrictamente humano?
R: No.
P: (L) ¿Son algunos de los drones, digamos, hiperdimensionales a falta de un... hiperdimensional, alienígena, o lo que sea?
R: Sí.
P: (L) ¿Existe una diferencia visible entre los drones de origen humano y los drones hiperdimensionales?
R: Sí.
P: (L) ¿Por qué están apareciendo en cantidades tan grandes y en un área tan amplia y aparentemente durante un largo período de tiempo? Sí, así que pregunto ¿por qué?
R: Por muchas razones, dependiendo de la época, el lugar y el contexto. La descripción más aproximada es que los drones de origen humano pretenden distraer de los drones y sondas «alienígenas».
P: (L) ¿Qué pretenden los drones o sondas alienígenas?
R: Lectura psíquica e influencia sobre poblaciones seleccionadas.
P: (L) ¿Hay algún significado en el hecho de que esto haya ocurrido repetidamente durante un periodo de al menos cinco años aproximadamente en la misma época del año?
(Andrómeda) Bueno, por lo que tengo entendido, durante los últimos tres años ha sucedido en la misma época del año.
(L) Los últimos tres años.
(Andrómeda) Correcto. Y antes de eso hubo una en julio o algo así.
(Joe) Aquí está la cosa: Hace un año, casi un año, y el año anterior, hubo aviones no tripulados observados sobre la Base Langley de la Fuerza Aérea. El año pasado durante 17 días.
(Chu) Hubo uno en diciembre-enero de 2019 según Approaching Infinity.
(Joe) Sí, es decir, puedes retroceder bastante tiempo respecto a avistamientos sobre bases militares. Puedes remontarte a los años sesenta si quieres. Así que la pregunta es si los avistamientos, por ejemplo hace un año sobre la Base Langley de la Fuerza Aérea, ¿tienen algo que ver con lo que está sucediendo hoy? ¿O se trata de una...?
(L) Entonces, ¿están todos relacionados de alguna manera?
R: Similar.
P: (L) ¿Así que están ahí para leer e influir en poblaciones seleccionadas?
R: Sí.
P: (Joe) Sobre una base militar.
(Niall) ¿Poblaciones específicamente militares?
(Joe) Sólo una base militar.
(L) ¿Es específicamente militar? O mejor... ¿es sólo militar?
R: No.
P: (Andrómeda) También fueron vistos por encima de dos bases militares de EE.UU. en el Reino Unido, y uno en Alemania, ambos en noviembre de este año.
(Chu) Y si cuentas los orbes, entonces es más extenso.
(Andrómeda) Bueno, ¿eran del mismo tipo en el Reino Unido y en Alemania?
R: Cerca.
P: (Joe) Así que tal vez una pregunta es: Dado que se han avistado drones sobre varias bases militares - y drones como ovnis, pueden ser drones, tal vez ovnis - sobre bases militares desde hace muchos años hasta el año pasado. ¿Cuál es la importancia de un fenómeno tan extenso en el último mes?
R: Aclimatar al público.
P: (Joe) Eso es lo que yo pensaba. Así que ese era el objetivo específico de un fenómeno tan extenso.
(L) De acuerdo, ¿también...? Es decir, entiendo que probablemente muchos de ellos son... Tal vez la razón por la que son tan abundantes en este punto es porque poco a poco los seres humanos han construido su arsenal de este tipo de drones para que los puedan enviar a causar confusión aún más de lo que podían antes. ¿Tiene algo que ver?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Así que esto estaría aclimatando al público a una eventual revelación de «extraterrestres»?
R: Eventualmente. Pero asustar a la población también se considera deseable.
P: (Andrómeda) Están intentando asustar a la gente.
(PoB) ¿Se trata sólo de asustar o hay otras causas o razones que influyen?
(L) Creo que los drones creados por humanos se consideran útiles para asustar porque ellos los ponen ahí, saben lo que son, los controlan, pero lo niegan. Y por supuesto eso es como hacer todo el asunto de la COVID. La gente podía ver las cosas ante sus ojos, y simplemente ellos lo negaban. ¿Cómo lo llaman?
(Andrómeda) Es gaslighting [“hacer luz de gas” en español].
(L) Sí, gaslighting.
(Joe) Entonces, ¿es cierto decir que esto era como un plan «alienígena» para tener estos drones o naves volando alrededor y luego los militares, el gobierno, el estado profundo, lo que sea, decidieron poner los suyos cuando se dieron cuenta de que estaba sucediendo para ensuciar las aguas? ¿Es eso razonable?
R: Cerca.
P: (Joe) Y con todos las negativas del gobierno diciendo que aquí no pasa nada, ¿saben realmente lo que está pasando?
R: No.
P: (Andrómeda) Saben al menos parcialmente que es...
(L) Saben lo que están haciendo y saben que los extraterrestres están haciendo algo, pero no saben realmente lo que los extraterrestres están haciendo.
(Andrómeda) Cuál es su plan...
(Joe) No, pero la pregunta es...
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Han intentado derribar alguno?
R: Sí.
P: (L) Así que la gente como la que habló del Pentágono, a ese nivel de gobierno, ya sabes, figuras gubernamentales abiertas... ¿Sabían de esta presencia extraterrestre?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿Entonces por qué los extraterrestres lo están haciendo ahora?
R: Parte de los planes en curso que están cayendo en su lugar. [perros feroces gruñen y ladran durante la respuesta :)]
P: (L) Y supongo que ya nos han contado cuáles son esos planes.
(Joe) Bueno, ¿lo son? ¿nosotros? ¿Los tenemos?
(L) Nos los han contado varias veces.
(Joe) ¿A largo o corto plazo?
(L) Entonces, dicen que quieren influenciar y leer...
(Andrómeda) Y eso es parte de un plan más amplio.
(L) Influenciar y leer...
(seek10) ¿Podemos preguntar por qué Nueva Jersey es el punto?
R: Población altamente programada allí.
P: (L) ¿Dónde está ese lugar donde hacían todos esos experimentos raros? Montauk. ¿Dónde está Montauk en relación con Nueva Jersey?
(Joe) ¿No es en Nueva York?
(Niall) Long Island, ¿no?
[Montauk es una pequeña localidad situada en el extremo oriental de Long Island, Nueva York].
(L) ¿Tiene Montauk algo que ver con todo esto?
R: Sí. Todo está interrelacionado.
P: (L) Así que mi suposición es que tienen gente allí que está programada para hacer cosas y que están interesados en determinar si están preparados para realizar sus actividades programadas o si necesitan programación adicional... bien... ¿piensan activar o desactivar a las personas en términos de programación?
R: Sí.
P: (Joe) Seguramente la lectura e influencia de los miembros de la población podría hacerse sin un despliegue tan visible de luces en el cielo y esas cosas. Así que parece que la agenda principal aquí es obviamente asustar a la población y prepararlos, como dije, aclimatarlos a luces en el cielo, ovnis...
R: Además, la invisibilidad que otorga un velo de densidad firmemente estructurado no es tan segura como antes.
P: (Joe) De acuerdo. Así que es probable que se observen muchas más de estas cosas alrededor del mundo.
(L) Entonces, ¿significa eso que cuando la gente en el pasado o en otros tiempos y lugares ha sido leída e influenciada y así sucesivamente - más o menos bromeamos sobre ello como si fuera el ser criptogeográfico - que lo que realmente está sucediendo es que algún tipo de orbes o algo están cerca, sólo que están ocultos a la vista porque el velo es más seguro. ¿Es así?
R: Sí.
P: (L) Así que con el velo siendo menos seguro, o «adelgazándose» como lo llamamos, eso significa que mucho más de este tipo de actividad se ve visualmente y probablemente se verá en otros lugares - así como otras cosas que normalmente estarían ocultas por el velo. ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (Joe) Así que esto está estableciendo una explicación por adelantado para que ese fenómeno sea más visible, que la gente dirá: «Ah, es igual que en Nueva Jersey: Eran drones». Es un esfuerzo bastante mediocre por parte del gobierno convencer a la gente de que son sólo drones. Es decir, supongo que es lo mejor que pueden hacer, pero...
(Chu) Bueno, también le están diciendo a la gente, incluso si dicen que son extraterrestres, están diciendo: «¡Son benévolos! Ven, ¡no te están haciendo nada!»
(L) Sí. Y la otra cosa es que también están tratando de reforzar la idea de que es un fenómeno totalmente físico. Porque quiero decir, encubrir realmente la naturaleza altamente extraña de estas cosas es uno de sus principales objetivos y trucos.
(Joe) ¿Pero seguramente los «aliens» tienen la habilidad de hacer que siempre parezca como si fuera un fenómeno físico?
R: No.
P: (Joe) ¿No tienen siempre la capacidad de aparecer como drones o luces en el cielo?
(L) En realidad, si lo piensas, todos los avistamientos ovnis que han sido probados, o que han demostrado ser realmente legítimos, siempre han tenido una alta extrañeza asociada a ellos.
(Joe) Pero no los recientes de Nueva Jersey.
(L) Pero estamos hablando de drones hechos por humanos.
(Joe) Estoy hablando de aviones no tripulados alienígenas que aparecen como - en términos generales - como un avión no tripulado, un objeto tipo avión no tripulado. La gente dice que no se parece a un avión. Es demasiado pequeño, es raro, etcétera, etcétera. Así que no son capaces de hacer que se vea exactamente como un avión no tripulado. Pero parecen capaces de manifestarse como algo que la gente ve como un objeto físico, aunque tenga un aspecto un poco extraño.
R: Algunos de ellos son señuelos hechos por humanos.
P: (Joe) Correcto.
(Chu) Y luego están los orbes raros y esas cosas que no parecen muy humanas.
(Joe) Bueno, hay algunos, pero la gran mayoría son ambiguos.
(Andrómeda) Hay una mezcla.
(Niall) Ha habido muchos vídeos de luces encendiéndose y apagándose.
(L) Así que alguien en el chat quiere saber si los ovnis quieren medir qué tan consciente se está volviendo la población, ¿humm, ellos quieren...?
R: Probar la voluntad, sí.
P: (Andrómeda) Y también probablemente probar la reacción a ese tipo de cosas.
(L) Entonces, ¿qué estabas diciendo, Niall?
(Niall) Hay muchos vídeos que la gente está publicando. No lo sabemos, pero dicen estar asociados con drones o en las zonas donde se ven estos drones, donde las luces de las calles o las luces de los coches o las luces de los edificios no sólo parpadean, están parpadeando encendiéndose y apagándose.
(Joe) E interferencias de radio.
(Niall) ¿Esto está relacionado con los avistamientos en el cielo?
(L) Tu pregunta es bastante ambigua. ¿Está asociado con los drones? ¿O está relacionado con las naves alienígenas? Es decir, haz una distinción en esto. Hay todo tipo de porquerías en el cielo.
(Niall) Yo no estoy asumiendo que está asociado con algo de eso. No sé si lo está. Por eso quiero llegar primero a uno y luego al siguiente.
(Andrómeda) ¿Podría estar asociado con los drones señuelo humanos, la nave alienígena, o incluso parte de este adelgazamiento del velo? ¿Fenómeno meteorológico?
(L) Sí.
(Andrómeda) ¿Está asociado con alguno de ellos?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Con cuál?
R: Con todos a veces.
P: (L) Pero sabemos por las historias de casos que los ovnis hacen que los autos se detengan, hacen que las cosas parpadeen, etc. Es decir, lo hemos visto repetidamente en las historias de casos de ovnis. También sabemos que el sobrevuelo de fragmentos de cometas o de meteoritos puede hacer que se activen todas las alarmas de los coches de un vecindario, así como que se abran y cierren todas las puertas de los garajes, etc., porque hay anomalías electromagnéticas. Y también sabemos que puede ocurrir por el clima. Así que, tendrías que tomar un caso particular para obtener una respuesta, un caso particular y decir, ¿fue esto debido a lo que sea? Porque si está sucediendo y los drones están allí en ese momento, podemos suponer que está asociado.
(Niall) De acuerdo. Bueno, entonces vamos a suponer, está bien.
(Joe) Dijeron que era parte de un plan en curso cayendo en su lugar. ¿Es un plan a largo plazo, o esto que está pasando ahora en las últimas semanas tiene algo que ver con…? ¿Está relacionado de alguna manera con que Trump se convierta en presidente y algo que esté planeado para eso? ¿O es sólo una aclimatación a más largo plazo?
R: Como se señaló anteriormente, hubo un cambio de planes, por lo que se necesita cierta recalibración.
P: (L) Entonces... Bien, déjeme preguntarle esto: ¿Es esta actividad beneficiosa para los seres humanos?
R: Decididamente no.
P: (Joe) ¿Por qué no?
R: Revisa los planes para amalgamar y gobernar a los humanos después de los cambios.
P: (Joe) Pero eso iba a pasar... Muy bien, entonces es sólo parte de ese plan a largo plazo.
R: Sí.
P: (Joe) Y eso siempre iba a suceder, ¿correcto?
(L) Ese siempre ha sido su plan, pero...
(Andrómeda) Salvo que algo cambiara, supongo.
(Joe) Los C han hablado de eso desde el primer día.
(Gaby) ¿Tiene algo que ver el actual adelgazamiento del velo con el ciclo lunar de 19 años en algún sentido?
R: No.
P: (L) ¿Puede asociarse el ciclo lunar de 19 años con un adelgazamiento del velo?
R: Sí.
P: (L) Pero no necesariamente siempre. ¿Puede el ciclo lunar de 19 años ser utilizado de alguna manera para abrir portales en nuestra realidad y ese tipo de cosas?
R: ¡Claro que sí!
P: (Andrómeda) Entonces, ¿a qué se debe el actual adelgazamiento del velo?
R: Onda.
P: (Gaby) Bueno, tengo una pregunta sobre el ciclo lunar. ¿Es el próximo lunasticio el 22 de marzo de 2025 cuando potencialmente podríamos canalizar algunas energías positivas a través de las fuerzas gravitacionales?
R: ¡Sí!
P: (L) Así que deberíamos hacer un plan para el lunasticio de marzo. Tengan eso en mente, ¡todos! Bien. ¿Hemos terminado con los drones?
P: (Chu) ¿Quieres ver si alguna de las preguntas del chat te llama la atención ahora?
(whitecoast) ¿El adelgazamiento del velo hace más difícil que las naves 4D mantengan una apariencia «fija» que se asemeje a la de las naves 3D?
R: Puede.
P: (Joe) ¿Qué porcentaje, si podemos obtener un porcentaje, aproximadamente de los drones que se han citado eran «alienígenas» frente a humanos?
(L) ¿Qué porcentaje de ellos eran alienígenas?
R: 37.
P: (L) 37 por ciento.
(Joe) Eso significa que había una mayoría de...
(L) Distracciones.
(Joe) Bueno, drones 3D. Además, en ese contexto, ¿los humanos, el gobierno, el estado profundo, lo que sea, tienen tecnología de aviones no tripulados que está bastante más allá de lo que la mayoría de nosotros aquí y la persona promedio es consciente?
R: Sí.
P: (L) Cosas muy sofisticadas. ¿Así que el gobierno utiliza sus drones para enviar señales a la gente y...?
R: Sí, y los que han sido vacunados tienen transmisores y receptores.
P: (Joe) Así que estamos hablando de que quizás ya, o muy rápidamente, estamos llegando al punto en el que la llamada tecnología alienígena y la tecnología humana se están fusionando o son indistinguibles hasta cierto punto, o no son indistinguibles, pero es difícil...
(Andrómeda) Difícil de distinguir a distancia.
P: (L) ¿Diría que es difícil de distinguir sin un análisis cuidadoso?
R: Sí.
P: (L) Entonces, ¿qué más?
(Ant22) Con Tucker Carlson hablando de que [el fenómeno ovni] es sobrenatural en entrevistas, supongo que la naturaleza material del fenómeno ovni es algo que les gustaría reforzar.
(L) ¿Es por eso que están haciendo esto?
R: Sí.
P: (L) Estoy segura de que es parte de ello. Veamos... Bueno, eso ya lo hemos cubierto:
(Ivan) ¿Son reales los fallos de batería que la gente ha reportado? Si son reales, ¿están relacionados con los extraterrestres o con los drones? Lo pregunto porque este tipo de cosas han sido reportadas por Simon Hein en su libro y relacionadas con los círculos de las cosechas o cerca de los círculos de las cosechas. De nuevo, si es real, ¿qué es lo que hace que la carga de una batería se descargue instantáneamente?
(L) Estábamos hablando de que los coches se apagan y se encienden y sabemos que el mal funcionamiento de las baterías se produce con muchas interacciones de ovnis. Ya hemos hablado de eso. ¿Qué es lo que hace que la carga de una batería se descargue instantáneamente? Es una pregunta interesante.
R: La energía se desplaza hacia la 4D.
P: (Joe) ¿Es esa una función natural?
R: Sí.
P: (L) Así que cuando hay una brecha en el velo, ya sea naturalmente o cuando está siendo destruido por, digamos, fragmentos de cometas o meteoritos, o cuando está sucediendo porque los ovnis lo están rompiendo, ¿causa una pérdida de energía hacia la 4D?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es una transferencia natural de 3D a 4D? ¿Sucede eso cada vez que hay una ruptura del velo en ese sentido?
R: Sí.
P: (L) Pero entonces esa energía regresa a la 3D desde la 4D, ¿no es así?
R: Sí.
P: (L) Así que hay formas en las que entra y formas en las que sale. ¿Cuáles son algunas de las formas en las que entra?
R: Por ejemplo, los rayos.
P: (L) Muy bien. Siguiente pregunta:
(Saman) ¿Podemos saber un poco más en términos generales cómo esta etapa del ciclo de la Onda está causando el adelgazamiento del velo que normalmente oculta la actividad hiperdimensional a los seres 3D SAS?
R: No hay términos generales específicos. Pero en general sólo piensen en la 3D fusionándose con la 4D.
(Joe) ¿Podemos?, no está en los drones, pero puede estar relacionado con el adelgazamiento del velo. Nos preguntamos acerca de Leia que tuvo un accidente.
(Andrómeda) Suponemos que una caída.
(Joe) Suponemos que tuvo una caída, pero de todos modos, se rompió dos costillas hace unos días. No sabemos cómo. Afuera en algún lugar. Fue anómalo. Fue extraño. Extraño. Fue que...
(Chu) ¿Qué le pasó?
R: Encuentro con anomalía energética.
P: (Andrómeda) ¿Esta cosa la hizo saltar o caer o algo así?
R: Empujó.
P: (Joe) ¿Cuál era la naturaleza de la anomalía energética?
R: Como un «viento» de energía.
P: (Joe) ¿Eso está relacionado con el adelgazamiento del velo?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y le ocurrió algo similar a Falcor esa misma noche?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Fue algo así como un viento con lo que se topó o una especie de...?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Simplemente lo golpeó?
(Joe)) Así que él no vio nada. La cosa es que salió corriendo o algo así como si fuera consciente de algo.
R: Los animales tienen una percepción diferente de la energía.
P: (Joe) ¿Así que no fue algo particularmente malévolo o benévolo?
R: No.
P: (L) Pero, quiero decir, no se puede decir que un huracán sea malévolo o benévolo, pero...
(Niall) Falcor empezó a aullar como si le doliera.
(Joe) Bueno, chocó con algo. Algo lo golpeó.
(Andrómeda) Algo lo golpeó.
(L) Sí.
(Joe) Como un viento de energía.
(L) O un obstáculo o algo así.
(Andrómeda) ¡Pobres cachorritos!
(Joe) Fue más o menos fuera de tu ventana.
(L) Sí, fue fuera de la ventana de mi oficina. Me pareció raro.
(Andrómeda) ¿Hay algo que podamos hacer para proteger a los cachorros contra este tipo de cosas?
R: Los tiempos actuales son muy inestables para todos los seres. La conciencia y la vigilancia protegen.
P: (L) Muy bien. Tengo que hacer una pausa momentánea.
[Laura se va...]
(Joe) ¡Pobre Leia!
(Niall) Algo la empujó demasiado...
(Joe) Deliberadamente.
(Andrómeda) Pobrecita... No tenía sentido que se cayera.
(Niall) Ella debe haber estado en el saliente.
(Andrómeda) Sí, debe haber estado lo suficientemente cerca, pero quiero decir, simplemente no tiene sentido que se cayera. No es resbaladizo. Ella no se acerca al borde a menos que estemos allí.
(Niall) Un viento de energía... Bueno, la pregunta de seguimiento sería, ¿están los humanos sujetos a vientos de energía aleatorios también?
(Chu) Probablemente.
(Joe) Esa es una buena pregunta. ¿Por qué sucedería con los dos perros en lugar de...
(Andrómeda) ...a los humanos.
(Niall) ¿Y por qué el mismo día?
(Andrómeda) Correcto. Ah, podríamos preguntar por los estorninos.
(Ark) Me pregunto si estamos en una zona especial de anomalías energéticas. Recuerdo unos coches chocando cerca sin razón, ¿sabes? No había nadie y ¿no hubo tres? Tres accidentes.
(Andrómeda) Creo que dijeron que era porque había una burbuja sobre nosotros aquí.
(Joe) Una burbuja de protección, sí.
(Jefferson) El coche de mi hijo voló por los aires hace dos veranos, Y le preguntamos a los C.
(Andrómeda) ¡Es cierto!
(Jefferson) Sí, el coche salió volando y luego aterrizó boca abajo.
(Joe) Cierto.
(Jefferson) Una diferencia de energía.
(Niall) Entonces sí, obviamente golpea a la gente.
(Ark) Pero los coches no los conducen animales.
(Joe) No, todavía no.
(Niall) Excepto en el día de la marmota.
(Chu) Podrían ser diferentes tipos de vientos también. Algunos que afectan a los animales, otros que afectan a las personas.
(Ark) Sí.
(Joe) Cuando el viento está en el este. [Risas; es una referencia a la serie de la BBC, «Bleak House»]
[Laura regresa]
(Andrómeda) Tenemos dos preguntas más.
(L) Ah, yo también pensé en una pregunta.
(Andrómeda) Tú primero.
(L) ¿Pueden estos vientos de energía ser creados o estimulados por otras cosas como...? Es decir, en nuestra realidad, si un helicóptero aterriza en el jardín de tu casa, hay mucho viento. ¿Hay algo similar a eso con estos vientos de energía? ¿Es evidencia de algún otro tipo de actividad hiperdimensional?
(Andrómeda) Como el efecto de algo más...
(L) Sí.
R: Efectivamente y por lo general.
P: (Andrómeda) ¿Y pueden afectar a los humanos? Es decir, esto fue a los dos perritos en un día.
R: Sí.
P: (Andrómeda) Ah, ¿y hay algo con los estorninos que han estado viniendo mucho más de lo habitual y aterrizando en nuestros árboles?
(L) ¿Hay algo, como qué?
(Andrómeda) ¿Algo relacionado con la energía?
R: Sí. Señales por toda la tierra.
P: (Joe) ¿Los accidentes o los eventos con los dos perros implican que había alguna actividad interesada en esta casa aquí, o en ese momento?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y qué pretendían?
R: Intentando leer e influenciar.
P: (Niall) ¿Había una de esas sondas cerca?
R: Sí.
P: (Niall) ¡Argh! Nunca la vi. ¿Por qué no se dejó ver? ¡¡Muestra tu cara!!
(Gaby) Vi, bueno, creí ver una luz roja, pero supuse que eran las luces de Navidad.
(L) Entonces, ¿la burbuja protectora que hemos creado durante algunas de nuestras actividades nos ayuda a protegernos de cosas así?
R: En su mayor parte, sí.
P: (L) Así que tenemos que reforzar nuestras defensas.
R: Sí. Y estar alerta.
P: (L) De acuerdo. De acuerdo. ¿Hemos terminado? ¿Hemos terminado con eso, gente?
[Los que asisten por zoom afirman con la cabeza]
(seek10) Una pregunta, Laura: ¿Pueden los drones 3D desaparecer en el aire? Creo que es parte del experimento de Filadelfia.
R: No.
P: (L) Supongo que si desaparecen en el aire, sabemos que son alienígenas.
(Farmies) ¿Son las bandas sanitarias emisoras de frecuencia, como la Onda 1 y Nikki, tratamientos efectivos contra la Enfermedad de Lyme como se afirma?
R: No es probable.
P: (Farmies) ¿Funcionan también para otras condiciones que dicen ayudar?
R: No lo suficiente como para marcar una diferencia.
(L) Muy bien. ¿Alguna otra pregunta? Porque quería que esta noche fuese una [sesión] rápida. Tuvimos que hacer esto debido a los drones.
(Kinyash) ¿Hay alguna posibilidad de que la actual «invasión» pueda hacer que el Estado Profundo impida la investidura de Trump instituyendo la Continuidad del Gobierno?
R: Posible pero no probable.
P: (IrjO) ¿Fue el tal Luigi el verdadero asesino del CEO de UnitedHealthCare?
R: No.
P: (Niall) ¡Vaya! Así que el chico que está en la cárcel ahora, y que acaba de ser procesado ayer, fue incriminado.
(L) ¿Es eso?
R: Sí.
P: (Niall) Entonces, ¿quién lo mató?
R: Pro. [profesional]
P: (Joe) ¿Trabajando para agencias de Inteligencia?
R: Sí.
P: (Joe) Así que el jefe de la compañía farmacéutica fue eliminado porque...
R: Sabía demasiado y era de alto riesgo.
P: ¿Estaba relacionado con las vacunas?
R: Corrupción.
P: (Joe) Entonces, ¿qué posibilidades hay de que este Luigi cargue con la culpa?
(L) ¿Qué quieres decir? ¿Cuál es tu pregunta?
(Joe) ¿Tendrán éxito en procesarle y echarle la culpa a él?
R: Sí.
P: (Joe) Pobre tipo.
(Andrómeda y Gaby) Sí.
(Joe) Porque él no estaba allí, obviamente.
(Niall) Él no estaba allí. Era otra persona. ¡Y la gente lo vio! Era tan obvio ...
R: Arrollado.
P: (L) Así que fue arrollado en la escena, un chivo expiatorio, en lugar de que lo hayan obligado a convertirse en asesino.
R: Sí.
P: (Scottie) Por eso había... circulaba por las redes sociales una foto en la que se había orinado en los pantalones y alguien se burló de ello y dijo: «¡Primero asesinas al director general y luego te haces pis en los pantalones!». Yo dije, bueno, sí, tal vez porque él no lo hizo. Yo también podría hacerme pis en los pantalones.
(Andrómeda) Si...
(L) Muy bien. ¿Hay algo que necesitemos saber que no hayamos preguntado?
R: Manténganse alerta. Las cosas se pueden poner ajetreadas. Hasta la vista.
(Scottie) ¡Ese es el eufemismo del año!
(L) ¡Sí, lo sabemos! Vaya, vaya, vaya, drones, un tema complicado. Pobre Luigi.
FIN DE LA SESIÓN
Laura y Andrómeda en el tablero
Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princesa Leia, Bella, Falcor, The Lunar Module
Miembros de la FOTCM que asisten a través de Zoom:
3DStudent, A Jay, Abats, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Ant22, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Cosmos, Deliverance, Dirgni, domi, dugdeep, fabric, finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Gwellian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hiker, hlat&his wife, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, korzik18, Kosma, Laurentien2, Laurs, Lilou, loreta, LQB, Luis Miguel, marek760, Mari , Mark, Mark7, Martina, Meg, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Pophistorian, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor , Ryan, rylek, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, Timótheos, Tristan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z... , Zar, Zim
P: (L) Supongo que vamos a empezar, ¿no?
(Andrómeda) Supongo que sí. No hay razón para no hacerlo.
(L) ¡Ya lo creo!
R: Aquí estamos, no teman. Milonnioa de Casiopea.
P: (L) Como sea. Muy bien. Así que supongo que la gran pregunta que todo el mundo tiene en mente, como acaba de decir NiallyBob hace un minuto: «¡¿Qué pasa con esos drones?!». Creo que es mejor dividirla en preguntas un poco mejores que esa. ¿Son los drones un fenómeno de origen estrictamente humano?
R: No.
P: (L) ¿Son algunos de los drones, digamos, hiperdimensionales a falta de un... hiperdimensional, alienígena, o lo que sea?
R: Sí.
P: (L) ¿Existe una diferencia visible entre los drones de origen humano y los drones hiperdimensionales?
R: Sí.
P: (L) ¿Por qué están apareciendo en cantidades tan grandes y en un área tan amplia y aparentemente durante un largo período de tiempo? Sí, así que pregunto ¿por qué?
R: Por muchas razones, dependiendo de la época, el lugar y el contexto. La descripción más aproximada es que los drones de origen humano pretenden distraer de los drones y sondas «alienígenas».
P: (L) ¿Qué pretenden los drones o sondas alienígenas?
R: Lectura psíquica e influencia sobre poblaciones seleccionadas.
P: (L) ¿Hay algún significado en el hecho de que esto haya ocurrido repetidamente durante un periodo de al menos cinco años aproximadamente en la misma época del año?
(Andrómeda) Bueno, por lo que tengo entendido, durante los últimos tres años ha sucedido en la misma época del año.
(L) Los últimos tres años.
(Andrómeda) Correcto. Y antes de eso hubo una en julio o algo así.
(Joe) Aquí está la cosa: Hace un año, casi un año, y el año anterior, hubo aviones no tripulados observados sobre la Base Langley de la Fuerza Aérea. El año pasado durante 17 días.
(Chu) Hubo uno en diciembre-enero de 2019 según Approaching Infinity.
(Joe) Sí, es decir, puedes retroceder bastante tiempo respecto a avistamientos sobre bases militares. Puedes remontarte a los años sesenta si quieres. Así que la pregunta es si los avistamientos, por ejemplo hace un año sobre la Base Langley de la Fuerza Aérea, ¿tienen algo que ver con lo que está sucediendo hoy? ¿O se trata de una...?
(L) Entonces, ¿están todos relacionados de alguna manera?
R: Similar.
P: (L) ¿Así que están ahí para leer e influir en poblaciones seleccionadas?
R: Sí.
P: (Joe) Sobre una base militar.
(Niall) ¿Poblaciones específicamente militares?
(Joe) Sólo una base militar.
(L) ¿Es específicamente militar? O mejor... ¿es sólo militar?
R: No.
P: (Andrómeda) También fueron vistos por encima de dos bases militares de EE.UU. en el Reino Unido, y uno en Alemania, ambos en noviembre de este año.
(Chu) Y si cuentas los orbes, entonces es más extenso.
(Andrómeda) Bueno, ¿eran del mismo tipo en el Reino Unido y en Alemania?
R: Cerca.
P: (Joe) Así que tal vez una pregunta es: Dado que se han avistado drones sobre varias bases militares - y drones como ovnis, pueden ser drones, tal vez ovnis - sobre bases militares desde hace muchos años hasta el año pasado. ¿Cuál es la importancia de un fenómeno tan extenso en el último mes?
R: Aclimatar al público.
P: (Joe) Eso es lo que yo pensaba. Así que ese era el objetivo específico de un fenómeno tan extenso.
(L) De acuerdo, ¿también...? Es decir, entiendo que probablemente muchos de ellos son... Tal vez la razón por la que son tan abundantes en este punto es porque poco a poco los seres humanos han construido su arsenal de este tipo de drones para que los puedan enviar a causar confusión aún más de lo que podían antes. ¿Tiene algo que ver?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Así que esto estaría aclimatando al público a una eventual revelación de «extraterrestres»?
R: Eventualmente. Pero asustar a la población también se considera deseable.
P: (Andrómeda) Están intentando asustar a la gente.
(PoB) ¿Se trata sólo de asustar o hay otras causas o razones que influyen?
(L) Creo que los drones creados por humanos se consideran útiles para asustar porque ellos los ponen ahí, saben lo que son, los controlan, pero lo niegan. Y por supuesto eso es como hacer todo el asunto de la COVID. La gente podía ver las cosas ante sus ojos, y simplemente ellos lo negaban. ¿Cómo lo llaman?
(Andrómeda) Es gaslighting [“hacer luz de gas” en español].
(L) Sí, gaslighting.
(Joe) Entonces, ¿es cierto decir que esto era como un plan «alienígena» para tener estos drones o naves volando alrededor y luego los militares, el gobierno, el estado profundo, lo que sea, decidieron poner los suyos cuando se dieron cuenta de que estaba sucediendo para ensuciar las aguas? ¿Es eso razonable?
R: Cerca.
P: (Joe) Y con todos las negativas del gobierno diciendo que aquí no pasa nada, ¿saben realmente lo que está pasando?
R: No.
P: (Andrómeda) Saben al menos parcialmente que es...
(L) Saben lo que están haciendo y saben que los extraterrestres están haciendo algo, pero no saben realmente lo que los extraterrestres están haciendo.
(Andrómeda) Cuál es su plan...
(Joe) No, pero la pregunta es...
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Han intentado derribar alguno?
R: Sí.
P: (L) Así que la gente como la que habló del Pentágono, a ese nivel de gobierno, ya sabes, figuras gubernamentales abiertas... ¿Sabían de esta presencia extraterrestre?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿Entonces por qué los extraterrestres lo están haciendo ahora?
R: Parte de los planes en curso que están cayendo en su lugar. [perros feroces gruñen y ladran durante la respuesta :)]
P: (L) Y supongo que ya nos han contado cuáles son esos planes.
(Joe) Bueno, ¿lo son? ¿nosotros? ¿Los tenemos?
(L) Nos los han contado varias veces.
(Joe) ¿A largo o corto plazo?
(L) Entonces, dicen que quieren influenciar y leer...
(Andrómeda) Y eso es parte de un plan más amplio.
(L) Influenciar y leer...
(seek10) ¿Podemos preguntar por qué Nueva Jersey es el punto?
R: Población altamente programada allí.
P: (L) ¿Dónde está ese lugar donde hacían todos esos experimentos raros? Montauk. ¿Dónde está Montauk en relación con Nueva Jersey?
(Joe) ¿No es en Nueva York?
(Niall) Long Island, ¿no?
[Montauk es una pequeña localidad situada en el extremo oriental de Long Island, Nueva York].
(L) ¿Tiene Montauk algo que ver con todo esto?
R: Sí. Todo está interrelacionado.
P: (L) Así que mi suposición es que tienen gente allí que está programada para hacer cosas y que están interesados en determinar si están preparados para realizar sus actividades programadas o si necesitan programación adicional... bien... ¿piensan activar o desactivar a las personas en términos de programación?
R: Sí.
P: (Joe) Seguramente la lectura e influencia de los miembros de la población podría hacerse sin un despliegue tan visible de luces en el cielo y esas cosas. Así que parece que la agenda principal aquí es obviamente asustar a la población y prepararlos, como dije, aclimatarlos a luces en el cielo, ovnis...
R: Además, la invisibilidad que otorga un velo de densidad firmemente estructurado no es tan segura como antes.
P: (Joe) De acuerdo. Así que es probable que se observen muchas más de estas cosas alrededor del mundo.
(L) Entonces, ¿significa eso que cuando la gente en el pasado o en otros tiempos y lugares ha sido leída e influenciada y así sucesivamente - más o menos bromeamos sobre ello como si fuera el ser criptogeográfico - que lo que realmente está sucediendo es que algún tipo de orbes o algo están cerca, sólo que están ocultos a la vista porque el velo es más seguro. ¿Es así?
R: Sí.
P: (L) Así que con el velo siendo menos seguro, o «adelgazándose» como lo llamamos, eso significa que mucho más de este tipo de actividad se ve visualmente y probablemente se verá en otros lugares - así como otras cosas que normalmente estarían ocultas por el velo. ¿Es eso cierto?
R: Sí.
P: (Joe) Así que esto está estableciendo una explicación por adelantado para que ese fenómeno sea más visible, que la gente dirá: «Ah, es igual que en Nueva Jersey: Eran drones». Es un esfuerzo bastante mediocre por parte del gobierno convencer a la gente de que son sólo drones. Es decir, supongo que es lo mejor que pueden hacer, pero...
(Chu) Bueno, también le están diciendo a la gente, incluso si dicen que son extraterrestres, están diciendo: «¡Son benévolos! Ven, ¡no te están haciendo nada!»
(L) Sí. Y la otra cosa es que también están tratando de reforzar la idea de que es un fenómeno totalmente físico. Porque quiero decir, encubrir realmente la naturaleza altamente extraña de estas cosas es uno de sus principales objetivos y trucos.
(Joe) ¿Pero seguramente los «aliens» tienen la habilidad de hacer que siempre parezca como si fuera un fenómeno físico?
R: No.
P: (Joe) ¿No tienen siempre la capacidad de aparecer como drones o luces en el cielo?
(L) En realidad, si lo piensas, todos los avistamientos ovnis que han sido probados, o que han demostrado ser realmente legítimos, siempre han tenido una alta extrañeza asociada a ellos.
(Joe) Pero no los recientes de Nueva Jersey.
(L) Pero estamos hablando de drones hechos por humanos.
(Joe) Estoy hablando de aviones no tripulados alienígenas que aparecen como - en términos generales - como un avión no tripulado, un objeto tipo avión no tripulado. La gente dice que no se parece a un avión. Es demasiado pequeño, es raro, etcétera, etcétera. Así que no son capaces de hacer que se vea exactamente como un avión no tripulado. Pero parecen capaces de manifestarse como algo que la gente ve como un objeto físico, aunque tenga un aspecto un poco extraño.
R: Algunos de ellos son señuelos hechos por humanos.
P: (Joe) Correcto.
(Chu) Y luego están los orbes raros y esas cosas que no parecen muy humanas.
(Joe) Bueno, hay algunos, pero la gran mayoría son ambiguos.
(Andrómeda) Hay una mezcla.
(Niall) Ha habido muchos vídeos de luces encendiéndose y apagándose.
(L) Así que alguien en el chat quiere saber si los ovnis quieren medir qué tan consciente se está volviendo la población, ¿humm, ellos quieren...?
R: Probar la voluntad, sí.
P: (Andrómeda) Y también probablemente probar la reacción a ese tipo de cosas.
(L) Entonces, ¿qué estabas diciendo, Niall?
(Niall) Hay muchos vídeos que la gente está publicando. No lo sabemos, pero dicen estar asociados con drones o en las zonas donde se ven estos drones, donde las luces de las calles o las luces de los coches o las luces de los edificios no sólo parpadean, están parpadeando encendiéndose y apagándose.
(Joe) E interferencias de radio.
(Niall) ¿Esto está relacionado con los avistamientos en el cielo?
(L) Tu pregunta es bastante ambigua. ¿Está asociado con los drones? ¿O está relacionado con las naves alienígenas? Es decir, haz una distinción en esto. Hay todo tipo de porquerías en el cielo.
(Niall) Yo no estoy asumiendo que está asociado con algo de eso. No sé si lo está. Por eso quiero llegar primero a uno y luego al siguiente.
(Andrómeda) ¿Podría estar asociado con los drones señuelo humanos, la nave alienígena, o incluso parte de este adelgazamiento del velo? ¿Fenómeno meteorológico?
(L) Sí.
(Andrómeda) ¿Está asociado con alguno de ellos?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Con cuál?
R: Con todos a veces.
P: (L) Pero sabemos por las historias de casos que los ovnis hacen que los autos se detengan, hacen que las cosas parpadeen, etc. Es decir, lo hemos visto repetidamente en las historias de casos de ovnis. También sabemos que el sobrevuelo de fragmentos de cometas o de meteoritos puede hacer que se activen todas las alarmas de los coches de un vecindario, así como que se abran y cierren todas las puertas de los garajes, etc., porque hay anomalías electromagnéticas. Y también sabemos que puede ocurrir por el clima. Así que, tendrías que tomar un caso particular para obtener una respuesta, un caso particular y decir, ¿fue esto debido a lo que sea? Porque si está sucediendo y los drones están allí en ese momento, podemos suponer que está asociado.
(Niall) De acuerdo. Bueno, entonces vamos a suponer, está bien.
(Joe) Dijeron que era parte de un plan en curso cayendo en su lugar. ¿Es un plan a largo plazo, o esto que está pasando ahora en las últimas semanas tiene algo que ver con…? ¿Está relacionado de alguna manera con que Trump se convierta en presidente y algo que esté planeado para eso? ¿O es sólo una aclimatación a más largo plazo?
R: Como se señaló anteriormente, hubo un cambio de planes, por lo que se necesita cierta recalibración.
P: (L) Entonces... Bien, déjeme preguntarle esto: ¿Es esta actividad beneficiosa para los seres humanos?
R: Decididamente no.
P: (Joe) ¿Por qué no?
R: Revisa los planes para amalgamar y gobernar a los humanos después de los cambios.
P: (Joe) Pero eso iba a pasar... Muy bien, entonces es sólo parte de ese plan a largo plazo.
R: Sí.
P: (Joe) Y eso siempre iba a suceder, ¿correcto?
(L) Ese siempre ha sido su plan, pero...
(Andrómeda) Salvo que algo cambiara, supongo.
(Joe) Los C han hablado de eso desde el primer día.
(Gaby) ¿Tiene algo que ver el actual adelgazamiento del velo con el ciclo lunar de 19 años en algún sentido?
R: No.
P: (L) ¿Puede asociarse el ciclo lunar de 19 años con un adelgazamiento del velo?
R: Sí.
P: (L) Pero no necesariamente siempre. ¿Puede el ciclo lunar de 19 años ser utilizado de alguna manera para abrir portales en nuestra realidad y ese tipo de cosas?
R: ¡Claro que sí!
P: (Andrómeda) Entonces, ¿a qué se debe el actual adelgazamiento del velo?
R: Onda.
P: (Gaby) Bueno, tengo una pregunta sobre el ciclo lunar. ¿Es el próximo lunasticio el 22 de marzo de 2025 cuando potencialmente podríamos canalizar algunas energías positivas a través de las fuerzas gravitacionales?
R: ¡Sí!
P: (L) Así que deberíamos hacer un plan para el lunasticio de marzo. Tengan eso en mente, ¡todos! Bien. ¿Hemos terminado con los drones?
P: (Chu) ¿Quieres ver si alguna de las preguntas del chat te llama la atención ahora?
(whitecoast) ¿El adelgazamiento del velo hace más difícil que las naves 4D mantengan una apariencia «fija» que se asemeje a la de las naves 3D?
R: Puede.
P: (Joe) ¿Qué porcentaje, si podemos obtener un porcentaje, aproximadamente de los drones que se han citado eran «alienígenas» frente a humanos?
(L) ¿Qué porcentaje de ellos eran alienígenas?
R: 37.
P: (L) 37 por ciento.
(Joe) Eso significa que había una mayoría de...
(L) Distracciones.
(Joe) Bueno, drones 3D. Además, en ese contexto, ¿los humanos, el gobierno, el estado profundo, lo que sea, tienen tecnología de aviones no tripulados que está bastante más allá de lo que la mayoría de nosotros aquí y la persona promedio es consciente?
R: Sí.
P: (L) Cosas muy sofisticadas. ¿Así que el gobierno utiliza sus drones para enviar señales a la gente y...?
R: Sí, y los que han sido vacunados tienen transmisores y receptores.
P: (Joe) Así que estamos hablando de que quizás ya, o muy rápidamente, estamos llegando al punto en el que la llamada tecnología alienígena y la tecnología humana se están fusionando o son indistinguibles hasta cierto punto, o no son indistinguibles, pero es difícil...
(Andrómeda) Difícil de distinguir a distancia.
P: (L) ¿Diría que es difícil de distinguir sin un análisis cuidadoso?
R: Sí.
P: (L) Entonces, ¿qué más?
(Ant22) Con Tucker Carlson hablando de que [el fenómeno ovni] es sobrenatural en entrevistas, supongo que la naturaleza material del fenómeno ovni es algo que les gustaría reforzar.
(L) ¿Es por eso que están haciendo esto?
R: Sí.
P: (L) Estoy segura de que es parte de ello. Veamos... Bueno, eso ya lo hemos cubierto:
(Ivan) ¿Son reales los fallos de batería que la gente ha reportado? Si son reales, ¿están relacionados con los extraterrestres o con los drones? Lo pregunto porque este tipo de cosas han sido reportadas por Simon Hein en su libro y relacionadas con los círculos de las cosechas o cerca de los círculos de las cosechas. De nuevo, si es real, ¿qué es lo que hace que la carga de una batería se descargue instantáneamente?
(L) Estábamos hablando de que los coches se apagan y se encienden y sabemos que el mal funcionamiento de las baterías se produce con muchas interacciones de ovnis. Ya hemos hablado de eso. ¿Qué es lo que hace que la carga de una batería se descargue instantáneamente? Es una pregunta interesante.
R: La energía se desplaza hacia la 4D.
P: (Joe) ¿Es esa una función natural?
R: Sí.
P: (L) Así que cuando hay una brecha en el velo, ya sea naturalmente o cuando está siendo destruido por, digamos, fragmentos de cometas o meteoritos, o cuando está sucediendo porque los ovnis lo están rompiendo, ¿causa una pérdida de energía hacia la 4D?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es una transferencia natural de 3D a 4D? ¿Sucede eso cada vez que hay una ruptura del velo en ese sentido?
R: Sí.
P: (L) Pero entonces esa energía regresa a la 3D desde la 4D, ¿no es así?
R: Sí.
P: (L) Así que hay formas en las que entra y formas en las que sale. ¿Cuáles son algunas de las formas en las que entra?
R: Por ejemplo, los rayos.
P: (L) Muy bien. Siguiente pregunta:
(Saman) ¿Podemos saber un poco más en términos generales cómo esta etapa del ciclo de la Onda está causando el adelgazamiento del velo que normalmente oculta la actividad hiperdimensional a los seres 3D SAS?
R: No hay términos generales específicos. Pero en general sólo piensen en la 3D fusionándose con la 4D.
(Joe) ¿Podemos?, no está en los drones, pero puede estar relacionado con el adelgazamiento del velo. Nos preguntamos acerca de Leia que tuvo un accidente.
(Andrómeda) Suponemos que una caída.
(Joe) Suponemos que tuvo una caída, pero de todos modos, se rompió dos costillas hace unos días. No sabemos cómo. Afuera en algún lugar. Fue anómalo. Fue extraño. Extraño. Fue que...
(Chu) ¿Qué le pasó?
R: Encuentro con anomalía energética.
P: (Andrómeda) ¿Esta cosa la hizo saltar o caer o algo así?
R: Empujó.
P: (Joe) ¿Cuál era la naturaleza de la anomalía energética?
R: Como un «viento» de energía.
P: (Joe) ¿Eso está relacionado con el adelgazamiento del velo?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y le ocurrió algo similar a Falcor esa misma noche?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Fue algo así como un viento con lo que se topó o una especie de...?
R: Sí.
P: (Andrómeda) ¿Simplemente lo golpeó?
(Joe)) Así que él no vio nada. La cosa es que salió corriendo o algo así como si fuera consciente de algo.
R: Los animales tienen una percepción diferente de la energía.
P: (Joe) ¿Así que no fue algo particularmente malévolo o benévolo?
R: No.
P: (L) Pero, quiero decir, no se puede decir que un huracán sea malévolo o benévolo, pero...
(Niall) Falcor empezó a aullar como si le doliera.
(Joe) Bueno, chocó con algo. Algo lo golpeó.
(Andrómeda) Algo lo golpeó.
(L) Sí.
(Joe) Como un viento de energía.
(L) O un obstáculo o algo así.
(Andrómeda) ¡Pobres cachorritos!
(Joe) Fue más o menos fuera de tu ventana.
(L) Sí, fue fuera de la ventana de mi oficina. Me pareció raro.
(Andrómeda) ¿Hay algo que podamos hacer para proteger a los cachorros contra este tipo de cosas?
R: Los tiempos actuales son muy inestables para todos los seres. La conciencia y la vigilancia protegen.
P: (L) Muy bien. Tengo que hacer una pausa momentánea.
[Laura se va...]
(Joe) ¡Pobre Leia!
(Niall) Algo la empujó demasiado...
(Joe) Deliberadamente.
(Andrómeda) Pobrecita... No tenía sentido que se cayera.
(Niall) Ella debe haber estado en el saliente.
(Andrómeda) Sí, debe haber estado lo suficientemente cerca, pero quiero decir, simplemente no tiene sentido que se cayera. No es resbaladizo. Ella no se acerca al borde a menos que estemos allí.
(Niall) Un viento de energía... Bueno, la pregunta de seguimiento sería, ¿están los humanos sujetos a vientos de energía aleatorios también?
(Chu) Probablemente.
(Joe) Esa es una buena pregunta. ¿Por qué sucedería con los dos perros en lugar de...
(Andrómeda) ...a los humanos.
(Niall) ¿Y por qué el mismo día?
(Andrómeda) Correcto. Ah, podríamos preguntar por los estorninos.
(Ark) Me pregunto si estamos en una zona especial de anomalías energéticas. Recuerdo unos coches chocando cerca sin razón, ¿sabes? No había nadie y ¿no hubo tres? Tres accidentes.
(Andrómeda) Creo que dijeron que era porque había una burbuja sobre nosotros aquí.
(Joe) Una burbuja de protección, sí.
(Jefferson) El coche de mi hijo voló por los aires hace dos veranos, Y le preguntamos a los C.
(Andrómeda) ¡Es cierto!
(Jefferson) Sí, el coche salió volando y luego aterrizó boca abajo.
(Joe) Cierto.
(Jefferson) Una diferencia de energía.
(Niall) Entonces sí, obviamente golpea a la gente.
(Ark) Pero los coches no los conducen animales.
(Joe) No, todavía no.
(Niall) Excepto en el día de la marmota.
(Chu) Podrían ser diferentes tipos de vientos también. Algunos que afectan a los animales, otros que afectan a las personas.
(Ark) Sí.
(Joe) Cuando el viento está en el este. [Risas; es una referencia a la serie de la BBC, «Bleak House»]
[Laura regresa]
(Andrómeda) Tenemos dos preguntas más.
(L) Ah, yo también pensé en una pregunta.
(Andrómeda) Tú primero.
(L) ¿Pueden estos vientos de energía ser creados o estimulados por otras cosas como...? Es decir, en nuestra realidad, si un helicóptero aterriza en el jardín de tu casa, hay mucho viento. ¿Hay algo similar a eso con estos vientos de energía? ¿Es evidencia de algún otro tipo de actividad hiperdimensional?
(Andrómeda) Como el efecto de algo más...
(L) Sí.
R: Efectivamente y por lo general.
P: (Andrómeda) ¿Y pueden afectar a los humanos? Es decir, esto fue a los dos perritos en un día.
R: Sí.
P: (Andrómeda) Ah, ¿y hay algo con los estorninos que han estado viniendo mucho más de lo habitual y aterrizando en nuestros árboles?
(L) ¿Hay algo, como qué?
(Andrómeda) ¿Algo relacionado con la energía?
R: Sí. Señales por toda la tierra.
P: (Joe) ¿Los accidentes o los eventos con los dos perros implican que había alguna actividad interesada en esta casa aquí, o en ese momento?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y qué pretendían?
R: Intentando leer e influenciar.
P: (Niall) ¿Había una de esas sondas cerca?
R: Sí.
P: (Niall) ¡Argh! Nunca la vi. ¿Por qué no se dejó ver? ¡¡Muestra tu cara!!
(Gaby) Vi, bueno, creí ver una luz roja, pero supuse que eran las luces de Navidad.
(L) Entonces, ¿la burbuja protectora que hemos creado durante algunas de nuestras actividades nos ayuda a protegernos de cosas así?
R: En su mayor parte, sí.
P: (L) Así que tenemos que reforzar nuestras defensas.
R: Sí. Y estar alerta.
P: (L) De acuerdo. De acuerdo. ¿Hemos terminado? ¿Hemos terminado con eso, gente?
[Los que asisten por zoom afirman con la cabeza]
(seek10) Una pregunta, Laura: ¿Pueden los drones 3D desaparecer en el aire? Creo que es parte del experimento de Filadelfia.
R: No.
P: (L) Supongo que si desaparecen en el aire, sabemos que son alienígenas.
(Farmies) ¿Son las bandas sanitarias emisoras de frecuencia, como la Onda 1 y Nikki, tratamientos efectivos contra la Enfermedad de Lyme como se afirma?
R: No es probable.
P: (Farmies) ¿Funcionan también para otras condiciones que dicen ayudar?
R: No lo suficiente como para marcar una diferencia.
(L) Muy bien. ¿Alguna otra pregunta? Porque quería que esta noche fuese una [sesión] rápida. Tuvimos que hacer esto debido a los drones.
(Kinyash) ¿Hay alguna posibilidad de que la actual «invasión» pueda hacer que el Estado Profundo impida la investidura de Trump instituyendo la Continuidad del Gobierno?
R: Posible pero no probable.
P: (IrjO) ¿Fue el tal Luigi el verdadero asesino del CEO de UnitedHealthCare?
R: No.
P: (Niall) ¡Vaya! Así que el chico que está en la cárcel ahora, y que acaba de ser procesado ayer, fue incriminado.
(L) ¿Es eso?
R: Sí.
P: (Niall) Entonces, ¿quién lo mató?
R: Pro. [profesional]
P: (Joe) ¿Trabajando para agencias de Inteligencia?
R: Sí.
P: (Joe) Así que el jefe de la compañía farmacéutica fue eliminado porque...
R: Sabía demasiado y era de alto riesgo.
P: ¿Estaba relacionado con las vacunas?
R: Corrupción.
P: (Joe) Entonces, ¿qué posibilidades hay de que este Luigi cargue con la culpa?
(L) ¿Qué quieres decir? ¿Cuál es tu pregunta?
(Joe) ¿Tendrán éxito en procesarle y echarle la culpa a él?
R: Sí.
P: (Joe) Pobre tipo.
(Andrómeda y Gaby) Sí.
(Joe) Porque él no estaba allí, obviamente.
(Niall) Él no estaba allí. Era otra persona. ¡Y la gente lo vio! Era tan obvio ...
R: Arrollado.
P: (L) Así que fue arrollado en la escena, un chivo expiatorio, en lugar de que lo hayan obligado a convertirse en asesino.
R: Sí.
P: (Scottie) Por eso había... circulaba por las redes sociales una foto en la que se había orinado en los pantalones y alguien se burló de ello y dijo: «¡Primero asesinas al director general y luego te haces pis en los pantalones!». Yo dije, bueno, sí, tal vez porque él no lo hizo. Yo también podría hacerme pis en los pantalones.
(Andrómeda) Si...
(L) Muy bien. ¿Hay algo que necesitemos saber que no hayamos preguntado?
R: Manténganse alerta. Las cosas se pueden poner ajetreadas. Hasta la vista.
(Scottie) ¡Ese es el eufemismo del año!
(L) ¡Sí, lo sabemos! Vaya, vaya, vaya, drones, un tema complicado. Pobre Luigi.
FIN DE LA SESIÓN
