Fecha de la sesión: 28 de febrero de 2026
Laura y Andrómeda en el tablero
Presentes en persona: Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor
Miembros de la FOTCM que asisten via Zoom: 3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Anamarija, Anartist, Andrian, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bluegazer, Bo, Bobo08, Breton, cassandra, daddycat, Deliverance, Dirgni, Domi, dugdeep, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Glenn, goyacobol, Harmony99, herondancer, Hesperides, honzap, iamthatis, Il Matto, irjO, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, KJN, Konstantin, Laurs, Learner, LQB, Luc, Lucius, m, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark7, Martina, Meadow_wind, Meg, Mike, Mikkael, Miracle, mommycat, Mrs. Peel, msante, Nachtweide, Natus Videre, Navigator, Neema, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, PUMA, RedFox, Regulattor, Ryan, rylek, Ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Thimótheos, Thorbjorn, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Uperios, voyageur, Windmill knight, Yas, Ysus, Z...
P: (L) Hola, gente, y ¿cómo están? ¿Están todos en estado de shock o pueden sobrellevarlo?
(Joe) ¿Están en estado de shock o de asombro? ¿Cuál de los dos?
(L) Sí, shock o asombro.
(Joe) ¿O son ambos?
(L) Es decir, todos los predicadores del fin del mundo en X dicen que con el bloqueo del estrecho y demás, todo se va a ir abajo, la economía se va a desplomar.
(Joe) Llevan semanas diciendo lo mismo, antes de que ocurriera, porque era algo previsible.
(L) Así que ahora tienen una razón para esto.
(Joe) Bueno, han predicho que si sucedía, sería un escenario apocalíptico. Entonces, la pregunta es: ¿lo es?
(Andrómeda) ¿Va a ser tan grave como pudiera ser?
(Joe) Por los clics.
(L) Estamos en una situación infernal. Muy bien, hoy es 28 de febrero de 2026. [Repaso de los presentes]
R: ¡No teman! Las cosas están progresando.
P: (Joe) ¿Progresando hacia dónde?
R: Como era de esperarse. El pensamiento deseoso es un defecto fatal.
P: (Joe) ¿Un defecto fatal para...?
R: 4D SAS y sus secuaces.
P: (Joe) ¿Entonces esto se relaciona específicamente con esta guerra que Israel y Estados Unidos acaban de iniciar?
R: Sí
P: (L) ¿Se podría decir que todos ellos sufren un grave síndrome de Dunning-Kruger?
R: Cerca.
P: (L) Porque no creo que se pueda convencer a ninguno de ellos de que sufren algún tipo de error fatal y de que sus pensamientos deseosos no son realidad. Quiero decir, intentas explicarles los hechos, pero es como si simplemente no pudieran entenderlo.
R: Sí.
P: (Scottie) ¿Nos dijo su nombre?
(L) Ah, sí, nos olvidamos de nuestro saludo.
R: Honorra de Casiopea.
P: (Joe) En la última sesión preguntamos cuál sería el resultado probable de este conflicto y dijeron: «No será bueno para Israel». ¿Sigue siendo así?
R: Sí.
P: (L) ¿Y para Estados Unidos?
R: Malo en todos los sentidos.
P: (L) Pero ellos piensan ilusoriamente que están llevando a cabo una especie de épica... ¿Cómo lo llaman?
(Joe) Furia épica.
(L) Operación Furia Épica. Y mucha gente la llama Operación Epstein porque...
(Joe) Operación Fracaso Épico. Entonces, cuando dicen «malo para Israel», ¿estamos hablando de una destrucción significativa de la infraestructura israelí como resultado de...?
R: Sí.
P: (Joe) ¿No existe el riesgo de que, si las cosas se ponen lo suficientemente mal para Israel, este utilice armas nucleares contra Irán?
R: Puede que lo intente.
P: (Joe) Si Israel lo intentara, ¿intervendría Estados Unidos, el gobierno de Trump, o quien sea, para impedir que eso ocurriera?
R: Es más complejo de lo que tu mente puede concebir. Recuerda la idea de los «dioses» nacionales que se plantea en el Antiguo Testamento. Hay protecciones y vulnerabilidades que actualmente desconoces. Este es un conflicto que revelará y enseñará a muchos. No te desanimes.
P: (L) Bueno, tú sabes lo que es ese concepto de «dioses nacionales», ¿no?
(Joe) Dínoslo.
(L) Bueno, si piensas en el libro de Daniel y en el ángel que se le apareció a Daniel y le dijo: «Sabes, habría venido antes, pero estaba apoyando al ejército de tal o cual, luchando en tal o cual batalla». Y básicamente la idea es que estos ángeles o arcángeles luchan entre sí, y sus guerras hiperdimensionales o de cuarta densidad, o de quinta o sexta densidad, sean lo que sean, se representan como conflictos en la Tierra. Así que parece que el conflicto que está teniendo lugar ahora mismo no es solo un simple...
(Andrómeda) ¿No solo en este nivel?
(L) Sí, no es solo un simple conflicto por dinero, o por cambiar de régimen, o por el poder, o por los recursos, sino que es un conflicto hiperdimensional entre, diría yo, el bien y el mal. Y como creo que todos sabemos que los malos son Israel y Estados Unidos —al menos sus líderes—, que han sido coaccionados para apoyarlo, entonces, obviamente, Irán, si no es exactamente «bueno», al menos... . tiene su propio arcángel, o dios nacional, o lo que sea.
(Niall) Es casi lo mismo con el islam chií. No estoy diciendo que sea eso...
(L) Solamente voy a preguntar lo siguiente en relación a esto. En primer lugar, ¿estoy cerca de lo correcto?
R: Sí
P: (L) ¿Y Irán sería más fuerte si siguiera adhiriéndose a la fe zoroástrica?
R:¡¡Sí!!
P: (L) Pero aún así, es bastante más moral que... Es decir, un gobierno que publica documentos que revelan que casi toda la estructura de poder está violando e incluso comiendo niños y no hace nada al respecto, no puede ser otra cosa que completamente maligno. No creo que podamos decir nada más al respecto, salvo que es totalmente malvado. Y aunque no me entusiasma el islam, que es un derivado del cristianismo y el judaísmo, y desde luego tampoco me entusiasma el judaísmo, que es un fraude, el cristianismo tiene algunos aspectos realmente buenos y algunas ideas novedosas, pero también se ha corrompido. Pero sí creo que tenemos la capacidad de comunicarnos con la mente cósmica, y la mente cósmica nos envuelve y nos rodea, y hay grandes seres que prestan atención a lo que ocurre en nuestro pequeño rincón del universo, y no estamos completamente solos. Es decir, hay tipos malvados y tipos negativos hiperdimensionales, pero también hay tipos buenos, y esto es una representación de ese tipo de conflicto.
(Joe) Sabes, en el pasado, no sé muy bien cuándo fue, pero a lo largo de la historia, cuando los ejércitos iban a la guerra entre sí, la idea básica era que, si ganaban, Dios estaba de su lado. Y si los otros perdían, entonces Dios los desfavorecía. Está en la Odisea y todo ese tipo de cosas. Tal vez eso se parezca a...
(L) Sí, bueno, también solían llevar la imagen de su dios al frente del ejército, y cuando derrotaban a su oponente, capturaban la imagen del dios de su oponente y la llevaban de vuelta a su país. Y básicamente, ya saben, era...
(Andrómeda) Capturaban más que la tierra y la gente.
(L) Sí, capturaban al dios.
(Joe) Es decir, ¿la gente en general todavía... Hay alguien, otras personas hoy en día que lo vean en esos términos? ¿Podría volver en cierto sentido, que en este tipo de conflicto, si uno u otro bando... Cuando uno u otro bando gana o pierde...
R: ¡Estaría más cerca de la verdad!
P: (Joe) Sí, estaría más cerca de la verdad si la gente concluyera que... En este conflicto, por ejemplo, solo estoy pensando en lo que dijeron anteriormente, que en este tipo de conflicto, si sale mal para Israel y Estados Unidos, y todo el mundo lo ve, que ese es el resultado de esto, entonces, en cierto sentido, la gente podría pensar que Dios desfavorece a Israel. Es decir, se le debería dar mucha importancia a eso, ¿no?
(L) Creo que parte del problema de por qué va en un sentido u otro es la creencia y la adhesión o aceptación de las masas. Mientras las masas estuvieran bajo la influencia de Israel, Estados Unidos e Israel se salían con la suya en todo tipo de cosas. Es decir, ahora que se ha destapado esa estafa —porque no creo que se pueda llamar de otra manera—, una vez que se ha destapado y se ha expuesto lo que realmente es, hay un gran número de personas que han reconocido conscientemente que Israel es malo y que Estados Unidos es malo, y por lo tanto esto en sí mismo puede marcar una gran diferencia en el resultado de las cosas.
(Joe) Sí, también. El tipo de conciencia colectiva o una gran parte de la conciencia colectiva está en contra de ellos en cierto sentido.
(L) Sí.
(Andrómeda) Incluso dicen que es satánico.
(Joe) Pero los israelíes son mucho más que Estados Unidos o como sea. Es decir, Estados Unidos ha abandonado cualquier idea... Es decir, la guerra contra el terrorismo estaba en cierta medida envuelta en una especie de cruzada cristiana, pero en realidad no la impulsaron. Sin embargo, los israelíes de hoy en día la están impulsando a lo grande. Dentro de dos días es Purim, ¿verdad? Cuando serán salvados. ¿Qué has dicho?
(Andrómeda) Ahorcan a Amán o a quienquiera que los haya ofendido.
(Joe) Pero ellos se salvan. No se salvan, sino que son protegidos.
(L) Lee el libro de Ester, que trata sobre Purim. Ya sabes, Amán y ¿cómo se llama? Ya sabes, todos esos tipos que aparecen en la historia. Así que si quieren saber qué está pasando, lean el libro de Ester en el Antiguo Testamento.
(Joe) Lo que quiero decir es que para muchos judíos religiosos, judíos israelíes, especialmente en Israel, pero probablemente también en muchos otros lugares, va a ser difícil de aceptar. Si esto no les sale bien, va a ser difícil conciliar toda esa retórica religiosa sobre el pueblo elegido...
(L) También hay un montón de judíos que están completamente en contra de todo esto, y ellos mismos reconocerán que Dios está expresando su descontento y que nunca apoyó esto para empezar. Entonces, todos ellos se sentirán justificados.
(Niall) El judaísmo sobrevivirá. Definitivamente justificado en la minoría.
(L) Sí.
(Joe) Se sentirán justificados en...
(L) En su declaración de que Dios nunca estuvo detrás de la formación del país de Israel.
(Niall) Porque era secular y estaba en contra...
(L) Sí. Así es que, de una forma u otra, el judaísmo sobrevivirá.
(Niall) Mira cuántos rusos en Ucrania vuelan bajo la bandera de Cristo Salvador. No es oficial, pero está permitido. Se les permite hacerlo. Tienen una gran creencia en que «Dios está de nuestro lado».
(Joe) También los rusos.
(Chu) seeker2seer está levantando la mano.
(seeker2seer) Hola, Laura. Cuando hablabas de los dioses de Irán e Israel y Daniel, se trata del Príncipe de Persia y el arcángel hiperdimensional Miguel era de Israel. Así que dijo que Miguel defendía al príncipe del pueblo, Israel, porque yo he estado luchando contra el príncipe de Persia. Y es un poco irónico porque muchos de los... Yo diría que los sionistas, los verdaderos judíos sionistas ortodoxos, han proclamado a Trump casi como una reencarnación de Ciro el Grande, que era el líder de Persia.
(L) Correcto.
(seeker2seer) Así que es casi como una repetición de la historia o una profecía desde su punto de vista. Es solo que... Sí, hay algo invisible en este conflicto en comparación con los demás.
(L) Sí, están pasando muchas cosas en otros niveles, y creo que deberíamos darnos cuenta de que eso es cierto para casi todo lo que está pasando. Y todo el tema de Trump, allí se salvó de ser asesinado y luego decidió que él mismo es una especie de salvador. Y, por supuesto, los judíos se metieron allí muy rápido y lo convencieron de que se había salvado... Para salvar a Israel. Y, ya saben, él es muy susceptible a los halagos y a la manipulación.
(Joe) Cuando, de hecho, puede que resulte que se salvó...
(L) Para destruir Israel.
(Joe) Haciendo lo que está haciendo. Esto no sucedería sin los Estados Unidos.
(L) Sí, porque, es decir, si esto lleva... Es decir, los C dijeron en un momento dado que se reveló que Israel estaba detrás del 11-S, y eso ha salido mucho en X. Ya sabes, mucha gente ha estado hablando y revelando eso, que eso llevaría a la destrucción definitiva de Israel. Así que, ya sabes, creo que nos estamos topando con... Y, ya sabes, ya hablé de esto la última vez que nos vimos, sobre pensar en una de las primeras sesiones de los C, en la que hablaron de los niños que eran consumidos y de partes de cuerpos y tanques y todo ese tipo de cosas. Y todo el asunto de los murales del aeropuerto de Denver y cómo representaban, ya sabes, lo que iba a suceder. Pero había algo más que se predijo en ese momento. En una de esas primeras sesiones, y era... ¿Qué era? Un escándalo evangélico que expone al gobierno.
(Niall) Charlie Kirk.
(L) Charlie Kirk. Es decir, es como. No sé si han estado viendo a Candace Owens, las últimas tres cosas en las que ha estado investigando los antecedentes de Erika Kirk. Pero si no lo han hecho, vayan a verlo cuando tengan un minuto, o un par de horas, porque las tres cosas que ya ha revelado son simplemente... ¡Dios mío, es mejor que Jerry Springer! Es como si... No te puedes creer las cosas que ha descubierto. Está sacando documentos y todo lo demás, y ustedes... No lo van a creer. No lo van a creer. Es increíble. Así que, sí, creo que eso es... Muchas de esas pequeñas pistas proféticas que recibimos al principio están encajando en su sitio. Probablemente haya otras cosas relacionadas con eso que encajarán en su sitio en las próximas semanas o meses, o lo que sea. Arwenn, qué taza tan bonita. ¿Qué es? Déjame verla. ¿Dónde se ha metido? Ha desaparecido. No te encontramos... ¡Ah, ahí está! Mira el fondo. Dime quién ha hecho esa taza.
(Arwenn) Lo siento, mi conexión a Internet es pésima. Es Maxwell Williams.
(L) Muy bien, lo buscaré. Gracias. Me encanta esa taza. Bueno, en fin, un pequeño descanso de nuestra intensa seriedad. Hay que tener un poco de humor para sobrevivir a esto.
(Joe) Supongo que, en ese contexto, ¿no fue una coincidencia que el primer día, probablemente en las primeras horas de este ataque a Irán, una escuela llena de... niñas. ¿Una escuela de niñas llena de niñas [fuera destruida]?
(L) Sí, quiero decir, realmente quedaron muy mal.
(Joe) Eso no puede haber sido accidental, ¿no?
(L) No.
(Joe) Fue deliberado. Bueno, es decir, eso es lo que hacen los israelíes, ¿no? Les gusta bombardear a niños.
(Andrómeda) Sacrificio infantil.
(L) Es decir, su pensamiento deseoso y su arrogancia son simplemente... Son alucinantes. Son sorprendentes.
(Joe) Es simplemente injustificado.
(L) Sí. Muy bien, ¿pasamos a nuestras... ¿Hemos cubierto esto lo suficiente y pasamos a nuestras preguntas?
(Joe) Sí, una última pregunta. Solo quiero preguntar cuánto tiempo es probable que dure. Sé que es desconocido, pero...
R: ¡Abierto!
P: (L) Podría durar meses. Podría durar años.
(Joe) ¿Años?
(L) Podría ser una maravilla de 48 horas.
(Niall) Israel no es tan grande.
(L) Es cierto. Israel desaparecerá. Es decir, si siguen persiguiendo a Israel como lo están haciendo, no tardarán mucho. Muy bien, pasemos a nuestra lista de preguntas. Y Joe pregunta:
(Joe) Gabriela Rico Jiménez, una modelo mexicana de 21 años, se encontraba fuera del Fiesta Inn en Monterrey, México, el 3 de agosto de 2009, tras haber asistido a una fiesta privada en el hotel, un evento de élite para modelos, que reunió a prominentes empresarios, políticos y personas cuyos nombres aparecían en los archivos de Jeffrey Epstein. La joven comenzó a gritar que estaban comiendo personas y niños. Luego fue arrestada y desapareció sin dejar rastro. ¿Qué le pasó?
R: Borrado de memoria por necesidad inmediata. Luego, trasladada a un centro psiquiátrico.
P: (L) ¿Entonces fue uno de esos casos en los que no podían simplemente secuestrarla y matarla?
R: Sí.
P: (L) Así que tuvieron que hacer otras cosas.
(Joe) ¿Pero eso sugiere que lo que ella decía era cierto?
(L) ¿Es cierto lo que decía?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Había algo de verdad en las afirmaciones del Pizzagate?
R: Sí, todo.
P: (Joe) Eso es extraño. ¿Las palabras «pizza» y «beef jerky» o «jerky» utilizadas por Epstein y sus socios en los correos electrónicos hacían referencia a algo más que a pizza y jerky?
R: Sí.
P: (L) ¿Y a qué se referían?
R: Jerky eran penes de bebés y niños pequeños.
P: (Niall) ¿Es este código comúnmente entendido como tal en todo el mundo, entre las élites?
R: Sí.
P: (Joe) Y supongo que pizza era anatómicamente... ¿qué era... la vagina tal vez?
R: Genitales ensangrentados.
P: (seek10) Laura, ¿puedo hacerte una pregunta? ¿Están matando a tantos niños?
R: Sí.
P: (seek10) Dios mío...
(Gaby) ¿Y el refresco de uva?
R: Sangre. Piensa en «Las uvas de la ira».
P: (Joe) ¿Estas personas se mueven por la sociedad y actúan como personas normales?
R: Sí.
P: (Joe) ¿No deberían meterlos a todos en una trituradora de madera?
(Andrómeda) Con los pies por delante.
R: Abierto.
P: (L) Yo digo que abran la trituradora de madera. [risas]
(Joe) No pertenecen al género humano.
(L) No, no pertenecen.
(Joe) Pueden irse a otro sitio.
(L) Pero recuerda... Son nuestros depredadores. Y lo que hablamos la semana pasada, que representan, imitan, interpretan, reproducen, reflejan, cualquier palabra que quieras usar, 4D SAS y lo que le hacen a los humanos que son abducidos o... Y me refiero a que no solo secuestran a niños que forman parte de nuestra sociedad, y posiblemente incluso utilizan anuarios para elegir como si fuera un menú, sino que aparentemente tienen a mujeres en lugares de cautiverio o en prisiones en algún lugar para que tengan hijos con este fin. Lo que me lleva a la pregunta: ¿Algunos de estos abducidos que afirman haber visto... Como, en sus experiencias de abducción, ya fuera en una nave o en un lugar subterráneo, o dondequiera que los llevaran, afirman haber visto muchos bebés creciendo en tubos de cristal o algo así. Hablaron de estos tubos o estas cosas de cristal donde se criaban los bebés. Y, quiero decir, piensen en el... ¿Cómo se llama el tipo que fue abducido y luego regresó y se hizo una película sobre él? Ah, ¿Walton? Travis Walton. Y... Lo que quiero saber es que a muchos de estos abducidos les dicen que están creando una nueva raza, y nos han dicho que, en algunos lugares, están creando híbridos o «hubrids», como los llama David Jacobs. Pero, ¿hay una parte de esta actividad que se utiliza para criar bebés humanos para su consumo?
R: Efectivamente.
P: (L) Y eso me recuerda a esa sesión de hipnosis que hice con esa chica de Texas hace años. Ella sentía mucho cariño por sus secuestradores, y le hice la técnica de la pantalla dividida para pedirle que, ya saben, a la cuenta de tres, la pantalla se dividiera y ella viera lo que realmente estaba pasando detrás de ese ser alienígena que solo quería a todos esos niños. Y entonces, cuando la pantalla se dividió, prácticamente se volvió loca. Empezó a gritar y a llorar, y dijo: «¡Se los están comiendo, se los están comiendo!». Yo me asusté, ella se asustó y, por supuesto, después de sacarla de allí, se enfadó conmigo porque destruí su ilusión de que era especial por haber sido abducida por estos seres que ella creía que eran, ya saben, aunque la estuvieran llevando contra su voluntad y le hicieran cosas raras, como extraerle óvulos o lo que fuera, probablemente para crear bebés, para consumirlos, ella se había imaginado todo eso o le habían dado un recuerdo de pantalla al que se había aferrado, que todo eso era algo bueno. Así que se enfadó conmigo e incluso empezó una campaña para difamarme después de este suceso. Bueno, es una de esas cosas. Pero eso es lo que ella vio. Y, por supuesto, eso es lo que vio la otra mujer, que vio a las criaturas gigantes parecidas a saltamontes que se comían a los niños como...
(Andrómeda) Las criaturas mantis.
(L) Sí, criaturas mantis que se comían a los niños, arrancándoles los brazos como si fueran alitas de pollo o algo así. Es decir, he visto suficiente de esto cuando la gente se somete a hipnosis como para hacerme todas estas preguntas. Y luego empieza a salir de estas otras muchas fuentes, poco a poco, gota a gota, o fragmentos de información, o destellos. Y después aparecen los archivos de Epstein que nos muestran lo que está haciendo la élite.
(Chu) Y eso te hace poner lo que dijo Ann Salter sobre los sádicos en otro contexto, porque ellos eran los peores y siempre sacaban a relucir la comida. ¿Te diste cuenta de eso? Siempre sacan a relucir la comida, y sus víctimas son como comida. Pero entonces, si ellos son un reflejo de la 4D SAS, es básicamente cómo la 4D SAS ve a los humanos: literalmente, como comida.
(Joe) ¿Hay algún miembro del gabinete de Trump involucrado en este tipo de actividad de la que estamos hablando con Epstein?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Howard Lutnick es uno de ellos?
R: Sí.
P: (Joe) Me refiero a las cosas más depravadas de las que acabamos de hablar.
R: Sí.
P: (L) Muy bien, siguiente pregunta:
(Joe) ¿Hay algo de cierto en la idea de que Epstein no fue protegido deliberadamente de la exposición pública y la cárcel para intimidar a quienes se habían asociado con él?
R: En parte, por accidente. Lo principal era sacarlo de la vista del público.
P: (L) Y lo hicieron fingiendo matarlo, pero en realidad lo sacaron a escondidas, le hicieron cirugía plástica y probablemente esté viviendo en Israel jugando a videojuegos.
(Joe) Preguntamos si estaba en Israel y dijeron que no.
(Laura) ¿Dijeron que no?
(Joe) Sí. Puede que haya cambiado, pero ¿dónde está ahora?
R: En Sudamérica, por el momento.
P: (L) Es fácil perderse allí.
(Joe) Entre todos los clientes de Epstein, ¿se eligió al príncipe Andrew para que quedara expuesto y se arruinara su reputación para que sirviera de ejemplo a los demás?
R: Más o menos. También hay que tener en cuenta que Andrew no era más que un «goy idiota utilizable».
P: (L) De acuerdo... Siguiente pregunta:
(Joe) ¿Parte del motivo para publicar estos archivos de Epstein fue presionar a Trump creando un escándalo político que podría implicarlo a él y a los miembros de su gabinete?
R: En parte.
P: (L) Bien, eso no nos dice mucho.
(Joe) No pasa nada. El resto es...
(L) Para la siguiente pregunta, ¿no sabemos dónde está Maxwell?
(Joe) Solo quiero saber si realmente está allí.
(L) Ah.
(Joe) ¿Está Ghislaine Maxwell en la prisión federal de mínima seguridad de Bryan, en Texas?
R: Por el momento.
P: (L) ¿También va a sentir una repentina necesidad de ahorcarse del poste de la cama?
R: Cerca.
P: (L) Siguiente:
(Joe) El padre de Bill Barr, que trabajó para la CIA original cuando se conocía como OSS, le dio a Epstein su inicio en la sociedad. También escribió una novela sobre extraterrestres que mantienen a los humanos como esclavos sexuales. ¿De dónde sacó esa idea?
R: Directamente de 4D SAS.
P: (Joe) El 16 de diciembre de 2018, el mismo día en que el FBI inició oficialmente una nueva investigación sobre Epstein por tráfico de niños, Epstein encargó seis barriles de 55 galones de ácido sulfúrico para su pequeña isla de St. James. ¿Para qué era eso?
R: Para disolver pruebas como «jerky» y otras «sobras».
P: (L) [SUSPIRA]
(Joe) Epstein parece haber sido genuinamente querido por varios de sus amigos. ¿Había algo en particular en su atractivo en este sentido?
R: Patologías complementarias.
P: (L) ¿Hemos terminado?
(Chu) Keyhole o Jenn preguntaban si podían hacer una pregunta sobre el tema.
(L) Espera. Aquí hay una pregunta relacionada con eso. Beau pregunta:
(Beau) ¿Estuvieron Ghislaine Maxwell y/o John Podesta involucrados en el secuestro de Madeline McCann?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. ¿Keyhole?
(Keyhole) De acuerdo, una pregunta rápida. Es algo en lo que he pensado durante muchos años y he intentado encontrarle sentido, pero no he encontrado una explicación satisfactoria. Tenemos este comportamiento realmente anormal de, por ejemplo, comer niños, jerky y pizza, lo cual es completamente desquiciado y seriamente patológico. Mi pregunta es: ¿por qué las personas que ocupan puestos de poder, y en particular dentro de los medios de comunicación y la industria del entretenimiento, parecen estar radicalmente sobrerrepresentadas? Este tipo de patologías parecen estar extremadamente sobrerrepresentadas en este tipo de esferas de poder. Ahora bien, mi pregunta es: ¿cómo podemos entender por qué es así? ¿Cuál es la razón? ¿Es que las personas con estas patologías se sienten atraídas por esas profesiones o ese tipo de esferas de influencia, o es que existe algún tipo de proceso iniciático? Sabemos que realizan rituales. Sabemos que hacen cosas rituales realmente extrañas. Supongo que mi pregunta es: ¿pueden crear estas patologías en personas que no las tienen necesariamente? Por ejemplo, ¿por qué tantos actores se involucran en este comportamiento realmente extraño cuando parecería que el porcentaje, la probabilidad en relación con la población total, de que tantos de ellos se involucren en ello, no parece tener sentido? Sí, no he formulado muy bien mi pregunta, pero supongo que mi pregunta es: ¿ya son así antes de entrar en esos círculos y por eso son aceptados? ¿O hay algún otro mecanismo por el que se les introduce en estas cosas y de alguna manera se acostumbran a ellas, si eso tiene sentido?
R: Ambas cosas y otras, como la patología generacional. Hay muchos ejemplos de los diversos métodos que se utilizan dentro de estos círculos.
P: (L) Consideremos a los Clinton. No comenzaron dentro de estos círculos, pero ascendieron rápidamente hasta unirse a ellos, y Hillary Clinton logró convertirlos en líderes dentro de esos círculos.
(Andrómeda) Supongo que si eres un psicópata, o crees que te va a dar la vida eterna o algo así, ciertas personas son susceptibles a...
(L) A lo largo de la historia se ven aquí y allá ejemplos de personas que hicieron cosas y creyeron en ellas. Piensa en esa mujer, ¿cómo se llama? Elizabeth Bathory, que se bañaba en la sangre de vírgenes, matando a todas esas jóvenes para poder bañarse en su sangre. Luego está el marqués de Sade, que se alimentaba del dolor y el sufrimiento, y todos sus seguidores, que son muchos. Aleister Crowley, y curiosamente Aleister Crowley tiene una buena mención en las últimas diatribas de Candace, así que realmente te interesa echarle un vistazo.
(Joe) Me llama la atención que estas personas deben ser, una forma de describirlas sería que son materialistas extremos, que no ven nada espiritual o superior o más allá del reino material, y si eso es todo lo que crees, si eso es todo lo que ves, entonces todo, si te comes una vaca, si te comes a un niño, todo es solo material más allá de ti.
(L) Sí, y creo que por eso tienen esta... han creado esta especie de mitología sobre el adrenocromo, que va a preservar su juventud o su vida o darles energía o colocarlos, y tal vez lo haga, no lo sé, pero creo que el verdadero propósito detrás de su intento de conseguir el adrenocromo es porque entonces produce el tormento emocional del que se alimenta la 4D SAS a través de ellos. Así que creen que lo hacen por una razón, que al final no funciona. Es decir, ¿han visto últimamente a George Soros y a Hillary Clinton? Es decir, si eso es lo que hace el adrenocromo...
(Andrómeda) Probablemente haya algunos de ellos que sean verdaderos sádicos y se alimenten del miedo y las emociones y esas cosas, pero...
(L) Bueno, tienen que hacerlo, es decir, eso es parte de ello. Pero sigue siendo canalizado, aunque ellos crean que se alimentan de ello, no son más que un tubo que está siendo succionado hacia la 4D SAS. Saben, gente, estamos viendo realmente las cosas más horribles de las que los C nunca han hablado.
(Andrómeda) En la vida real.
(L) Sí, y estamos viendo que es real en la vida real.
(Chu) T.C. pregunta si puede preguntar si el grupo corre algún riesgo al publicar esta sesión.
R: No más de lo habitual. Ahora todo está ahí fuera y todos ustedes han sido marginados para que ellos tengan la certeza de que pocos creerán lo que llega a través de este canal. Por supuesto, esto cambiará a medida que la verdad se vaya exponiendo más.
P: (L) Lo que nos lleva a la siguiente pregunta:
(Joe) ¿Ha redactado Trump un discurso sobre la realidad de los «extraterrestres» para pronunciarlo en el momento oportuno, como afirma su nuera?
R: Sí. La pregunta es: ¿será preciso? A Trump no se le dirá toda la verdad.
P: (seek10) Laura, ¿puedo hacer algunas preguntas relacionadas?
(L) Sí, adelante.
(seek10) Nos gustaría preguntar cuántos niños mueren cada año. Esta actividad relacionada con Epstein es más bien un fenómeno occidental. ¿Se supone que estas víctimas son niños occidentales?
R: ¡No solo niños occidentales! A los extraterrestres les gustan más los niños vegetarianos.
P: (seek10) ¿El reciente aumento de la inmigración ilegal hacia Occidente está relacionado con esta necesidad de más niños?
R: ¡Sí!
P: (seek10) ¿Epstein es un ser del subsuelo?
R: No.
P: (L) Creo que es simplemente un psicópata.
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, veamos. No quiero saltarme temas, me gustaría mantenerme en...
(Miracle) ¿Qué porcentaje de la población estadounidense y europea cree que sus gobiernos están controlados por un grupo élite de pedófilos satánicos?
R: Entre el 47 y el 51 por ciento.
P: (Andrómeda) Eso es mucho. La mitad de la gente sabe más o menos lo que está pasando. O lo sospecha.
(Beau) ¿Erika Kirk es una psicópata?
R: Sí.
P: (Joe) Lo parece.
(L) Espera, voy a ver si hay alguna otra pregunta...
(Joe) Hay una pregunta sobre la madre de la presentadora de noticias... Ya saben, la madre de la presentadora de noticias de la NBC, que fue secuestrada...
(L) ¿Nancy Guthrie?
(Joe) Sí, esa, porque era sobre Epstein.
(L) De acuerdo, esta es la pregunta de Beau:
(Beau) ¿Nancy Guthrie fue secuestrada?
R: Sí.
P: (Beau) Si es así, ¿se hizo para enviar un mensaje a Savannah Guthrie y a otros periodistas para que no investigaran ni entrevistaran a las sobrevivientes de Epstein?
R: Sí.
P: (Beau) ¿Sabe el FBI quién está involucrado en su secuestro?
R: Sí.
P: (Mrs. Peel) ¿Sigue viva?
R: No.
P: (L) De acuerdo. Vamos a pasar a otros...
(Joe) Creo que eso es todo sobre ese tema.
(L) ¿Crees que eso es todo sobre ese tema? Bueno, aquí al final, volviendo al tema de la guerra:
(Joe) ¿Han proporcionado China y/o Rusia a Irán tecnología que les ayude significativamente en una guerra contra EE. UU./Israel?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, ahora volvamos atrás y tratemos algunos de estos otros temas que van en direcciones diferentes.
(Joe) ¿Tiene Turquía armas nucleares y un sistema de lanzamiento eficaz?
R: No.
P: (Joe) ¿Y Arabia Saudita?
R: No.
P: (Joe) Oficialmente, hay 4580 toneladas de oro en Fort Knox. ¿Es eso cierto?
R: No.
P: (Niall) Ya hemos preguntado eso.
(Joe) ¿Cuánto hay?
R: Una décima parte.
P: (Niall) Unas 400. Creo que ya preguntamos eso hace unos años.
(Scottie) Pierre lo preguntó en 2017, pero su pregunta era: ¿cuáles son las reservas totales de oro de los Estados Unidos? Porque se afirmaba que eran 8000 toneladas, y la respuesta fue 2300 toneladas. No preguntó específicamente por Fort Knox.
(Niall) ¿Por qué unos «modelos masculinos» ucranianos incendiaron la propiedad del primer ministro británico Keir Starmer en Londres el año pasado?
R: Por su enfado ante el rechazo de sus demandas.
P: (Joe) Entonces Starmer es... es homosexual.
R: Sí.
P: (Beau) En los últimos años, Xi Jinping ha destituido a muchos altos mandos militares. En el último mes o dos, también destituyó al jefe del ejército chino, Zhang Youxia, que era muy cercano a Xi, alegando corrupción extrema. ¿Cuál fue el motivo de la destitución de estos altos generales?
R: ¡Corrupción!
P: (Joe) ¿Hubo alguna intención de dar un golpe de Estado o de intentar derrocar a Xi como parte de esa corrupción?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue motivado por las potencias occidentales, Estados Unidos, Israel...?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces fue una especie de golpe de Estado.
(L) Así que él se adelantó y lo impidió.
(Joe) Muy bien. Y... ¿Es probable que la situación en México se calme o se mantenga tranquila? La situación en México que estalló allí con violencia entre los cárteles y la policía. ¿Es probable que se mantenga tranquila, como lo está ahora?
(L) ¿Se ha calmado ahora?
(Joe) Sí, relativamente.
(L) ¿Es probable que se mantenga tranquila?
R: No.
P: (L) ¿Qué están haciendo? ¿Están reuniendo sus recursos?
R: Sí.
P: (L) ¿Están realmente molestos?
R: Sí.
P: (L) Y están locos. Son personas locas y molestas.
(Joe) La gente no debería viajar a México en los próximos meses.
R: Sí.
P: (L) Bien, intentemos organizar estas preguntas, que están todas mezcladas aquí.
(Joe) ¿Hay algo sobre cómo funciona la realidad, el universo, todo lo que existe, que siga siendo un misterio o sea desconocido para los C?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Qué es?
(L) Si lo supieran, nos lo dirían. Eso es lo que se podría pensar. [risas]
(Joe) No, pero puedo decirte lo que no sé, ¿verdad? Puedo decirte que no sé si hay algo que sea un misterio para mí, algún aspecto de... No sé cómo funciona. No sé si puedo expresarlo con palabras, pero en fin.
(L) Creo que eso es algo que...
(Joe) ¿Qué es? Pregúntales. ¿Cuál es el misterio?
R: Cuando tú lo sepas, nosotros lo sabremos.
P: (Andrómeda) Entonces, por descubrir. Cosas que aún no han sucedido.
(Thorbjorn) En la sesión del 8 de abril de 2023, Laura preguntó: «¿Cuál es la fuente del conocimiento humano sobre las propiedades medicinales de las plantas?». La respuesta fue: «En algunos casos, maestros alienígenas. En otros, fue una transferencia de información a un nivel superior». ¿Se aplica esto también a cómo los humanos aprendieron el lenguaje o los lenguajes?
R: Sí.
P: (Thorbjorn) ¿Hay idiomas en la Tierra hoy en día que se parezcan al idioma que se hablaba antes de la caída?
R: Sí.
P: (Thorbjorn) Si es así, ¿en qué se parecen? ¿En la fonética, la gramática, el vocabulario o...?
R: Principalmente en la gramática y la fonética. El vocabulario cambia.
P: (Chu) ¿Es correcto deducir de la falta (o falta de fiabilidad) de registros escritos que la «evolución del lenguaje», tal y como se entiende comúnmente, es casi insignificante, lo que hace que gran parte de las genealogías lingüísticas sean meras invenciones?
R: Sí.
P: (Chu) ¿Qué porcentaje se debe atribuir a la evolución?
R: 30
P: (Chu) ¿Los idiomas que sobreviven hoy en día son muy similares a lo que siempre fueron?
R: En algunos aspectos.
P: (Chu) ¿O han cambiado significativamente de forma repentina, debido a factores como el cambio de ADN o la transferencia de información?
R: Sí
P: (L) Y eso probablemente estaría relacionado con el vocabulario, ¿verdad?
R: Sí.
P: (Arwenn) ¿Qué había en los papiros perdidos que Howard Carter encontró en la tumba de Tutankamón que pondría «en duda toda la historia bíblica de los orígenes de los judíos»?
R: La verdad sobre los orígenes de los judíos.
P: (Arwenn) ¿Todavía existen copias hoy en día?
R: Sí.
P: (Gaby) El astrofísico Carl Grillmair, investigador principal del Centro de Procesamiento y Análisis de Infrarrojos de Caltech, fue asesinado este mes en su casa por un pistolero. ¿Era este pistolero el sospechoso del que se informó, Freddy Snyder?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿Era él, como describieron los C el mes pasado al asesino del físico de plasma Nuno Loureiro, un «agente humano del caos»?
R: Sí.
P: (Gaby) En última instancia, ¿por qué fue asesinado Grillmair?
R: Por acercarse demasiado a revelaciones explosivas.
P: (Niall) Alrededor del día tres de este mes, oímos una fuerte explosión que hizo temblar las ventanas y resonó con fuerza. Oficialmente se trató de un rugido sónico de un jet. ¿Fue esa la causa?
R: No.
P: (Niall) ¿Cuál fue la causa?
R: Explosión de fragmentos en el aire. SPA. [Véase la respuesta anterior].
P: (Gaby) Yo también escuché un fuerte estruendo en mi trabajo esta semana. ¿Fue lo mismo?
R: Sí.
P: (Niall) Dos estruendos separados en la misma región. Dos días diferentes.
(Gaby) Debe estar cada vez más concurrido.
(Niall) ¡Vaya!
R: ¡Más de eso está por venir!
P: (Gaby) El polimorfismo cristalino es un fenómeno por el cual un compuesto o elemento puede cristalizarse en más de una estructura cristalina, es decir, el grafito y el diamante son ambos carbono puro, pero estructuralmente diferentes. El «polimorfismo desaparecido» es un fenómeno por el cual, por ejemplo, se observó que el xilitol era un líquido desde 1891 hasta 1942, cuando aparecieron por primera vez cristales con un punto de fusión de 61 °C. Al cabo de unos años, apareció otra forma cristalina (del xilitol), ahora con un punto de fusión de 94 °C, y a partir de entonces los cristales «originales» no volvieron a aparecer, volviéndose completamente irreproducibles. ¿Por qué se produce este fenómeno?
R: Infiltración de inclusiones difíciles de discernir.
P: (L) Así que no eran tan puros como creían.
R: Sí.
P: (L) Y a medida que la pureza mejoraba, actuaban de forma diferente.
R: Sí. También hay algún elemento de transferencia de información.
P: (L) Entonces, la idea de los cristales, del xilitol...
(Joe) Había dos preguntas. La primera, originalmente era un líquido. Se veía como un líquido, y luego, en 1942, se cristalizó por primera vez. ¿Cuál fue la causa de eso?
R: Véase la respuesta anterior.
P: (Joe) Entonces, básicamente, la explicación científica oficial de por qué ocurre eso es más o menos cierta.
(L) ¿Cuál es?
(Joe) Más o menos lo que dijeron. Bueno, hablan de refinar las capacidades y la tecnología para poder... el calentamiento y los procesos involucrados a medida que la tecnología avanzaba.
R: Sí
P: (Joe) Y la última era que las partículas...
(L) Partículas.
(Joe) Las partículas en el aire, lo que sea, entran y dificultan...
(L) Sí.
(fabric) ¿Cuál es el mecanismo por el cual la música electrónica daña las células?
R: Forzando la resonancia.
P: (fabric) ¿El volumen de la música influye en la cantidad de daño?
R: Sí.
P: (L) Supongo que si es más alto, puede forzar la resonancia con más fuerza y rapidez.
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es cierto que los marineros a bordo del USS Gerald Ford sabotearon deliberadamente el sistema de fontanería del baño?
R: Sí.
P: (Niall) Ah, lo hicieron.
(Joe) ¿Lo hicieron porque estaban molestos por llevar tanto tiempo en el mar, en lugar de intentar... porque tenían sentimientos antibélicos? ¿Era porque llevaban demasiado tiempo en el mar y estaban molestos por llevar tanto tiempo de servicio?
R: Antibélicos.
P: (Niall) ¡Vaya! Entonces, ¿una especie de motín?
R: Sí.
P: (Niall) ¡El primero en la historia de la Marina de los Estados Unidos! La Marina de los Estados Unidos aún no ha tenido un motín.
(L) Pero es encubierto.
(Niall) Es encubierto.
(Joe) Probablemente estés hablando de un número relativamente pequeño.
R: Sí.
P: (L) Probablemente una o dos personas.
(Joe) Eso es todo lo que se necesitaría, ¿verdad?
R: Sí.
P: (Chu) Laura, hay dos preguntas en el chat. No sé si quieres hacerlas. Una es de Navigator:
(Navigator) Sobre la situación mexicana, hay dos bandos en torno a lo que ocurrió en México. Un lado dice que Estados Unidos tenía la ventaja y estuvo involucrado. El otro dice que todo fue obra del Gobierno mexicano. Entonces, ¿qué fue lo que ocurrió?
R: Ambos, en conjunto.
(Chu) De acuerdo. Y la última es de Luc.
(Luc) En relación con la pregunta de Thorbjorn sobre los idiomas, ¿respondieron los C qué idioma se parece al idioma anterior a la caída?
R: No.
P: (Joe) ¿No dijeron antes que era el euskera?
(Chu) El vasco era kantekkiano. No sé si es lo mismo, pero supongo que también es una lengua aglutinante. ¿Pueden responder ahora?
R: ¡Noachiano!
P: (Chu) Mmmm, ¿eso es siquiera una lengua moderna?
R: ¡Estudia!
P: (Joe) Busca las lenguas noachianas.
(L) Sí, podemos preguntarle a Grok. [risas]
(Scottie) No, ¡podemos leer un libro!
(Joe) No me agrada Grok.
(L) ¿No te han gustado las minipelículas que he hecho hoy?
(Joe) No me agrada Grok.
(Andrómeda) Fueron entretenidas, pero yo no confiaría en Grok.
(L) No, pero es que fue divertido.
(Andrómeda) Sí, pero para eso está Grok. Para divertirse. [risas]
(L) Muy bien. ¿Algo más?
(Navegante) ¿Puedo preguntar una cosa más? Es sobre los videojuegos. Al igual que la música electrónica, los videojuegos son extremadamente populares y atractivos, especialmente para los jóvenes. Así que tiene sentido utilizar este atractivo con fines maliciosos, más allá de los evidentes efectos negativos. ¿Hay algún efecto perjudicial en jugar a los videojuegos?
R: Por supuesto. ¡Solo hay que ver a Elon Musk! [risas]
P: (L) Sí, para alguien que se supone que es tan inteligente, es...
(Joe) ¡Pero es un genio!
(L) Es terriblemente ignorante. Es decir, «Tenemos que convertirnos en interplanetarios para preservar la conciencia». Decir algo así solo demuestra lo completamente ignorante que es en realidad. No solo ignorante intelectualmente en el sentido del aprendizaje, sino ignorante espiritualmente, internamente, emocionalmente. Puro materialista. Y eso es lo que hace. Produce puros materialistas.
R: Sí.
P: (L) Y no me importa lo que digan los demás. Creo que Bernardo Kastrup planteó el argumento perfecto contra el materialismo. Nada más hizo... Es decir, bueno, su idea del trastorno de identidad disociativo fue útil. Pero esas dos cosas fueron muy, muy, muy inteligentes y útiles. Y no creo que nadie pueda negar ese argumento.
(Joe) Sí, y además es un argumento muy sencillo. Es algo así como, tan obvio...
(L) Es sencillo y, en última instancia, el argumento más sofisticado que se puede plantear. Así que cualquiera que lea eso y siga pensando en términos de materialismo, ¡es que no tiene neuronas que funcionen! Es lo único que puedo decir. Y ese es Elon Musk.
(Niall) ¡Y él es nuestro campeón contra los peores materialistas! [risas]
(L) Y sus neuronas definitivamente no están funcionando a pleno rendimiento. ¿Estoy en lo cierto?
R: Sí.
P: (L) Bien, ¿hay algo que debamos preguntar y que no hayamos preguntado? ¿Hemos cubierto todo en el chat?
(seek10) Hay una pregunta sobre cuántos niños fueron asesinados por año.
R: No.
P: (L) No van a responder a eso.
(seek10) De acuerdo, gracias.
(IrjO) Se lo pregunté a Grok. El término «lengua noachiana» no es un término estándar ni ampliamente reconocido para ninguna lengua real. La palabra «noachiano», a veces escrita «noachic», es un adjetivo derivado de Noé, la lingüística, los estudios bíblicos o las tradiciones ocultistas. Lo que quizá estés pensando, o quizá lo que el autocorrector ha confundido, es «enochiano».
(L) No, existe la lingüística. Los lingüistas, las personas que estudian lenguas antiguas, hablan de lenguas noachianas. Así que Grok no lo sabe todo. [Nota de Laura: La palabra que estaba buscando era «nostráctico», no «noachiano». No tengo ni idea de por qué los C dijeron «noachiano».]
(Chu) Sí, pero Thorbjorn preguntaba por una lengua moderna que se pareciera a la de antes de la Caída, no por una lengua extinta.
(L) Bueno, el noachiano está extinto. Ha cambiado.
(Chu) Cierto, y él preguntaba por nuestros días.
(L) Bueno, sabemos que el noachiano está extinto. Es decir, puede que la gramática haya sobrevivido, y puede que la fonética haya sobrevivido, pero el léxico definitivamente ha cambiado, porque la realidad ha cambiado.
R: ¡Sí! Hasta la vista.
FIN
Laura y Andrómeda en el tablero
Presentes en persona: Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Bella, Falkor
Miembros de la FOTCM que asisten via Zoom: 3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Anamarija, Anartist, Andrian, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bluegazer, Bo, Bobo08, Breton, cassandra, daddycat, Deliverance, Dirgni, Domi, dugdeep, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Glenn, goyacobol, Harmony99, herondancer, Hesperides, honzap, iamthatis, Il Matto, irjO, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, KJN, Konstantin, Laurs, Learner, LQB, Luc, Lucius, m, Maat, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark7, Martina, Meadow_wind, Meg, Mike, Mikkael, Miracle, mommycat, Mrs. Peel, msante, Nachtweide, Natus Videre, Navigator, Neema, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, PUMA, RedFox, Regulattor, Ryan, rylek, Ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Thimótheos, Thorbjorn, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Uperios, voyageur, Windmill knight, Yas, Ysus, Z...
P: (L) Hola, gente, y ¿cómo están? ¿Están todos en estado de shock o pueden sobrellevarlo?
(Joe) ¿Están en estado de shock o de asombro? ¿Cuál de los dos?
(L) Sí, shock o asombro.
(Joe) ¿O son ambos?
(L) Es decir, todos los predicadores del fin del mundo en X dicen que con el bloqueo del estrecho y demás, todo se va a ir abajo, la economía se va a desplomar.
(Joe) Llevan semanas diciendo lo mismo, antes de que ocurriera, porque era algo previsible.
(L) Así que ahora tienen una razón para esto.
(Joe) Bueno, han predicho que si sucedía, sería un escenario apocalíptico. Entonces, la pregunta es: ¿lo es?
(Andrómeda) ¿Va a ser tan grave como pudiera ser?
(Joe) Por los clics.
(L) Estamos en una situación infernal. Muy bien, hoy es 28 de febrero de 2026. [Repaso de los presentes]
R: ¡No teman! Las cosas están progresando.
P: (Joe) ¿Progresando hacia dónde?
R: Como era de esperarse. El pensamiento deseoso es un defecto fatal.
P: (Joe) ¿Un defecto fatal para...?
R: 4D SAS y sus secuaces.
P: (Joe) ¿Entonces esto se relaciona específicamente con esta guerra que Israel y Estados Unidos acaban de iniciar?
R: Sí
P: (L) ¿Se podría decir que todos ellos sufren un grave síndrome de Dunning-Kruger?
R: Cerca.
P: (L) Porque no creo que se pueda convencer a ninguno de ellos de que sufren algún tipo de error fatal y de que sus pensamientos deseosos no son realidad. Quiero decir, intentas explicarles los hechos, pero es como si simplemente no pudieran entenderlo.
R: Sí.
P: (Scottie) ¿Nos dijo su nombre?
(L) Ah, sí, nos olvidamos de nuestro saludo.
R: Honorra de Casiopea.
P: (Joe) En la última sesión preguntamos cuál sería el resultado probable de este conflicto y dijeron: «No será bueno para Israel». ¿Sigue siendo así?
R: Sí.
P: (L) ¿Y para Estados Unidos?
R: Malo en todos los sentidos.
P: (L) Pero ellos piensan ilusoriamente que están llevando a cabo una especie de épica... ¿Cómo lo llaman?
(Joe) Furia épica.
(L) Operación Furia Épica. Y mucha gente la llama Operación Epstein porque...
(Joe) Operación Fracaso Épico. Entonces, cuando dicen «malo para Israel», ¿estamos hablando de una destrucción significativa de la infraestructura israelí como resultado de...?
R: Sí.
P: (Joe) ¿No existe el riesgo de que, si las cosas se ponen lo suficientemente mal para Israel, este utilice armas nucleares contra Irán?
R: Puede que lo intente.
P: (Joe) Si Israel lo intentara, ¿intervendría Estados Unidos, el gobierno de Trump, o quien sea, para impedir que eso ocurriera?
R: Es más complejo de lo que tu mente puede concebir. Recuerda la idea de los «dioses» nacionales que se plantea en el Antiguo Testamento. Hay protecciones y vulnerabilidades que actualmente desconoces. Este es un conflicto que revelará y enseñará a muchos. No te desanimes.
P: (L) Bueno, tú sabes lo que es ese concepto de «dioses nacionales», ¿no?
(Joe) Dínoslo.
(L) Bueno, si piensas en el libro de Daniel y en el ángel que se le apareció a Daniel y le dijo: «Sabes, habría venido antes, pero estaba apoyando al ejército de tal o cual, luchando en tal o cual batalla». Y básicamente la idea es que estos ángeles o arcángeles luchan entre sí, y sus guerras hiperdimensionales o de cuarta densidad, o de quinta o sexta densidad, sean lo que sean, se representan como conflictos en la Tierra. Así que parece que el conflicto que está teniendo lugar ahora mismo no es solo un simple...
(Andrómeda) ¿No solo en este nivel?
(L) Sí, no es solo un simple conflicto por dinero, o por cambiar de régimen, o por el poder, o por los recursos, sino que es un conflicto hiperdimensional entre, diría yo, el bien y el mal. Y como creo que todos sabemos que los malos son Israel y Estados Unidos —al menos sus líderes—, que han sido coaccionados para apoyarlo, entonces, obviamente, Irán, si no es exactamente «bueno», al menos... . tiene su propio arcángel, o dios nacional, o lo que sea.
(Niall) Es casi lo mismo con el islam chií. No estoy diciendo que sea eso...
(L) Solamente voy a preguntar lo siguiente en relación a esto. En primer lugar, ¿estoy cerca de lo correcto?
R: Sí
P: (L) ¿Y Irán sería más fuerte si siguiera adhiriéndose a la fe zoroástrica?
R:¡¡Sí!!
P: (L) Pero aún así, es bastante más moral que... Es decir, un gobierno que publica documentos que revelan que casi toda la estructura de poder está violando e incluso comiendo niños y no hace nada al respecto, no puede ser otra cosa que completamente maligno. No creo que podamos decir nada más al respecto, salvo que es totalmente malvado. Y aunque no me entusiasma el islam, que es un derivado del cristianismo y el judaísmo, y desde luego tampoco me entusiasma el judaísmo, que es un fraude, el cristianismo tiene algunos aspectos realmente buenos y algunas ideas novedosas, pero también se ha corrompido. Pero sí creo que tenemos la capacidad de comunicarnos con la mente cósmica, y la mente cósmica nos envuelve y nos rodea, y hay grandes seres que prestan atención a lo que ocurre en nuestro pequeño rincón del universo, y no estamos completamente solos. Es decir, hay tipos malvados y tipos negativos hiperdimensionales, pero también hay tipos buenos, y esto es una representación de ese tipo de conflicto.
(Joe) Sabes, en el pasado, no sé muy bien cuándo fue, pero a lo largo de la historia, cuando los ejércitos iban a la guerra entre sí, la idea básica era que, si ganaban, Dios estaba de su lado. Y si los otros perdían, entonces Dios los desfavorecía. Está en la Odisea y todo ese tipo de cosas. Tal vez eso se parezca a...
(L) Sí, bueno, también solían llevar la imagen de su dios al frente del ejército, y cuando derrotaban a su oponente, capturaban la imagen del dios de su oponente y la llevaban de vuelta a su país. Y básicamente, ya saben, era...
(Andrómeda) Capturaban más que la tierra y la gente.
(L) Sí, capturaban al dios.
(Joe) Es decir, ¿la gente en general todavía... Hay alguien, otras personas hoy en día que lo vean en esos términos? ¿Podría volver en cierto sentido, que en este tipo de conflicto, si uno u otro bando... Cuando uno u otro bando gana o pierde...
R: ¡Estaría más cerca de la verdad!
P: (Joe) Sí, estaría más cerca de la verdad si la gente concluyera que... En este conflicto, por ejemplo, solo estoy pensando en lo que dijeron anteriormente, que en este tipo de conflicto, si sale mal para Israel y Estados Unidos, y todo el mundo lo ve, que ese es el resultado de esto, entonces, en cierto sentido, la gente podría pensar que Dios desfavorece a Israel. Es decir, se le debería dar mucha importancia a eso, ¿no?
(L) Creo que parte del problema de por qué va en un sentido u otro es la creencia y la adhesión o aceptación de las masas. Mientras las masas estuvieran bajo la influencia de Israel, Estados Unidos e Israel se salían con la suya en todo tipo de cosas. Es decir, ahora que se ha destapado esa estafa —porque no creo que se pueda llamar de otra manera—, una vez que se ha destapado y se ha expuesto lo que realmente es, hay un gran número de personas que han reconocido conscientemente que Israel es malo y que Estados Unidos es malo, y por lo tanto esto en sí mismo puede marcar una gran diferencia en el resultado de las cosas.
(Joe) Sí, también. El tipo de conciencia colectiva o una gran parte de la conciencia colectiva está en contra de ellos en cierto sentido.
(L) Sí.
(Andrómeda) Incluso dicen que es satánico.
(Joe) Pero los israelíes son mucho más que Estados Unidos o como sea. Es decir, Estados Unidos ha abandonado cualquier idea... Es decir, la guerra contra el terrorismo estaba en cierta medida envuelta en una especie de cruzada cristiana, pero en realidad no la impulsaron. Sin embargo, los israelíes de hoy en día la están impulsando a lo grande. Dentro de dos días es Purim, ¿verdad? Cuando serán salvados. ¿Qué has dicho?
(Andrómeda) Ahorcan a Amán o a quienquiera que los haya ofendido.
(Joe) Pero ellos se salvan. No se salvan, sino que son protegidos.
(L) Lee el libro de Ester, que trata sobre Purim. Ya sabes, Amán y ¿cómo se llama? Ya sabes, todos esos tipos que aparecen en la historia. Así que si quieren saber qué está pasando, lean el libro de Ester en el Antiguo Testamento.
(Joe) Lo que quiero decir es que para muchos judíos religiosos, judíos israelíes, especialmente en Israel, pero probablemente también en muchos otros lugares, va a ser difícil de aceptar. Si esto no les sale bien, va a ser difícil conciliar toda esa retórica religiosa sobre el pueblo elegido...
(L) También hay un montón de judíos que están completamente en contra de todo esto, y ellos mismos reconocerán que Dios está expresando su descontento y que nunca apoyó esto para empezar. Entonces, todos ellos se sentirán justificados.
(Niall) El judaísmo sobrevivirá. Definitivamente justificado en la minoría.
(L) Sí.
(Joe) Se sentirán justificados en...
(L) En su declaración de que Dios nunca estuvo detrás de la formación del país de Israel.
(Niall) Porque era secular y estaba en contra...
(L) Sí. Así es que, de una forma u otra, el judaísmo sobrevivirá.
(Niall) Mira cuántos rusos en Ucrania vuelan bajo la bandera de Cristo Salvador. No es oficial, pero está permitido. Se les permite hacerlo. Tienen una gran creencia en que «Dios está de nuestro lado».
(Joe) También los rusos.
(Chu) seeker2seer está levantando la mano.
(seeker2seer) Hola, Laura. Cuando hablabas de los dioses de Irán e Israel y Daniel, se trata del Príncipe de Persia y el arcángel hiperdimensional Miguel era de Israel. Así que dijo que Miguel defendía al príncipe del pueblo, Israel, porque yo he estado luchando contra el príncipe de Persia. Y es un poco irónico porque muchos de los... Yo diría que los sionistas, los verdaderos judíos sionistas ortodoxos, han proclamado a Trump casi como una reencarnación de Ciro el Grande, que era el líder de Persia.
(L) Correcto.
(seeker2seer) Así que es casi como una repetición de la historia o una profecía desde su punto de vista. Es solo que... Sí, hay algo invisible en este conflicto en comparación con los demás.
(L) Sí, están pasando muchas cosas en otros niveles, y creo que deberíamos darnos cuenta de que eso es cierto para casi todo lo que está pasando. Y todo el tema de Trump, allí se salvó de ser asesinado y luego decidió que él mismo es una especie de salvador. Y, por supuesto, los judíos se metieron allí muy rápido y lo convencieron de que se había salvado... Para salvar a Israel. Y, ya saben, él es muy susceptible a los halagos y a la manipulación.
(Joe) Cuando, de hecho, puede que resulte que se salvó...
(L) Para destruir Israel.
(Joe) Haciendo lo que está haciendo. Esto no sucedería sin los Estados Unidos.
(L) Sí, porque, es decir, si esto lleva... Es decir, los C dijeron en un momento dado que se reveló que Israel estaba detrás del 11-S, y eso ha salido mucho en X. Ya sabes, mucha gente ha estado hablando y revelando eso, que eso llevaría a la destrucción definitiva de Israel. Así que, ya sabes, creo que nos estamos topando con... Y, ya sabes, ya hablé de esto la última vez que nos vimos, sobre pensar en una de las primeras sesiones de los C, en la que hablaron de los niños que eran consumidos y de partes de cuerpos y tanques y todo ese tipo de cosas. Y todo el asunto de los murales del aeropuerto de Denver y cómo representaban, ya sabes, lo que iba a suceder. Pero había algo más que se predijo en ese momento. En una de esas primeras sesiones, y era... ¿Qué era? Un escándalo evangélico que expone al gobierno.
(Niall) Charlie Kirk.
(L) Charlie Kirk. Es decir, es como. No sé si han estado viendo a Candace Owens, las últimas tres cosas en las que ha estado investigando los antecedentes de Erika Kirk. Pero si no lo han hecho, vayan a verlo cuando tengan un minuto, o un par de horas, porque las tres cosas que ya ha revelado son simplemente... ¡Dios mío, es mejor que Jerry Springer! Es como si... No te puedes creer las cosas que ha descubierto. Está sacando documentos y todo lo demás, y ustedes... No lo van a creer. No lo van a creer. Es increíble. Así que, sí, creo que eso es... Muchas de esas pequeñas pistas proféticas que recibimos al principio están encajando en su sitio. Probablemente haya otras cosas relacionadas con eso que encajarán en su sitio en las próximas semanas o meses, o lo que sea. Arwenn, qué taza tan bonita. ¿Qué es? Déjame verla. ¿Dónde se ha metido? Ha desaparecido. No te encontramos... ¡Ah, ahí está! Mira el fondo. Dime quién ha hecho esa taza.
(Arwenn) Lo siento, mi conexión a Internet es pésima. Es Maxwell Williams.
(L) Muy bien, lo buscaré. Gracias. Me encanta esa taza. Bueno, en fin, un pequeño descanso de nuestra intensa seriedad. Hay que tener un poco de humor para sobrevivir a esto.
(Joe) Supongo que, en ese contexto, ¿no fue una coincidencia que el primer día, probablemente en las primeras horas de este ataque a Irán, una escuela llena de... niñas. ¿Una escuela de niñas llena de niñas [fuera destruida]?
(L) Sí, quiero decir, realmente quedaron muy mal.
(Joe) Eso no puede haber sido accidental, ¿no?
(L) No.
(Joe) Fue deliberado. Bueno, es decir, eso es lo que hacen los israelíes, ¿no? Les gusta bombardear a niños.
(Andrómeda) Sacrificio infantil.
(L) Es decir, su pensamiento deseoso y su arrogancia son simplemente... Son alucinantes. Son sorprendentes.
(Joe) Es simplemente injustificado.
(L) Sí. Muy bien, ¿pasamos a nuestras... ¿Hemos cubierto esto lo suficiente y pasamos a nuestras preguntas?
(Joe) Sí, una última pregunta. Solo quiero preguntar cuánto tiempo es probable que dure. Sé que es desconocido, pero...
R: ¡Abierto!
P: (L) Podría durar meses. Podría durar años.
(Joe) ¿Años?
(L) Podría ser una maravilla de 48 horas.
(Niall) Israel no es tan grande.
(L) Es cierto. Israel desaparecerá. Es decir, si siguen persiguiendo a Israel como lo están haciendo, no tardarán mucho. Muy bien, pasemos a nuestra lista de preguntas. Y Joe pregunta:
(Joe) Gabriela Rico Jiménez, una modelo mexicana de 21 años, se encontraba fuera del Fiesta Inn en Monterrey, México, el 3 de agosto de 2009, tras haber asistido a una fiesta privada en el hotel, un evento de élite para modelos, que reunió a prominentes empresarios, políticos y personas cuyos nombres aparecían en los archivos de Jeffrey Epstein. La joven comenzó a gritar que estaban comiendo personas y niños. Luego fue arrestada y desapareció sin dejar rastro. ¿Qué le pasó?
R: Borrado de memoria por necesidad inmediata. Luego, trasladada a un centro psiquiátrico.
P: (L) ¿Entonces fue uno de esos casos en los que no podían simplemente secuestrarla y matarla?
R: Sí.
P: (L) Así que tuvieron que hacer otras cosas.
(Joe) ¿Pero eso sugiere que lo que ella decía era cierto?
(L) ¿Es cierto lo que decía?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Había algo de verdad en las afirmaciones del Pizzagate?
R: Sí, todo.
P: (Joe) Eso es extraño. ¿Las palabras «pizza» y «beef jerky» o «jerky» utilizadas por Epstein y sus socios en los correos electrónicos hacían referencia a algo más que a pizza y jerky?
R: Sí.
P: (L) ¿Y a qué se referían?
R: Jerky eran penes de bebés y niños pequeños.
P: (Niall) ¿Es este código comúnmente entendido como tal en todo el mundo, entre las élites?
R: Sí.
P: (Joe) Y supongo que pizza era anatómicamente... ¿qué era... la vagina tal vez?
R: Genitales ensangrentados.
P: (seek10) Laura, ¿puedo hacerte una pregunta? ¿Están matando a tantos niños?
R: Sí.
P: (seek10) Dios mío...
(Gaby) ¿Y el refresco de uva?
R: Sangre. Piensa en «Las uvas de la ira».
P: (Joe) ¿Estas personas se mueven por la sociedad y actúan como personas normales?
R: Sí.
P: (Joe) ¿No deberían meterlos a todos en una trituradora de madera?
(Andrómeda) Con los pies por delante.
R: Abierto.
P: (L) Yo digo que abran la trituradora de madera. [risas]
(Joe) No pertenecen al género humano.
(L) No, no pertenecen.
(Joe) Pueden irse a otro sitio.
(L) Pero recuerda... Son nuestros depredadores. Y lo que hablamos la semana pasada, que representan, imitan, interpretan, reproducen, reflejan, cualquier palabra que quieras usar, 4D SAS y lo que le hacen a los humanos que son abducidos o... Y me refiero a que no solo secuestran a niños que forman parte de nuestra sociedad, y posiblemente incluso utilizan anuarios para elegir como si fuera un menú, sino que aparentemente tienen a mujeres en lugares de cautiverio o en prisiones en algún lugar para que tengan hijos con este fin. Lo que me lleva a la pregunta: ¿Algunos de estos abducidos que afirman haber visto... Como, en sus experiencias de abducción, ya fuera en una nave o en un lugar subterráneo, o dondequiera que los llevaran, afirman haber visto muchos bebés creciendo en tubos de cristal o algo así. Hablaron de estos tubos o estas cosas de cristal donde se criaban los bebés. Y, quiero decir, piensen en el... ¿Cómo se llama el tipo que fue abducido y luego regresó y se hizo una película sobre él? Ah, ¿Walton? Travis Walton. Y... Lo que quiero saber es que a muchos de estos abducidos les dicen que están creando una nueva raza, y nos han dicho que, en algunos lugares, están creando híbridos o «hubrids», como los llama David Jacobs. Pero, ¿hay una parte de esta actividad que se utiliza para criar bebés humanos para su consumo?
R: Efectivamente.
P: (L) Y eso me recuerda a esa sesión de hipnosis que hice con esa chica de Texas hace años. Ella sentía mucho cariño por sus secuestradores, y le hice la técnica de la pantalla dividida para pedirle que, ya saben, a la cuenta de tres, la pantalla se dividiera y ella viera lo que realmente estaba pasando detrás de ese ser alienígena que solo quería a todos esos niños. Y entonces, cuando la pantalla se dividió, prácticamente se volvió loca. Empezó a gritar y a llorar, y dijo: «¡Se los están comiendo, se los están comiendo!». Yo me asusté, ella se asustó y, por supuesto, después de sacarla de allí, se enfadó conmigo porque destruí su ilusión de que era especial por haber sido abducida por estos seres que ella creía que eran, ya saben, aunque la estuvieran llevando contra su voluntad y le hicieran cosas raras, como extraerle óvulos o lo que fuera, probablemente para crear bebés, para consumirlos, ella se había imaginado todo eso o le habían dado un recuerdo de pantalla al que se había aferrado, que todo eso era algo bueno. Así que se enfadó conmigo e incluso empezó una campaña para difamarme después de este suceso. Bueno, es una de esas cosas. Pero eso es lo que ella vio. Y, por supuesto, eso es lo que vio la otra mujer, que vio a las criaturas gigantes parecidas a saltamontes que se comían a los niños como...
(Andrómeda) Las criaturas mantis.
(L) Sí, criaturas mantis que se comían a los niños, arrancándoles los brazos como si fueran alitas de pollo o algo así. Es decir, he visto suficiente de esto cuando la gente se somete a hipnosis como para hacerme todas estas preguntas. Y luego empieza a salir de estas otras muchas fuentes, poco a poco, gota a gota, o fragmentos de información, o destellos. Y después aparecen los archivos de Epstein que nos muestran lo que está haciendo la élite.
(Chu) Y eso te hace poner lo que dijo Ann Salter sobre los sádicos en otro contexto, porque ellos eran los peores y siempre sacaban a relucir la comida. ¿Te diste cuenta de eso? Siempre sacan a relucir la comida, y sus víctimas son como comida. Pero entonces, si ellos son un reflejo de la 4D SAS, es básicamente cómo la 4D SAS ve a los humanos: literalmente, como comida.
(Joe) ¿Hay algún miembro del gabinete de Trump involucrado en este tipo de actividad de la que estamos hablando con Epstein?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Howard Lutnick es uno de ellos?
R: Sí.
P: (Joe) Me refiero a las cosas más depravadas de las que acabamos de hablar.
R: Sí.
P: (L) Muy bien, siguiente pregunta:
(Joe) ¿Hay algo de cierto en la idea de que Epstein no fue protegido deliberadamente de la exposición pública y la cárcel para intimidar a quienes se habían asociado con él?
R: En parte, por accidente. Lo principal era sacarlo de la vista del público.
P: (L) Y lo hicieron fingiendo matarlo, pero en realidad lo sacaron a escondidas, le hicieron cirugía plástica y probablemente esté viviendo en Israel jugando a videojuegos.
(Joe) Preguntamos si estaba en Israel y dijeron que no.
(Laura) ¿Dijeron que no?
(Joe) Sí. Puede que haya cambiado, pero ¿dónde está ahora?
R: En Sudamérica, por el momento.
P: (L) Es fácil perderse allí.
(Joe) Entre todos los clientes de Epstein, ¿se eligió al príncipe Andrew para que quedara expuesto y se arruinara su reputación para que sirviera de ejemplo a los demás?
R: Más o menos. También hay que tener en cuenta que Andrew no era más que un «goy idiota utilizable».
P: (L) De acuerdo... Siguiente pregunta:
(Joe) ¿Parte del motivo para publicar estos archivos de Epstein fue presionar a Trump creando un escándalo político que podría implicarlo a él y a los miembros de su gabinete?
R: En parte.
P: (L) Bien, eso no nos dice mucho.
(Joe) No pasa nada. El resto es...
(L) Para la siguiente pregunta, ¿no sabemos dónde está Maxwell?
(Joe) Solo quiero saber si realmente está allí.
(L) Ah.
(Joe) ¿Está Ghislaine Maxwell en la prisión federal de mínima seguridad de Bryan, en Texas?
R: Por el momento.
P: (L) ¿También va a sentir una repentina necesidad de ahorcarse del poste de la cama?
R: Cerca.
P: (L) Siguiente:
(Joe) El padre de Bill Barr, que trabajó para la CIA original cuando se conocía como OSS, le dio a Epstein su inicio en la sociedad. También escribió una novela sobre extraterrestres que mantienen a los humanos como esclavos sexuales. ¿De dónde sacó esa idea?
R: Directamente de 4D SAS.
P: (Joe) El 16 de diciembre de 2018, el mismo día en que el FBI inició oficialmente una nueva investigación sobre Epstein por tráfico de niños, Epstein encargó seis barriles de 55 galones de ácido sulfúrico para su pequeña isla de St. James. ¿Para qué era eso?
R: Para disolver pruebas como «jerky» y otras «sobras».
P: (L) [SUSPIRA]
(Joe) Epstein parece haber sido genuinamente querido por varios de sus amigos. ¿Había algo en particular en su atractivo en este sentido?
R: Patologías complementarias.
P: (L) ¿Hemos terminado?
(Chu) Keyhole o Jenn preguntaban si podían hacer una pregunta sobre el tema.
(L) Espera. Aquí hay una pregunta relacionada con eso. Beau pregunta:
(Beau) ¿Estuvieron Ghislaine Maxwell y/o John Podesta involucrados en el secuestro de Madeline McCann?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo. ¿Keyhole?
(Keyhole) De acuerdo, una pregunta rápida. Es algo en lo que he pensado durante muchos años y he intentado encontrarle sentido, pero no he encontrado una explicación satisfactoria. Tenemos este comportamiento realmente anormal de, por ejemplo, comer niños, jerky y pizza, lo cual es completamente desquiciado y seriamente patológico. Mi pregunta es: ¿por qué las personas que ocupan puestos de poder, y en particular dentro de los medios de comunicación y la industria del entretenimiento, parecen estar radicalmente sobrerrepresentadas? Este tipo de patologías parecen estar extremadamente sobrerrepresentadas en este tipo de esferas de poder. Ahora bien, mi pregunta es: ¿cómo podemos entender por qué es así? ¿Cuál es la razón? ¿Es que las personas con estas patologías se sienten atraídas por esas profesiones o ese tipo de esferas de influencia, o es que existe algún tipo de proceso iniciático? Sabemos que realizan rituales. Sabemos que hacen cosas rituales realmente extrañas. Supongo que mi pregunta es: ¿pueden crear estas patologías en personas que no las tienen necesariamente? Por ejemplo, ¿por qué tantos actores se involucran en este comportamiento realmente extraño cuando parecería que el porcentaje, la probabilidad en relación con la población total, de que tantos de ellos se involucren en ello, no parece tener sentido? Sí, no he formulado muy bien mi pregunta, pero supongo que mi pregunta es: ¿ya son así antes de entrar en esos círculos y por eso son aceptados? ¿O hay algún otro mecanismo por el que se les introduce en estas cosas y de alguna manera se acostumbran a ellas, si eso tiene sentido?
R: Ambas cosas y otras, como la patología generacional. Hay muchos ejemplos de los diversos métodos que se utilizan dentro de estos círculos.
P: (L) Consideremos a los Clinton. No comenzaron dentro de estos círculos, pero ascendieron rápidamente hasta unirse a ellos, y Hillary Clinton logró convertirlos en líderes dentro de esos círculos.
(Andrómeda) Supongo que si eres un psicópata, o crees que te va a dar la vida eterna o algo así, ciertas personas son susceptibles a...
(L) A lo largo de la historia se ven aquí y allá ejemplos de personas que hicieron cosas y creyeron en ellas. Piensa en esa mujer, ¿cómo se llama? Elizabeth Bathory, que se bañaba en la sangre de vírgenes, matando a todas esas jóvenes para poder bañarse en su sangre. Luego está el marqués de Sade, que se alimentaba del dolor y el sufrimiento, y todos sus seguidores, que son muchos. Aleister Crowley, y curiosamente Aleister Crowley tiene una buena mención en las últimas diatribas de Candace, así que realmente te interesa echarle un vistazo.
(Joe) Me llama la atención que estas personas deben ser, una forma de describirlas sería que son materialistas extremos, que no ven nada espiritual o superior o más allá del reino material, y si eso es todo lo que crees, si eso es todo lo que ves, entonces todo, si te comes una vaca, si te comes a un niño, todo es solo material más allá de ti.
(L) Sí, y creo que por eso tienen esta... han creado esta especie de mitología sobre el adrenocromo, que va a preservar su juventud o su vida o darles energía o colocarlos, y tal vez lo haga, no lo sé, pero creo que el verdadero propósito detrás de su intento de conseguir el adrenocromo es porque entonces produce el tormento emocional del que se alimenta la 4D SAS a través de ellos. Así que creen que lo hacen por una razón, que al final no funciona. Es decir, ¿han visto últimamente a George Soros y a Hillary Clinton? Es decir, si eso es lo que hace el adrenocromo...
(Andrómeda) Probablemente haya algunos de ellos que sean verdaderos sádicos y se alimenten del miedo y las emociones y esas cosas, pero...
(L) Bueno, tienen que hacerlo, es decir, eso es parte de ello. Pero sigue siendo canalizado, aunque ellos crean que se alimentan de ello, no son más que un tubo que está siendo succionado hacia la 4D SAS. Saben, gente, estamos viendo realmente las cosas más horribles de las que los C nunca han hablado.
(Andrómeda) En la vida real.
(L) Sí, y estamos viendo que es real en la vida real.
(Chu) T.C. pregunta si puede preguntar si el grupo corre algún riesgo al publicar esta sesión.
R: No más de lo habitual. Ahora todo está ahí fuera y todos ustedes han sido marginados para que ellos tengan la certeza de que pocos creerán lo que llega a través de este canal. Por supuesto, esto cambiará a medida que la verdad se vaya exponiendo más.
P: (L) Lo que nos lleva a la siguiente pregunta:
(Joe) ¿Ha redactado Trump un discurso sobre la realidad de los «extraterrestres» para pronunciarlo en el momento oportuno, como afirma su nuera?
R: Sí. La pregunta es: ¿será preciso? A Trump no se le dirá toda la verdad.
P: (seek10) Laura, ¿puedo hacer algunas preguntas relacionadas?
(L) Sí, adelante.
(seek10) Nos gustaría preguntar cuántos niños mueren cada año. Esta actividad relacionada con Epstein es más bien un fenómeno occidental. ¿Se supone que estas víctimas son niños occidentales?
R: ¡No solo niños occidentales! A los extraterrestres les gustan más los niños vegetarianos.
P: (seek10) ¿El reciente aumento de la inmigración ilegal hacia Occidente está relacionado con esta necesidad de más niños?
R: ¡Sí!
P: (seek10) ¿Epstein es un ser del subsuelo?
R: No.
P: (L) Creo que es simplemente un psicópata.
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, veamos. No quiero saltarme temas, me gustaría mantenerme en...
(Miracle) ¿Qué porcentaje de la población estadounidense y europea cree que sus gobiernos están controlados por un grupo élite de pedófilos satánicos?
R: Entre el 47 y el 51 por ciento.
P: (Andrómeda) Eso es mucho. La mitad de la gente sabe más o menos lo que está pasando. O lo sospecha.
(Beau) ¿Erika Kirk es una psicópata?
R: Sí.
P: (Joe) Lo parece.
(L) Espera, voy a ver si hay alguna otra pregunta...
(Joe) Hay una pregunta sobre la madre de la presentadora de noticias... Ya saben, la madre de la presentadora de noticias de la NBC, que fue secuestrada...
(L) ¿Nancy Guthrie?
(Joe) Sí, esa, porque era sobre Epstein.
(L) De acuerdo, esta es la pregunta de Beau:
(Beau) ¿Nancy Guthrie fue secuestrada?
R: Sí.
P: (Beau) Si es así, ¿se hizo para enviar un mensaje a Savannah Guthrie y a otros periodistas para que no investigaran ni entrevistaran a las sobrevivientes de Epstein?
R: Sí.
P: (Beau) ¿Sabe el FBI quién está involucrado en su secuestro?
R: Sí.
P: (Mrs. Peel) ¿Sigue viva?
R: No.
P: (L) De acuerdo. Vamos a pasar a otros...
(Joe) Creo que eso es todo sobre ese tema.
(L) ¿Crees que eso es todo sobre ese tema? Bueno, aquí al final, volviendo al tema de la guerra:
(Joe) ¿Han proporcionado China y/o Rusia a Irán tecnología que les ayude significativamente en una guerra contra EE. UU./Israel?
R: Sí.
P: (L) De acuerdo, ahora volvamos atrás y tratemos algunos de estos otros temas que van en direcciones diferentes.
(Joe) ¿Tiene Turquía armas nucleares y un sistema de lanzamiento eficaz?
R: No.
P: (Joe) ¿Y Arabia Saudita?
R: No.
P: (Joe) Oficialmente, hay 4580 toneladas de oro en Fort Knox. ¿Es eso cierto?
R: No.
P: (Niall) Ya hemos preguntado eso.
(Joe) ¿Cuánto hay?
R: Una décima parte.
P: (Niall) Unas 400. Creo que ya preguntamos eso hace unos años.
(Scottie) Pierre lo preguntó en 2017, pero su pregunta era: ¿cuáles son las reservas totales de oro de los Estados Unidos? Porque se afirmaba que eran 8000 toneladas, y la respuesta fue 2300 toneladas. No preguntó específicamente por Fort Knox.
(Niall) ¿Por qué unos «modelos masculinos» ucranianos incendiaron la propiedad del primer ministro británico Keir Starmer en Londres el año pasado?
R: Por su enfado ante el rechazo de sus demandas.
P: (Joe) Entonces Starmer es... es homosexual.
R: Sí.
P: (Beau) En los últimos años, Xi Jinping ha destituido a muchos altos mandos militares. En el último mes o dos, también destituyó al jefe del ejército chino, Zhang Youxia, que era muy cercano a Xi, alegando corrupción extrema. ¿Cuál fue el motivo de la destitución de estos altos generales?
R: ¡Corrupción!
P: (Joe) ¿Hubo alguna intención de dar un golpe de Estado o de intentar derrocar a Xi como parte de esa corrupción?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Y fue motivado por las potencias occidentales, Estados Unidos, Israel...?
R: Sí.
P: (Joe) Entonces fue una especie de golpe de Estado.
(L) Así que él se adelantó y lo impidió.
(Joe) Muy bien. Y... ¿Es probable que la situación en México se calme o se mantenga tranquila? La situación en México que estalló allí con violencia entre los cárteles y la policía. ¿Es probable que se mantenga tranquila, como lo está ahora?
(L) ¿Se ha calmado ahora?
(Joe) Sí, relativamente.
(L) ¿Es probable que se mantenga tranquila?
R: No.
P: (L) ¿Qué están haciendo? ¿Están reuniendo sus recursos?
R: Sí.
P: (L) ¿Están realmente molestos?
R: Sí.
P: (L) Y están locos. Son personas locas y molestas.
(Joe) La gente no debería viajar a México en los próximos meses.
R: Sí.
P: (L) Bien, intentemos organizar estas preguntas, que están todas mezcladas aquí.
(Joe) ¿Hay algo sobre cómo funciona la realidad, el universo, todo lo que existe, que siga siendo un misterio o sea desconocido para los C?
R: Sí.
P: (Joe) ¿Qué es?
(L) Si lo supieran, nos lo dirían. Eso es lo que se podría pensar. [risas]
(Joe) No, pero puedo decirte lo que no sé, ¿verdad? Puedo decirte que no sé si hay algo que sea un misterio para mí, algún aspecto de... No sé cómo funciona. No sé si puedo expresarlo con palabras, pero en fin.
(L) Creo que eso es algo que...
(Joe) ¿Qué es? Pregúntales. ¿Cuál es el misterio?
R: Cuando tú lo sepas, nosotros lo sabremos.
P: (Andrómeda) Entonces, por descubrir. Cosas que aún no han sucedido.
(Thorbjorn) En la sesión del 8 de abril de 2023, Laura preguntó: «¿Cuál es la fuente del conocimiento humano sobre las propiedades medicinales de las plantas?». La respuesta fue: «En algunos casos, maestros alienígenas. En otros, fue una transferencia de información a un nivel superior». ¿Se aplica esto también a cómo los humanos aprendieron el lenguaje o los lenguajes?
R: Sí.
P: (Thorbjorn) ¿Hay idiomas en la Tierra hoy en día que se parezcan al idioma que se hablaba antes de la caída?
R: Sí.
P: (Thorbjorn) Si es así, ¿en qué se parecen? ¿En la fonética, la gramática, el vocabulario o...?
R: Principalmente en la gramática y la fonética. El vocabulario cambia.
P: (Chu) ¿Es correcto deducir de la falta (o falta de fiabilidad) de registros escritos que la «evolución del lenguaje», tal y como se entiende comúnmente, es casi insignificante, lo que hace que gran parte de las genealogías lingüísticas sean meras invenciones?
R: Sí.
P: (Chu) ¿Qué porcentaje se debe atribuir a la evolución?
R: 30
P: (Chu) ¿Los idiomas que sobreviven hoy en día son muy similares a lo que siempre fueron?
R: En algunos aspectos.
P: (Chu) ¿O han cambiado significativamente de forma repentina, debido a factores como el cambio de ADN o la transferencia de información?
R: Sí
P: (L) Y eso probablemente estaría relacionado con el vocabulario, ¿verdad?
R: Sí.
P: (Arwenn) ¿Qué había en los papiros perdidos que Howard Carter encontró en la tumba de Tutankamón que pondría «en duda toda la historia bíblica de los orígenes de los judíos»?
R: La verdad sobre los orígenes de los judíos.
P: (Arwenn) ¿Todavía existen copias hoy en día?
R: Sí.
P: (Gaby) El astrofísico Carl Grillmair, investigador principal del Centro de Procesamiento y Análisis de Infrarrojos de Caltech, fue asesinado este mes en su casa por un pistolero. ¿Era este pistolero el sospechoso del que se informó, Freddy Snyder?
R: Sí.
P: (Gaby) ¿Era él, como describieron los C el mes pasado al asesino del físico de plasma Nuno Loureiro, un «agente humano del caos»?
R: Sí.
P: (Gaby) En última instancia, ¿por qué fue asesinado Grillmair?
R: Por acercarse demasiado a revelaciones explosivas.
P: (Niall) Alrededor del día tres de este mes, oímos una fuerte explosión que hizo temblar las ventanas y resonó con fuerza. Oficialmente se trató de un rugido sónico de un jet. ¿Fue esa la causa?
R: No.
P: (Niall) ¿Cuál fue la causa?
R: Explosión de fragmentos en el aire. SPA. [Véase la respuesta anterior].
P: (Gaby) Yo también escuché un fuerte estruendo en mi trabajo esta semana. ¿Fue lo mismo?
R: Sí.
P: (Niall) Dos estruendos separados en la misma región. Dos días diferentes.
(Gaby) Debe estar cada vez más concurrido.
(Niall) ¡Vaya!
R: ¡Más de eso está por venir!
P: (Gaby) El polimorfismo cristalino es un fenómeno por el cual un compuesto o elemento puede cristalizarse en más de una estructura cristalina, es decir, el grafito y el diamante son ambos carbono puro, pero estructuralmente diferentes. El «polimorfismo desaparecido» es un fenómeno por el cual, por ejemplo, se observó que el xilitol era un líquido desde 1891 hasta 1942, cuando aparecieron por primera vez cristales con un punto de fusión de 61 °C. Al cabo de unos años, apareció otra forma cristalina (del xilitol), ahora con un punto de fusión de 94 °C, y a partir de entonces los cristales «originales» no volvieron a aparecer, volviéndose completamente irreproducibles. ¿Por qué se produce este fenómeno?
R: Infiltración de inclusiones difíciles de discernir.
P: (L) Así que no eran tan puros como creían.
R: Sí.
P: (L) Y a medida que la pureza mejoraba, actuaban de forma diferente.
R: Sí. También hay algún elemento de transferencia de información.
P: (L) Entonces, la idea de los cristales, del xilitol...
(Joe) Había dos preguntas. La primera, originalmente era un líquido. Se veía como un líquido, y luego, en 1942, se cristalizó por primera vez. ¿Cuál fue la causa de eso?
R: Véase la respuesta anterior.
P: (Joe) Entonces, básicamente, la explicación científica oficial de por qué ocurre eso es más o menos cierta.
(L) ¿Cuál es?
(Joe) Más o menos lo que dijeron. Bueno, hablan de refinar las capacidades y la tecnología para poder... el calentamiento y los procesos involucrados a medida que la tecnología avanzaba.
R: Sí
P: (Joe) Y la última era que las partículas...
(L) Partículas.
(Joe) Las partículas en el aire, lo que sea, entran y dificultan...
(L) Sí.
(fabric) ¿Cuál es el mecanismo por el cual la música electrónica daña las células?
R: Forzando la resonancia.
P: (fabric) ¿El volumen de la música influye en la cantidad de daño?
R: Sí.
P: (L) Supongo que si es más alto, puede forzar la resonancia con más fuerza y rapidez.
R: Sí.
P: (Joe) ¿Es cierto que los marineros a bordo del USS Gerald Ford sabotearon deliberadamente el sistema de fontanería del baño?
R: Sí.
P: (Niall) Ah, lo hicieron.
(Joe) ¿Lo hicieron porque estaban molestos por llevar tanto tiempo en el mar, en lugar de intentar... porque tenían sentimientos antibélicos? ¿Era porque llevaban demasiado tiempo en el mar y estaban molestos por llevar tanto tiempo de servicio?
R: Antibélicos.
P: (Niall) ¡Vaya! Entonces, ¿una especie de motín?
R: Sí.
P: (Niall) ¡El primero en la historia de la Marina de los Estados Unidos! La Marina de los Estados Unidos aún no ha tenido un motín.
(L) Pero es encubierto.
(Niall) Es encubierto.
(Joe) Probablemente estés hablando de un número relativamente pequeño.
R: Sí.
P: (L) Probablemente una o dos personas.
(Joe) Eso es todo lo que se necesitaría, ¿verdad?
R: Sí.
P: (Chu) Laura, hay dos preguntas en el chat. No sé si quieres hacerlas. Una es de Navigator:
(Navigator) Sobre la situación mexicana, hay dos bandos en torno a lo que ocurrió en México. Un lado dice que Estados Unidos tenía la ventaja y estuvo involucrado. El otro dice que todo fue obra del Gobierno mexicano. Entonces, ¿qué fue lo que ocurrió?
R: Ambos, en conjunto.
(Chu) De acuerdo. Y la última es de Luc.
(Luc) En relación con la pregunta de Thorbjorn sobre los idiomas, ¿respondieron los C qué idioma se parece al idioma anterior a la caída?
R: No.
P: (Joe) ¿No dijeron antes que era el euskera?
(Chu) El vasco era kantekkiano. No sé si es lo mismo, pero supongo que también es una lengua aglutinante. ¿Pueden responder ahora?
R: ¡Noachiano!
P: (Chu) Mmmm, ¿eso es siquiera una lengua moderna?
R: ¡Estudia!
P: (Joe) Busca las lenguas noachianas.
(L) Sí, podemos preguntarle a Grok. [risas]
(Scottie) No, ¡podemos leer un libro!
(Joe) No me agrada Grok.
(L) ¿No te han gustado las minipelículas que he hecho hoy?
(Joe) No me agrada Grok.
(Andrómeda) Fueron entretenidas, pero yo no confiaría en Grok.
(L) No, pero es que fue divertido.
(Andrómeda) Sí, pero para eso está Grok. Para divertirse. [risas]
(L) Muy bien. ¿Algo más?
(Navegante) ¿Puedo preguntar una cosa más? Es sobre los videojuegos. Al igual que la música electrónica, los videojuegos son extremadamente populares y atractivos, especialmente para los jóvenes. Así que tiene sentido utilizar este atractivo con fines maliciosos, más allá de los evidentes efectos negativos. ¿Hay algún efecto perjudicial en jugar a los videojuegos?
R: Por supuesto. ¡Solo hay que ver a Elon Musk! [risas]
P: (L) Sí, para alguien que se supone que es tan inteligente, es...
(Joe) ¡Pero es un genio!
(L) Es terriblemente ignorante. Es decir, «Tenemos que convertirnos en interplanetarios para preservar la conciencia». Decir algo así solo demuestra lo completamente ignorante que es en realidad. No solo ignorante intelectualmente en el sentido del aprendizaje, sino ignorante espiritualmente, internamente, emocionalmente. Puro materialista. Y eso es lo que hace. Produce puros materialistas.
R: Sí.
P: (L) Y no me importa lo que digan los demás. Creo que Bernardo Kastrup planteó el argumento perfecto contra el materialismo. Nada más hizo... Es decir, bueno, su idea del trastorno de identidad disociativo fue útil. Pero esas dos cosas fueron muy, muy, muy inteligentes y útiles. Y no creo que nadie pueda negar ese argumento.
(Joe) Sí, y además es un argumento muy sencillo. Es algo así como, tan obvio...
(L) Es sencillo y, en última instancia, el argumento más sofisticado que se puede plantear. Así que cualquiera que lea eso y siga pensando en términos de materialismo, ¡es que no tiene neuronas que funcionen! Es lo único que puedo decir. Y ese es Elon Musk.
(Niall) ¡Y él es nuestro campeón contra los peores materialistas! [risas]
(L) Y sus neuronas definitivamente no están funcionando a pleno rendimiento. ¿Estoy en lo cierto?
R: Sí.
P: (L) Bien, ¿hay algo que debamos preguntar y que no hayamos preguntado? ¿Hemos cubierto todo en el chat?
(seek10) Hay una pregunta sobre cuántos niños fueron asesinados por año.
R: No.
P: (L) No van a responder a eso.
(seek10) De acuerdo, gracias.
(IrjO) Se lo pregunté a Grok. El término «lengua noachiana» no es un término estándar ni ampliamente reconocido para ninguna lengua real. La palabra «noachiano», a veces escrita «noachic», es un adjetivo derivado de Noé, la lingüística, los estudios bíblicos o las tradiciones ocultistas. Lo que quizá estés pensando, o quizá lo que el autocorrector ha confundido, es «enochiano».
(L) No, existe la lingüística. Los lingüistas, las personas que estudian lenguas antiguas, hablan de lenguas noachianas. Así que Grok no lo sabe todo. [Nota de Laura: La palabra que estaba buscando era «nostráctico», no «noachiano». No tengo ni idea de por qué los C dijeron «noachiano».]
(Chu) Sí, pero Thorbjorn preguntaba por una lengua moderna que se pareciera a la de antes de la Caída, no por una lengua extinta.
(L) Bueno, el noachiano está extinto. Ha cambiado.
(Chu) Cierto, y él preguntaba por nuestros días.
(L) Bueno, sabemos que el noachiano está extinto. Es decir, puede que la gramática haya sobrevivido, y puede que la fonética haya sobrevivido, pero el léxico definitivamente ha cambiado, porque la realidad ha cambiado.
R: ¡Sí! Hasta la vista.
FIN
