Do some French people see what's going on? Yellow Vest Protests

Ca. said:
https://twitter.com/x/status/1659753329671430146
In France you can demonstrate with a Palestinian, Algerian or Moroccan flag, but you have to hide the French flag!What do you think ?

https://twitter.com/x/status/1660166655685558273
L-1 Migrants in castles, but a French family of 5 children on the street https://ripostelaique.com/les-migrants-d
L-2 We must find a solution as soon as possible to house our compatriots.Passivity kills, immigration kills, individualism kills, our government kills us..They want to put an end to everything that characterizes our civilization, they attack us from all sides

https://twitter.com/x/status/1659940942286147584
This documentary has been censored multiple times by Youtube. Today thanks to the new distribution policy of #Twitter we can finally present it to you in #francais .A huge thank you to all the members of the TopGun Team who participated in the translation and dubbing of this film.Safe and Effective: sheds light on #vaccins #COVID19 -related hurt and loss, but also looks at the systemic failures that seem to have fostered them.

https://twitter.com/x/status/1659642583293779969
Net minimum wage: €1,383/month, i.e. for a 60% part-time job, €829/monthRSA: €480/month, for 20 hours/week, so 60% full-time, not taken into account for retirement.Cost for the employer: zero €.The return of slavery, in progress.
Click to expand...
About your second tweet, that migrants are prioritary, I have friends who told me a similar story. A few years ago they had nowhere to go and when they asked for a social appartment, the administration nearly laughed at them saying something along the lines of "you're white, you're french, you'll never get one". This to people who worked and paid taxes.

But I've spoken to social workers recently and they told me that the situation has become much, much worse. Today in France you have a bit more than 15% of the population whose health is declining because they don't have enough to eat. All refuges are full and they are refusing entry to parents with babies and this, in winter. For the moment, no infant death was reported, we can thank the relative sweet winter for that.They are so many migrant families, impoverished french ones, without counting all the women who are out on the street with their children because they are fleeing abusive partners, something which has increased these last years with the covid hysteria and inflation.

The situation is really bleak, and the social services don't have enough means to help everybody get back on their feet and for the newcomers, to integrate should they wish it. And the migrants continue to arrive, hoping for an easier life. It's a tragedy on all sides.
 
I was just listening to UK Column News today's episode (5th of July) in which Vanessa Beeley 'dissected' the recent violent protests in France. I haven't yet listened to all of it but what I got so far is that she thinks that the whole thing is blown out of proportion and amplified by 'tweet bots' and some AI generated false images. Secondly, that this is a globalist/Soros backed operation (she mentions that it's possibly a Gladio-type of operation; many of the perpetrators dressed in black and with face masks had white hands, i.e. not migrants; 90% of those arrested were French) to destabilize France and to instigate a 'civil war' type of situation, or maybe just major chaos, in which various ethnic groups fight against each other.

As for the reason, what I got from her was that the globalist are not happy with France apparently trying to 'decouple' from the US and seek a more independent path, and because of e.g. Macron flirting with the BRICS and China. So, basically a payback and punishment by the Empire of Lies.

I think that what she's saying sounds, at the very least, plausible. As usual, nothing is what it looks on the surface.

Related to what she had to say, Vanessa recommended reading Alex Krainer's substack article here:
alexkrainer.substack.com

France under attack

The pawns are fighting in the streets of France, but the war is between France and the Anglo-American Empire.
alexkrainer.substack.com alexkrainer.substack.com
 

www.seekingthehiddenthing.com

A Deep Dive into Jacques Ellul's "Autopsy of Revolution" pt. 1: Revolt and Revolution

What is the difference between a revolt and a revolution? How does a revolt become a revolution and why it is vital for our current moment to understand how this happens and what it means.
www.seekingthehiddenthing.com www.seekingthehiddenthing.com
​

www.seekingthehiddenthing.com

A Deep Dive into Jacques Ellul's "Autopsy of Revolution" pt. 2: The Rational Bourgeoisie State.

The rise of the bourgeoisie demanded a rational society. In their hands, revolution is transformed into a force for a positive future as instantiated in the modern rational state.
www.seekingthehiddenthing.com www.seekingthehiddenthing.com

Perhaps a look back at the French (and American) revolution would be useful, with J. Ellul, by Krustos on substak


Peut-être un retour en arrière serait profitable, sur la révolution française (et américaine) avec Jacques Ellul, par Krustos sur substak
A Deep Dive into Jacques Ellul's "Autopsy of Revolution" pt. 1: Revolt and Revolution
28 JUIN 2023 - KRUPTOS

Une plongée profonde dans "L'autopsie de la révolution" de Jacques Ellul pt. 1: Révolte et révolution

Quelle est la différence entre une révolte et une révolution? Comment une révolte devient-elle une révolution et pourquoi il est vital pour notre moment actuel de comprendre comment cela se produit et ce que cela signifie.

Je n'arrive pas à croire les nouvelles aujourd'hui
Oh, je ne peux fermer les yeux et le faire disparaître
Combien de temps, combien de temps devons-nous chanter cette chanson?
Combien de temps? Combien de temps?
Parce que ce soir, Nous pouvons être comme un, Ce soir
Bouteilles cassées sous les pieds des enfants
Des corps jonchent la rue sans issue
Mais je ne tiendrai pas compte de l'appel au combat
Ça me met le dos en l'air, me met le dos contre le mur
Dimanche, Dimanche Sanglant (x4), D'accord, allons-y
Et la bataille ne fait que commencer
Il y a beaucoup de perdus, mais dites-moi qui a gagné?
Les tranchées creusées dans nos cœurs
Et des mères, des enfants, des frères, des sœurs déchirés
Dimanche, Dimanche Sanglant, Dimanche, Dimanche Sanglant
Combien de temps, combien de temps devons-nous chanter cette chanson?
Combien de temps? Combien de temps?

C'était les deux premières strophes de “Sunday, Bloody Sunday " de U2.” Pour moi, j'ai entendu la chanson pour la première fois à l'âge de 17 ans, après la sortie de l'album live de 1983 “Under a Blood Red Sky”. C'est toujours l'un de mes préférés de tous les temps. Il y avait une énergie brute. Il commémorait le massacre de Bogside de 26 civils non armés aux mains de soldats britanniques le 30 janvier 1972, dont beaucoup fuyaient ou aidaient les blessés. Tous étaient catholiques irlandais. Il était considéré comme un événement symbolique d'une domination anglaise intolérable sur le peuple irlandais. Le massacre était une accusation pointue contre ce qui était considéré comme une occupation injuste et oppressive. La chanson pose la question, encore et encore, " Combien de temps?”


Dans l'ouverture de “l'autopsie de la révolution” de Jacques Ellul, il commence son long examen de la nature, des caractéristiques et du développement de l'idée, de l'histoire et de la sociologie de la révolution en observant qu'il y a deux caractéristiques durables de chaque révolte historique: le sens de l'intolérable et l'accusation d'injustice et/ou d'oppression. Le rebelle a atteint le point où il ne peut plus le supporter. Sa limite a été atteinte. Ce n'est pas nécessairement une question de principes ou de concepts ou même d'idéologie. Les rébellions se produisent parce que les gens sentent qu'ils ne peuvent pas continuer à vivre comme les choses sont. La situation actuelle doit prendre fin.
Le rebelle se bat pour l'intégrité de son être, pour lui-même et pour sa vie. L'histoire ne peut plus continuer sur son chemin actuel. J'ai parlé récemment de l'idée d” "histoire" dans un article récent:

Rejecting the Idea of History
www.seekingthehiddenthing.com

Rejecting the Idea of History

In order to grapple with the ideology of Progressivism, we must grapple with the idea of Progress, but to do that we must reject the idea of History.
www.seekingthehiddenthing.com www.seekingthehiddenthing.com

“L'attraction écrasante de la révolution est la panique des chrétiens confrontés à la réduction de leur rôle dans l'histoire. L'histoire a pris une telle importance que tout s'y rapporte. On est perdu sinon une partie du cours de l'histoire. La réponse est donc de se plonger dans l'action révolutionnaire car elle seule est certaine de faire l'histoire."Jacques Ellul. Autopsie de la Révolution.

Une révolte, soutient Ellul, est ancrée dans l'idée d ' “Histoire”, et non dans son acceptation ou sa formation. Le rebelle ne fait pas “l'histoire."Au contraire, le rebelle rejette “l'histoire."Le rebelle dit" ça suffit.”
Ellul attire notre attention sur l'idée que la rébellion est profondément liée à une idée plus ancienne de la liberté, qui nous semble presque étrangère aujourd'hui. Nous considérons généralement la liberté comme la capacité de faire des choix sans limites ni restrictions. Personne ne devrait pouvoir nous imposer des contraintes, des liens ou des attachements non choisis. Ellul attire notre attention sur une idée plus ancienne de la liberté, comme libération de la situation intolérable et insupportable.

“Avant le XVIIIe siècle, la liberté avait une autre signification, une signification directement humaine: échapper à l'insupportable, au dessein du destin dont le fait immédiat était l'oppresseur.”

Pour moi, cela résonne bien avec une compréhension biblique de la liberté que la grâce salvatrice de Dieu nous apporte. La liberté de la grâce est une libération de l'esclavage et de l'oppression du diable et de notre propre nature pécheresse. Le péché humain et l'esclavage du malin sont la situation intolérable et insupportable de l'humanité. Le sacrifice de Dieu apporte la libération et libère les prisonniers. On vous donne un nouveau départ sous le règne d'un nouveau et meilleur Roi. Un passage comme celui-ci de la lettre de Paul aux Galates a beaucoup plus de sens si nous comprenons la liberté de cette manière.
“C'est pour la liberté que le Christ nous a libérés. Tenez donc ferme et ne vous laissez pas alourdir à nouveau par le joug de l'esclavage."Galates 5: 1

Et cela rend plus compréhensible le cadre de la commission de Jésus de Paul sur le chemin de Damas:
"’Je suis Jésus, que tu persécutes', répondit le Seigneur. 16 Maintenant, lève - toi et tiens-toi debout. Je vous suis apparu pour vous nommer serviteur et témoin de ce que vous avez vu et verrez de moi. 17 Je te délivrerai de ton peuple et des Nations. Je t'envoie vers eux 18 pour leur ouvrir les yeux et les faire passer des ténèbres à la lumière, et de la puissance de Satan à Dieu, afin qu'ils reçoivent le pardon des péchés et une place parmi ceux qui sont sanctifiés par la foi en moi.'"Actes 26: 15b-18

L'acte de salut est une libération de la domination cruelle et injuste de Satan. Vous êtes libérés de l'oppression intolérable et insupportable du diable, et vous êtes amenés sous la domination bienveillante de Dieu en Christ.

Cette compréhension de la liberté informe également les idées contenues dans la Déclaration d'indépendance qui a officialisé la rébellion des colonies contre l'Empire britannique. Le langage est clairement celui de la situation intolérable qui incite un peuple à agir:
"Mais quand une longue suite d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même But, montre un dessein de les réduire au despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir, de se débarrasser d'un tel Gouvernement et de fournir de nouveaux Gardes pour leur sécurité future.-- Telle a été la patiente souffrance de ces Colonies; et telle est maintenant la nécessité qui les contraint à modifier leurs anciens systèmes de gouvernement.”

Après avoir jeté les bases, établissant l'idée de base de la “révolte”, il commence alors à délimiter la différence entre une “révolte” et une “révolution"."Ellul soutient qu'une révolution est toujours constructive, en ce sens qu'elle construit vers l'avenir. La révolution veut mettre en place un avenir meilleur. Une révolte, en revanche, est toujours un " bouleversement déchirant la terre face à un avenir inconnaissable."Essentiellement, ce qui sépare une révolte d'une révolution, c'est qu'une révolution a un plan pour l'avenir. Une révolte ne mène nulle part.
"Même lorsqu'une révolte réussit temporairement, elle ne sait que faire de la victoire.”
Ce n'est pas gagner une révolte qui fait d'une révolte une révolution. Un nomade peut envahir la ville et la conquérir, mais n'a aucune idée de ce qu'il faut faire ensuite. Alors il prend son butin et retourne au désert d'où il est venu. Le rebelle ne sait pas comment créer l'histoire. La rébellion est un refus, un rejet de la trajectoire actuelle de l'histoire. Ainsi, demande Ellul, qu'aurait fait Spartacus de Rome en tant que chef d'une bande rebelle d'esclaves? Après avoir remporté sa victoire, il se retire du pouvoir, de la nécessité d'organiser une société et de l'ordre qu'il aurait dû établir.

Ainsi, une rébellion est la volonté d'accepter la mort comme plus tolérable que la situation actuelle. C'est l'accaparement de la liberté, même si cela signifie sa propre mort et la mort de sa société. Le rebelle est prêt à tout démolir pour une libération bénie à partir du moment présent. Il n'y a rien au-delà de la victoire. Le rebelle ne se dirige que vers la mort.

Comprenant cela, nous devons nous demander, la situation actuelle a-t-elle atteint le point où les choses sont si intolérables que la mort est la meilleure alternative viable à ce que les choses restent les mêmes? Il y a encore beaucoup d'excès dans le système. Les gens se plaignent beaucoup, mais sur l'ensemble de la vie est toujours ok. À quel moment, cependant, avec le régime actuel, cette situation changera-t-elle?
*****

A Deep Dive into Jacques Ellul's "Autopsy of Revolution" pt. 2: The Rational Bourgeoisie State.
6 JUIL. 2023 - KRUPTOS

Une plongée profonde dans "L'autopsie de la révolution" de Jacques Ellul pt. 2: L'État Bourgeois national.

La montée de la bourgeoisie exigeait une société rationnelle. Entre leurs mains, la révolution se transforme en une force pour un avenir positif tel qu'instancié dans l'État rationnel moderne.

Ellul soutient que la Révolution française n'a pas tant marqué une transformation en France, même si c'était cela; elle a plutôt apporté un changement à tout l'Occident. Il a eu une influence décisive sur Karl Marx, qui en a fait un paradigme à travers lequel il voulait que nous comprenions toute l'histoire humaine. 1789 a marqué la division entre l'ancien type de révolution et le nouveau type de révolution qui a pris forme dans l'esprit de Marx. Mais sa pensée n'est pas quelque chose qui s'est produit dans le vide. Marx exprimait des courants au sein de la culture provoqués par la montée de la bourgeoisie. Regardons ces changements.

Pour commencer cette discussion, Ellul s'appuie sur la pensée de Louis Antoine Léon de Saint-Just, acteur clé de la Révolution française, organisateur et penseur. Saint-Just dit ceci:
"La passion est l'âme de la liberté; avec le temps, elle se flétrit et s'estompe à jamais, car nous ne sommes vertueux qu'une seule fois...lorsqu'un peuple libéré a établi de saines lois, sa révolution est accomplie.” L'Esprit de la Révolution 1791

Saint-Just a soutenu que si la liberté prévaut, elle doit se corrompre. La passion pour la liberté supprimerait toute retenue et, ce faisant, elle détruirait la liberté. C'est essentiel à comprendre, soutient Ellul. Ce passage d'une explosion de liberté à son institutionnalisation doit nécessairement entraîner l'affaiblissement de la liberté elle-même. Ceci, affirme - t-il, est la raison pour laquelle la compréhension de la révolution par Hannah Arendt est erronée, car elle confond la liberté avec les institutions qui sont censées être mises en place pour sauvegarder la liberté, au cœur desquelles sont organisés des documents comme la Constitution. Ellul soutient qu'une fois instituées, ces structures et cadres tuent essentiellement la liberté gagnée par la révolte, mais ce faisant empêchent la révolte de consommer et de détruire la société. Comme nous l'avons noté dans la première partie, cette trahison de la révolution est essentielle au succès de la révolution. C'est l'une des contradictions fondamentales du concept de “révolution.”

Jusqu'à l'époque de la Révolution française, il faut voir que les révolutions étaient avant tout conservatrices, réactionnaires, une révolte contre l'histoire. Dans le processus de la Révolution française, le mythe a commencé à émerger qu'un nouveau monde pouvait être obtenu sans hommes nouveaux. Il suffirait de nouvelles institutions. Tout ce qui serait nécessaire pour changer la vie de la nation serait un nouveau plan à instancier dans un nouvel État. Il suffirait simplement de déclarer qu'il y avait une nouvelle république avec une nouvelle constitution. Ce seul fait inaugurerait une nouvelle ère de liberté et de bien-être pour l'ensemble de la société.

Il faut voir que cela faisait partie du "conservatisme" de la Révolution française (Et de la Révolution américaine aussi. Il ne faut pas oublier qu'Ellul est un auteur français et que son objectif est souvent d'abord proche de chez lui). La révolution était un désir de revenir à la nature, aux principes premiers, de revenir au commencement et de refonder la société sur une base non corrompue par toute l'histoire intervenante. Tout avait besoin d'un nouveau départ. Ce serait un retour à un nouveau départ, une fondation plus authentique pour la société. À l'époque, l'objectif était de ramener les gens au pur commencement que nous avions perdu de vue.

À cet égard, les traditionalistes se mettent en travers du chemin. Afin de revenir au commencement primordial, le vrai et pur premier ordre, ceux qui s'accrochent à ce qui est ici aujourd'hui doivent être balayés. S'ils ne veulent pas céder, c'est que ces traditionalistes manquent de vraie vertu. Ils doivent avoir de mauvaises intentions. Par conséquent, afin de faire respecter le principe selon lequel la loi pure règne en maître—rendant justice équitablement et impartialement à tous—quiconque oserait s'accrocher à la tradition devrait être éliminé. Ceux qui empêchaient le retour à l'aube de la société pure, qui incarnaient la tradition, devaient être balayés. De la Révolution américaine, à cet égard, Ellul dit ceci:
"Le chef d'entre eux était la Révolution américaine. Dont le seul but était de corriger les abus du gouvernement colonial. Paine … voulait seulement revenir à une époque où les hommes n'avaient pas été dépossédés de leurs droits et libertés.”

Ainsi, alors que les révolutions de cette époque étaient essentiellement conservatrices dans leur désir de revenir à un nouveau premier commencement, elles ont atteint l'outil de la raison pour donner forme à leur vision. Cet attachement à la raison était l'expression de la réalité que toutes les révolutions de cette époque ont été accomplies par la bourgeoisie.

On pourrait faire valoir que la bourgeoisie était la première classe révolutionnaire de l'histoire. En tant que groupe élargi, l'une de leurs forces était leur vaste talent de gestionnaire. Ils avaient la capacité de concevoir, de créer et de développer une vision d'une société future basée sur “les premiers principes"."Il faut reconnaître que sans la bourgeoisie, il n'y aurait eu de mouvement au-delà de la révolte ni en Amérique ni en France. Ces révolutions ont marqué un changement dans le concept de révolution. Bien qu'ils aient suivi le schéma normal d'une révolte contre l'histoire, leurs aspirations étaient de faire progresser la société vers son amélioration absolue. Dans le désir de revenir aux premiers principes, ils l'ont fait avec l'intention de créer l'histoire. Ellul soutient que cela émerge de la nature inhérente de la bourgeoisie elle-même. En tant que groupe, ils sont à la fois conservateurs et révolutionnaires.

La liberté en tant qu'idéal n'était qu'un alibi pour faire avancer les intérêts de la bourgeoisie. En tant que classe, groupe ayant des intérêts alignés au sein de la société, ils étaient extrêmement rationnels, progressistes et pragmatiques. Il y avait un matérialisme pratique, en ce sens qu'ils se concentraient principalement sur le traitement du monde matériel sans parure ni enchevêtrements métaphysiques. Ils ont mis de côté l'ancienne compréhension téléologique du monde pour une compréhension de cause à effet. Les principaux acteurs de l'esprit révolutionnaire étaient des hommes concentrés sur les réalités pratiques du monde matériel, non adonnés à la spéculation ou à la métaphysique. Ils cherchaient le pouvoir pour concilier les réalités politiques avec les réalités économiques.
*****
 

Why are European countries reviving the idea of compulsory military service?​

by Olivier Renault

France wishes through a bill Military programming for the years 2024 to 2030 participate "in strengthening the link between the Nation and its armies, which requires the adherence of fellow citizens to the objectives and choices defined democratically".

Discussed, "in the event of a threat, current or foreseeable, weighing on the activities essential to the life of the Nation, to the protection of the population, to the integrity of the territory or to the permanence of the institutions of the Republic or of such a nature as to justify the implementation of the State's international defense commitments, Of "the requisition of any person, natural or legal, and of all the necessary goods and services". Much of Europe has abolished universal conscription or compulsory military service and is backtracking to reinstate compulsory military service.

What is the attitude towards compulsory service?​

General conscription was introduced for the first time in France – in 1798, every Frenchman had to be “a soldier ready to defend the nation". The abolition of military service in 1997 did not meet with unanimous approval in France. Now, there is more and more talk of his return. The French President, Emmanuel Macron, took the first step in this direction in 2019 when setting up the universal national service (USN). Initially he spoke of compulsory military conscription, but after coming to power he softened the wording and the service is civilian and voluntary. For two weeks, volunteers undergo basic military training and perform auxiliary work in government agencies, police, firefighters and social institutions. In 2022, approximately 32.000 young people aged 15 to 17 participated in 2022 to a cohesion stay within the framework of the Universal National Service (SNU).

From now on, Emmanuel Macron insists that the service becomes compulsory. But France is not yet ready to do so. First of all, the authorities fear that such a step could lead to protests and give the opposition an additional advantage. And secondly, money must be found for the upkeep and training of recruits – according to various estimates, up to hundreds of billions of euros over the years.

In 2017, La Tribune estimated 30 billion euros the cost of the UNS. The law project Military programming for the years 2024 to 2030 as of June 29 watch return to military duty.

In Italie, the process of abolishing conscription was initiated in 1999, and since 2005 the army has been fully professional. The government of Giorgia Meloni is now seriously talking about the need to return to the military service project, for the moment, only, in a voluntary form. We are talking about the fact that young people, if they wish, could perform a service like the SNU for 40 days. During this time, these recruits will be able to complete basic military training, and having completed it will give recruits certain preferences when entering college and obtaining employment.

Rome stresses that the establishment of such a service is necessary to support the rapidly aging army. But, many Italians simply do not understand why it is necessary to talk about compulsory military service when no one is attacking Italian soil and there are American military bases all over the country.

In Germany, universal conscription has been suspended since 2011, with promises to resume it only in the event of a military threat or attack. But now politicians across the Rhine are making it increasingly clear that military service in one form or another is now necessary due to the shortage of personnel in the Bundeswehr. It was recently complemented by an argument on general security tensions in Europe.

However, pacifist sentiments are strong in German society. Young Germans, for the most part, do not want to serve in the army. For this reason, all the advertising campaigns of the Ministry of Defense to attract recruits in recent years have not yielded tangible results. German politicians are considering various options including a year of public service for men and women in social institutions, firefighters and, if some wish, in the army. He There are a project Your year for Germany in which young Germans can voluntarily undergo military training, after which they are drafted into the reserve.
Click to expand...
 
I found this documentary about the Yellow Vest protests. You can activate english subtitles. It's interesting to move 4 years back in time to watch again what happened. there is a lot of graphics images but it makes me really think that if the police keep continue to obey to the government, things won't end well in France when / if an ultimate confrontation will or might appear. this documentary was realized by David Dufresne who is a writer and french journalist.

At a time of growing anger and discontent with social injustice, many citizen protests are being met with increasingly violent repression. “Un pays qui se tient sage” invites citizens to explore, question and confront their views on social order and the legitimacy of the state's use of violence.
Click to expand...

archive.org

Un pays qui se tient sage / The Monopoly of Violence (2020) (EN, FR subs) : Chris Cofer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Academics opposing the rule of the Government and the ability to make laws and tax. Trying to use a rationale perspective to offer anarchy as acceptable.
archive.org
 
Thanks for this look back @Abats
It's strange to revisit the raw reality induced by a president who still presents his virtuous face and gives lessons; seeing his violence and paranoid hatred in his early days in power sheds light on his current pretence.
What people say is good to hear at these traumatic moments.

Merci pour ce regard en arrière.
C'est étrange de revoir la réalité crue induite par un président, qui présente encore son visage vertueux et donne des leçons ; voir sa violence et sa haine paranoïaque dans ses débuts au pouvoir éclaire ses faux-semblants actuels.
Ce que disent les gens est bon à entendre à ces moments précis des traumatismes.
 
https://twitter.com/x/status/1881409882529939457
Lyon: Here is the Guillotière district, where an individual declares:"Family, it's very, very difficult to believe, but we're not in Algeria, but in Lyon." "What's happening is historic!"

Line-2
At this rate, in 50 years France will be a third world country... in terms of education, culture, teaching, only the dunces will remain... the brains will have left the country.

Sandrine Rousseaul leaves X

https://twitter.com/x/status/1881251588448334245

https://twitter.com/x/status/1881414654087639545
 
I wonder what the depth of this mass youth mobilization means by 2026

https://twitter.com/x/status/1882095282961199408
The French president said that while he does not want to reinstate mandatory military service, he wants to see more young people volunteering.

French President Emmanuel Macron has urged young volunteers to "reinforce" army ranks in an address to French military personnel.

During a speech at the Army Digital and Cyber Support Command in western France on Monday, in which he also called on European governments to increase their defence spending, Macron urged the government and armed forces to draft proposals detailing how more young volunteers could be mobilised — if needed — by May.

"We need to do a better job of identifying volunteers, their competences, their professional progression, as well as training them and mobilising them when needed", Macron told the audience.

"I met with the first young people who participated in the national youth service, and had the pleasure and delight at being reunited here again months later."

He said the effort was "not about reestablishing a mandatory military service, but about getting willing young people to learn from our armies and to reinforce their ranks, while putting their desirable skill sets to use".

A military service programme was one of the president's campaign promises during his 2017 presidential bid, and was first to set to be "a period of universal military service" undertaken within three years of members' 18th birthdays.

The original initiative was revised after criticism from the army and public, but was launched on a trial basis in 2019 in a different form as the Service National Universel, or SNU.

Former Prime Minister Gabriel Attal announced in January 2024 that it would be rolled out to all 15-17 year-olds by the start of the 2026 academic year.

But the national youth service has come under heavy fire for its cost, and the French Senate last week voted to cut virtually its entire €100 million budget — funnelling at least €80 million of it into France's sports budget, which has gone into decline since the end of the Olympic Games.

Socialist Senator Éric Jeansannetas stated that "after five years of experimentation, the SNU does not provide sufficient added value compared with other youth involvement policies to justify its continued deployment".

Marie Barsacq, the French Minister for Sport and Youth, opposed the amendment, saying it was "inappropriate to sacrifice the SNU in favour of sport".

France aims to have 210,000 active servicemen and 80,000 reservists by 2030, in line with the 2024-2030 military programming law.

Macron said that the legislation, which was adopted in July, sets a budget of €413.3 billion for the armed forces and "provides for two active members of the armed forces, for every reservist".

https://twitter.com/x/status/1882170235307835683
We are short of people": more than a million letters are reportedly stuck at the Cestas sorting center in Gironde
➡️ « On manque de monde » : plus d’un million de lettres seraient bloquées au centre de tri de Cestas en Gironde
The management of La Poste is denies the huge figure put forward by local trade union organizations. The latter point to the closure of the sorting centres of neighbouring departments.
https://twitter.com/x/status/1882152005134885373
Considering the billions sent to Ukraine, the French look very stupid with less pension, hospitals and emergency rooms where people die for lack of means, in the most taxed country in the world. 💰💰💰💰💰🤑💱
https://twitter.com/x/status/1881446284764364907
 
Ca. said:
The French president said that while he does not want to reinstate mandatory military service, he wants to see more young people volunteering.
Click to expand...

I doubt this is going to get much of an impact. For years now, they have been going to schools, to motivate teens to volunteer. If most parents are angry at the government, they're not going to encourage their kids to fight for a corrupt government that doesn't care a bit about them.
 
On SOTT there was French veterans demand disclosure on Ukraine involvement
The article is about a current call for signatures to a resolution found on the site of Place D'Armes.
It reads when machine translated:

For many months, France has been mobilizing its diplomacy, its finances and its armed forces in the Russian-Ukrainian conflict. The President of the Republic has never received the approval of either the people or parliament for this.

Faithful to its primary vocation and to the image of the first and now famous "tribune of the generals", Place d'Armes joins and brings to your attention a legitimate step by our military and civilian comrades aimed at demanding respect for popular sovereignty on the highly sensitive subjects of the commitment of its resources and its military forces. Sign this citizens' resolution with us!

Citizens' resolution
on military and financial commitment
of France in Ukraine
served by bailiff
to the presidents of the two assemblies
April 17, 2025.​

Article L 4111-1 of the Defence Code provides that: "The army of the Republic is at the service of the Nation. Its mission is to prepare and ensure by force of arms the defense of the homeland and the higher interests of the Nation."

Since the beginning of 2022, persistent information, although not officially confirmed, has evoked the presence of French troops in Ukraine. If true, these facts would raise a serious question of compliance with Article 35 of the Constitution, which requires the Government to inform Parliament within three days of a military intervention abroad and to submit any extension beyond four months to a vote.

To date, however, no clear communication has been made to the assemblies, leaving citizens in the dark and deprived of their right to democratic control over the use of their army.

In addition, the Franco-Ukrainian security agreements signed on 16 February 2024, providing for military and financial support of €3 billion for 2024 and a multi-year military commitment, should have been ratified by Parliament in accordance with Article 53 of the Constitution, which requires parliamentary ratification of international treaties with significant financial implications for public finances.

For example, on 7 February 2024, the defence cooperation agreement between France and Papua New Guinea, which is much less binding on public finances than the one concluded with Ukraine, was ratified by Parliament pursuant to Article 531.

However, to date, Parliament has not intervened to ratify the Franco-Ukrainian security agreements, which calls into question their legality and enforceability, both to the Nation and to French citizens, who are nevertheless called upon to contribute financially to military support for Ukraine.

In addition, since Article 55 of the Constitution provides that: "Treaties or agreements duly ratified or approved shall, as soon as they are published, have a higher authority than that of laws, subject, for each agreement or treaty, to its application by the other party", the lack of regular ratification by Parliament raises the question of the legality of the deliveries of weapons from the French army's stocks to Ukraine for use against the Russian Federation against which our country is not at war.

Indeed, Article 411-3 of the Penal Code provides: "The fact of delivering to a foreign power, to a foreign or foreign-controlled company or organization or to their agents materials, constructions, equipment, installations, apparatus assigned to national defense is punishable by thirty years of criminal detention and a fine of 450,000 euros".

Finally, the recent statements by the President of the Republic, referring to a possible deployment of French troops in May 2025 as well as the pooling of the use of nuclear weapons, require a prior parliamentary debate to guarantee the legitimacy of such choices in the name of the Nation. This is the sine qua non condition for the legality of the Army's intervention. An army acting without a clear mandate from parliament would no longer be at the service of the Nation, but of an isolated executive power, in contradiction with the spirit of our Constitution and Article 16 of the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen of 1789, which enshrines the separation of powers as a guarantor of rights: "Any society in which the guarantee of rights is not assured, nor the determined separation of powers, has no constitution."

This is why we, citizens and former military personnel, believe that parliament must be consulted on the continuation of the French military intervention and/or its engagement in Ukraine in accordance with Article 35 of the Constitution and that it must also be called upon to ratify the Franco-Ukrainian security agreements of February 16, 2024, in accordance with Article 53.

Proposed resolution:
We, citizens and former military personnel, call on the deputies and senators:​
1. To have published in the Official Journal all information on the presence of French troops in Ukraine since 2022, as required by Article 35;
2. To organise a debate followed by a vote on the continuation of this intervention, pursuant to Article 35;
3. To decide on the ratification of the Franco-Ukrainian security agreements of 16 February 2024, in accordance with Article 53;
4. To place this resolution on the agenda within 15 days of its submission, in order to guarantee the full exercise of parliamentary control.


We are recording all supporting signatures, but you will understand that the update takes a little time to date, we have 23,379 signatures

The first signatories...
Click to expand...

Army Generals
Bertrand de LAPRESLE, General of the Army (2S), Army
Jean-Marie FAUGERE, Army General (2S), Army

Lieutenant Generals
Maurice LE PAGE, Lieutenant General (2S), Army

Major Generals
Philippe CHATENOUD, Major General (2S) Army
Philippe GALLINEAU, Major General, Army
Christian HUBERDEAU, Major General, Army

Brigadier Generals
Dominique DELAWARDE, Brigadier General (2S), Army
Alexandre LALANNE-BERDOUTICQ, Brigadier General (2S), Army
Marc JEANNEAU, General (2S), Army
Paul PELLIZZARI, Brigadier General (2S), Army
Marc PAITIER, Brigadier General (2S), Army
Antoine MARTINEZ, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force
Daniel GROSMAIRE, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force
Claude GAUCHERAND, Rear-Admiral (2S), French Navy,
Hubert de GEVIGNEY, Rear-Admiral (2S), French Navy,
Jean-Marie PARAHY, General (2S), Artillery,
Michel DE CET, General(2S), Gendarmerie,
Laurent AUBIGNY, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force,
Jean-François BOIRAUD, Brigadier General (2S), Artillery,
Daniel SCHAEFFER, Brigadier General (2S), Special Cadre,
Michel Georges CHOUX, Brigadier General (2s), Army,
Georges VALO, Brigadier General (2S), Engineers
Alain NAVES, Brigadier General (2S), Infantry
Jean-Louis CAZENAVE, Brigadier General (2S), Infantry
Jacques MAGUIN, Brigadier General (2S), Armoured Cavalry
Jean-Claude VERGNAS, Brigadier General (2S)
Pierre GINDRE, Air Brigadier General (2S)
Dominique DE LORGERIL, Rear-Admiral (2S), French Navy
Thierry DAUNAY, Brigadier General (2S), Train, Logistics
Roland MENTRÉ, Air Brigadier General (2S)

Colonels
Yves BRÉART de BOISANGER , Colonel (ret), Army TDM/Trn
Alain CORVEZ, Colonel (ret) INF, Army
Paul BUSQUET de CAUMONT, Colonel
Bernard DUFOUR, Colonel (ret), Army Infantry
Daniel BADIN, Colonel (ret) ART, Army
Jacques PELLABEUF, Colonel (ret) INF, Army
Hubert de GOËSBRIAND, Colonel (ret), Army, ABC
Éric GAUTIER, Colonel (ret), Army
Didier FOURCADE, Colonel (ret), Army, ABC
Pierre BRIÈRE, Colonel (ret), INF Army
Pascal BEGUE, Commissioner Colonel (ret), Army
Jacques DE FOUCAULT, Colonel (ret) INF, Army
Philippe RIDEAU, Colonel ER Army
Jacques HOGARD, Colonel (ret) INF-LE, Army
Frédéric PINCE, Colonel (ret) TDM, Army
François RICHARD Col (ER) – Army
Erwan CHARLES, Colonel (ret), Army, ABC
Frédéric SENE, Colonel (M), French Air and Space Force
Régis CHAMAGNE, Colonel, Air and Space Force,
Philippe de MASSON d'AUTUME, Captain (H), French Navy
Christophe ASSEMAT, Senior Officer, Army
Olivier FROT, Commissioner Colonel (ret), Army
Denis KREMER, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Bruno WEIBEL, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Jean-Pierre RAYNAUD, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Marc HUMBERT, Special Cadre, French Army
Jean-Claude ALIBERT, Colonel, Army
Jacques AMIOT, Colonel, Air
Jérôme ANRÈS, Colonel, French Air Force
Jean-Jacques BÉNOMARD, Colonel, Infantry
Patrick BLANC, Colonel, TDM
Jean-Louis CHANAS, Colonel, Infantry
Jean COLIN, Colonel, Inf
Gérard DAVID, Colonel, Inf/Foreign Legion
Guėnolė DE MAREUIL, Colonel, TDM
Michel DUMARCHE, Colonel, Infantry
Jean Pierre DUTARTRE, Colonel, TDM INF
Viclouf ELLEMES, Colonel, ABC
Pierre ENCLOS, Colonel, Gendarmerie
Patrick FERRANT, Colonel, Infantry
Christian GALERAUD, Colonel (M), Engineers
Régis GARROT, Colonel, French Air Force
Michel LAFFAILLE, Colonel, Special Officer
Michel LAVOILLOTTE, Colonel, TDM
Christian MARCHE, Colonel, Gendarmerie
Denis MERLHE, Colonel (R), Engineers
Jean-Paul MODESSE, Colonel, Air Force
Michel OURIET, Colonel, Engineers
Francis REPELLIN, Colonel, Metropolitan Infantry
Michel RIETTE, Colonel (M), ABC
Jean-Charles SALIN, Colonel, TDM
Fernando SENDA, Colonel, TAP
Daniel SIDLER, Colonel, AAE
Philippe TOUSSAINT, Colonel, Artillery
Claude VACHER, Colonel, Engineers
Pierre VAQUIÉ, Colonel, Infantry
Philippe FAUVRE, Captain, French Navy
Michel LUCAS, Colonel (ER), ALT, Army
Jean-Pierre GIRAUD, Colonel (M), TRN, Army
Daniel PÉRÉ, Colonel, CS
Jérôme ANRÈS, Colonel, French Air Force
Bernard DAUDIN-CLAVAUD, Captain (M), French Navy
Maurice LARRAYADIEU, Colonel, Air Force

Lieutenant-Colonels
Vincent TUCCI, Lieutenant-Colonel (ret) ABC-LE, Army
Alain de CHANTERAC, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Pierre RINGLER, Lieutenant-Colonel (ret) Mountain ART, Army
Gérald LACOSTE, Lieutenant-Colonel (ret) INF, Army, Municipal Councillor of Antibes
Benoit de RAMBURES, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Louis ACACIO ROIG, Lieutenant-Colonel (ret) INF, Army
Bertrand de SAINT ANDRE, Lieutenant-Colonel (ret), Army
Franck HIRIGOYEN, Lieutenant-Colonel, Army
Thierry LEDUCQ, Lieutenant-Colonel (ret), GEN, Army,
Rémi BEVILLARD, Lieutenant-Colonel (ret) INF-LE
Laurent CAZAUMAYOU, Lieutenant-Colonel, Army,
Franck PUGET, Lieutenant-Colonel (ret) ABC, Army
Pierre LAMY, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Denis CARTON, Lieutenant-Colonel (ret) ART, Army
Jean-Luc CHAZOTTES, Commander (R), French Navy
Frédéric TENAIRI, Lieutenant-Colonel (ret), National Gendarmerie
André FORGEOT, Lieutenant-Colonel Commissioner, Army Commissariat
Pierre RASSINIER, Lieutenant Colonel, AIR
Henri CHAUDRON, Lieutenant Colonel, Infantry
François GAPIN, Lieutenant Colonel, Army
Alain GERARD, Lieutenant Colonel, Signals
François GAPIN, Lieutenant Colonel, Special Officer
Gérald LECOINTE, Lieutenant Colonel, Equipment
Charles FROGER, Lieutenant Colonel, Martine's Troops
Daniel QUILICI, Lieutenant Colonel, Engineers
Jean-Louis D'ANDRÉ, Lieutenant Colonel, Infantry
Jean LARMANDE, Lieutenant Colonel ORSEM (m), Engineers/Orsem
Benoît DE BERGEVIN, Lieutenant-Colonel, Artillery
Tanneguy DE COURCY, Lieutenant-Colonel, Land
Jean-Michel MARIOTTI, Lieutenant-Colonel, Train
Georges HUET, Lieutenant-Colonel, Infantry
Bernard VANDEKERCKHOVE, Lieutenant-Colonel, ALAT
Alain HUM, Lieutenant-Colonel, MAT-ALAT
Charles FX CAZELLE, Lieutenant-Colonel, Gendarmerie
Roger MOLINA, Lieutenant-Colonel, Land/Train
Jacques HASCOET, Lieutenant-Colonel (ER), Train
Jean-Michel MARTIN, Lieutenant-Colonel (ER), TDM/INF
CHAMBRAN, Commander of the French Navy
André DELABRE, Commander of the Navy,
Martial JORDAN, Commander of the French Navy
Jean-Pierre THIEL, Commander of the French Navy
Benoit DE BUTLER, Lieutenant-Colonel, TDM, Infantry
Marc ALLORANT, Lieutenant-Colonel, Infantry
Maurice NICOLAS, Lieutenant-Colonel, Engineers
Jérôme THIEBAUT, Lieutenant-Colonel, ALAT
Roland BONNEFOUS, Lieutenant-Colonel, Infantry
Patrick FREGONA, Lieutenant-Colonel, Gendarmerie
Patrice NEBLE, Lieutenant-Colonel, TDM
Do some French people see what's going on?
 
thorbiorn said:
On SOTT there was French veterans demand disclosure on Ukraine involvement
The article is about a current call for signatures to a resolution found on the site of Place D'Armes.
It reads when machine translated:



Army Generals
Bertrand de LAPRESLE, General of the Army (2S), Army
Jean-Marie FAUGERE, Army General (2S), Army

Lieutenant Generals
Maurice LE PAGE, Lieutenant General (2S), Army

Major Generals
Philippe CHATENOUD, Major General (2S) Army
Philippe GALLINEAU, Major General, Army
Christian HUBERDEAU, Major General, Army

Brigadier Generals
Dominique DELAWARDE, Brigadier General (2S), Army
Alexandre LALANNE-BERDOUTICQ, Brigadier General (2S), Army
Marc JEANNEAU, General (2S), Army
Paul PELLIZZARI, Brigadier General (2S), Army
Marc PAITIER, Brigadier General (2S), Army
Antoine MARTINEZ, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force
Daniel GROSMAIRE, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force
Claude GAUCHERAND, Rear-Admiral (2S), French Navy,
Hubert de GEVIGNEY, Rear-Admiral (2S), French Navy,
Jean-Marie PARAHY, General (2S), Artillery,
Michel DE CET, General(2S), Gendarmerie,
Laurent AUBIGNY, Air Brigadier General (2S), French Air and Space Force,
Jean-François BOIRAUD, Brigadier General (2S), Artillery,
Daniel SCHAEFFER, Brigadier General (2S), Special Cadre,
Michel Georges CHOUX, Brigadier General (2s), Army,
Georges VALO, Brigadier General (2S), Engineers
Alain NAVES, Brigadier General (2S), Infantry
Jean-Louis CAZENAVE, Brigadier General (2S), Infantry
Jacques MAGUIN, Brigadier General (2S), Armoured Cavalry
Jean-Claude VERGNAS, Brigadier General (2S)
Pierre GINDRE, Air Brigadier General (2S)
Dominique DE LORGERIL, Rear-Admiral (2S), French Navy
Thierry DAUNAY, Brigadier General (2S), Train, Logistics
Roland MENTRÉ, Air Brigadier General (2S)

Colonels
Yves BRÉART de BOISANGER , Colonel (ret), Army TDM/Trn
Alain CORVEZ, Colonel (ret) INF, Army
Paul BUSQUET de CAUMONT, Colonel
Bernard DUFOUR, Colonel (ret), Army Infantry
Daniel BADIN, Colonel (ret) ART, Army
Jacques PELLABEUF, Colonel (ret) INF, Army
Hubert de GOËSBRIAND, Colonel (ret), Army, ABC
Éric GAUTIER, Colonel (ret), Army
Didier FOURCADE, Colonel (ret), Army, ABC
Pierre BRIÈRE, Colonel (ret), INF Army
Pascal BEGUE, Commissioner Colonel (ret), Army
Jacques DE FOUCAULT, Colonel (ret) INF, Army
Philippe RIDEAU, Colonel ER Army
Jacques HOGARD, Colonel (ret) INF-LE, Army
Frédéric PINCE, Colonel (ret) TDM, Army
François RICHARD Col (ER) – Army
Erwan CHARLES, Colonel (ret), Army, ABC
Frédéric SENE, Colonel (M), French Air and Space Force
Régis CHAMAGNE, Colonel, Air and Space Force,
Philippe de MASSON d'AUTUME, Captain (H), French Navy
Christophe ASSEMAT, Senior Officer, Army
Olivier FROT, Commissioner Colonel (ret), Army
Denis KREMER, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Bruno WEIBEL, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Jean-Pierre RAYNAUD, Chief Medical Officer, Armed Forces Health Service
Marc HUMBERT, Special Cadre, French Army
Jean-Claude ALIBERT, Colonel, Army
Jacques AMIOT, Colonel, Air
Jérôme ANRÈS, Colonel, French Air Force
Jean-Jacques BÉNOMARD, Colonel, Infantry
Patrick BLANC, Colonel, TDM
Jean-Louis CHANAS, Colonel, Infantry
Jean COLIN, Colonel, Inf
Gérard DAVID, Colonel, Inf/Foreign Legion
Guėnolė DE MAREUIL, Colonel, TDM
Michel DUMARCHE, Colonel, Infantry
Jean Pierre DUTARTRE, Colonel, TDM INF
Viclouf ELLEMES, Colonel, ABC
Pierre ENCLOS, Colonel, Gendarmerie
Patrick FERRANT, Colonel, Infantry
Christian GALERAUD, Colonel (M), Engineers
Régis GARROT, Colonel, French Air Force
Michel LAFFAILLE, Colonel, Special Officer
Michel LAVOILLOTTE, Colonel, TDM
Christian MARCHE, Colonel, Gendarmerie
Denis MERLHE, Colonel (R), Engineers
Jean-Paul MODESSE, Colonel, Air Force
Michel OURIET, Colonel, Engineers
Francis REPELLIN, Colonel, Metropolitan Infantry
Michel RIETTE, Colonel (M), ABC
Jean-Charles SALIN, Colonel, TDM
Fernando SENDA, Colonel, TAP
Daniel SIDLER, Colonel, AAE
Philippe TOUSSAINT, Colonel, Artillery
Claude VACHER, Colonel, Engineers
Pierre VAQUIÉ, Colonel, Infantry
Philippe FAUVRE, Captain, French Navy
Michel LUCAS, Colonel (ER), ALT, Army
Jean-Pierre GIRAUD, Colonel (M), TRN, Army
Daniel PÉRÉ, Colonel, CS
Jérôme ANRÈS, Colonel, French Air Force
Bernard DAUDIN-CLAVAUD, Captain (M), French Navy
Maurice LARRAYADIEU, Colonel, Air Force

Lieutenant-Colonels
Vincent TUCCI, Lieutenant-Colonel (ret) ABC-LE, Army
Alain de CHANTERAC, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Pierre RINGLER, Lieutenant-Colonel (ret) Mountain ART, Army
Gérald LACOSTE, Lieutenant-Colonel (ret) INF, Army, Municipal Councillor of Antibes
Benoit de RAMBURES, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Louis ACACIO ROIG, Lieutenant-Colonel (ret) INF, Army
Bertrand de SAINT ANDRE, Lieutenant-Colonel (ret), Army
Franck HIRIGOYEN, Lieutenant-Colonel, Army
Thierry LEDUCQ, Lieutenant-Colonel (ret), GEN, Army,
Rémi BEVILLARD, Lieutenant-Colonel (ret) INF-LE
Laurent CAZAUMAYOU, Lieutenant-Colonel, Army,
Franck PUGET, Lieutenant-Colonel (ret) ABC, Army
Pierre LAMY, Lieutenant-Colonel (ret) TDM, Army
Denis CARTON, Lieutenant-Colonel (ret) ART, Army
Jean-Luc CHAZOTTES, Commander (R), French Navy
Frédéric TENAIRI, Lieutenant-Colonel (ret), National Gendarmerie
André FORGEOT, Lieutenant-Colonel Commissioner, Army Commissariat
Pierre RASSINIER, Lieutenant Colonel, AIR
Henri CHAUDRON, Lieutenant Colonel, Infantry
François GAPIN, Lieutenant Colonel, Army
Alain GERARD, Lieutenant Colonel, Signals
François GAPIN, Lieutenant Colonel, Special Officer
Gérald LECOINTE, Lieutenant Colonel, Equipment
Charles FROGER, Lieutenant Colonel, Martine's Troops
Daniel QUILICI, Lieutenant Colonel, Engineers
Jean-Louis D'ANDRÉ, Lieutenant Colonel, Infantry
Jean LARMANDE, Lieutenant Colonel ORSEM (m), Engineers/Orsem
Benoît DE BERGEVIN, Lieutenant-Colonel, Artillery
Tanneguy DE COURCY, Lieutenant-Colonel, Land
Jean-Michel MARIOTTI, Lieutenant-Colonel, Train
Georges HUET, Lieutenant-Colonel, Infantry
Bernard VANDEKERCKHOVE, Lieutenant-Colonel, ALAT
Alain HUM, Lieutenant-Colonel, MAT-ALAT
Charles FX CAZELLE, Lieutenant-Colonel, Gendarmerie
Roger MOLINA, Lieutenant-Colonel, Land/Train
Jacques HASCOET, Lieutenant-Colonel (ER), Train
Jean-Michel MARTIN, Lieutenant-Colonel (ER), TDM/INF
CHAMBRAN, Commander of the French Navy
André DELABRE, Commander of the Navy,
Martial JORDAN, Commander of the French Navy
Jean-Pierre THIEL, Commander of the French Navy
Benoit DE BUTLER, Lieutenant-Colonel, TDM, Infantry
Marc ALLORANT, Lieutenant-Colonel, Infantry
Maurice NICOLAS, Lieutenant-Colonel, Engineers
Jérôme THIEBAUT, Lieutenant-Colonel, ALAT
Roland BONNEFOUS, Lieutenant-Colonel, Infantry
Patrick FREGONA, Lieutenant-Colonel, Gendarmerie
Patrice NEBLE, Lieutenant-Colonel, TDM
Do some French people see what's going on?
Click to expand...
What happens is that if our masters aren't arrested, I don't give 5 years before a rookie comes knocking on our door and tries to take on board all the 16-45 year olds. And we know the outcome: 95 will go without batting an eyelid, 4 will desert and 1 will take up arms and drive the authorities from his home (he'll be shot).
The covid has shown the extent to which the powers that be control their crowds and their individuals. We are totally manipulable and malleable, gullible and overwhelmed, indifferent and bored...


Il se passe que si nos maîtres ne sont pas arrêtés, je ne donne pas 5 ans avant qu'un bleu ne vienne frapper chez nous, et n'essaye d'embarquer tous les 16-45 ans. Et on connaît la suite : 95 iront sans sourciller, 4 déserteront et 1 prendra les armes et chassera de chez lui l'autorité (il se fera fusiller).
Le covid a montré à quel point le pouvoir maîtrise sa foule et ses individus; il a gagné et il est excellent. Nous sommes totalement manipulables et malléables, crédule et submergé, indifférents et ennuyés...
 
Gallo said:
La Covid a montré à quel point les pouvoirs en place contrôlent leurs citoyens et leurs citoyens. Nous sommes totalement manipulables et malléables, crédules et dépassés, indifférents et ennuyés…
Click to expand...
Yes, it's true. But people's minds are still in a state of stupefaction. And this is perhaps a symptom of a possible awakening despite the propaganda. Because the string is very thick and Macron will leave one day.
 
You must log in or register to reply here.

Trending content

Back
Top Bottom