The languages of the Ex-Yu Kasiopejski materijal

Bojan71

Padawan Learner
Laura, Andromeda i Artemis za pločom

Pierre, Joe, Ark, PoB, Data, Scottie, Niall, Opal the Majesticat (mačka, op.prev.), Noko the Wonderdog (pas, op. prev.)

P: (Laura (L)) Danas je 16. rujan 2017. [Pregled prisutnih] I, krećemo.

O: Pozdrav svima i mački.

P: (L) I tko je s nama večeras?

O: Olebeieaea od Kasiopeje.

P: [Nekoliko pokušaja da se izgovori dano ime]

O: Blizu.

P: (L) Okej, prije nego što počnemo sa svim našim... Pa, pretpostavljam da bi jednostavno trebali krenuti sa svim našim važnim pitanjima, i onda ja mogu završiti s manje važnim pitanjima na kraju.
(Scottie) Laura je napisala na forumu da bi Vicente Fox mogao biti dio paralelnih struktura vlasti („deep state“ u engl. izvorniku, op. prev.) jer je manje-više odlučan u omalovažavanju Trumpa, i svemu tome skupa. I onda sam ja odgovorio da možda nije, jer možda mu je, ono, jednostavno dojadilo klanjati se Sjedinjenim Državama.
(L) Da. Znači, ta snimka s Vicenteom Foxom je zbilja urnebesna. Ali znate, on zbilja pomaže paralelnim strukturama vlasti jer je sigurno svjestan pritisaka kojima je Trump izložen. No s druge strane, Trump se ponaša pomalo poput debila, u najmanju ruku, u smislu svojih vanjskopolitičkih izjava koje daje. Znači, da li ga Vicente Fox samo provocira („trolling“ u engl. izvorniku, op. prev.) u velikom stilu, ili on zapravo djeluje kao agent paralelnih struktura vlasti?
[Noko uđe i počne govoriti tijekom odgovora]

O: Ovo prvo. Misli si da bilo tko tako naivan poput Trumpa u ovom trenutku zaslužuje provociranje.
P: (L) Znači, drugim riječima... Ne razumijem.

(Joe) Bilo tko tako naivan poput Trumpa?

(L) Da li to znači bilo tko tako naivan kao što je Trump u ovom trenutku, ili u ovom trenutku zaslužuje provociranje?
O: Oboje. Trump je popustio paralelnim strukturama vlasti.

P: (L) Da, ali pričao je o izgradnji zida prije no što je izabran. Hoću reći, to je bio jedan od razloga zašto je narod... Teško je reći da li se više sviđao narodu zbog retorike o izgradnji zida, ili zbog sklapanja prijateljstva s Rusijom i vraćanja vojnika kući.
(Joe) Ne, mislim da se prije radilo o pitanjima unutrašnje politike.

(L) Da, mislim da su narod više interesirale domaće teme i kako se riješiti tako velikog broja ilegalnih imigranata.
(Joe) Da.

(L) I izgradnja zida i slične stvari.
O: Trump je zbilja preuzeo puno toga na sebe. Prije je imao prilično jednostavan pogled na stvari. Sada zna više i može učiniti manje. No i dalje je dobar u duši.
P: (Joe) On je u tom smislu savršeni predstavnik ljudi koji su glasali za njega da dođe na vlast. Većina njih je u suštini dobra u duši, ali pojma nemaju kako svijet funkcionira, znate?

O: Da.

P: (L) On JEST doslovno utjelovljenje naroda. I narodu se zorno prikazuje zašto ne mogu ništa promijeniti u svojim životima jer paralelne strukture svime upravljaju.

(Joe) To je tako jednostavan koncept, ali postoji masa programiranja protiv toga: jednostavno jer postoje neizabrani političari, ili pojedinci, ili političari-karijeristi, koji zapravo svime upravljaju, i tako je oduvijek bilo. Misliti da novi lik može doći nakon četiri godine, i da će mu odjednom biti dozvoljeno da sve promijeni i onda ode nakon četiri godine, to nije praktičan način upravljanja državom. Ako hoćete upravljati državom, mora biti prisutna dosljednost tijekom dugog vremenskog razdoblja. Ne možete dopustiti promjene svake četiri godine kad dođe neki lik kojeg narod izabere, i onda on kaže da će stvari ubuduće funkcionirati drugačije, i onda se sve poremeti. Ti ljudi troše puno vremena upravljajući Amerikom na određeni način, i ponašajući se na određeni način, i neće dozvoliti nekom mulcu s narančastom bojom kose da dođe i kaže da će sve promijeniti. A oni mu onda kažu, ono, da to neće proći. Naučili su to davnih dana s Kennedyjem, znate?
(L) Mislim da je problem u tome što je Trump, prije svega, potcijenio s čime je suočen, a zatim zbilja nije trošio vrijeme na stjecanje saveznika.

(Joe) Mislio je da ne mora. Čim je ušao u Bijelu kuću, mislio si je da je „Vrhovni zapovjednik“!

O: Ne samo to, počeo je stjecati neprijatelje.

P: (L) Pa… Znači, lutrija je pogoditi kako će sve to skupa ispasti. To je TAKO nestabilna situacija, poput neke vrste pritiska do granice pucanja, da ne znaš kad će puknuti, ili kako će puknuti.
(Pierre) Ne može krenuti u pravom smjeru. U ovom trenutku, nema nikakve šanse pobijediti, znači nadalje će se igrati po pravilima paralelnih struktura vlasti. A znate što to znači za narod.

(PoB) Postoji li mogućnost da Demokratska stranka i svi ti ludi ljevičari mogu još uvijek to ukrasti, tako da ga se opozove?

O: Zašto opozvati savršeno dobru marionetu?

P: (Pierre) To je grozno. On je narodski čovjek. Ljudi to shvaćaju. Rezoniraju.

(L) Postigli su da sklapa prijateljstva s članovima Demokratske stranke, postiže dogovore… Članovi Demokratske stranke će biti zadovoljni. Paralelne strukture vlasti očigledno stoje iza toga.

(Pierre) I ljudi su donekle sretni jer nije poput Hillary Clinton. Pa ga paralelne strukture vlasti možda zbog toga odluče ostaviti na vlasti, iako se njime mora „upravljati“.
(L) I vidi se mala promjena u medijskom tretmanu. Nije velika, nego mrvica.
(Joe) Da, smirilo se.

(L) Znači, hoću reći, razrađuju stvari i imaju tamo tog generala Kellyja koji nadzire svaki njegov korak. On je glavni za sve. Znači… I sigurna sam da čak imaju nekoga koji sad umjesto njega objavljuje na Twitteru. Savršeno su podešeni da zvuče poput Trumpa, ali oni, znate… U redu. Koja pitanja imaš, Pierre?

(Pierre) Ajmo se prebaciti na vedriju temu: kometarna bombardiranja. Znači, raspravljali smo o pogibelji mamuta uslijed kometarnog bombardiranja. Zanima me, vezano za transfer vode s Marsa na planetu Zemlju, kada se to dogodilo u odnosu na to kometarno bombardiranje? Koliko godina prije, koliko godina poslije?

O: Unutar 40 godina, manje-više.

P: (Pierre) Znači, kometarno bombardiranje i onda transfer vode s Marsa?

(L) I kako se to dogodilo?

O: Električni luk kozmičkih proporcija.

P: (Pierre) Transfer vode, hoćete reći? Da, to je iskrenje. Plazmena veza između Zemlje i...
(L) Da li je to isti događaj koji je ostavio golemi ožiljak na Marsu? (Ne znam kako itko može pogledati taj ožiljak i ne naježiti se!)
O: Da.

P: (Joe) Koliko blizu je bio Mars? Voda može biti...

(Pierre) Bio je bliže jer...

(Joe) ...transferirana kroz stotine milijuna kilometara svemira?
O: Mars je privremeno bio puno bliže. Priče o bitkama bogova na nebu i kastracija Krona se odnose na taj događaj.
P: (Pierre) Znači, taj golemi dotok vode od Marsa koji je stigao do Zemlje...
O: Puno toga je bilo u obliku snježnih padalina na polovima, i postepeno se ulijevalo u oceane. Voda koja se kreće svemirom nije u tekućem obliku.
P: (L) Tako se to moglo dogoditi, jer nije bila u tekućem obliku.

(Joe) U kojem obliku je bila?

(Pierre) U plinovitom obliku?

(Joe) U kojem obliku je bila?

(L) Ledeni kristali, vjerojatno.

(Pierre) U krutom obliku.

O: Da.

P: (L) Reci, dušo?

(Ark) Da, led.

(Pierre) Pa, to je odgovor na moje pitanje, čini se. Taman sam se spremao upitati da li je taj transfer vode uzrok zašto je morska razina narasla 50 metara tijekom mlađeg drijasa dok su temperature padale?
O: Da.

P: (Artemis) Znači, ponekad naša kiša jednostavno dolazi iz svemira.
(L) Ne znam, ponekad. Komadine leda neprestano dolaze iz svemira.
(Artemis) Donose viruse sa sobom! Kugu! [smijeh]

(L) Hoću reći, nazivaju komete „prljavim snježnim grudama“. Kako oni tvrde, te prljave snježne grude su u stanju letjeti svemirom i sletjeti gdjegod žele. I ako malo razmisliš o tome, što su upravo rekli da su dolazile na polovima… To bi bilo kao kad udari sa Sunca…

(Pierre) Polarna svjetlost?

(L) Da, to dolazi na polovima.

(Pierre) Da, magnetosfera je tamo slabija. Povezano pitanje: svjedočili smo, u zadnjih nekoliko dana, pojavi nekoliko solarnih baklji x klase. Zanima me, da li je ta neuobičajena solarna aktivnost potaknuta nadolazećom skupinom kometa vezanom za Nemesis?

O: Provjerite poravnanja planeta i uračunajte udaljeno tijelo.
P: (L) Znači, nešto se poredalo.

(Pierre) I olakšalo izboj.

(Joe) Planetarna poravnanja.

(L) Okej, što još?

(Artemis) Plavo? Infracrveno zračenje?

(L) Želiš pitati vezano za InfraBed?
(Artemis) Ja osobno ne.

(Pierre) Vezano za infracrveno zračenje, zanima me da li postoji veza između reikija i skoro infracrvenog zračenja?
O: Manjeg značaja.

P: (Pierre) Okej, to su različite stvari. Jer reiki je veza s informacijskim poljem, a infracrveno je zračenje ili frekvencija.
(L) Okej, zašto se čini da InfraBed jako ljekovito djeluje na neke ljude kroz određeno vremensko razdoblje, a neki čini se da dosta brzo napune rezervoar, i onda samo moraju to činiti s vremena na vrijeme?
O: Upravo si odgovorila na pitanje.

P: (L) Njihovi rezervoari se napune do vrha i onda im više ne treba toliko puno.
(Artemis) Zašto neki ljudi to ne trebaju toliko puno?
O: Izrazito snažna fiziologija.

P: (L) Mislim da se to sve svodi na mitohondrije. Ljudi koji imaju probleme s mitohondrijima i bolesti trebaju više infracrvenog zračenja. Ljudi koji imaju zdrave mitohondrije ne trebaju.
O: Da.

P: (L) Pa, to me pomalo dovodi do mog sljedećeg pitanja. Postoji to sporno pitanje korištenja metilenskog modrila za poboljšanje funkcioniranja mozga ili tijela, i slično. Znači, zanima me da li je metilensko modrilo korisno uzimati, u općem smislu za brojne ljude, ili većinu ljudi, ili masu ljudi?

O: Ne.

P: (L) Zašto?

O: Istraživanja korištena kako bi se potkrijepila ta tvrdnja se odnose na bolesna stanja. Ako čitate pažljivo, primjetiti ćete da se korisni učinci nakupljaju kod onih s patološkim stanjima, ali baš i ne kod zdrave kontrolne skupine. Nadalje, metilensko modrilo povišava krvni tlak i može uništiti korisne biome. Dakle, ekstrapolirati rezultate kako bi se opravdalo uzimanje je neodgovorno.

P: (Joe) Da li si uzimala metilensko modrilo prije nego što si otišla u Srbiju?
(L) Da. Ali sam prestala nekoliko tjedana prije nego što smo išli.
(Joe) Dok si bila u Srbiji, imala si visok krvni tlak.
(Artemis) Pa, drago mi je da sam to uzela samo tri puta.

(Pierre) Svaki put kad sam to uzeo, osjećao sam se užasno. Pojačalo je glavobolje.

(L) U redu, sljedeće pitanje.

(Andromeda) Nisam primjetila neku razliku, ali ja obično imam nizak krvni tlak.
(Artemis) Htjela sam se vratiti na temu o ogledalima. Mogu li se ogledala koristiti ili napuniti na način koji omogućuje komunikaciju s drugim ljudima?
O: Da.

P: (Artemis) Znači, ajmo reći da je netko zaglavio na otoku. Izvadi ogledalce i onda kažu, „Hej! Pomagajte! Zaglavio sam na ovom otoku!“ Da li bi to moglo funkcionirati?
O: Ako postoji podešen prijemnik.
P: (Artemis) Znači, ogledala se onda mogu napuniti, u određenom smislu. Da li to tvrdite?
O: Da.

P: (Artemis) Znači, mogli bi dati ljudima komplete ogledala koja su napunjena, nešto poput telefona za slučaj da trebaju pomoć?
O: Poput Castanedina Don Juana.

P: (L) On daje upute kako napuniti ogledalo.

(Artemis) Okej, da li to znači da isto vrijedi i za vodu?

O: Da.

P: (Artemis) Znači, ako si zaglavio na tom otoku, jednostavno možeš pričati s plažom?
O: Da.

P: (Artemis) Okej.

(Pierre) Tijekom plimnih valova.

(Artemis) Znači, ako itko od nas zaglavi, neka bude blizu ogledala ili gleda u vodu u blizini. [smijeh] I neka samo kaže, „Pomoć!“

(Joe) Moramo to testirati! Ja ću se zaglaviti iza u poljima. Pomoooć! I imat ću čašu vode.
(Artemis) Pa, moglo bi biti korisno!

(L) Pierre, imaš još neko pitanje?

(Pierre) Tijekom tog događaja u Charlottesvilleu, taj neki helikopter se srušio, da li se radilo samo o slučajnosti?
O: Da.

P: (Joe) A što je s nedavnim događajima, kada je otprilike 15 Marinaca imalo nesreće unutar dva dana? Općenito, događa se masa nesreća ili grešaka unutar američke vojske.
(Pierre) Brodovi.

(Joe) Da.

O: Psihopatija uzima svoj danak!

P: (Pierre) Koja se odnosi na razinu nesposobnosti i kaosa. A samo je mirnodobsko vrijeme. Zamislite da se ratuje, s dodatnim stresom i pritiskom! Bilo bi katastrofalno.
(L) Da, i s lošom selekcijom kadra. Nesposobni su, i odabereš ih jer su dovoljno psihopatski nastrojeni. I onda su gluplji. Vole riskirati i glupi su, i...
(Pierre) Nedavno je na forumu objavljena prošlost Johna McCaina kao pilota.
(Joe) Oboren je pri prvom letu.
(Pierre) Slupao je PET aviona?!

(L) Nakon drugog, trebali su mu zabraniti da se ikad više približi pilotskoj kabini.
(Pierre) Ukupno je letio sedam sati u svom životu, i dobio je OSAMNAEST medalja za tih sedam sati!
(Andromeda) I slupao je pet aviona?!

O: Psihopat!
P: (Joe) Bome je. Mali crv.

(L) U redu.

(Artemis) Okej, pa hvala vam.

O: Pozdrav.


KRAJ SESIJE

Zahvaljujemo se Ivanu Novaku za prevod.
 

Persej

The Living Force
FOTCM Member
And again, big thanks to Ivan for his very good and very quick translation. :)

https://hr.cassiopaea.org/2017/10/18/20171014/
 

Persej

The Living Force
FOTCM Member
Thanks to Ivan, we now have this missing session from 2008 translated: https://hr.cassiopaea.org/2017/11/19/20080321/

Enjoy! :)
 

Persej

The Living Force
FOTCM Member
Thanks to Ivan for translating the intro to this session: https://hr.cassiopaea.org/2017/12/05/2009-06-09/
 

Bojan71

Padawan Learner
Datum sesije: 09. prosinac 2017.
Laura, Andromeda i Artemis za pločom

Pierre, Joe, Chu, Ark, Mikey, Scottie, Niall, Noko the Wonderdog, The Lunar Module, Princess Leia

P: (Laura (L)) Danas je 09. prosinac 2017. Sad mi je palo na pamet da je ovo godina s brojem 10, što je broj 1, ili početak novog ciklusa. To znači da je prošla godina bila s brojem 9. Nije ni čudo što je bila tako šugava godina! U redu… Halo?
O: Fhlikolaod Kasiopeje vas pozdravlja. Pozdrav svima!

P: (L) Imamo ovdje, večeras, dosta dobru malu listu pitanja, pa ću probati možda prvo s kraćim pitanjima prije nego što krenemo s dužima. Prvo što bi htjela znati: ima li što sumnjivo vezano za smrt Andrewa Breitbarta?
O: Doista kontroverzno pitanje. Ajmo reći da, dok god je Hillary Clinton bila mogući kandidat, s pozornošću su slušali agenti s pristupom „naprednoj tehnologiji za atentate“.
P: (L) Poput izazivanja srčanih udara pomoću neke vrste valne tehnologije ili nečega sličnog?
O: Da.

P: (L) Ako bi se Hillary osjećala ugroženo, ili netko od njenih podanika, ona bi zatražila pozornost slično kao kad je rekla, „zašto ne bi napali Assangea bespilotnom letjelicom?“
O: Da.

P: (L) I pretpostavljam da je Assange na sigurnom isključivo zato što... Zašto je na sigurnom?
O: Ograničen pristup ispravnim parametrima potrebnim za efikasnost aktivirane tehnologije.
P: (L) Uf, s nama je večeras prava mudrica!
(Joe) Moguće je da se mora koristiti na otvorenom. Gdje je bio Breitbart kad je umro?
(L) Ne znam da li se mora koristiti na otvorenom, ali možda se mora koristiti samo u prikladnoj situaciji. Možda se mora biti u blizini.
(Joe) Tvoj čo'ek – kako se ono zvao – Robin Cook? Umro je 2003. godine upravo u trenutku kad je bio protiv rata u Iraku, te je otkrio što je al Qaeda i sve to skupa, i vani se šetao...
(L) Znači, u suštini, oni koji su podlegli konkretno ovoj vrsti iznenadne smrti su, u suštini, bili na otvorenom.
(Joe) Smrt Robina Cooka, rekli su da je netko bio u blizini upravljajući nečim... poput mikrovalova ili tako nešto.
(L) Okej, još nešto?

(Joe) A što je sa Sethom Richom? Jesmo ikada pitali za njega? Lik koji je navodno skinuo sve to skupa sa servera? Radilo se o pljački na ulicama Washingtona, ali ništa mu nije ukradeno.
(L) Upucali su ga sleđa.

(Niall) Da li je on izvor informacija koje su procurile u javnost?

O: Najvećim dijelom.

P: (L) Znači, postojao je još netko?

O: Da.

P: (Joe) Njegova smrt, da li ga je ekipa Clintonove dala ubiti?

O: Interesantno je kako se ime „Podesta“ spominje u oba slučaja?
P: (Joe) Da, i pretpostavljam da ne žele da izgleda kao da je previše ljudi umrlo na isti način. Pa vjerojatno kombiniraju. Kad pričamo o ubojstvima, što je s ruskim ambasadorom Vitalijem Čurkinom? Da li je stvarno umro prirodnom smrću?
O: To je bilo prirodno.

P: (Artemis) To me potiče na razmišljanje o sinu razmetnom, jer je on imao srčani udar tijekom oluje.
(Andromeda) Oluja s grmljavinom...

O: Srodno, ali nekontrolirano.

P: (L) Znači, drugim riječima, ako se to dogodi nekome dogodi tijekom oluje, to je zato što su iznimno podložni, ali radi se o sličnim energijama. Sljedeće pitanje: što se dogodilo s argenitinskom podmornicom koja je nestala?
O: Podvodna anomalija povezana sa zemljskim promjenama.
P: (L) Poput čega?

(Andromeda) Poput vulkana, ili...?

(L) Mislite na nešto poput podvodne erupcije ili otpuštanja plinova?
O: Da. Plin.

P: (Joe) Prilično moćno, ha?

O: Usisan u sustav hlađenja.

P: (Pierre) Uuuuu! Znači, nije više bilo hlađenja. Za hlađenje je potrebna morska voda.
(L) I onda je toplina mogla uzrokovati eksploziju.

O: Da.

P: (Chu) Rekli su da su detektirali eksploziju, ali ju nisu mogli objasniti.
(Andromeda) Zbog toga se podmornice čine još strašnijima.

(L) Postaje opasno naokolo jurcati nebom, pod vodom i na kopnu...
(Joe) Znam, mi radije ostajemo kod kuće.

(L) Okej, sljedeće pitanje: Zašto je Trump priznao Jeruzalem kao glavni grad Izraela?

O: Kupovina moćnih prijatelja.
P: (L) Je l' to to? Ne krije kakav plan u pozadini?
O: Da, ali je to, po svojoj prirodi, slijepa prepredenost. „Umijeće pregovaranja.“ („Trump: The Art of the Deal“ na engleskom, je knjiga kojoj je Trump koautor, op. prev.)
P: (L) Znači, drugim riječima, zbilja nema logično osmišljeni plan. On jednostavno slijedi instinkte i onda svaki korak proizilazi iz prethodnog koraka?
O: Da.

P: (L) Pa, nekad to upali, a nekad ne.

O: Da.

P: (L) U redu. Okej, e sad, nedavno sam pročitala nešto gdje je netko tvrdio da je ubojstvo Romanovih bilo žrtveni ritual boljševika. Da li je to istina?
O: Ne na način na koji je opisano, ali na određenoj razini bi se na taj način interpretiralo.
P: (L) Što to znači?

(Joe) To znači da boljševici nisu izvodili ritualna ubojstva, ali na određenoj razini se to percipiralo kao...
(Pierre) Nisu bili svjesni da izvode ritualno ubojstvo ili tako nešto. Oni su ubijali. Bilo je užasno, ali nisu se u pozadini krili nikakva simbolika ili plan.
(L) Možda poput OPS-a četvrtog denziteta, sredili su da izgleda poput ritualnog ubojstva radi vlastite koristi, da se tako izrazim... Za svoj užitak.
(Joe) Pa, obzirom na sve što se dogodilo od tada.
O: Blizu.

P: (L) U redu, dovoljno blizu. Okej, Joe, ti si imao pitanje?

(Joe) Ja imam pitanje vezano za zahtjev američkih Zračnih snaga o prikupljanju 12 uzoraka ruske RNK u srpnju ove godine. Naglasili su u zahtjevu da ne mogu biti ukrajinski, moraju biti ruski. I Putin je to nedavno komentirao tijekom govora. Pa, zanima me da li postoji kakav podmukao plan…
(L) Da li planiraju kakvo zlo?
O: Moglo bi se tako reći!

P: (L) Znači, planiraju nekakvo zlo....

(Joe) Radi se o ideji pokušaja osmišljavanja neke vrste biološkog oružja koje djeluje na konkretne gene...
O: Da.
P: (Joe) ...protiv Rusa.

O: Da.

P: (Mikey) Zašto jednostavno ne nabavljaju uzorke...

O: Nažalost, obzirom da su većina bijelaca u srodstvu s ruskim precima, to je opasan i samozavaravajući pothvat.
P: (Joe) Nema sumnje! Pokušavaju izolirati nešto što se odnosi isključivo na Ruse? I da neće utjecati na nikoga drugoga?! Možda neka vrsta patogena koji se prenosi zrakom ili tako nešto...
(Ark) To nema smisla! Ako žele DNK, mogu nabaviti ruske DNK koliko god žele bez da itko zna za to.
(Joe) To je ono što je Putin rekao. Kad je to išao komentirati, rekao je postoje ljudi unutar Rusije koji prikupljaju uzorke DNK.
(Ark) Masovno?

(Joe) Nije rekao. I naveo je to sa Zračnim snagama. Pa, ne znam. Bi li puno uzoraka bilo potrebno? Radi se o glupoj ideji.
O: U ovom trenutku odvijaju se brojne aktivnosti kojima upravljaju OPS četvrtog denziteta kako bi unaprijedili svoj cilj pripremanja prikladne populacije koja bi njima koristila na brojne načine.
P: (L) Znači, žele populaciju robova, žele vojnike, možda žele tijela kako bi se sami mogli utjeloviti.
O: Da. Sve navedeno i više od toga.

P: (Pierre) Pokušavaju za tu svrhu fino podesiti i odabrati prikladnu genetiku ljudskih bića – kako bi kreirali najbolja vozila?
O: Da.

P: (L) I sve se to radi putem ljudskih posrednika koji misle da to rade iz drugih razloga. U redu. Pa, ajmo preći na Arkovo pitanje. Raspravljali smo neki dan o duhovima, i imao je pitanje koje je htio postaviti vezano za tu temu.
(Ark) Da. Želim shvatiti fenomen poltergeista. Činilo se kao da se Artemis raspitivala o tome 2005. godine jer je vidjela nešto u polju.
(Artemis) Sjećam se toga.

(Ark) Pa je odgovor bio da se proučava fenomen poltergeista. Artemis nije htjela proučavati, ali ja sad to proučavam.
(Artemis) Proučavala sam!

(Ark) Okej, dakle pokušavam shvatiti. Odgovor, dan u nekom trenutku, je bio da se radi o energetskoj anomaliji trećeg denziteta, odjeljka B. Pa, ne znam što je „odjeljak B“…
(Joe) Pored odjeljka A.

(Ark) Okej, definitivno se radi o energetskoj anomaliji. Ali kad pitam vezano za poltergeista, na pameti su mi stvari poput stola koji se diže, poleti sobom, preokrene se i sleti negdje naopačke. Ali... Jednostavno leti! Letjet će normalno. Ne vidim da su kakvi zakoni fizike prekršeni jer jednostavno leti. Cijeli stol, znate? Nije kao da se radi o polovici stola ili tako nešto. Leti kao kad ima vjetra, i vjetar ponese stol i pomakne ga. Znači, izgleda kao da je svim zakonima fizike udovoljeno. Nije nešto čudno poput NLO-a koji se trenutno kreću s jednog mjesta na drugo. Nestanu. Ali ovaj stol jednostavno lijepo leti.
(Pierre) Hoćeš reći da je potrebna samo normalna fizička sila kako bi…

O: Trećeg denziteta.

P: (Ark) Ali želio bi znati da li je zakonu o očuvanju energije udovoljeno. Taj stol, kad leti, da li energija dolazi od osobe koja je odgovorna, ili dolazi iz vakuma, ili dolazi iz... Ne znam odakle?
O: Korištenje vakuuma od strane ljudskog dekodiranja informacija.
P: (Ark) Ne znam kako možemo koristi taj vakuum, osim što postoje neke kvantne stvari… Da li ima ikakave veze s kvantnom teorijom?
O: Općenito, da.

P: (Ark) Da li su potrebne hiperdimenzije? Dodatne dimenzije?

O: Da.

P: (Artemis) Da li je to poput energetske alkemije?

O: Ovisi o tome kako se definira alkemija.

P: (L) Vrati se na ono prije toga... [pregled odgovora na Arkova pitanja] Dakle, ono što želim pitati je... Da li je svijest – bez obzira da li svjesno ili nesvjesno – ta koja djeluje kao premosnica ili dekoder... Pa, dajte da pitam ovo: da li je dekodiranje isto što i premošćivanje dimenzija?
O: Blizu.

P: (L) Da li je ljudska svijest – bilo svjesno ili nesvjesno – ta koja to čini?
O: Da.

P: (Ark) Želio bih shvatiti zašto s tim fenomenom poltergeista imamo leteće boce, leteće stolice, lustere koji se njišu, ali nemamo nešto poput letećih planina ili letećih kuća. Hoću reći, što…
(Andromeda) Što ga ograničava?
(Ark) Što ograničava tu vrstu fenomena? Znate? Zašto ljudi ne lete, ali stolovi lete?
(Pierre) Postoje slučajevi levitacije.

(Ark) Zašto psi ne lete, ali stolovi i stolice lete?

O: Neki ljudi i psi su letjeli. Konsenzus ograničava moguće objekte.
P: (Pierre) Vjerovanja. To me podsjetilo na pitanje koje već mjesecima želim postaviti. Napravili smo, s Artemis i prisutnom ekipom, igru ovdje u kuhinji tijekom koje stavimo naše ruke na nečiju glavu. I onda se usredotočiš, i mi smo ponavljali nekih deset puta, ili tako nešto. Onda stavimo naše prste ispod koljena i pazuha osobe, i onda ih dignemo. Dakle, moje prvo pitanje je možda: da li se varam ako mislim da je u nekim slučajevima... je li gravitacija ili težina pojedinca zbilja bila smanjena?
O: Je.Koraljni dvorac (Coral Castle u engl. izvorniku, op. prev.).

P: (Pierre) Da, upravo tako! Znači, putem namjere... Pa, evo što sad želim spomenuti: bilo je nekih slučajeva gdje je konsenzus uvjerenja – možda vezano za osobu... Radilo se o Atreidesu. On je teži od nas ostalih. Činilo se da on ne vjeruje u to. Obavili smo istu proceduru, i nije upalilo. Isto je težio, i nismo ga uspjeli podići. Dakle, ako ga nismo uspjeli podići, da li je to zato što nije vjerovao u eksperiment?
O: Aktivan otpor.

P: (Pierre) Okej, znači nije bio ufuran u to, ili mu je bilo zastrašujuće ili štogod, nije bio rikladnog stanja uma i nismo ga uspjeli podići.
(Andromeda) Ponekad ima ljudi koji nije da nužno vjeruju u to, ali nije da aktivno ne vjeruju u to.
(Pierre) Boreći se protiv toga.

(Andromeda) Da.

(Pierre) Ali u ovom slučaju, opirao se. Nismo bili na istoj valnoj dužini.
(Mikey) Da li je to povezano s centrom u mozgu specijaliziranom za vjerovanja koji su Kasiopejci spomenuli nekoliko puta?
O: Da.

P: (Ark) Želio bih naznaku o tome u kojem smjeru – ako želim shvatiti to s poltergeistom – kojim smjerom fizike bi se prije svega trebao zaputiti?
O: Materija kao manifestacija svijesti kao funkcija algebre između dimenzija.
P: (Scottie) To je jednostavno!

(Pierre) Kristalno jasno. Htio bi se vratiti na eksperiment koji smo obavili. Očigledno, promijenili smo fizikalnu konstantu, gravitaciju, u smjeru u kojem smo željeli. U ovom slučaju je upalilo jer... Nisam vjerovao da će upaliti. Nisam se borio protiv toga, ali nisam vjerovao u to. No, slutim da su djevojke bile takvog stanja uma da je namjera bila jača od vjerovanja. Njihova namjera, njihova volja, je bila jača od njihovog vjerovanja.
O: Podsvjesno dekodiranje.

P: (Pierre) Ponovo, koriste riječ „dekodiranje“. Dekodiranje podrazumijeva postojanje koda. Na koji kod misle?
O: Informacije.

P: (L) Pa, okej... Što je dekodiranje informacija? U informacijskoj teoriji, imaš informacije koje se šalju. Najjednostavniji primjer je telefon. Uzmeš telefon, nazoveš nekoga, oni se jave i kažu, „Molim“? Pričaš pomoću telefona, i tvoje se riječi transformiraju ili kodiraju u elektronske signale koji onda putuju kroz kablove i dekodiraju se putem telefona na drugom kraju. I to nije sve. To je samo mehanički dio. Postoji još jedan dio dekodiranja. Isprva informacije postoje u umu osobe koje izgovara riječi. I onda prijem tih riječi koje su kodirane i dekodirane od strane stroja u zvukove, od kojih se riječi sastoje. Znači, postoji dosta koraka dekodiranja informacija. Ako u drugoj dimenziji postoje informacije, i moguće je da je ta dimenzija povezana s tvojom dubokom podsvješću, onda si u stanju doći do tih informacija; onda ih dekodiraš, čak i ako je to nesvjesno.
(Pierre) Okej, da se nadovežem na tebe... Gravitacija je konsenzus, i najčešće je konsenzus primjenjiv. Eksplicitan je. Ubrzanje, gravitacija, 9,81, itd.. No, taj koncept gravitacije, taj zakon fizike, ili norma, ili konstanta, je više od toga. Više je od eksplicitne informacije koje imamo vezano za gravitaciju. Ako je pojedinac u stanju priključiti se na to, dekodirati to, i komunicirati s time, može napraviti da ta konstanta više NE bude konstanta jer je njemu dostupno više informacija vezanih za taj fizički entitet.
O: Upravo tako.

P: (Ark) Ovdje se utječe na gravitaciju, je l' tako? To nam je rečeno. I na gravitaciju se utječe tijekom fenomena s poltergeistom. I postoji tu taj vakuum u fenomenu s poltergeistom. Da li je onda u ovom slučaju također gravitacija uključena u mijenjanje...?
O: Da.

P: (Pierre) Zaprepašćuje me to što govore. Ono što oni tvrde jest da sve te fizikalne konstante…
O: Nestabilni gravitacijski valovi. Vakuum je informacija.

P: (Ark) Sada, kada ovdje koristimo izraz „vakuum“, da li je to isto kao i ono što bi ljudi nazvali eterom?
O: Blizu.

P: (Joe) Na što misliš kada kažeš vakuum?

(Ark) Kvantni vakuum, energija nulte točke, je l'?

(Pierre) Nelokalne informacije?

(Ark) Nije baš jasno, ali među fizičarima koji su se dosta bavili izvanosjetilnim i vakuumom, bio je taj likPuthoff. I CIA još uvijek proučava to područje. Koliko su napredovali? Da li se koristi u vojne svrhe, ili je isuviše krhko i ovisi o svijesti i tako dalje?
O: Frustrira ih nedosljednost rezultata. Nisu svjesni implikacija odnosa OPS-a i OPD-a na informacije u vakuumu.
P: (Arky) Okej, ja sam gotov.

(L) Pa, ja bi htjela pitati: kakve su implikacije odnosa OPS-a i OPD-a na vakuum?
O: OPS ograničava i sprečava tok.

P: (Pierre) Obzirom da je njihov projekt temeljen na OPS motivaciji, ne radi jako dobro jer se temelji na dekodiranju u interakciji s informacijskim poljem, te ne teče.
O: Da.

P: (L) Znači, drugim riječima, ima nešto istine u temama dobra i zla u smislu OPS-a i OPD-a, i u smislu toga što se može i ne može manifestirati?
O: Da.

P: (Joe) Nema puno ljudi ispravne orijentacije...

(L) Sjećam se da su Kasiopejci rekli jednom nešto o nekoj vrsti… o čemu se radilo? Zavjetnim kovčegom može rukovati ili koristiti ga samo netko tko ima čisti OPD profil, jer bi bilo tko drugi bio ubijen. Da li se u suštini ovdje o tome radi?
O: Da. Blizu.

P: (L) U redu, moje posljednje pitanje: na forumu je pitanje u kojem se raspravlja o nekom liku koji se zove Kilindi Iyi, koji je neka vrsta izumitelja Tamerrian Martial Art Institute-a. On tvrdi da su u drevna vremena svi duhovni sustavi bili priključeni na različite moćne biljke poput gljiva. Da li je to istina?
O: Ako se u obzir uzme prethodna rasprava, odgovor je očigledno „ne“.
P: (L) U redu. On tvrdi da je soma, halucinogeni napitak, najvažniji dio joge. Da li je to istina?
O: Ne.

P: (L) Što je bila soma?

O: Istraživala si to. Što ti misliš?

P: (L) Pa… Prema većini drevnih tekstova, soma ili haoma je bila nešto što bi osobi dalo supermoći, učinila ju superbudnom, sprečavala ju zaspati, bila bi dodatno jaka… Zvali su je biljkom besmrtnosti. Radilo se o soku iscijeđenom iz biljke. Iscijedio bi se i odmah popio. Ne bi ga se ni na koji način fermentiralo. Procijedilo bi ga se kroz vunu janjeta ili tako nešto. Rasla je na planinama, ne na pašnjacima gdje rastu gljive. Većina stručnjaka koje sam čitala, a za koje se čini da su imali pojma o čemu pričaju, tvrde da se radi o kositernici (Ephedra sinica, op. prev.), radi se supstanci koja je slična amfetaminu.
(Joe) Da, znači budeš superbudan, superaktivan, super-štogod, i ne moraš spavati. Onda krepaš! [smijeh]

(L) Pa, obično nisu uzimali tako velike doze. Ali su od toga bili dosta nabrijani. Sigurna sam da neki od njih jesu krepali od toga. Znači, u suštini, rekla bih, temeljeno samo na mom istraživanju, da kad taj lik to tvrdi, da priča gluposti.
(Joe) Dobar odgovor.

(L) Uglavnom, lik ide pričati o gljivama koje ti omogućuju izravni kontakt sa svojim genetskim sustavom.
O: Besmislica!

P: (L) (čita) Tvrdi da su magične gljive organska tehnologija koja ima pristup zapisima u Akashi… [smijeh]… koja je u kontaktu s epifizom i može te odvesti na te različite čakre multiverzuma. [smijeh] Hm…
(Joe) Kakva zbrka!

O: Besmislica!

P: (L) Okej, samo malo… Dajte da okrenem stranicu.

(Pierre) Oh, nije gotovo?!

(L) Ovo je važno! Okej, tvrde da su te kulture, kao u Indiji, smatrale krave svetima, jer su gljive koje sadrže psilocibin rasle iz njihovog izmeta.
O: To nije razlog zašto su krave smatrane svetima. Taj lik se mora vratiti u školu!
P: (L) On tvrdi da sve vrste borilačkih vještina u kojima je on postao ekspert uvode gljive kada dođeš do određenih razina, i to ima svrhu poboljšanja treniranja.
O: Besmislica!

P: (L) „Naposljetku većina ljudi koja je konzumirala gljive što sadrže psilocibin tvrdi da je iskustvo bilo korisno u duhovnom smislu, i izgube privremeno, prema njihovom iskustvu, svoju percepciju samoga sebe“.
O: Primjetite da manjina ne tvrdi da su imali takvo iskustvo!

P: (L) Dakle, pitanje je: „Možemo li pitati Kasiopejce da li je materijal Kilindi Iyija točan ili netočan?“ Pa, mislim da smo to pokrili. „Da li bi ljudi na Zemlji imali koristi, u duhovnom smislu, od konzumiranja psilocibina u okviru kontrolirane/sigurne okoline?“
O: Ne.

P: (Artemis) Da li uzimanje gljiva pretvori nekoga u gljivu?

O: Urnebesno smiješno!

P: (L) Okej, pa… Dajte da pitam: postoje li koristi uzimanja psilocibina ili tako nečega?
O: Za neke, da.

P: (Pierre) Raspravljali smo o tome. O tom resetiranju.

(L) Ako gljive koje sadrže psilocibin ne proizvode duhovna iskustva, što onda rade?
O: Vežu se za neuroreceptore i blokiraju određenu vrstu razmišljanja izrazito orijenitiranog na ego. To omogućuje, kao posljedicu, da se shvati masa impresija koja dolazi i prolazi kroz živčani sustav.To za posljedicu ima manje kontrolirano razmišljanje pojedinca. Ti učinci mogu biti trajni.
P: (Artemis) Znači, na neki način rastapaju granice?
O: Da.

P: (L) Znači, ako su učinci trajni, očigledno se ne moraju ponavljati?
O: Ne. I ponavljanje, zapravo, može štetiti mijenjajući strukture mozga putem kemijskih puteva.
P: (Artemis) Pa, ima smisla da može pomoći ljudima s depresijom, jer ako su tvoje granice oslabljene, dobijaš informacije koje su ti potrebne da bi se borio s time.
(L) Pa, mislim da je kod depresije problematično što se ljudi previše fokusiraju na svoj ego, ili vlastite probleme. Ako rastapa ego, rastapa depresiju.
(Joe) I omogućuje shvaćanje mase impresija koje dolaze i prolaze kroz živčani susatav. Oh.
(L) I promijeniš perspektivu s fokusiranja na samog sebe na fokusiranje na sve…
(Joe) Ali i dalje si odvojen od normalnog života u kojem možeš komunicirati s ljudima.
(L) Da, moglo bi pomoći ako si ISUVIŠE fokusiran na samog sebe.
(Pierre) Ili se krivo fokusiraš. To je interesantno, jer ako konzumiraš gljive, postoje te nevjerojatne „halucinacije“. Ali ako dobro shvaćam, radi se samo o promijeni fokusa od iznutra prema van…
O: Sinestezija.

P: (L) To je stvaranje veza između različitih dijelova mozga koji obično nisu povezani, kao kad mirišeš broj, osjećaš broj… Znači, to kao da međusobno sve povezuje; omogućuje da sve utječe, i svi podražaji su pomiješani, i to se neukim ljudima čini kao da se radi o „duhovnom iskustvu“.
(Joe) Dio toga je, mislim, što sve te skupa stvari koje procesiraš, koje si selektivno filtrirao u svom svakodnevnom životu, zapravo vidiš sve te skupa stvari koje su unutar tvoga uma.
(L) Radi se o stvarima koje se non-stop događaju.

(Joe) To je poput kopanja po vlastitom smeću.

(Pierre) Da, puno manje filtriraš te eksterne podražaje.
(L) I ne samo eksterne, nego i interne. To što se događa u mozgu, kao da cijela tvoja moždana struktura, tvoje uši, tvoje oči… Upijaju masu stvari, i procesiraju se neprestano u različitim dijelovima mozga, i većina toga se jednostavno arhivira bez da se svjesno obraća pažnja na to.
(Joe) I ti si ustrojen tako da obrađuješ samo onu količinu informacija koja ti pomaže da normalno funkcioniraš u svakodnevnom životu.
(L) I ljudi koji su deprimirani sužavaju još više taj fokus samo na one stvari o kojima iznova i iznova duboko promišljaju; njihov vlastiti „pogled“ na sve, a čime dominiraju programi.
(Pierre) Da.

(Andromeda) Blokiraju sve ostalo.

(L) Dakle, općenito, za neke ljude bi bila korisna kao terapija, ali ne kao nešto što bi netko ponavljao radi lažnih duhovnih iskustava. Da li se svodi na to?
O: Da.

P: (L) Okej, ima još netko kakva pitanja? Ja sam gotova.

(Joe) Vratimo se na to s poltergeistom, i Pierrom koji je pričao o podizanju ljudi, i informacijama koje se dekodiraju iz vakuma… Mikey je spomenuo centar u mozgu specijaliziran za vjerovanja. U prošlosti su govorili da se gotovo sva moć potrebna za oblikovanje stvarnosti nalazi unutar centra u mozgu specijaliziranog za vjerovanja.
(Mikey) Stvarnost i materijalnost, to su rekli.

(Joe) Da. Ali ne radi se samo o vjerovanju, očigledno. Zapravo, možda uopće nije stvar u vjerovanju, nego umjesto toga je stvar u vjerovanju koje OGRANIČAVA sposobnost da se to radi, je l'?
O: Da.

P: (Joe) Znači, ne radi se o ispravnom vjerovanju, nego više o tome da se uopće nema nekakvo učvršćeno vjerovanje.
O: Da.

P: (L) U tome je poanta? Okej. Znači, onda ćemo reći laku noć, osim ako ne moramo nešto pitati, a što već nismo.
(Artemis) Ja imam pitanje koje bi htjela postaviti. Da li se svaka depresija vrti oko ega?
O: Najvećim dijelom, da.

P: (Artemis) Okej. Javlja mi se taj osjećaj tijekom kojeg imam to znanje pomoću kojeg sam mislila da mogu nešto napraviti, kao da imam neku vrstu sposobnosti, ali sam ju izgubila. Znate o čemu pričam? Ne mogu vam to opisati.
O: Dosegnula bi vrhunac svojih sposobnosti kad bi poduzela nužne promjene svog životnog stila.
P: (Artemis) Znači, to je potrebno kako bi ju povratila?
O: Da!!!

P: (L) Da li znaš koje?

(Artemis) Znam.

(L) Zašto ne bi provjerila?

(Artemis) Znam. Znam li?

O: Da.

P: (Mikey) {Osoba}, njena bolest: da li se radi o infekciji, genetskom defektu ili neravnoteži hormona?
O: Hormoni.

P: (Mikey) Da li ima veze s nadbubrežnom žlijezdom?

O: Da.

P: (Mikey) Hipofiza?

O: Ne.

P: (Mikey) Adrenokortikotropni hormon?

O: Da.

P: (Mikey) Okej. Hvala vam.

(Pierre) Ne želiš da ti preporuče terapiju?

(Mikey) Pa, da li bi posjet endokrinologu pomogao?
O: Da, moguće.

P: (L) Za osobu koja ima problema s hormonima, mislim da je najbolji taj režim prehrane vezan za hormonalno resetiranje. Kunem se Bogom da funkcionira! Zbilja poboljšava stanje.
(Mikey) Znači bolest {osobe} se da izlječiti?

O: Da.

P: (L) U redu, reći ćemo laku noć.

(Artemis) Hvala vam, laku noć, volimo vas, pa-pa!

O: Pozdrav.

KRAJ SESIJE


Preveo Ivan Novak
 

Persej

The Living Force
FOTCM Member
Thank you, Ivan. :)

Session can also be found here: https://hr.cassiopaea.org/2017/12/13/2017-12-09/
 

Dakota

Jedi Council Member
Great & very fast translation, Ivan Novak,

thank you so much.

Different 'taste' when one can read session on native language.
 

Bojan71

Padawan Learner
Datum sesije: 10. veljače 2018. godine

Laura, Andromeda i Artemis za pločom
Pierre, Joe, Ark, Possibility of Being, Chu, Niall, Mikey, Scottie, Noko the Wonderdog, The Lunar Module, Princess Leia

P: (Laura (L)) Koji je datum? Danas je 10. veljače 2018. godine. Ovdje je uobičajena ekipa. Zanima me da li će nam to treniranje mozga dati umne sposobnosti? Imam taj pasijans, znate. Radi se o staroj verziji za Windows XP, i kad pobjediš, sve karte skakuću prema dnu ekrana. Mene to TAKO ispunjava. Postoje tri konfiguracije: s bijelim rubovima, sivim rubovima, ili s crnom na rubovima. Uglavnom, uvijek brojim koliko crnih ide prema dnu jer to je poput...
(Artemis) Opsesivno-kompulzivne igrice!

(L) Pa, ne, to je poput…

(Ark) Rijetke su.

(L) Da, crne su rijetke. Pa uvijek pokušavam predvidjeti koliko crnih će biti. I ponekad eksperimentiram pokušavajući povećati broj crnih, ali nikad nisam imala previše uspjeha. Pa, nakon moje druge sesije neurofeedbackom , uspjela sam postići da crnih bude OSAM. Na 52 karte, prosječno ima nekih četiri crne. Obično je tako. Ja sam uspjela da ih bude osam, a jedan dan ih je bilo DEVET!
(Pierre) Znači, ako ih dobiješ deset, to je neosporan dokaz da imaš posebne umne sposobnosti?
(L) Mislim da je neosporan dokaz bio kad sam dobila osam! A igram tu blesavu igricu već godinama! U najmanju ruku otkad smo došli u Francusku prije 14 godina…
(Pierre) Možeš pitati Kasiopejce. Da li neurofeedback uzrokuje posebne umne sposobnosti?
(Joe) Naročito vezano za pasijans za Windows XP... [smijeh]

(L) Pa, ne znam… Možda samo odražava tvoje stanje uma?
(Pierre) Znači, kada si opuštena, dobijaš više crnih karata?
(L) Da. Pa… Halo? Ima li koga? Čavrljali smo.
O: Fioineae, Kasiopeja, genetsko kodiranje iz budućnosti.

P: (Artemis) Vi ćete nas kodirati ili tako nešto?

O: Blizu.

P: (Artemis) Znači, vi ste poput Scottieja ili Mikeyja iz budućnosti?

O: Blizu.

P: (L) Da li to znači da u našim genima postoje informacije koje se šalju nazad u prošlost iz budućnosti?
O: Da.

P: (L) Pa, to je dosta interesantno. Upravo pričam o tom neurofeedbacku, i kako sam primjetila neku vrstu učinka povratne veze (feedback u engl. izvorniku, op. prev.) kod igrice pasijansa na mom kompjuteru. Ne samo da sam uspjela uzrokovati određeni fenomen na kraju igrice, nego sam nakon druge sesije neurofeedbackom pobjeđivala u dvostruko više partija nego inače. Da li je to posljedica neurofeedbacka, da pojačavu tu vrstu umne sposobnosti?
O: Za neke, da.

P: (Artemis) Epski dobitak!

(Pierre) Dakle, to znači da trebaš neku vrstu vještina koje već postoje? Neki ljudi, čak i ako probaju neurofeedback, neće postići takve rezultate…
O: Da.

P: (Pierre) Dakle, što je kod Laure tako posebno da ima utjecaj na nasumične događaje poput boje karata?
O: Takva je rođena.

P: (Artemis) Možda je rođena s tim...

(Andromeda) A možda je to Maybelline!

O: Genetski talent za psihokinezu.
P: (Andromeda) Poput X-mana.

(Pierre) Znači, kažu da se radi o psihokinezi. Psihokineza nije ograničena na pasijans.

O: Da.

P: (Artemis) I bilo je zbilja čudnih situacija tijekom kojih sam tražila nešto u mojoj sobi, i otkrila bi da to držim u svojoj ruci, a znala sam da nisam to prije držala.To bi me začudilo, i mislim da je to možda povezano.
O: Radi se o genetskom kodiranju.

P: (L) Okej, kakva pitanja imamo?

(Pierre) I dalje ne razumijem to s kodiranjem... Već su to spomenuli kad smo pitali za tu igru s gravitacijom. Rekli su da su cure nesvjesno dekodirale, i sada pričamo o srodnoj temi: psihokinezi. I opet spominju kodiranje. Genetsko kodiranje... Postoji li... Što se kodira, a što dekodira?
(Artemis) Da li smo oblikovatelji kodova?

(Joe) Posljednji oblikovatelj kodova.

O: Kodovi se izražavaju kao valovi energije.

P: (Artemis) Mislim da je to kao u Matrixu kad vidi kod Matrixa i u stanju je djelovati na njega. Nešto poput toga.
(L) Znači, oni kažu da se izražavaju... Kodovi su informacije. Pohranjuju se kao informacije. Izražavaju se kao energija. Znači, ako je to slučaj, da li bi onda gravitacija bila poput ultimativnog koda ili ultimativne informacije, a elektromagnetizam izražavanje infomacija?
O: Da.

(Pierre) Znači, ako su kodovi uključeni u psihokinezi, i kodovi se izražavaju kao valovi energije, da li to znači da se u ovom svijetu psihokineza temelji na nekom energetskom fenomenu?
O: Da.

P: (Pierre) Pa, to mi je poprilično nejasno. Kada netko koristi psihokinezu, što se događa s energijom? Što karakterizira događaj koji nije vezan za psihokinezu? Da li je energija komprimirana, distorzirana, uvrnuta…
(L) Šta ti to pričaš? Psihokineza u odnosu na događaj koji nije vezan za psihokinezu?
(Pierre) S udaljenosti pomaknem ovaj kristal. Postoji psihokineza između osobe i predmeta. U energetskom smislu, što se događa? To je moje pitanje.
O: Šalju se informacije.

P: (Pierre) Osoba šalje predmetu informacije – u energetskom obliku?

O: Da, poput telefonskog razgovora.

P: (Pierre) Elektromagnetska je, i onda...

(L) Dekodira se. Dakle, sljedeće pitanje?

(Artemis) Pierre je i dalje znatiželjan... [smijeh] Znači, ta informacija koja se šalje, to je u suštini poput svjetlosti koja se šalje, je li?
O: Blizu.

P: (Chu) Vezano za knjigu „Iscjelivanje trauma odrastanja“ (“Healing Developmental Trauma” u engl. izvorniku, op. prev.)... Pričali smo o njoj ranije, i manje-više čini se da svi imaju nekakav problem povezivanja bez obzira na stil preživljavanja koji su razvili. Jedna mogućnost je da je ljudima to potrebno kao dio „životnog plana“ u ovoj stvarnosti tako da pate i onda uče na brži način, recimo. I/ili druga mogućnost je da postoji neka vrsta uplitanja od strane OPS-a 4. denziteta kako bi se stvorilo više patnje?
O: Zašto ne oboje u nekim slučajevima? I nemojte zaboraviti utjecaj „prošlih života“.

P: (L) Nešto što sam primjetila vezano za ovih posljednjih nekoliko knjiga na kojima sam završila sljedeći svoje instinkte... To je bilo poput praćenja tragova. Završila sam s tim Samenowom, i onda s knjigom o traumama odrastanja. Čini se da su ta dva pristupa, koja se manje-više fokusiraju na uvođenje promjena u sadašnjosti i ne toliko na fokusiranje na to što ne valja, vjerojatno najpraktičnije primjene onoga što nazivali Radom – poput toga kod Gurdjieffa – od svega s čim smo se dosad susreli. Kao da smo redali knjigu za knjigom, i svaka bi dodala nešto našem razumijevanju. Ali ova je to svela na tako jednostavnu, praktičnu razinu da to gotovo nitko ne može previditi. Osjećam da će nešto jako važno proizići iz konkretno ovoga malog eksperimenta kojeg provodimo.
O: Doista. Svi iz vaše grupe bi trebali pročitati te knjige kako bi pokrenuli neophodne procese za postizanje sposobnosti primanja. Oni koji su dosad bili blokirani će ovdje naći deblokiranje ako su u stanju primiti.
P: (L) Znači, sugerirate da oni koji to pročitaju i u stanju su shvatiti... Vidjeli smo kako se to događa! Ljudi to čitaju i ZBILJA shvaćaju. Neki, koji nisu zbilja shvaćali što to znači kada kažeš da tvoj vlastiti um može biti tvoj neprijatelj, napokon shvaćaju kada uče o pogrešnom razmišljanju, da emocije slijede misli, i tako dalje. Mislim da je također istina da emocije mogu stvoriti misli, ali možeš kontrolirati svoje emocije pomoću svojih misli.
(Pierre) Neki članovi to shvate cijelim svojim bićem. Duboko osjećaju, i ne radi se samo o intelektualnoj vježbi.
(L) Da. Pa, Jonathan Haidt opisuje sustav uma i tijela kao jahača na slonu. Emocije predstavljaju slona, a svjesni um je jahač. Oslikava to prilično mračno, kao da nijedan jahač ne može nikada kontrolirati slona. Ali ako slijediš metode Samenowa i Rada, zajedno sa stoičkom metodom pavlina, kako bi izašao na kraj sa svojim slonom, zapravo možda možeš razviti svog jahača do točke u kojoj je on veći i jači. Možda mu možeš dati neka sredstva s kojima može kontrolirati tog slona. Da li je to zapravo tako?
O: Da.

P: (L) Knjiga o traumama odrastanja govori o tome kako moraš imati znanja o tome što se događa. To je širi pristup. Moraš biti upoznat sa svojim stilom preživljavanja i svojim krivim razmišljanjem kako bi bio na oprezu. Istovremeno, ljudi koji se već dugo prepuštaju tom krivom razmišljanju, ili oni koji su razvili pogrešno razmišljanje kao reakciju na konkretne situacije tijekom odrastanja, također imaju slona koji je donekle napet na način koji je ćudljiv i ne reagira na upute i smjernice. Otuda potječe uži pristup. Činilo mi se da je neurofeedback vjerojatno najefikasniji način jer pomaže smiriti um kako bi jahač slona dobio priliku rasti i razvijati se.
(Pierre) Da, i ako sam dobro shvatio, neurofeedback sprečava taj pomak prema suosjećajnom načinu razmišljanja u kojem slon ima svu moć; jednom kad pređeš na suosjećajni način razmišljanja, to se ne da kontrolirati.
(L) Da, amigdala preuzme kontrolu.

O: Dobra analogija.

P: (L) Mislite na jahača i slona?

O: Da.

P: (L) Okej. Je li za nas moguće razviti vještinu našeg jahača i dati mu sredstva kako bi lakše kontrolirao slona? Da li je to moguće?
O: Da.
P: (L) Haidt to tako mračno opisuje… Kao da NIKAD nećeš biti u stanju kontrolirati tog slona.

(Pierre) Pa, nije sve crno ili bijelo. Kaže da ga možeš pogurnuti mrvicu 'vamo i mrvicu tamo.
(L) Okej, što još?

(Mikey) Moje pitanje ide u tom smjeru. U jednoj od sesija iz 1994. godine, Kasiopejci su rekli da je moguće imati isključivo pozitivne emocije ako osoba to odabere. I onda su uveli vezu s centrom u mozgu specijaliziranom za vjerovanja. Htio bih znati je li korisno razvijati centar u mozgu specijaliziran za vjerovanje, jer su također rekli da se najjača sposobnost za mijenjanje naše tjelesnosti i stvarnosti krije u centru mozga specijaliziranom za vjerovanja. To zvuči kao nešto interesantno. Da li je to nešto na čemu bi trebali poraditi? I kako to izvesti? Je li vjerovanje nešto što je istinito, ili nešto što je iluzija?
(L) Nije li Joe pitao nešto slično u prethodnoj sesiji?

(Joe) Moraš se riješiti svih svojih uvjerenja i onda možeš mijenjati stvarnost, ako nemaš nikakva ograničavajuća uvjerenja. Moraš biti u potpunosti otvoren, i onda možda možeš čitati iz informacijskog polja ili tako nešto. I onda bi možda bio u stanju promijeniti nešto.
(L) To je kao da se rješavaš očekivanja i pretpostavki o tome kako će se stvari odvijati.
(Joe) Jer ograničavaju, i nemaš cjelokupnu sliku. To tako ne funkcionira. Ljudi misle da mogu mijenjati stvarnost, recimo, tako da svjetlosno biće dolazi iz mog uma, i tako mogu promijeniti što god želim. Ali čini se da se prije radi o dvosmjernom procesu tijekom kojeg se baviš nečim drugim. Moraš se uskladiti s nečim što već postoji, što je objektivno stvarno, kako bi manifestirao taj potencijal za promjenu. Nije kao da ti može pasti bilo što na pamet i to će se ostvariti. Je l' tako?
O: Da.

P: (L) Pa, rekli su da se sposobnost za mijenjanje stvarnosti krije u centru uma specijaliziranog za vjerovanja. Ali onda su također spomenuli nešto vezano za emocije. Emocije koje ograničavaju, i onda emocije koje potpomažu napretku… Znači, možda uvjerenje koje osoba treba njegovati – ako ikoje – jest uvjerenje u neograničene mogućnosti I također u dobronamjernost svemira i procesa. Možda je to to?
O: Da, da, da!

P: (Joe) Jedna druga fraza je bila da ono što moraš biti u stanju napraviti kako bi prešao u 4. denzitet, jest razmišljati u potpunosti u neograničenim okvirima. To ne znači da moraš biti u stanju razmišljati o svemu što postoji, ali…
(L) Moraš biti otvoren.

(Joe) Tako je, bez očekivanja. To znači riješiti se svojih strogih uvjerenja.

(L) I mislim da se, smiješno mi je to, vraćamo na tu knjigu o „Iscjelivanju trauma odrastanja“. Jedan od problem ranih trauma jest da djeca počnu vjerovati da svemir nije sigurno mjesto ili je zastrašujuć. Steknu krive predodžbe koje vode ka krivom razmišljanju. To je nešto što se dogodi prije no što počnu pričati…
(Pierre) I jako ograničava.

(L) I to je nešto što neurofeedback vjerojatno može lakše riješiti nego bilo što drugo jer to su stvari koje proizvode određene moždane valove koji su postojani kroz vrijeme. Ne postoji neki drugi način da se do njih dopre jer ne možeš se PRIČANJEM pozabaviti s nečim što se dogodilo prije nego što si počeo pričati! Možeš probati s nekom vrstom tjelesne terapije i provesti godine kod psihologa, ali čemu to kad možeš tome pristupiti izravno i promijeniti moždane valove? I ako promijeniš moždane valove, mozak će se promijeniti. Je l' tako?
O:Da, da, da!

P: (Mikey) Znači, trik je u tome da se riješiš negativnih uvjerenja, i onda nađeš pozitivna uvjerenja, i sve bi trebalo ispasti dobro, je l' tako?
(Artemis) Ne.

(Joe) Ne, ne pozitivna uvjerenja.

(Andromeda) Uvjerenja ograničavaju.

(Joe) Bilo koje nepromjenjivo, tvrdokorno uvjerenje. Sjetite se samo koje smo sve knjige pročitali. Nije kao da prikupljamo informacije, nego umjesto toga otkrivamo da su pogrešne sve ste stvari koje smo mislili da znamo. Samo informacije u tim knjigama koje čitaš daju širu perspektivu i nadomještaju uvjerenja koja više ograničavaju. Ali to i dalje nije cijela istina. Bez obzira koliko knjiga pročitala, nikad ne možeš reći, „Sigurna sam u to!“. Dakle, poanta procesa učenja je u odbacivanju stvari koje su vezane za ograničavajuća uvjerenja.
(Pierre) Ono što shvaćam iz ove rasprave jest da su zdrava uvjerenja ona koja ne postavljaju ograničenja, nego…
(L) Zašto vjerovati u bilo što?

(Pierre) Da, uvjerenja po prirodi stvari OGRANIČAVAJU. Ako ne vjeruješ u to, onda vjeruješ u ono. Pa, pretpostavljam da uvjerenja koja nemaju ograničenja na neki način nadilaze sam pojam uvjerenja. Nadmašuju uvjerenja.
O: Postanite poput male djece...

P: (Artemis) Radoznali, ali bez predrasuda ili uvjerenja.

(L) I pustolovnog duha, otvoreni prema iskustvima, i neoblikovani s bilo kakvim uvjerenjem. I nadati se da se radi o malom djetetu koje nije istraumatizirano odrastanjem! [smijeh]

(Chu) Mislim da se to svodi na to što piše u knjigama, zbilja, a to je da ako živiš u trenutku, prestaneš gajiti pogrešna uvjerenja. Umjesto da živiš u prošlosti, nalaziš se u stanju u kojem si iznova znatiželjan. Znači, radi se o pozitivnoj emociji na kraju krajeva, ali ne o pozitivnim emocijama kako ih inače shvaćamo, sa svim željnim razmišljanjima koja ih prate.
(Andromeda) Tako je.

(Chu) To je kao, ajmo živjeti život kao da se radi o eksperimentu, i…
(L) Kao, "Biti će interesantno vidjeti što će se sljedeće dogoditi..."

(Andromeda) Ali i dalje imaš sposobnost osjećanja negativnih emocija kao reakcije na nešto što se dogodi. Što bi bilo prikladno.
(Pierre) Masa slučajeva sa psihokinezom ili paranormalnim događajima obuhvaća djecu. I djeca, u odnosu na odrasle, imaju manje tih uvjerenja koja ograničavaju. Stoga, mogu se povezati i iskusiti širi raspon događaja.
(Artemis) Znači, u suštini, neurofeedback, plus čitanje, će pomoći ljudima da povećaju svoju sposobnost primanja…
(L) Ako primjene to što čitaju...

(Artemis) ...to će im pomoći da postanu vodovi za pozitivne sile u svemiru.

O: Da.

P: (L) Pa, bila sam jednostavno podosta zapanjena sa svojom malenom kompjuterskom kartaroškom igricom. Smiješno je to što sam se poigravala s njom. Ako sam ju PROBALA kontrolirati, blokirala bi.
(Pierre) Dakle, kakvo je bilo tvoje stanje uma?

(L) Jednostavno otvoren i promatra, kao, „Pa, koliko će ih biti?“
(Pierre) Ali postojao je interes.

(L) Postojala je pažnja, interes, znatiželja, i jednostavno…

(Chu) Poput djeteta.

(Pierre) Da li si željela više crnih karata?

(L) Željela sam više crnih karata, da.

(Pierre) Znači, postojala je namjera. Ali ne na silu.

(L) Ne. Bilo je jednostavno, „Sviđaju mi se crne! Koliko će ih biti?? Koliko?“
(Joe) To je dobro jer ne postoji način na koji možeš odlučiti kako će se dogoditi. Ne znaš kako kompjuter odabire. Ali kod drugih stvari, misliš da znaš kako bi se nešto trebalo odviti, i pokušavaš na to izravno utjecati, kao, „biti će OVAKO…“ Ali proces unutar kompjutera, jednostavno se dogodi. Znači, preostaje ti samo manifestacija toga što će se preokrenuti na ovaj ili onaj način, ili će biti ova boja ili neka druga. Lakše je to postići s takvim stvarima, nego što je sa stvarima kod kojih znaš kako funkcioniraju ili kako se trebaju odviti.
(Andromeda) Ili imaš uvjerenje o tome kako bi TREBALO biti…
(L) Tu se masa ljudi zablokira. Odluče kako bi nešto trebalo biti.
(Pierre) Radi se o pogrešnim uvjerenjima. Masa ljudi smatra da je nasumce ono što kompjuter generira.
(L) Mislim da su kompjuteri jako osjetljivi na izvanosjetilnu i mentalnu energiju.

(Pierre) Radi se o elektricitetu.

(Ark) Ja imam pitanje vezano za psihokinezu. Dakle, sljedeći eksperiment je proveden: kompjuter je nalik tome generirao nasumične brojeve. Simulirao je bacanje novčića. Nula ili jedinica. Dakle, generirao je to, i to je zabilježeno na vrpci. Kada je bila, recimo, nula, to je zabilježeno kao zvuk u lijevom uhu, a ako je bila jedinica, zabilježeno je kao zvuk u desnom uhu. Dakle, da se poslušati. Dakle, kompjuter je to generirao, i snimio te zvukove. Postojale su dvije vrpce. Jedna kopija je snimljena na osnovu prve vrpce, pa su postojale dvije vrpce. Onda, nekoliko dana kasnije, jedna od tih vrpci je dana nekome, i ta osoba je trebala poslušati vrpcu i trebala poželjeti više zvukova, recimo, u desnom uhu. I bilo je uspješno! Ali vrpce su snimljene DANIMA prije!
(Pierre) Psihokineza u prošlost?

(Ark) Da, psihokineza u prošlost. Da li je moguća?

O: Da.

P: (L) Znači, ne postoji vrijeme.

(Ark) Nema vremena? Za pitanja? [smijeh]

(L) Ne, psihokineza u prošlost prekršuje vrijeme ili tako nešto.

(Ark) Da. Znači, postoji teorija koja opisuje valne funkcije. Znači, sve mogućnosti su otvorene dok svijest ne odluči kolabirati val na način na koji je. Znači, dok osoba nije išla poslušati zvukove, još nisu bili snimljeni – čak i ako su navodno već bili snimljeni. Još uvijek su postojale mogućnosti da budu snimljene na ovaj ili onaj način. I ta osoba kolabira mogućnosti na jedan način. Da li je to približan način?
O: Bingo! Je li mačka živa ili mrtva?

P: (Joe) U tom eksperimentu, nasumični brojevi su generirali šumove na vrpci bez da ju je itko slušao, je l' tako?
(Ark) Da. Nitko nije slušao.

(L) Dakle, što ćemo napraviti ako nešto slično postane faktor s našim neurofeedbackom?
(Artemis) Već jest!!

O: Pripazite na brojne anomalije!

P: (L) Okej. Sljedeće pitanje?

(Pierre) Vezano za InfraBed, koji je najbolji pristup u smislu trajanja sesija i frekvencije sesija?
O: Jedan do dva puta tjedno. 25 do 40 minuta po sesiji.

P: (Pierre) Drugo pitanje: davnih dana u staroj sesiji ste spomenuli da je nacistička Njemačka bila proba. Sljedeći put, tko će igrati ulogu nacista, a tko će igrati ulogu židova?
O: To je dosada trebalo biti očigledno. Cilj, kako smo rekli, je bio/jest eliminirati prave Semite iz genetskog fonda.
P: (L) Pa… Moje pitanje – i nisam sigurna da sam ikad to pitala na tako izravan način, ili da li je ikada na njega dan odgovor – jest: što je Semit?
O: Genetski tip iz centralne Azije formiran iz dvije glavne linije.

P: (Chu) Koje linije?

O: Kantekijanci i Homo sapiensi.

P: (Artemis) Nisu li rekli da su Kantekijanci ti koji su najviše napunjeni sa svjetlošću i imaju u sebi super jake energije?
O: Da.

P: (Artemis) Pa se žele riješiti super jakih energija?

O: Da.

P: (Artemis) Zlo!

(L) Okej, sljedeće pitanje?

(Artemis) Da li smo mi Semiti?

O: Da.

P: (Pierre) Znači, mi ćemo biti židovi?

(Artemis) Hoćemo.

(Joe) Nitko od nas nema DNA koji potječe iz centralne Azije, je li?

(L) Mislim da svi mi naposljetku dolazimo iz centralne Azije.

(Joe) Ne prema našim DNA rezultatima...

(L) Aha! Ako uzmeš u obzir sve naše mitohondrije i sve to skupa, uvijek tamo završiš. Okej, sljedeće pitanje?
(Artemis) Okej, ja imam jedno čudno. Ima li ljudi koji žive na Zemlji a da nisu rođeni na Zemlji?
O: Ovisi o tome kako definiraš „rođeni“.

P: (Artemis) Teta te ima u svom stomaku... Da li vama trebam objašnjavati kako to funkcionira? [smijeh] Okej, da li, recimo, misle na ljude koji su možda bili eksperimenti i koji su se rodili na druge načine?
O: Da.

P: (Artemis) Postoje ljudi na Zemlji koji su se rodili na druge načine i ne na Zemlji?
O: Da.

P: (Artemis) Znala sam! [smijeh]

(Joe) Što misle o Jordanu Petersonu?

O: Velika duša.

P: (Joe) Da li on, barem djelomično, odgovara profilu onoga što se već dugo proriče, „Pomoć je na putu“? Barem djelomično?
O: Djelomično. Ali nam je na pameti nešto mrvicu dramatičnije.

P: (Pierre) Poput kometarnog bombardiranja! [smijeh]

(Joe) "Pomoć je na putu" je spuštanje zavjese.

(Pierre) Kada pričamo o kometarnom bombardiranju, davnih dana je u sesiji spomenuto da su financijska tržišta u potpunosti namještena. Svaki dan se nudi novi dokaz za to. Zanima me hoće li stvarnost ikada sustići tu financijsku iluziju, ili to kao da je u potpunosti nepovezano. Možemo li…
(L) Pitaj jedno po jedno pitanje.

(Pierre) Mogu li financijska tržišta dovijeka nemati vezu sa stvarnošću?
O: Ne.

P: (Pierre) Znači, sljedeći krah, da li će ga proizvesti financijski operatori, ili će se raditi o tome da će stvarnost sustići financijsku iluziju?
O: Ovo drugo najvećim dijelom.

(Scottie) Djelomično se može proizvesti, i onda stvarnost sustigne i učini ga ZBILJA lošim...
O: Da.

P: (L) Da, misle da će ih biti u stanju srušiti i onda ponovo podići.
(Scottie) Upravo tako. Misle da će ih moći kontrolirati, i onda: JOJ!
(L) I onda će biti kao da držiš tigra za rep.
(Scottie) To će biti ludnica. Mislim...

(L) Još nešto?

(Ark) Da. Htio bi se vratiti u 1996. godinu. Vezano za Einsteinovu relativnost. Sljedeće je rečeno: vrijeme nije dimenzija. I onda je Einsteinova teorija relativnosti samo djelomično točna. E sad, ako vrijeme nije dimenzija, i ako se Einsteinova teorija relativnosti temelji na činjenici da su vrijeme i prostor dimenzije prostorno-vremenskog kontinuuma, onda je moje pitanje: koji dio Einsteinove teorije relativnosti je točan?
O: Prostor.

P: (Artemis) Posljednja granica...

(Ark) Okej. Onda sam u jednom trenutku pitao vezano za svijest. I odgovor je bio da ću razumjeti svijest ako budem bio u stanju izokrenuti formulaciju gravitacije. Ali formulacija gravitacije, prema Einsteinu, se opet temelji na prostorno-vremenskom kontinuumu, u kojem je vrijeme dimenzija. Dakle, kako mogu izokrenuti nešto što je u samom startu pogrešno obzirom da se temelji na prostoru i vremenu?
O: Zamijeni vrijeme sa sviješću.

P: (Scottie) Znači radi se o prostoru i svijesti umjesto prostora i vremena. Prostorno-svjesnosni kontinuum!
(Joe) Pierre je pitao vezano za probu, i tko će biti nacisti a tko židovi ovaj put. Rekli su da bi to dosada trebalo biti očigledno, i cilj je eliminirati prave Semite iz genetskog fonda. Da li to ima ikakve veze s radikalnom ljevičarskom ideologijom koja počinje dominirati na Zapadu?
O: Da.

P: (Pierre) Pravi Semiti, imaju li dodatnih moralnih okusnih pupoljaka?

O: Da.

P: (Pierre) Znao sam!

(Joe) Da li doista sugeriraju kako će cijela ta radikalna ljevičarska ideologija otići u ekstreme u društvima na Zapadu?
O: Poput nacista, pokušat će.

P: (Pierre) Hoće li uspjeti?

(Joe) Bez pogađanja!

(Pierre) Kataklizma će ih spriječiti.

(Joe) Pa, nije kataklizma spriječila naciste. Nego Majčica Rusija.
O: Sačekajte i vidite!

P: (Artemis) Da li znamo ikoga od tih pojedinaca koji su rođeni negdje drugdje, a ne na Zemlji?
O: Ne.

P: (Artemis) Znači, nijedna slavna osoba nije rođena... Okej. [smijeh]

(Pierre) Tako je razočarana. Htjela bi...

(L) Htjela bi jednu da ju možeš proučavati, je l' tako? [smijeh]

(Artemis) Ne znam, možda postoji slavni političar ili nekakav glumac...
(Pierre) Htjela je slavnu osobu!

(L) To mora biti John McCain! [smijeh]

O: Grohotom se smijemo!

P: (L) U redu onda, reći ćemo laku noć. Laku noć, slatko spavajte, i ne dajte da vas komarci izujedaju!
(Artemis) Čekaj, moramo ih pitati da li imaju što za reći prije no što odemo?
O: Ne. Pozdrav.

KRAJ SESIJE

Hvala Ivanu Novaku za prevod sesije

Takođe pozdrav za Lauru i ekipu i njihov izuzetan rad. Samo nastavite.....
 

Persej

The Living Force
FOTCM Member
Thank you, Ivan! :)

Slightly edited version with hyperlinks: https://hr.cassiopaea.org/2018/02/13/2018-02-10/
 

Bojan71

Padawan Learner
Datum sesije: 14. travanj 2018.

Laura, Andromeda i Artemis za pločom

Pierre, Joe, Chu, Ark, Mikey, PossibilityofBeing, Scottie, Niall, NokotheWonderdog, The Lunar Module, PrincessLeia

[Laura je tijekom sesije bila priključena na NeurOptimal aparat kako bi vidjeli da li ćemo zabilježiti kakvu interesantnu aktivnost moždanih valova. Pogledajte sljedeću objavu radi komentara na podatke koje smo prikupljali. Kako bi poboljšali ovaj krajnje znanstveni poduhvat, Arky je donio dolje svoj magnetometar i položio ga na stol u blizini ploče.]

1523957063300.png


P: (Laura (L)) Danas je 14. travanj 2018. godine. [pregled prisutnih] Prikopčana sam na NeurOptimal aparat, imamo magnetometar, i spremni smo krenuti. Vi ćete pripaziti na moje elektrode i pobrinuti se da ne padnu.

(Joe) Što ako se elektrode počnu pušiti?

(L) Pa, odite po vatrogasni aparat.

(Joe) U redu.

[Magnetometar pucketa u pozadini]

[NEURO –Zabilježili smo Laurine osnovne podatke. Ovako su izgledali:]

1523957103616.png


1523957122512.png


1523957149264.png

O: Pozdrav Zemlji! Stvari se sad brzo odvijaju, zar ne?

P: (L) Je l' se što događa s NeurOptimal aparatom?

(Chu) Tvoje linije su jako velike. Mogu stati na trenutak i pogledati analizu?

(L) Da.

(Artemis) Sačekajte! Bavimo se znanošću...

[NEURO]

(Chu) Linije vezane za podsvijest su jako velike, i gamma valovi su veći nego što je normalno. Linije su OGROMNE. Plave i ružičaste su ogromne.[To je možda zato što smo snimali tijekom dužih vremenskih razdoblja kako ne bi morali prečesto pauzirati.] 3D je normalan, sa zelenim vrhuncima na 5-ici. Presjek stanja je normalan. Osnovni podaci su 375. Prijenos je postao klimav. Počeo je jako lijepo, i sad je ispresijecan i šiljast. Koherencija je u sva u nižem rasponu, osim broja jedan koji je na 0.7.

(L) Znači, radi nešto čudno.

(Artemis) Ajmo pustiti da radi kroz cijelu sesiju.

(L) U redu, stvari se brzo odvijaju… To su rekli, je l'? Okej. Da li se netko želi time pozabaviti?

(Pierre) Na što konretno misle?

O: Dionizov sindrom aktiviran! Zemlja reagira! Sve je na pravom putu!

P: (Pierre) Dioniza se obično veže za hedonizam, zar ne?

(L) Ne baš, radi se o pomahnitalom… jednostavno kaosu. Kaos!

(Pierre) O zabavljanju, orgijama i užitku?

(L) Ne. Radilo se o smrti i destrukciji, čak i kanibalizmu. Našli bi si žrtvu, isjekli ju na komade i pojeli! Okej, dakle pretpostavljam da mislite konkretno na političko ponašanje SAD-a, Velike Britanije i Francuske, i njihov napad na Siriju?

O: Da, i puno više od toga.

P: (Pierre) Njihov prvi odgovor nadilazi sirijski konflikt. Kao da cijela ljudska vrsta počinje usvajati taj sindrom.

(L) Znači, moramo još malo istražiti to s Dionizom kako bi bolje razumjeli što bi to moglo možda značiti. Naravno, ono što se upravo sada događa bi moglo prikazati u novom svjetlu priče iz antike.

(Joe) Aha.

(L) U redu. [Ponovo uključi magnetometar – automatski se isključi nakon nekoliko minuta] Dakle, imamo kakva pitanja?

(Joe) Mislio sam pitati koliko američkih raketa je oboreno u Siriji?

O: Otprilike 70 posto.

P: (L) Znači, drugim riječim, kako su neki od tih portala pisali, tresla se brda, rodio se miš.

O: Nahranilo je sindrom.

P: (L) Znači, postoje ljudi koji uživaju u smrti i destrukciji?

O: Doista.

P: (Pierre) Obzirom kako ti opisuješ tradiciju Dioniza, isjekli bi žrtvu i pojeli ju. Ali upravo sad im fali žrtava u Siriji.

(L) Ne mislim da je to... Samo sam ukratko, nabrzaka sažela ono što sam znala iz povijesti. Zato sam
rekla da će ovo tome dati možda skroz novu interpretaciju.

(Artemis) Pa, hedonizam i orgije su samo na nekoliko koraka od...

(L) Nije se toliko radilo o hedonizmu. Radilo se o...

(Joe) Općem metežu.

(L) Da, radilo se o tome da su ljudi poludili. Radilo se o ludilu.

(Andromeda) Menade...

(L) Radilo se jednostavno o LUDILU!

(Pierre) Kad je doseglo svoj vrhunac?

(L) Pojma nemam. To se i dalje odvijalo u antičkom Rimu. Donosili su zakone protiv toga.

(Pierre) Ali da li se radi o antičkom Rimu iz doba Julija Cezara, ili kasnije?

(L) Da, i mislim čak i kasnije. Moguće je da se čak pritajilo.

(Joe) S vremena na vrijeme bi kao izbilo.

(L) Da, radilo se o neumjerenosti, ludilu, kaosu, smrti, destrukciji, metežu...

(Artemis) Hedonizam, i onda je sljedeći korak ludilo.

(Pierre) Možda bi pitanje trebalo biti: da li je glavni uzrok širenja Dionizovog sindroma kozmičke naravi?

O: Djelomično. Rekli smo vam da će OPS snage [magnetometar zacvili tijekom sricanja „snage“] postajati beznadne s približavanjem promjene. Uzmite u obzir ludilo takozvane „liberalne“ frakcije u SAD-u i drugdje.

P: (Andromeda) Znači, to je primjer Dionizovog sindroma.

(L) O da, hoću reći, kad malo bolje razmislite! Vidjela sam neke snimke tih {liberalih primadona (snowflakes u engl. izvorniku, op. prev.)} ljudi koji se ponašaju jednostavno kao vražji luđaci!
(Artemis) Radi se o njihovoj neumjerenosti, lošim navikama, hedonizmu...

(L) "I nemoj mi reći ništa ružno"...

(Artemis) I ponašaju se razmaženo, i „nemoj mi suditi“...

(Joe) Radi se o sindromu povlaštenosti gdje istog trena misliš da imaš pravo se izraziti i dobiti nešto, i zadovoljiti svoje potrebe. Bez suzdržavanja.

(Andromeda) Da li na to mislite kad govorite o Dionizovu sindromu?

O: Blizu.

P: (Artemis) Samo malo, sačekajte! Nismo pitali kako se zovu ili odakle dolaze.

(L) Oh. Možemo znati ime i odakle ste?

O: Klioppiaea od Kasiopeje!

P: (Artemis) Drago nam je. Okej, nastavi.

(Pierre) Vezano za revolucionarne pokrete: čini mi se da postoje vrhunci u Dionizovom ciklusu. Francuska revolucija, boljševička revolucija, čak i nacisti, ili ovo što se upravo sada događa. Čini se da se uvijek radi o istom obrascu: imaš masu patoloških pojedinaca koji šire površnu ideologiju usredotočenu na povlaštenost i deklariranje kao žrtve koja završi s uništenjem svih koji se protive [magnetometar zacvili] površnim destruktivnim pokretima. Naposljetku, to također podrazumijeva uništenje muškaraca i žena koji imaju savjest. Znači, moje pitanje je: da li je konačni cilj revolucionarnih pokreta uništenje bića s dušom?

O: Dosta često. No pomoću znanja moguće je to izbjeći.

P: (Joe) Spomenuli su maloprije [magentometar zacvili] kako će OPS snage [magnetometar zacvili] postajati beznadni kako se promjena približava. Da li je to donekle poput onoga, „kako na nebu, tako na Zemlji“, što se sad odvija, gdje SAD i saveznici u suštini postaju beznadni kako se promjena geopolitičkih odnosa snaga približava, i to je ono što ih izluđuje?

O: Da. Rekli smo vam da uravnoteženje nadolazi.

P: (Scottie) Cool!

(Pierre) To znači da se ravnoteža vraća na dvije razine: hiperdimenzionalnoj razini na kojoj OPS sve manje prevladava, i...

(L) Pa, ne možeš to pretpostaviti. To je velika pretpostavka, da OPS tamo manje prevladava.

(Pierre) Pa, na ljudskoj razini, da li je uspon Rusije manifestacija tog uravnotežavanja?

O: Da.

P: (Chu) Možemo li na trenutak pauzirati da mogu provjeriti rezultate?

(L) Da.

[NEURO]

(Chu) Inače će biti previše podataka i dugo će trajati učitavanje… Kada se ne mičeš, izgleda poput savršenog pješčanog sata kod kojeg su lijeva i desna strana super izbalansirane – s golemim dijelom vezanim za podsvijest [Pogledajte priloženu snimku.]. Mapa je također uredna. Ali kada se mičeš, vide se neki pomaci. I dalje si zelena… Linije su i dalje ogromne. Oh, 3D se promijenio. Sada je poput uzburkanog mora s jako visokim ali mršavim vrhuncima na jako niskim frekvencijama. Ali jako, jako visokim. Ovo je lijeva strana, a ovo desna. Desna strana je ljubičasta s tamnom plavom, a lijeva sivkasto plava sa zelenim vrhuncima.

1523957201300.png



1523957217690.png


1523957247843.png

[svi uglas pričaju o valovima i bojama i grafikonima NeurOptimal aparata...]

(Chu) Osnovni podaci su i dalje niski: 224. Sada su hemisfere izrazito uravnotežene - transfer.

(L) Znači, čini mi se da dok ovdje sjedimo i čavrljamo s Kasiopejcima, i pomalo kanaliziramo, da je to neka vrsta neurofeedbacka, zar ne?
O: Da, doista!

P: (Artemis) Samo što primamo frekvencije koje oni nemaju unutar svog programa! [smijeh]

O: Da.

P: (Joe) Da li su to dvoje Skripalovih otrovani s nekom vrstom bojnog otrova?
O: Da. Ali ne kako se priča, te loše izvedeno!

P: (Joe) Dakle, tko je to izveo?

O: Vaši omiljeni špijuni!

P: (Joe) Klasika. Izraelci, je li?

(L) Vjerojatno.

O: Da.

P: (L) Da li su Izraelci to izveli bez suradnje sa britanskim obavještajnim službama?
O: Da.

P: (L) I izveli su to tako da izgleda kao da su to Rusi napravili samo da bi stvorili sav taj antagonizam?
O: Da.

P: (Pierre) Organizacije i dužnosnici u Velikoj Britaniji, oni tome vjeruju. Ne znaju za plan.
(Joe) To je najbolji način za izvesti tako nešto. To im padne u krilo, i jednostavno reagiraju onako kako su naučeni reagirati.
(Chu) I to objašnjava zašto su i dalje živi, jer da su htjeli da nikad više ne progovore, lako da bi već nekako bili mrtvi. Ali nisu.
(L) Da, da su oni to napravili, ubili bi ih u bolnici.
(Joe) Takvi su ti Izraelci. Iz pozadine spletkare protiv Rusije, ali u izravnom kontaktu s Rusima se smješkaju i govore, „Rusi su naši prijatelji!“
(L) Da li se dogodio napad kemijskim oružjem u Dumi?

O: Isključivo na snimci.

P: (Joe) Jednostavno izmišljaju stvari i drže ih se. Mediji su problem. Problem je u tome što mediji samo prenose te priče.
(L) Svašta sam čitala danas, i palo mi je na pamet da način na koji forsiraju represiju… I to se svodi na to kako „postaju beznadni kako se promjene približavaju“. Palo mi je na pamet da je represija vezana za dijeljenje informacija putem prikrivenih cenzora na Facebooku, odlučivanje tko jest a tko nije prihvatljivi izvor informacija, zabrana RT-a u Washingtonu, i još nekoliko stvari… Sve to čini se da sugerira kako jačaju propagadne mehanizme jer oni – netko – planiraju sve dovesti u ratno stanje. Hoću reći, ne vidim neki drugi razlog za kontrolu onoga što ljudi misle. Planiraju izvesti neke stvari za koje ne žele da ljudi dijele informacije. Ne radi se o običnim stvarima, kao o tome što se događa. Nije ih briga ako se osramote. Nije ih briga hoće li ih se otkriti. Za ime Božje, taj lik McCabe! Tri puta je lagao pod zakletvom. To je ista stvar zbog koje su uhapsili Paula Manaforta, zbog koje su sredili Flynna: zbog laganja tijekom razgovora s FBI-om! Hillary Clinton: postoji toliko dokaza o tome što je radila da bi trebala biti iza rešetaka do kraja života. Ali očigledno je, ako ispadne da su grozni, ili se otkrije da su takvi, da to ne rezultira nikakvim posljedicama. Znači, ne može biti da se toga boje.
(Joe) Boje se Rusije, u suštini.

(L) Žele NAPRAVITI nešto, planiraju stvari za koje ne žele da ljudi saznaju. Žele da ih ljudi podržavaju, da ocrne Rusiju na n-tu potenciju kako bi ih svi u državi podržali. Njima je važno da imaju pristanak ljudi kada kreću u rat ili kada žele nešto napraviti.
(Joe) Ne mislim da nužno žele nešto „napraviti“, nego žele spriječiti da se nešto dogodi.

(L) Što?

(Joe) Žele spriječiti da na umove ljudi utječe nešto nalik istini.
(L) Ali nema nikakvog utjecaja. Ne mijenjaju ono što rade...
(Joe) Mislim da postoji nelinearan učinak.

(L) Pa, pojma nemam... Hoću reći, pogledajte tog Johna Boltona i Mikea Pompea. Oni su neokonzervativni ratni huškači!
(Joe) Da, i tamo se nalaze kako bi pojačali napade na Rusiju.

(L) Mislim da oni zapravo misle da će doći do rata!
(Joe) Rusi su pametniji od njih. Ako dođe do Trećeg svjetskog rata sa nuklearnim naoružanjem, svi ćemo izginuti. No ako se to ne dogodi, morat će se pomiriti s novim stanjem.
(Ark) Mogli bi zaratiti kako bi uništili Iran.

(L) To je ono što Izrael želi.

(Ark) Za to se spremaju. To je sljedeće.

(L) Zar nisu Kasiopejci davnih dana rekli da je to konačan cilj?

(Joe) Pa, Iran, Irak, Libija...

(L) Konačan cilj je bio Iran, ali bi to rezultiralo uništenjem Izraela.

(Joe) Moguće je da pokušavaju krenuti u tom smjeru, ali je to izrazito nepromišljeno.
(L) Može li nešto... Pretpostavljam da je to glupo pitati, ali: može li nešto zaustaviti to ludilo?
O: Ne, ne može, niti bi željela to zaustaviti!

P: (L) Zašto to ne bi željela zaustaviti?

O: Pročišćavanje.

P: (L) Radi se o pročišćavanju. Drugim riječima, ti ljudi...

(Pierre) Konačni rezultat će biti uništenje negativaca.

(Joe) Jer negativci će biti kažnjeni. Problem je u Bliskom istoku. Tu su beznadni, i Izrael je beznadan. I vide da nadolazi velika promjena u geopolitičkom odnosu snaga, i završiti će postrani zajedno s Amerikom. To je ono što žele zaustaviti. Ako je epicentar na Bliskom istoku, onda će morati započeti rat na Bliskom istoku, uključujući s Iranom. Rusija je potiho prodavala svakojake vrste oružja…
(L) Mislim da su se Rusija i Iran potiho naoružavali. Jedan od razloga što su bili tako strpljivi, što demonstrira njhovu zen svijest, jest da im to također daje vremena da se naoružaju do zuba!
(Joe) Tako je. A Kinezi...

(L) K'o ludi prave oružje i superoružje dok Amerika i dobar dio Zapada gube vrijeme.
(Pierre) To je razlog zašto su američki ratni huškači beznadni. Znaju da, kako vrijeme prolazi, razlika između Rusije, Kine i SAD-a postaje sve veća. SAD sve više i više zaostaje. Što duže čekaš na rat, vjerojatnije je da ćeš izgubiti. Ali zbilja su prošli točku nakon koje nema povratka, mislim. Danas, ako pokrenu rat, izgubiti će.
(Joe) Razlika se smanjuje.

(Pierre) Po meni, već su prošli tu točku.

(L) Zato su donijeli taj golemi vojni proračun. Problem je u tome što SAD za to više nema potrebnu infrastrukturu, niti radnike s potrebnim vještinama.
(Joe) Ako je istina to što su Rusi jučer rekli u Siriji, sve te ušminkane, lijepe, nove i pametne rakete su oborene s proturaketnim sustavima iz 60-ih godina prošlog stoljeća.
(L) Drugim riječima, američke pametne rakete nisu tako pametne.

O: Zapamtite što smo vam rekli! Uskoro će postati JAKO interesantno!
P: (L) Pa, ne bi li nam trebali reći kakve dodatne informacije, osim toga što će „postati jako interesantno“?
O: Ide vam dovoljno dobro! Ne bi bilo dobro za zdravlje znati više.
P: (L) Znači, tvrdite da je dovoljno znanje koje imamo, te korištenje naših vlastitih sposobnosti za analiziranje događaja?
O: Da.

(Artemis) Zašto ne bi bilo dobro za zdravlje? Š'a vi to pričate? Znanje štiti, čo'eče! [smijeh]

(Joe) Pričali bi o tome na Facebooku, i onda bi nas pogodila krstareća raketa Tomahawk.
(Pierre) Ako bi doletila do svog odredišta...

P: (L) Možemo promijeniti temu? Čitala sam puno o evolucijskoj biologiji, genetici, paleoantropologiji, itd.. Još 50 strana i gotova sam s jako dugom knjigom na temu… Što vi to… (Kasiopejci počinju odgovarati prije nego je pitanje do kraja postavljeno):
O: Genetika će uskoro također postati vruća tema!

P: (L) Pa, mogu dovršiti svoje pitanje? Samo...

O: Geni će (oklijeva prije odabira riječi) spašavati, u nedostatku boljeg izraza.
P: (L) Znači, IPAK nam govorite nešto... Znači, uglavnom...
(Artemis) Da li želiš pitati...

(Andromeda) Pokušavaju nam nešto reći.

(Joe) Znam o čemu pričaju: o nekoj vrsti genetskog oružja!

O: Da.

P: (Artemis) Viralno oružje! Resident Evil! Ooooh! Znala sam!

(Joe) Da li Amerikanci postaju TAKO beznadni da će upotrijebiti neko oružje koje su razvili nakon što su prikupljali te ruske gene prošle godine?
O: Blizu.

P: (Joe) Nešto u tom stilu.

(Pierre) Rekli su da će spašavati, dakle ne zvuči kao da će SAD uništiti Ruse pomoću svojeg oružja usmjerenog na konkretni etnicitet. Zvuči kao da će im se obiti o glavu...
O: Da. I to kako!

P: (Pierre) Ma šališ se!

(Chu) Znači, svi će postati Rusi!

(Artemis) Svi ćemo pričati ruski.

(Pierre) Zvuči mi kao da nabrzaka razvijaju oružje usmjereno na konkretni etnicitet, koje ne bi trebalo koristiti jer...
(Joe) Možda je više u smislu: da li će biti uhvaćeni dok pokušavaju nešto raspršiti u skladu s tim?
(Chu) Sačekajte i vidite.

O: Prije će biti da će saznati da vaši preci nisu ono što ste mislili. Nećemo više o tome. Sačekajte i vidite!

P: (Chu) Možemo napraviti pauzu?

(L) Da.

(Niall) Prave oružje koje se temelji na krivim pretpostavkama.
(L) Pa, to me nekako dovodi do mog pitanja.

[NEURO]

(Chu) Strpite se, računa... Nijansa plave. Linije izrazito pune. 3D se ponovo promijenio. Sada si svjetlo ružičasta na desnoj strani, izraziti vrhunci na frekvencijama 1 i 2, i blijedo zelena s lijeve strane sa izrazitim vrhuncima koji idu do 7.

1523957309655.png


(L) Znači, mislim da pričaju o njima.
(Pierre) Da, SAD-u.

(L) Dakle, to me nekako dovodi do mog pitanja. Uglavnom, vodi se ta bitka između teorije o nedavnom afričkom porijeklu ljudi zbog tih stvari s Evinim mitohondrijima...
O: Krivo!

P: (L) U međuvremenu, postoji taj multiregionalni razvoj s razmjenom gena koji se do neke mjere odvijao između svih ljudskih grupa koje su se razvijale u različitim regijama. A to znači da može postojati masa stvari u DNA-u osobe za koje ne znaju ili ne očekuju jer genetski otklon (drift u engl. izvorniku, op. prev.) može poslati lažni signal. I…
O: Upravo to je problem. Vjeruju u teoriju o nedavnom afričkom porijeklu ljudi i strukturiraju kemiju temeljenu na tome. Veliko iznenađenje slijedi.
P: (L) Pa, dok sam čitala sav taj materijal, uključujući o vezama između gibona, majmuna, čimpanzi i orangutana, palo mi je na pamet da se originalni razlaz, između majmuna i prvih bića koja će kasnije postati ljudi, mora da se dogodio u Kini. I onda je bilo putovanja. Jesam na dobrom putu?
O: Da.

P: (L) Okej. Pa, ne mogu više postavljati pitanja. Morala bi mrvicu bolje poznavati moju temu da bi postavljala dodatna pitanja, pa ćemo stati s time i krenuti dalje. Ima još pitanja?
(Niall) Da li je Nicolas Cruz bio jedini počinitelj masakra na Valentinovo u Parklandu, južna Florida?
O: Ne.

P: (Niall) Koliko ih je još bilo?

O: Dvoje.

P: (Niall) Da li se radilo o napadačima? Da li su pucali na ljude?

O: Da.

P: (Niall) Da li je Cruz išta pucao?

O: Da. Programirano žrtveno janje.

P: (L) Još nešto?

(Ark) Ja imam pitanje. Vezano za kvantnu teoriju. Ali vezano je za dvije loše zemlje: Francusku i Englesku. Postoji teorija koju su razvili Francuz Guy de Broglie i Englez Hiley Bohm. E sad, nakon događaja u posljednje vrijeme, vjerojatno bi trebao biti sumnjičav prema toj ideji jer su predlažili da je kvantni val zapravo pilotski usmjeravajući val za čestice. Usmjeravajući: vezan za događaje u posljednje vrijeme. Ali moje pitanje je da li se radi o zbilja dobroj ideji, unatoč činjenici da su tu ideju o usmjeravajućem valu razvili Francuz i Britanac?
O: Ide u pravom smjeru.

P: (L) Nije li to pametno? [smijeh] Oh, to je tako pametno! Ha ha ha!

(Pierre) Kvantni humor.

(L) Da li ste namjeravali biti duhoviti?

O: Pa sad, može što se nas tiče!!

P: (Ark) Pa SAD (kratica za Sjedinjene Američke Države u igri riječi, op. prev.), može što se nas tiče, ha? [smijeh]

(L) Još nešto?

(Artemis) Nismo dovršili niti jednu stranu trake!
(Chu) Ništa o neurofeedbacku?

(L) Što vezano za neurofeedback?

(Artemis) Pa, prema toj knjizi o neurofeedbacku koju čitam, moguće je da može potencijalno pomoći ljudima da postanu imuni na određene otrove, toksine i moguće čak bolesti. Da li je to istina?
[Traka stane i mora ju se preokrenuti usred sljedećeg odgovora. Artemis je sretna.]

O: Da, i potrebno je da nastaviš!

P: (Artemis) Znala sam. Može li također možda zaštititi ljude od usmjerenih zraka i HAARP-a?
O: Da.

P: (Artemis) I gripe i kuge? [smijeh]

O: Da.

P: (Pierre) I ebole?

(Artemis) Ebole? [smijeh]

O: Da.

P: (Artemis) Pa, to je sjajno. To znači da može pomoći masi ljudi s masom stvari.


1523957375001.png


(L) U redu. Dakle, nastaviti ćemo s našim eksperimentom s neurofeedbackom, i napravili smo neke interesantne snimke s tim skeniranjem moždane aktivnosti.
(Artemis) Oh, samo malo! Andromeda i ja vidimo bljeskove svjetlosti s vremena na vrijeme. Što su ti bljeskovi koje vidimo?
O: NO učinci!

P: (Artemis) Nikakvi učinci?

(L) Mislim da misle na NeurOptimal učinke.

O: Da.

P: (L) Dakle, drugim riječima, vizualni centar mozga je podražen.
(Artemis) Da li to znači to?

O: Da.

P: (Andromeda) Još nešto što bi trebali znati?

O: Budite na oprezu i spremni za priliku! Pozdrav.
(Chu) Okej, moramo napraviti objavu vezanu za NeurOptimal aparat...
(Ark) Dakle, to je bilo interesantno! Kada je sesija završila, uzorak se u trenu promijenio.

(Chu) Okej, uzmemo osnovne podatke...

[NEURO – Uslijediti će još fotografija za objavu osnovnih podataka zbog ograničenja u broju dozvoljenih priloženih datoteka..]

1523957411840.png

KRAJ SESIJE

Preveo Ivan Novak
 
Top Bottom