The Mechanic
Dagobah Resident
To comment on Trumps use of humor, I spotted a great example of him using sarcasm the other day right after the swearing in of Tulsi Gabbard (at 7:20)
Earlier, Sheinbaum said she had approved US surveillance drone flights over Mexico. That claim came after CNN reported that the administration tapped the CIA to use unarmed MQ-9 drones to monitor the cartels. The secret missions were communicated to members of Congress, with the description of the undertaking making no mention of a partnership with the Mexican government.“The Mexican people will under no circumstances accept interventions, intrusions or any other action from abroad that is detrimental to the integrity, independence or sovereignty of the nation... [including] violations of Mexican territory, whether by land, sea or air.”
The move toward the US terror designation began with a Day One executive order from Trump tasking the State Department with evaluating that avenue. "The cartels have engaged in a campaign of violence and terror throughout the Western Hemisphere that has not only destabilized countries with significant importance for our national interests but also flooded the United States with deadly drugs, violent criminals, and vicious gangs," Trump wrote.“If they were to decree organized crime groups as terrorists, we would have to expand the lawsuit in the United States because -- as the Department of Justice itself has already acknowledged that 74% of the arms of criminal groups come from the United States -- then how are the arms manufacturers and distributors affected by the decree? The lawyers are looking at it, but they could be accomplices.”
(Another effect of thoughts like that is that I realize the only thing that really matters at this point are the little things in my life, the little things I can give that truly impact those close to me.)
Most of us are out here trying to survive in the jungle and that guiding star we attempt to use for navigation doesn't shine in all situations.
Found a small snippet on presidential pardons and it seem like they might not totally get the criminals off the hook.
So, the issuance of a pardon is recognition that a crime/s has/have been committed and while a pardon can prevent a jail term, it doesn't protect the party from civil fines or being sued for liability.
I've read some news reports that claim that the acceptance of a pardon is not an admission of guilt, however the following seems to indicate that's not the case even though there had been some legal discussion on the matter.
Could still be some action against those that Biden has pardoned by the sounds of it.
Dr. Steve Caudle, a pastor at Greater Second Missionary Baptist Church in Chattanooga, called violent attacks on Musk for exposing corruption and fraud via DOGE.
Pastor Steve Caudle calls for "conflict" and "violence" against Elon Musk & D.O.G.E.
"When Elon Musk forces his way into the United States Treasury and threatens to steal your personal information and your Social Security check, there is a possibility of violence." pic.twitter.com/Gq0LeTY5aA
— Derrick Evans (@DerrickEvans4WV
Why do these people continue to get away with death threats?
— Mike Engleman?? (@RealHickory) February 17, 2025
It's the craziest thing.... they're mad at who exposed the corruption
Not at those perpetuating it
Arrest this guy
— @Chicago1Ray ?? (@Chicago1Ray
It’s all morphing pretty quickly so this thought is for the present situation.
1) The MAGA team is doing great, good, and necessary things: YES
(And I am cheering and praying with the rest for a continuance of such transparency and hopefully effective change.)
2) Trump and MAGA are leading us straight into a dystopian slave camp. Also, YES
(After they’ve culled the herd of course.)
I think its both. One leg marching us to victory while the other is silently walking us to the gallows. It seems a logical battle strategy, and is leaving plenty of room for resistance.
The ending is here. This is what it looks like. We’ve studied this for decades. And have been told it won’t be fun, but have fun with it anyway. This structure we live under has to be destroyed one way or the other. This corrupt state can never last, and we could never survive in it for long, so good riddance.
I could be totally wrong, but I think that peeps like Fitts and Webb are still stuck in some kind of old paradigm in their thinking. If you ask me, I think they're (and many others) missing the potential fact, as the C's have indicated, that there has been change the program by a decision made on the ultimate 'Quorum level', and thus the playing field is, at least temporarily, leveled to be more fair.
I agree. I think the best way to view all this is as a "show", as the Cs keep saying, for our 'edification'.
The point is not to radically change the world for the better, (better according to whom?). The point is for people to learn from what they are seeing and experiencing and grow as a result.
It just so happens that the "show" we are watching right now is reaching its dramatic denouement. But it's still part of the show. There is no reason for us to assume that a change to a truly positive (from our perspective) world would be the most useful lesson for ALL humans.
For every action, there is an equal and opposite reaction.
Another part from the same session:Q: (T) So, all this stuff we have been talking about, the realm border, the wave, raising the frequencies...
A: Realm wave is the "tornado."
Q: (T) That is the rough wave moving.
A: Subjective.
Q: (L) We are having a bit of a puzzlement here because we are wondering if the tornado which represents the realm wave is something that moves one from an STO state to an STS state while still remaining in 3rd density?
A: Okay, that is one way. Okay...
Q: (T) The realm border is not only a way of transferring from one density to another, but it is also a way of transiting from STS and STO and back?
A: Can be.
Q: (T) So, those who transit on this pass may transit from 3rd to 4th density and come out as an STO being?
A: In some of the passages.
Q: (L) Okay, so people can either go from STO to STS in 3rd or 4th density... any of these choices are open at this passing of the realm wave?
A: Any of the above according to the orientation of the wave.
Q: (L) And what is the orientation of the wave that is coming? Is it strictly to move us from 3rd density to 4th density? Is this a function of this wave?
A: We have told you this.
Q: (L) And they have told us that this is a wave from 3rd to 4th density. Some of the waves, apparently, can move from STO to STS... (T) Not the wave, the person passing through the wave. As this wave passes by, does the orientation of the wave depend upon the individual?
A: Compare to sea waves. Waves are a part of the fiber of all nature.
Q: (T) Is it going to depend on where on the wave you are relating to the cycle, the crest and the trough? As to which way you transition on it?
A: No.
Q: (T) In other words, a wave that is going to transition from 3rd to 4th density will do so no matter where you are on the wave when it passes?
A: Yes.
Q: (T) A wave that is aligned to transit people from STS to STO or vice versa will do that also?
A: Or you could "go under" instead.
Q: (T) Under the wave? (J) Under the water. (T) Then you wouldn't move at all. (L) You could be pulled under, you could drown and become part of the primordial soup! (T) Is that Minestrone?
A: Chicken Noodle. {Laughter.}
Q: (L) Am I right that if you go under you get sucked into the ocean and start cycling all over again?
A: It is not that simple.
Q: (J) I didn't think that was simple at all. (T) Let's not even start on that one. I'm still trying to work out this movement from STO to STS. You keep referring to the movie about Dorothy. In the movie she was told she could go home any time she wanted just by saying I want to go home, or whatever. That is a lot easier than going through all the conniptions and contankerations waiting out this wave that comes only once every so often. Is there a way for us to go back to STO that is easier and simpler than hanging out for 300,000 years waiting for this wave to come around?
A: Sure!
En voici une autre de Aragorn:Tout cela se transforme assezrapidement, donc cette réflexion concerne la situation actuelle.
- L'équipe MAGA fait des choses formidables, bonnes et nécessaires : OUI
(Et j'applaudis et je prie avec les autres pour que cette transparence se poursuive et que le changement soit efficace, je l'espère).
- Trump et MAGA nous mènent tout droit vers un camp d'esclaves dystopique. Aussi, OUI
(Après avoir abattu le troupeau, bien sûr).
Je pense que c'est les deux. Une jambe nous mène à la victoire tandis que l'autre nous conduit silencieusement à la potence. C'est une stratégie de combat logique, qui laisse beaucoup de place à la résistance.
La fin est ici. C'est à cela qu'elle ressemble. Nous avons étudié cela pendant des décennies. On nous adit que ce ne serait pas amusant, mais nous nous amusons quand même. La structure dans laquelle nous vivons doit être détruite d'une manière ou d'une autre. Cet état corrompu ne pourra jamais durer, et nous ne pourrons jamais y survivre longtemps, alors bon débarras.
Et la dernière, soit celle de Joe:Je peux me tromper totalement, mais je pense que des gens comme Fitts et Webb sont encore coincés dans une sorte de vieux paradigme dans leur pensée. Si vous voulez mon avis, je pense qu'ils (et beaucoup d'autres) passent à côté du fait potentiel, comme les C's l'ont indiqué, qu'il y a eu un changement de programme par une décision prise à l'ultime « niveau du Quorum», et donc que les règles du jeu sont, au moins temporairement, égalisées pour être plus justes.
Je suis d'accord. Je pense que la meilleure façon de voir tout cela est de le considérer comme un «spectacle », comme le répètent les C, pour notre « édification».
Le but n'est pas de changer radicalement le monde pour le rendre meilleur (meilleur selon qui ?). L'objectif est que les gens apprennent de ce qu'ils voient et expérimentent et qu'ils en sortent grandis.
Il se trouve que le « spectacle » auquel nous assistons en ce moment même atteint son dénouement dramatique. Mais cela fait toujours partie du spectacle. Il n'y a aucune raison de supposer que le passage à un monde véritablement positif (de notre point de vue) serait la leçon la plus utile pour TOUS les humains.
Pour chaque action il y a une réaction de même force mais de sens contraire.
Q : (T) Donc, toutes ces choses dont nous discutons, la frontière entre les mondes, l’Onde, l’élévation des fréquences…
R : L’Onde-frontière, c’est la « tornade ».
Q : (T) C’est brutal.
R : Subjectif.
Q : (L) Nous sommes un peu perplexes ici, parce que nous nous demandons si la tornade qui représente l’Onde-frontière est quelque chose qui fait passer de l’état SDA à l’état SDS tout en demeurant en 3e densité ?
R : OK, c’est une possibilité. OK…
Q : (T) La frontière entre mondes n’est pas seulement un moyen de passer d’une densité à une autre, mais aussi un moyen de passer de SDS à SDA, ou de SDA à SDS ?[^26]R : C’est une possibilité.
Q : (T) Alors, ceux qui font cette transition peuvent passer de la 3e à la 4e densité et devenir un être SDA ?
R : Au cours de certains passages.
Q : (L) D’accord. Donc les gens peuvent passer de SDA à SDS, en 3e ou en 4e densité… Tous ces choix peuvent se présenter lors du passage de l’Onde-frontière ?
R : N’importe lequel de ces choix, selon l’orientation de l’Onde.
Q : (L) Et quelle est l’orientation de l’Onde qui approche ? Sert-elle à nous faire passer uniquement de la 3e à la 4e densité ? Est-ce là une de ses fonctions ?
R : Nous vous l’avons déjà dit.
Q : (L) Et ils nous ont dit que cette Onde faisait passer de la 3e à la 4e densité. Certaines ondes peuvent apparemment faire passer de SDA à SDS… (T) Pas l’Onde, la personne qui transite par l’Onde. Quand cette Onde passe, est-ce que son orientation dépend de celle des individus ?
R : Comparez-la aux vagues sur la mer. Les ondes font partie des fibres de la nature dans sa totalité.
Q : (T) L’orientation de la transition dépendra-t-elle de l’endroit où on se trouvera sur l’Onde par rapport au cycle : la crête ou le creux ?
R : Non.
Q : (T) Autrement dit, une Onde destinée à faire passer de la 3e à la 4e densité fera exactement cela, quel que soit l’endroit où on se trouvera sur elle lors de son passage ?
R : Oui.
Q : (T) Est-ce la même chose pour une Onde alignée de sorte à faire passer les gens de SDS à SDA ou vice-versa ?
R : Ou vous pourriez « passer en dessous ».
Q : (T) Sous l’Onde ? (J) Sous l’eau. (T) Alors, on ne bougerait pas du tout. (L) On pourrait être entraîné vers le fond, on pourrait se noyer et se mélanger à la soupe primordiale ! (T) Du Minestrone ?
R : Du bouillon de poulet aux vermicelles. [Rires]
Q : (L) Si l’on passe en dessous, on se fait aspirer au sein de l’océan et l’on recommence le cycle depuis le début ?
R : Ce n’est pas aussi simple.
Q : (J) Je n’ai jamais pensé que c’était simple, pas du tout. (T) Je n’irai même pas sur ce terrain-là. J’essaie toujours de comprendre ce mouvement de SDA à SDS. Vous faites sans cesse référence au film sur Dorothée. Dans le film, on lui dit qu’elle peut rentrer chez elle quand elle le désire : il lui suffit de dire « Je veux rentrer chez moi », ou quelque chose dans le genre. C’est beaucoup plus simple que de piquer des crises de colère et de faire des simagrées en attendant l’arrivée de cette Onde qui ne passe que très rarement. Existe-t-il un moyen plus simple de redevenir SDA que de poireauter pendant 300 000 ans jusqu’au retour de l’Onde ?
R : Bien sûr !
If that's the case he's slower than a wet weekend! So far we got Musk and Vance talking about their 'vaccine injuries' but they're not exactly moving at 'warp speed' to acknowledge the massive harm done.If Trump is indeed heeding the voice of the people, then the reaction of the crowd to Bourla might inform his actions in the future.