French blog about Laura's work (blog en français sur les travaux de Laura)

[dredger]

Hello,
It seems the author went one step beyond, here's the new address : _http://www.synthesedelonde.com/

@Kisito :
I also read some articles written by Sand & Jeanël, it's similar to the C's + other particularities, I consider them as a good source of information on the practical side, on how this can be lived in practice. And I like much the fact that they use the same repository than the C's community

I think that the more emulsion of these ... "teachings" are spreading out, the best it is for all - until they are not deformed or corrupted of course, but this should be encouraged, and if some "important" differences are spotted, why not discuss about, learn more, get more precisions and so on.

Cheers all

 

[Sentenza]

Hello,
It seems the author went one step beyond, here's the new address : _http://www.synthesedelonde.com/

@Kisito :
I also read some articles written by Sand & Jeanël, it's similar to the C's + other particularities, I consider them as a good source of information on the practical side, on how this can be lived in practice. And I like much the fact that they use the same repository than the C's community

I think that the more emulsion of these ... "teachings" are spreading out, the best it is for all - until they are not deformed or corrupted of course, but this should be encouraged, and if some "important" differences are spotted, why not discuss about, learn more, get more precisions and so on.

Cheers all

I also read some articles of Sand and Jenael, and their conclusion. There seems to be a difference, concerning Vladimir Putin. They saw him, it seems, as a part of the diversion. He has the best role, but it's just diversion about the important question (the wave, change of density...)

However, I like their work. It's good to have this kind of blog in french. This country have a great need of that ! (Poor little France... )

 

[Chu]

Yes. What I like about Sand & Jenaël, and this new blogger, is that they DO cite their sources, and that they don't pretend to have the whole truth. Sure, there are mistakes, false interpretations, etc. But I've been in touch with the three of them throughout the years for books and info, and I think they are genuinely interested in spreading Laura's teachings. They may go a bit New Agey, but they aren't doing any harm as far as I can see. They don't take themselves for "specialists" or anything. They're just sharing what helped them. That's rare today.

What they would benefit from is networking more, but unfortunately, they don't. So, we just have to keep that in mind. OSIT.

 

[Kisito]

I read all their dialogues 42. Their writings, thoughts have evolved, so I think their "channeling" have also advanced towards a direction more and closer to the work of the forum. They seem to be good people. Chu I am happy that you were able to meet them, but why do you say they were three (is that their old friend)? What do you think of the book they recommend "letters of Christ"? I'm a little septic on this book, I seem to be proselytizing. While "Sand & Janaël" appear over their dialogues disengage the historical Jesus.

 

[Chu]

I read all their dialogues 42. Their writings, thoughts have evolved, so I think their "channeling" have also advanced towards a direction more and closer to the work of the forum. They seem to be good people. Chu I am happy that you were able to meet them, but why do you say they were three (is that their old friend)?

I was referring to the person this forum thread is about, as the third one:

Yes. What I like about Sand & Jenaël, and this new blogger, is that they DO cite their sources, and that they don't pretend to have the whole truth.

What do you think of the book they recommend "letters of Christ"? I'm a little septic on this book, I seem to be proselytizing. While "Sand & Janaël" appear over their dialogues disengage the historical Jesus.

No idea, since I haven't read it. Maybe others can comment on it.

 

[Bastian]

What do you think of the book they recommend "letters of Christ"? I'm a little septic on this book, I seem to be proselytizing. While "Sand & Janaël" appear over their dialogues disengage the historical Jesus.

No idea, since I haven't read it. Maybe others can comment on it.

Lesdites « lettres du Christ » :
_http://www.voiechristique.co.za/dletters.php

 

[nature]

Mince! j'arrive tardivement; le blog sur la synthèse au sujet de l'Onde n'existe plus? Pourquoi? A cause de la remarque concernant la maladresse du passage mentionné? Si c'est le cas, il suffisait à l'auteur de rectifier ou simplement d’ôter ce passage superflu.

Y a t-il une autre synthèse, pour que j'y vois plus clair (en français)? J'ai lu un des tomes de l'Onde, n'ai pas encore entamé un 2e, je commence à comprendre un peu mais je suis encore loin du compte pour mieux cerner cette réalité qui m'est nouvelle. Merci d'avance.


I arrive too late, I haven't see this french blog about The Wave. Why has it been deleted? Because of the clumsy passage mentionned? If so, why not keeping the blog and removing only this superflous part?
Is there another synthesis (in french) that I can read? Thanks in advance.

 

[Chu]

Le lien fonctionne toujours pour moi, nature: _http://www.synthesedelonde.com/ (Tu copies et tu colles l'adresse URL, mais sans le premier charactère, le "_").

Si tu n'as pas encore lu la suite de la Serie de L'Onde, à ta place je lirais d'abord ça, car sur ce blog, tout n'est pas correct.

__________

The link still works for me, nature: _http://www.synthesedelonde.com/ (copy&past that URL, but without the "_")

If you haven't read the rest of the Wave series yet, if I were you I would do that first, given that in the blog not everything is accurate.

:)

 

[Elohir]

Honnêtement, je trouve qu'il a fait du très bon travail même si je n'ai pas encore tout visualisé.
J'ai lu toutes les retranscriptions de Laura et il faut bien avouer qu'à défaut d'être peut-être tout à fait exact, le travail de l'auteur de ce blog est sérieux, courageux et intéressant.

Je rappelle que je n'ai pas encore tout lu et j'espère qu'il ne se cache pas derrière tout ce travail quelque chose de fallacieux.

Dans l'état actuel des choses, je remercie donc l'auteur de blog pour son travail et encourage les personnes intéressées à se donner un aperçu de l'onde sans pour autant omettre de lire le travail complet de Laura à ce sujet.

N'oubliez pas le travail réalisé à la base et que rien ne peut se substituer à une lecture approfondie du thème au risque de louper quelque chose et ne pas saisir certains messages. Disons comme le dit Chu qu'il s'agit d'un très bon avant-goût.

 

[nature]

Merci CHU pour cette précision. J'ai donc lu l'intégralité du blog.

Il faut aller jusqu'à la conclusion pour voir qu'il n'y a rien de décrédibilisant de la part du blogueur. Il écrit, en effet:

Il n’y a pas véritablement de conclusion à faire. C’est à chacun de tirer ses propres conclusions après avoir pris connaissance des informations divulguées par les Cassiopéens en répondant aux questions de Laura et de ses amis. Je tiens juste à souligner combien ces révélations sont importantes.

Ce qui est dévoilé ici ressemble à une fable. Un sinistre roman de science fiction. À la première lecture, nombre de lecteurs ne manqueront pas de conclure ainsi, et ce sera l’angle d’attaque de la désinformation qui ne manquera pas de fondre sur cet ouvrage comme il l’a fait pour des ouvrages similaires.

Pourtant, une fable contenant autant de concepts et d’idées incroyables, mais conservant une grande cohérence entre eux au point de ne pouvoir être pris en défaut, n’est pas banale.

Les Cassiopéens sont les premiers à encourager l’usage de l’esprit critique, du discernement, ils poussent chaque chercheur à réfléchir par lui-même, à remettre en doute systématiquement tout ce qu’il ne peut vérifier avant de se forger sa propre opinion. C’est pourquoi ils ne délivrent aucune information toute faite, bien emballée et prête à être consommée, mais contraignent Laura à faire des recherches pour trouver elle-même la réponse ou la confirmation de ce qu’ils avancent, et aller plus loin et plus profondément dans l’explication recherchée. Le lecteur est donc encouragé, non pas à croire sur parole ce qui est présenté ici, mais à le ranger dans un coin de son esprit, et à l’évaluer à l’aune de sa propre expérience. Lorsqu’au bout d’un temps plus ou moins long, il réalisera que rien ne vient contredire les propos tenus dans ce livre et dans ses sources (l’œuvre de Laura Knight-Jadczyk), il pourra réévaluer son contenu et l’intégrer, petit-à-petit à sa propre conception du monde.

Nul chercheur sincère ne peut rejeter ce corpus en bloc et se targuer d’honnêteté intellectuelle. Ce genre de réaction est révélateur d’une résistance, de verrous psychiques et philosophiques mis en place dans le mécanisme de notre pensée. C’est le cas pour tous les sujets sensibles, théorie du complot, dérive sectaire, observation d’OVNI, etc : ce sont des tabous auxquels une programmation élaborée et sournoise pousse les gens à réagir vivement, sur un mode émotionnel qui relègue toute logique et esprit critique aux oubliettes pour les rejeter avec véhémence.

Il faut surmonter ce premier réflexe, totalement conditionné, et envisager que cela soit possible, quitte à le rejeter, mais seulement après une étude objective méticuleuse.

Nombre de progrès ont été réalisés parce que des esprits sérieux ont envisagé l’impossible sans aucun préjugé. Retrouver sa capacité à envisager tous les possibles pour les passer au tamis du sens critique est la véritable démarche scientifique et le premier pas vers la résistance et la libération.

 

[Chu]

Indeed, Elohir and nature. I think he means well, and has done a pretty good job! So, I'm really not worried about it anymore. In fact, if everyone interpreted Laura's writings like he did, the world would be a better place. He recommends to read the whole text, to think with a hammer, and offers a summary. So, no harm done. I only regret that he is not networking here, but maybe he will one day.

Thank you for checking, French-speaking members!

 

[nature]

Dans sa maladresse initiale (quand il dit qu'il est possible que Laura ait mal interprété ce que cherchaient à dire les Cassiopéens), il ne parle pas de l'entier travail, mais juste du passage sur la nature des Elohim.

Q:( L) Qui étaient les Elohim de la bible ? R: Transdéfinitif. Q: (L) Qu’est-ce que ça veut dire ? Que ça transcende la définition, comme vous venez juste de le mentionner ? R: Et des entités variables. Q: (L) Les Elohim étaient-ils des « gentils » ? R: La première manifestation fut humaine, ensuite non-humaine. Q: (L) Bon, et qu’est-ce qui provoqua leur transformation d’humains en non-humains ? R: Pacte ou alliance. Q: (L) Ils ont fait un pacte ou une alliance entre eux ? R: Non, avec les SDS de 4e densité. Q: (L) Êtes-vous en train de me dire que les Elohim sont SDS ? Qui étaient ces êtres SDS avec lesquels ils ont conclu un pacte ? R: Rosteem, aujourd’hui manifestés comme Rosicruciens. (L’Onde t4 p354)

Peut-être le blogueur devrait-il modifier sa formulation afin d'éviter toute confusion. Il a écrit:
Il est possible que Laura, emportée par le jeu des questions-réponses, ait mal interprété ce que cherchaient à dire les Cassiopéens. Il est possible que les Elohim aient été la première humanité, celle qui vivait sur Terre avant la Chute, et qui fut entraînée vers la physicalité par les SDS reptiliens. C’est le pacte ?

Il ne sait pas, puisqu'il dit "il est possible que les Elohim ..." donc je pense qu'il devrait modifier ce passage, voire l'ôter et laisser le lecteur découvrir la réponse dans les livres (dont il donne les références à la fin), ce d'autant plus que les livres sur l'Onde et les autres deviennent incontournables.
Moi qui suis novice, même à la fin de la lecture du blog en entier, je reste dans des info parcellaires et incomplètes. Il y a beaucoup de choses qui me manquent dans la Connaissance. J'espère avoir le temps de les acquérir avant l'arrivée de l'Onde

Au final, le blog est pas mal dans l'ensemble, le blogueur part d'une très bonne intention: re-distribuer de l'information, avec les passages et les références. Même si ces info sont incomplètes (il est quasi-impossible de le faire sur une synthèse), elles suscitent au moins la curiosité, voire accrochent l'attention, et donnent envie d'en savoir plus. Il a mis la liste des livres recommandés, donc le lecteur motivé ira lire.

PS: CHU, j'ai écrit ce post pendant que tu envoyais le tiens. Le networking: comme le conseillent les C's (d'ailleurs le blogueur a relevé ce passage sur l'importance du networking dans le partage de l'info et des idées, mais il a oublié de se l'appliquer :D )

 

[Chu]

For the record, and since we recently discussed their work, here is a message we received from a reader:

bonjour, depuis quelque temps je visite 1 site de Sand et Jénaël, que je trouvais intéressant mais au fur et à mesure leurs analyses sur certains sujets me déroutaient, je pense qu'ils sont vraiment honnêtes et sincères dans leur recherches, mais qu'ils se font manipuler.
Et dernièrement ils ont crées 1 autre site le réseau Léo(site d'information comme Sott où des personnes publieraient des articles, entre autre ), dans lequel Jénaël explique que c'est suite à un rêve.
Et que ça serait les Cassiopéens qui les guideraient dans cette démarche, parce les Cassiopéens changent de constellation pour aller dans celle du Lion.
J'aimerais connaître votre opinion et celle des Cassiopéens.
Bonne journée.

Google translation:

Hello, for some time I visit one site belonging to Sand and Jénaël, which I found interesting but as their analyzes on certain subjects baffled me, I think they are really honest and sincere in their research, but they are being manipulated.
And lately they have created another site 1 Leo network (information site like Sott where people publish articles, among others), in which Jénaël explains that the idea came from a dream.
And that would be the C's that would guide them in this process, because the change Cassiopaeans constellation to go to the Leo.
I would like your opinion and that of the C's.
Have a good day.

It's quite sad to see people like them with an initially good intention to be so derailed by ego and lack of networking, if any of the above is true.

 

[nature]

Oui vraiment dommage.
Ou bien, c'est un groupe qui est là volontairement pour mettre du flou, détourner progressivement les lecteurs vers eux, pour ensuite les dérouter, leur donner de stériles réflexions, occuper l'esprit des lecteurs afin qu'ils n'aient l'occasion d'aller vers les bonnes sources.
(c'est ce qui me vient à l'esprit - je n'ai pas lu leur site, je peux me tromper)

Yes it's pity.
Or, it is a group that is here voluntarily to put the blur, gradually divert readers to them, then confuse them, give them sterile reflections occupy the minds of readers so they don't get the opportunity to go to the right sources.
(i hope I don't mistake, as I haven't read that site)

 

[Eol]

For the record, and since we recently discussed their work, here is a message we received from a reader:

bonjour, depuis quelque temps je visite 1 site de Sand et Jénaël, que je trouvais intéressant mais au fur et à mesure leurs analyses sur certains sujets me déroutaient, je pense qu'ils sont vraiment honnêtes et sincères dans leur recherches, mais qu'ils se font manipuler.
Et dernièrement ils ont crées 1 autre site le réseau Léo(site d'information comme Sott où des personnes publieraient des articles, entre autre ), dans lequel Jénaël explique que c'est suite à un rêve.
Et que ça serait les Cassiopéens qui les guideraient dans cette démarche, parce les Cassiopéens changent de constellation pour aller dans celle du Lion.
J'aimerais connaître votre opinion et celle des Cassiopéens.
Bonne journée.

Google translation:

Hello, for some time I visit one site belonging to Sand and Jénaël, which I found interesting but as their analyzes on certain subjects baffled me, I think they are really honest and sincere in their research, but they are being manipulated.
And lately they have created another site 1 Leo network (information site like Sott where people publish articles, among others), in which Jénaël explains that the idea came from a dream.
And that would be the C's that would guide them in this process, because the change Cassiopaeans constellation to go to the Leo.
I would like your opinion and that of the C's.
Have a good day.

It's quite sad to see people like them with an initially good intention to be so derailed by ego and lack of networking, if any of the above is true.

Je suis Sand et Jenael depuis un petit moment déjà. Leurs écrit sont intéressants, notamment dans mon cas, la partie sur le travail sur sois et sur l'émotionnel. Leurs derniers dialogues ont pris une tournure un peu différente au niveau de la terminologie qui se rapproche de plus en plus de celle utilisée dans l'expérience Cassiopéenne. Aussi, bien qu'ayant une vision proche de celle développer par ce forum, ils s'en écartent sur certains points et développent leurs propres théories. Elles n'engagent qu'eux-mêmes et je reste plutôt méfiant à cette égard, vu qu'il m'est de toute façon impossible d'en dire quoique se soit.

Et que ça serait les Cassiopéens qui les guideraient dans cette démarche, parce les Cassiopéens changent de constellation pour aller dans celle du Lion.

Je ne me souviens pas avoir lu cela et ce n'est pas présenté ainsi sur leur site :

http://www.reseauleo.com/bienvenus/qui-est-leo/

Ils ont bien crée ce site sur l'impulsion d'un rêve fait par Jenael mais aucunement ils ne disent que c'est les Cassiopéens qui les guident dans cette démarche. Ils ont juste fait mention de cette notion de "passagers en transit" présente ici :

En 4e densité, ils utilisent encore des technologies, ils apprennent encore des choses para-physiques. Ils nous ont subjugués, ils nous ont placé des implants, ils ont manipulé notre ADN, de sorte que nous ne nous souvenons plus de notre identité ni de nos potentiels réels. Le livre de Barbara Marciniak: Bringers of the Dawn , reprend bon nombre de ces informations. Les Cassiopéens ont dit que quand Barbara communiquait avec ses Pléiadiens, elle était en fait en contact avec - il y a là-bas quelque chose que l'on appelle les Confins du Monde; il s'agit d'une sorte d'onde, de barrière, de fréquence, servant de passage entre les différents univers - les Cassiopéens, les Pléiadiens et autres entités qui communiquent de cette manière ; cette Onde facilite la possibilité de se transporter de la 6e densité vers la 3e - à l'époque où Marciniak était le canal de leurs informations, cette onde se trouvait dans la région de l'espace des Pléiades, de sorte qu'ils se sont nommés eux-mêmes Pléiadiens, pour donner un point de référence. Nous pensons maintenant que cette "fenêtre" est en train de passer par Cassiopée. Lorsqu'elle se trouvait dans la région d'Arcturus, ils se sont appelés Arcturiens. Il leur est arrivé d'être les Orions aussi, mais je ne me souviens plus dans quel ordre tout cela s'est produit. A mesure qu'elle approche, elle devient de plus en plus forte, et apparemment, certaines personnes sont destinées à devenir des points de contact. A mesure que cette onde s'approche de nous, les signaux deviennent de plus en plus clairs. Le prochain arrêt, selon les Cassiopéens, est la constellation du Lion. Bien sûr, toutes les étoiles de ces constellations ne sont pas à égale distance, c'est pourquoi nous avons réduit les points de référence à des étoiles ou des groupes particuliers.

http://quantumfuture.net/fr/wave4_fr.htm

Les principaux buts du site :

Ce site internet est l'outil mis en place par "le Réseau LEO au Service d'Autrui", créé afin de continuer à diffuser la Connaissance et la Vérité. Il aspire à initier le public aux mystères de l'ésotérisme et au savoir caché, clés indispensables dont l'individu a besoin quand il entame un cheminement pour se libérer de la perversion et l'illusion de notre monde.

http://www.reseauleo.com/bienvenus/objectif-du-r%C3%A9seau/

J'attend tout de même de voir ce que cela va donner et dans quelle direction cela va aller, notamment sur la "qualité" du savoir ésotérique qui va y être dispensé.