isparnid
Jedi Council Member
En effet, en ce qui concerne la distorsion des faits, le journaliste du Point Olivier Hertel n'est pas le dernier. Par contre, sur la subtilité, il a des efforts à faire. Dans un article sur Doctissimo, la journaliste Magali Régnier nous informe que dans son numéro du 27 avril dernier, l’hebdomadaire Le Point a publié un palmarès très fourni des 1000 meilleurs médecins experts dans 14 spécialités. Dans cet article, le Professeur Michael Peyromaure nous explique que cela pose trois problèmes éthiques :Ne pas oublier qu'ils sont/représentent/sont assujettis au système. Donc il va s'agir du contrôle de dommages ou de la distorsion subtile de faits.
- Un premier problème d’ordre déontologique, voire réglementaire, parce que pour la première fois, on ne parle pas d’équipe, de service, mais d’un médecin en particulier.
- Le second problème est sans doute le plus sérieux et repose sur le critère d’évaluation pour sélectionner les meilleurs médecins experts, celles des publications médicales.
- La discrimination établie par un magazine : Ce classement sépare les médecins universitaires des médecins non universitaires en soin hospitalier, en CHU ou dans le privé, complètement oubliés, qui sont aussi bons et aussi expérimentés, et s’occupent parfois mieux des patients.
Indeed, as far as distortion of the facts is concerned, Le Point journalist Olivier Hertel is not the last. However, when it comes to subtlety, he has some work to do. In an article on Doctissimo, the journalist Magali Régnier informs us that in its April 27 issue, the weekly magazine Le Point published a very comprehensive list of the 1000 best expert doctors in 14 specialities. In this article, Professor Michael Peyromaure explains that this raises three ethical problems:
- A first problem of a deontological, even regulatory nature, because for the first time, we are not talking about a team, a department, but about a particular doctor.
- The second problem is undoubtedly the most serious and is based on the evaluation criterion for selecting the best expert doctors, that of medical publications.
- The discrimination established by a magazine: This ranking separates academic doctors from non-academic doctors in hospital care, in CHU or in the private sector, completely forgotten, who are just as good and just as experienced, and sometimes take better care of patients.