I just saw the review of Philippe Guillemant on facebook (who wrote "La route du temps" / the road of time, on the influence of the future and future selves etc).
So here it is with google translation :
Quote
Several friends advised me to go absolutely Interstellar movie that made them irresistibly think my "lessons" that also confirms the pretty nice review below, and so I went down under the clouds to go to the cinema to see this movie:
_http://limaginarium.eu/2014/11/06/critique-interstellar-grandiose-et-intime/
It is true that once finally out of the corn they talk constantly of time distorsions around a black hole reached via a wormhole (it was daring) and sometimes multidimensionality and love, which is an fundamental essence once broken the dimensional barrier that keeps us in our 4D space-time. But the typical person can only interpret this as a Hollywood inspired surge that overflow, because throughout the film we are still firmly rooted in the pure and hard materialism of an indigestible ground situation of an end of the world where a few elites pretend to want to save the humanity to save frozen genetic material.
I suggest you still go see it, less for the film itself I found entertaining but a bit too longish and annoying in the Hollywood style, then for the documentary with striking images of the effects of gravity and the hypothetical technology time travel with their inescapable paradox Langevin: good popular science.
The end of the film is the most interesting, one will find the same interpretation of diving into a black hole (and crossing singularity) that I described in an article soon to be published and in my conference 10 days ago at the Chimeria meeting: we are left outside the space-time in its extra dimensions (or if you prefer in the quantum vacuum) where we operate through thought. In the movie when the ship reaches the horizon of the so-called singularity it is not actually destroyed, although it shattered everywhere, and its occupant is in a huge library with windows behind which it can see according to his interrogations certain passages of his most important life like when he was with his 10 year old daughter in the preparation for separation, but also other parts of the life of his daughter at age 40 when she finally discovers without him that he has not abandoned her, as he plays the "ghost" with her in order to communicate information that will save the world, thanks to an equation -- we enter here in total delirium (the delirium comes much less from the idea of going in the future to change the past or even communicate this way, but comes from suggesting that saving humanity may depend on an equation).
Basically we understand moreless, and it's correct, that it's the thought of hero driven by his love for his daughter (the intent of seeing here again) that guides him at will to any stage of the space-time in which it is connected by his conscience, whether or not it is already lived through it, but without being able to not communicate. He finds himself in a cold indeed multidimensional universe (as metal, when in reality it is the opposite: everything is full of life there) where the reality he has just left is only a kind of archive, yet dynamic, on which he can no longer act or only act very weakly, due to stupid glass that separates him from it, but fortunately her daughter had kept him a dysfunctional watch and he successfully achive to use its chaotic march to communicate in Morse with it: nonsense, it would have been better ton let the youth of the syfy channel in charge of the script, they would have made a much better job .... Then I did not understood at all how he could return in space-time to kiss his centenary girl but they had to finish the film in the hollywood style...
In conclusion, although in the end of the movie, the description of the multidimensional world and how do you go there, is interesting and use a good concept, it is much too cold and gives a sense of going into a prison after the unbearable crashes where everything explodes, and it reflects nothing real. The idea that the mechanical stops there and that consciousness takes over is distorted to the point that the movie missed his real message, much better treated in the film "Contact" where we had the same situation of going out of space-time, but this time via a wormhole used by the heroine to meet by thought her beloved father. Either way it really is particularly cheesy to use a black hole to break space-time while we've done for decades demonstrations of the good procedure, and to literally teaches physics of consciousness in the sky, but it is true that we are still, we humanity, like a baby who is not yet out of the park because he is not yet able to learn to walk. He doesn't even knows what his legs are for (his conscience). So we simply shake baby toys above the park, and make him smile like a zany ..
Quote
Plusieurs amis m'ont conseillé d'aller voir absolument le film Interstellar qui leur faisait irrésistiblement penser à mes "enseignements", ce que confirme d'ailleurs la jolie critique ci-dessous, et donc je suis descendu sous les nuages pour aller au ciné voir ce film:
http://limaginarium.eu/…/critique-interstellar-grandiose-e…/
Il est vrai qu'une fois enfin sorti du maïs on y parle sans cesse de distorsions du temps autour d'un trou noir atteint via un trou de ver (fallait oser) et parfois même de multidimensionnalité et d'amour, lequel serait une essence fondamentale une fois brisée la barrière dimensionnelle qui nous maintient dans notre espace-temps 4D. Mais le quidam ne peut interpréter cette envolée que comme un débordement hollywoodien, car tout au long du film on reste bien ancré dans le matérialisme pur et dur d'une situation terrestre indigeste de progressive fin du monde où quelques élites font semblant de vouloir sauver l'humanité pour parvenir à sauver du matériel génétique congelé.
Je vous conseille tout de même d'aller le voir, moins pour le film en lui-même que j'ai trouvé distrayant mais un peu trop longuet et casse-pieds hollywoodien, que pour le documentaire aux images saisissantes sur les effets de la gravité et sur les technologies hypothétiques de voyage dans le temps avec leur incontournable paradoxe de Langevin: très bonne vulgarisation.
La fin du film est la plus intéressante, on y trouvera la même interprétation de la plongée dans un trou noir (et franchissement de sa singularité) que celle que j'ai décrit dans un article à paraître prochainement et dans ma conférence d'il y a 10 jours à Chimeria: on se retrouve en dehors de l'espace-temps dans ses dimensions supplémentaires (ou si l'on préfère dans le vide quantique) où l'on évolue par la pensée. Dans le film lorsque le vaisseau atteint l'horizon de la soit-disante singularité il n'est effectivement pas détruit, bien que ça vole en éclats un peu partout, et son occupant se retrouve dans une immense bibliothèque avec des vitres derrière lesquelles il peut voir au gré de ses interrogations certains passages de sa vie les plus importants, comme lorsqu'il était encore avec sa fille âgée de 10 ans en la préparant à la séparation, mais aussi d'autres passages de la vie de sa fille à 40 ans environ lorsqu'elle se retrouve sans lui heureuse de découvrir enfin qu'il ne l'a pas abandonné, puisque il joue au fantôme avec elle afin de lui communiquer des infos qui vont sauver le monde, grâce à une équation où l'on entre là dans le total délire (le délire venant beaucoup moins de l'idée d'aller dans le futur pour changer le passé ni même de communiquer ainsi mais de faire croire que sauver l'humanité pourrait dépendre d'une équation).
En gros on comprend à peu près et c'est juste, que c'est la pensée du héros mue par l'amour qu'il a pour sa fille (intention de la revoir) qui le dirige à sa guise vers toute scène de l'espace-temps à laquelle il est relié par sa conscience, qu'elle soit déjà vécue ou non par lui, mais sans pouvoir communiquer. Il se retrouve en effet dans un univers multidimensionnel froid (car métallique, alors qu'en réalité c'est l'inverse: tout y est vivant) où la réalité qu'il vient de quitter n'est plus qu'une sorte d'archive encore dynamique sur laquelle il ne peut plus agir ou très faiblement à cause d'une vitre débile qui l'en sépare, mais heureusement sa fille avait conservé de lui une montre qui déconne et dont il parvient à exploiter la marche chaotique pour communiquer en morse avec elle: du grand n'importe quoi dont il aurait mieux valu confier la scénarisation aux jeunes de la chaine syfy qui auraient fait un bien meilleur boulot.... Ensuite je n'ai rien compris à comment il faisait pour retourner dans l'espace-temps faire un bisou à sa fille centenaire mais bon là il fallait bien finir le film à la hollywood...
En conclusion, bien que sur toute la fin la description de l'au-delà multidimensionnel et de comment on fait pour y aller soit intéressante et exploite un bon concept, elle s'avère excessivement froide en donnant une impression de prison atteinte après d'insupportables crashs où ça vole partout et ne reflète finalement absolument rien de réel. L'idée que la mécanique s’y arrête et que la conscience prend le relai est maltraitée au point que le film est passé à coté de son véritable message, bien mieux traité dans le film "contact" où l'on avait la même situation de sortie de l'espace-temps mais cette fois-ci via un trou de ver utilisé par l'héroïne pour rejoindre par la pensée son père aimé. De toute façon il est vraiment particulièrement ringard d'utiliser un trou noir pour sortir de l'espace-temps alors qu'on nous fait depuis des décennies des démonstrations du bon mode opératoire, qu'on nous enseigne littéralement la physique de la conscience dans le ciel, mais il est vrai que nous sommes encore, nous l'humanité, comme un bébé qui ne peut pas encore sortir de son parc parce qu'il n'est pas encore en mesure d'apprendre à marcher. Il ne sait d'ailleurs même pas à quoi servent ses jambes (sa conscience). Donc on se contente d'agiter des mobiles au dessus de son parc, et lui de faire risette comme un zinzin...
I thought others might take the trouble to make the connection for you, but alas none did, which seems to make the whole mirror function of G based networking useless. What good is a mirror ignored? How can one 'pass the test' if asleep and hypnotized into thinking they are awake? As the saying goes, 'friends shouldn't let friends drive drunk', and in this connotation would become, 'friends shouldn't let friends talk in their sleep'. If you read that book, you will understand the connection to the use of mimicry that I'm referring to as well... isn't that best left to the mods with a better track record and knowledge base? Reading and understanding are completely different accomplishments, which is why that question is usually asked of newcomers, right?