SOTT worthy articles in French

Hello.

Poutine annouced that the Russian vaccine against Covid-19 is ready, and will be sold in the beginning of 2021 :
 
Hello.

What a world ! FB, Twitter & YT delete a video posted by Trump about HCQ :
 
Sweet dreams !

A MAJOR opinion column, an entire investigation, a must for SOTT Fr !

Another interesting opinion column :

And an analysis :
 
Hello,
Given that it's in French, I'm asking you if it might be useful? If not, thank you for forgetting and sorry for the mess!

I found this video dated August 19, 2020 here:


and I found a quote from Professor Raoult dated August 212020 here:


Bonjour,
Etant donné que c'est en français, je vous demande si cela peut-être utile ? Si non, merci d'oublier et désolée du désordre !

J'ai trouvé cette vidéo datée du 19août2020 ici:


et j'ai trouvé la citation du Pr Raoult datée du 21août2020 ici:


Le Professeur Didier Raoult de l’Institut Méditerranée-Infection de Marseille était interrogé mercredi 19 août 2020 sur Cnews sur la question d’un vaccin contre le covid 19.

À partir de la minute 46:00, il dit : « Si la maladie reste ce qu’elle est maintenant, je ne sais pas qui va vouloir se vacciner pour un truc qui ne tue pas ? »



« Cette question des pro-vaccins et anti-vaccins, c’est une bêtise », recadre-t-il.

« J’ai été dans un ministère où ils étaient tous à fond anti-vaccins […] C’était juste après Kouchner avec sa bêtise de l’hépatite B. Et, moi, je disais, il faut reprendre les choses calmement », dit-t-il. En bref, suite à cet épisode tout le cabinet pensait que le Pr. Raoult était pour un lobby pharmaceutique vaccinal.

Inversement, il explique : « Après quand vous dites que l’on est en train de faire des bêtises avec le vaccin contre la poliomyélite, que ça fait deux ans qu’il y a plus de poliomyélite vaccinale que de poliomyélite naturelle, on dit : « Il est anti-vaccin. » Non, je dis que je suis scientifique ; ce n’est pas une idéologie. La science, c’est autre chose. C’est juste de la connaissance. La connaissance, c’est à chaque fois que l’on pose la question d’un vaccin : quel est le risque, quel est le bénéfice ? Sans risque, il n’y a rien. Donc, si vous avez zéro bénéfice, la balance bénéfice risque est insupportable. Si vous avez un grand bénéfice, vous pouvez supporter des risques qui sont raisonnables. »

Il ajoute : « La FDA* a écrit : « Nous ne validerons un vaccin que si il n’y a pas de traitement qui marche ». Ce qui explique aussi, en partie, la guerre contre l’hydroxychloroquine. Parce qu’il faudra bien expliquer cette guerre complètement folle, complètement délirante contre l’hydroxychloroquine. Comment est-ce qu’on peut même défendre l’idée qu’un médicament qui a été pris par 2 milliards de personnes est devenu en 2020 toxique ? Comment ça a pu être défendu même dans les plus grands journaux du monde ? »

english translation with deepl



From minute 46:00, he says, "If the disease remains what it is now, I don't know who's going to want to be vaccinated for something that doesn't kill? »



"This pro-vaccine and anti-vaccine issue is nonsense," he says.

"I went to a department where they were all very anti-vaccine.... It was right after Kouchner with his hepatitis B nonsense. And I used to say, let's take it easy," he says. In short, following this episode, the entire firm thought that Prof. Raoult was for a pharmaceutical vaccine lobby.

Conversely, he explains: "After when you say that we're doing something stupid with the polio vaccine, that there's been more vaccine-preventable polio than natural polio in the last two years, we say: 'It's anti-vaccine. "No, I'm saying I'm a scientist; it's not an ideology. Science is something else. It's just knowledge. Knowledge is every time we ask the question about a vaccine: what is the risk, what is the benefit? Without risk, there is nothing. So if you have zero benefit, the risk-benefit balance is unbearable. If you have a great benefit, you can bear risks that are reasonable. »

He adds: "The FDA* has written, 'We will only validate a vaccine if there is no treatment that works. This also explains, in part, the war against hydroxychloroquine. Because we'll have to explain this completely crazy, completely delusional war against hydroxychloroquine. How can we even defend the idea that a drug that was taken by 2 billion people has become toxic in 2020? How could it be defended even in the biggest newspapers in the world? »

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
 
Hello.

Yet another scandal in the CoViD-19 crisis management ?
Government gave 5 masks to the teachers, and these masks may be toxic !
 
Yes the link quantumfuture.net/fr/index.hml is redirected to futurquantique.org
 

Trending content

Back
Top Bottom